Прочитал «Конклав». Фильм посмотреть в кинотеатре не успел. Ну что сказать – давно ни одна книга настолько меня не захватывала. Прочитал, что называется взахлеб. Кто не слышал – это произведение о процессе избрания римского понтифика. Чем же эта история меня так зацепила? Я нашел несколько причин.

Со времен просмотра «Молодого папы» Соррентино (а потом еще и «Нового папы»), я понял, что мне интересна католическая эстетика – церковные облачения, термины, архитектура, богослужение. Интересно смотреть как одни и те же идеи, по-разному преломляются в исторической действительности, приобретают иные оттенки, чем те, к которым ты привык. Как разница культуры накладывает свои отпечатки на восприятие Евангелия.

Мне интересно узнавать проблемы, описанные в «Конклаве». При всей конфессиональной окрашенности книги, всё-таки в этом произведении очень много сквозных христианских тем. Мне не дано прочитать эту книгу глазами внешнего человека, или даже обычного верующего. Будучи человеком, немного знакомым с епархиальной работой, я всегда буду смотреть на подобные повествования немного изнутри. И мне показалось достаточно живо интересно описание организационной работы, процессов, протекающих в религиозных сообществах.

В «Конклаве» очень много описания личных переживаний верующего христианина. Это книга о вере и про веру, про сомнения, про трудный выбор, про осмысление понимания того, что есть вера. По крайней мере такой эту книгу увидел я.

И да, для произведения с легкими элементами детектива, подразумевающего интригу, пожалуй «Конклав» слегка наивен. Но я отнес это скорее к плюсам, чем к минусам. Во-первых, потому что это художественное произведение. А во-вторых – оно всё-таки христианское, а настоящее христианство всегда имеет в себе легкий элемент наивности.

#Eliyahu_книги