tgoop.com/ASA_de/3061
Last Update:
Друзья, планы Фридриха Мерца и ХДС/ХСС по ужесточению миграционной политики, включая требования о постоянном пограничном контроле, отказе на границе и расширении содержания под стражей для депортации, вызывают юридические вопросы. Вот основные аспекты:
1. Постоянный пограничный контроль
- Правовая основа: Германия является частью Шенгенской зоны, где пограничный контроль между странами-участницами запрещён. Исключения допускаются только в особых случаях угрозы безопасности и на ограниченный срок.
- Проблема: Постоянный пограничный контроль, как предлагает ХДС/ХСС, противоречит Шенгенскому кодексу. Даже текущие проверки, введённые министром внутренних дел Нэнси Фезер , могут нарушать право ЕС.
- Последствия: Еврокомиссия или другие страны ЕС могут подать в суд на Германию в Европейский суд (ЕСПЧ).
2. Отказы на границе
- Правовая основа: Дублинское III регулирование запрещает отказывать в пересечении границы лицам, ищущим убежища. Сначала необходимо определить, какая страна ЕС отвечает за рассмотрение их заявления.
- Проблема: Массовый отказ на границе нарушил бы право ЕС. Даже изменение немецкого закона об убежище не отменяет приоритетность европейских норм.
- Последствия: Лица, которым отказали, могут подать в суд в Германии и ЕС. Окончательное решение будет за ЕСПЧ.
3. Содержание под стражей для депортации
- Правовая основа: Содержание под стражей регулируется Законом о пребывании (§ 62) и может применяться только как крайняя мера на минимально необходимый срок. Несовершеннолетние и семьи с детьми обычно освобождаются.
- Проблема: Расширение содержания под стражей, как предлагает ХДС/ХСС , может нарушить принцип соразмерности, закреплённый в Конституции Германии.
- Последствия: Суды могут признать содержание под стражей незаконным в конкретных случаях, особенно если есть менее строгие меры.
4. Чрезвычайная ситуация и национальное право
- Правовая основа: Статья 72 Договора о функционировании Европейского союза (ДФЕС) позволяет странам-участницам в исключительных случаях применять национальное право , если общественный порядок или внутренняя безопасность находятся под угрозой.
- Проблема: ЕСПЧ ранее не поддерживал страны, ссылавшиеся на эту статью. Германии придётся доказать, что все другие меры исчерпаны.
- Последствия: Даже в случае объявления чрезвычайной ситуации суды могут оспорить это решение.
Планы ХДС/ХСС по ужесточению миграционной политики в их текущей форме юридически спорны. Они противоречат Шенгенскому кодексу, Дублинскому III регулированию и принципу соразмерности. В случае реализации этих мер Германия может столкнуться с судебными исками как на национальном, так и на европейском уровне. Изменение правил ЕС возможно только при согласии всех стран-участниц, что на данный момент маловероятно.
@ASA_de™️
#life
Подписаться |
