Роман Алехин

Товарищ Шурыгин, а я думаю, что подход "угрожать США ядерным ударом для сдерживания, без реальных ударов, в случае угроз, например, по Украине" - неверен в корне. Дело в том, что США нам не угрожает ядерным оружием и не будет этого делать, а США накачивает Украину оружием неядерным, но наносящим очень серьезный ущерб ВС РФ и это пока еще без ударов вглубь России. И это разрешение будет скоро получено, да и бьют они уже по довольно отдаленным территориям.

И если еще полтора года назад я был противником ядерного удара по территории Украины, надеясь, что украинский народ проснется, то теперь я понимаю, что не проснется, так как в нацистском государстве революций не бывает, особенно с таким уровнем работы силовиков, которые душат любую свободу слова и инакомыслие. Да, в нацистском государстве возможен переворот, но и это не про Украину, потому что в контрразведке им помогают ЦРУ и МИ-6. То есть, эту войну придется выигрывать только по Клаузевицу: уничтожение армии противника, освобождение территорий и переформатирование населения. Именно в этой последовательности.

Сможем ли мы победить хотя бы без ТЯО - большой вопрос. Надо ли нам сегодня, когда военно-политический режим Украины нарушал все договоренности и все военные конвенции, придерживаться каких-то старых договоренностей по ядерному оружию? - наверное, нет.

У Верховного сложнейшая дилемма в этой войне, потому что, во-первых, он, как и многие из нас, воспринимает эту войну гражданской, то есть русских с русскими, а во-вторых, воюя с Украиной Владимир Путин держит в голове возможности развития конфликта до мирового, при непонятном поведении союзников. Союзники Украины открыто поддерживают ВСУ и военно-политический режим узурпатора Зеленского, а наши союзники так не могут или не хотят. Также непонятно, как поведут сегодняшние условные союзники в случае большого конфликта.

И именно эти две причины могут останавливать Верховного от ударов, как и непонятные перспективы разрастания конфликта приводят к тому, что Президент не хочет большой мобилизации - он рассматривает все сценарии, в том числе и длительный большой конфликт.

В итоге, нам просто необходимо не говорить об угрозах, а доказать, что она реально и просто изменением концепций применения ЯО это не сделать. Хотя, по сути, даже неисправленная версия Доктрины уже позволяет применить ядерное оружие по территории Украины.

Но все это размышления исходя из того, что мы видим, а мы видим только небольшую часть, в том числе только внешнее проявление поведения союзников, от которых также всегда зависит победа. Но мы не знаем, какие договоренности есть в реальности.

Telegram

Рамзай

🐱 Яков Кедми – о целях при ядерном ударе России: Президент России сказал: «Мы будем это [удары дальнобойным западным оружием] рассматривать как начало войны. Мы будем это рассматривать как начало войны с НАТО». НАТО, с точки зрения России, это Соединенные…

www.tgoop.com/Alekhin_Telega/11716

70.6K viewsedited  Sep 27 at 10:46

Товарищ Шурыгин, а я думаю, что подход "угрожать США ядерным ударом для сдерживания, без реальных ударов, в случае угроз, например, по Украине" - неверен в корне. Дело в том, что США нам не угрожает ядерным оружием и не будет этого делать, а США накачивает Украину оружием неядерным, но наносящим очень серьезный ущерб ВС РФ и это пока еще без ударов вглубь России. И это разрешение будет скоро получено, да и бьют они уже по довольно отдаленным территориям.

И если еще полтора года назад я был противником ядерного удара по территории Украины, надеясь, что украинский народ проснется, то теперь я понимаю, что не проснется, так как в нацистском государстве революций не бывает, особенно с таким уровнем работы силовиков, которые душат любую свободу слова и инакомыслие. Да, в нацистском государстве возможен переворот, но и это не про Украину, потому что в контрразведке им помогают ЦРУ и МИ-6. То есть, эту войну придется выигрывать только по Клаузевицу: уничтожение армии противника, освобождение территорий и переформатирование населения. Именно в этой последовательности.

Сможем ли мы победить хотя бы без ТЯО - большой вопрос. Надо ли нам сегодня, когда военно-политический режим Украины нарушал все договоренности и все военные конвенции, придерживаться каких-то старых договоренностей по ядерному оружию? - наверное, нет.

У Верховного сложнейшая дилемма в этой войне, потому что, во-первых, он, как и многие из нас, воспринимает эту войну гражданской, то есть русских с русскими, а во-вторых, воюя с Украиной Владимир Путин держит в голове возможности развития конфликта до мирового, при непонятном поведении союзников. Союзники Украины открыто поддерживают ВСУ и военно-политический режим узурпатора Зеленского, а наши союзники так не могут или не хотят. Также непонятно, как поведут сегодняшние условные союзники в случае большого конфликта.

И именно эти две причины могут останавливать Верховного от ударов, как и непонятные перспективы разрастания конфликта приводят к тому, что Президент не хочет большой мобилизации - он рассматривает все сценарии, в том числе и длительный большой конфликт.

В итоге, нам просто необходимо не говорить об угрозах, а доказать, что она реально и просто изменением концепций применения ЯО это не сделать. Хотя, по сути, даже неисправленная версия Доктрины уже позволяет применить ядерное оружие по территории Украины.

Но все это размышления исходя из того, что мы видим, а мы видим только небольшую часть, в том числе только внешнее проявление поведения союзников, от которых также всегда зависит победа. Но мы не знаем, какие договоренности есть в реальности.

BY Роман Алехин