Вчерашнее заявление советника главы Офиса президента Украины Подоляка о том, что наступление на Херсон - это всего лишь элемент информационной операции, вызвало бурную реакцию в телеграм-сообществе. При этом, практически все комментарии были саркастического содержания.
Однако для меня ничего смешного нет в этих заявлениях, они являются очередным доказательством того, что Украина воюет согласно военной науке, создаваемой тысячелетиями со времен Сунь Цзы, а не под настроение генералов и желание выслужиться.
Не согласны? Тогда давайте вспомним громогласные заявления до СВО, что армия Украины ничто по сравнению с армией России и что Россия сметет Украину за время от трех дней до одного месяца. Шесть. Уже скоро будет полгода, а до того, чтобы смести еще очень много. Да даже внутри России еще нужно много работать, чтобы победа над Украиной стала общей победой, к которой будет стремиться подавляющее большинство граждан и чиновников (с последними даже сложнее).
Да, победить Украина вряд ли сможет, но такое эффективное сопротивление показывает, что методология ведения войн, которую нам передали великие полководцы и которой пользуются украинские командиры и игнорируют многие наши - работает. И не важно даже - сами украинские командиры до неё дошли или под управлением НАТОвских, это ничего не меняет, факт остается фактом - планы на быструю СВО были провалены именно стратегиями Сунь Цзы, фон Клаузевица и стратагемами Чжугэ Ляна. И они продолжают ими пользоваться, а мы продолжаем на них реагировать, как на что-то несерьезное, вместо того, чтобы изучать реальные цели их атак, как военных, так и информационных.
Украинские стратеги знают из учений фон Клаузевица, что оборона гораздо сильнее наступления, а значит, все наступления у них будут только в информационном пространстве и ждать инициативы генерального сражения с их стороны даже не стоит, особенно при столь слабой информационной работе с украинским обществом и ВСУ. Если и будут важные сражения, то они будут как сейчас в ДНР, то есть ВСУ будет вязать нас в обороне, пытаясь максимально уничтожить наши силы, пока мы стоим на месте или медленно двигаемся.
Что делать? Перестать следовать привычной стратегии реактивного управления, которая у нас распространена повсеместно в госуправлении. Военные эксперименты Украины, основанные на науке о войне, показывают результат, а мы пока только пытаемся учиться правильно на них реагировать. Маневры - это хорошо, но маневры хороши для того, чтобы держать под нагрузкой армию когда негде воевать, а постоянные маневры, создаваемые хитростью противника, приводят к ослаблению боевого духа в войсках. Необходимо перехватывать инициативу и самим начать экспериментировать с оглядкой на науку и повести СВО по своему сценарию, как на юге, Донбассе, так и в Харьковской, и Сумской областях.
Когда глубоко погружаешься в учения о войне, многое становится понятно, как если идешь по местности на ощупь, а потом вдруг видишь её на карте. Идей становится очень много, как их много и у командиров на передке, но начальникам-стратегам в тылу они не интересны и начальники продолжают гнобить инициаторов.
Вчерашнее заявление советника главы Офиса президента Украины Подоляка о том, что наступление на Херсон - это всего лишь элемент информационной операции, вызвало бурную реакцию в телеграм-сообществе. При этом, практически все комментарии были саркастического содержания.
Однако для меня ничего смешного нет в этих заявлениях, они являются очередным доказательством того, что Украина воюет согласно военной науке, создаваемой тысячелетиями со времен Сунь Цзы, а не под настроение генералов и желание выслужиться.
Не согласны? Тогда давайте вспомним громогласные заявления до СВО, что армия Украины ничто по сравнению с армией России и что Россия сметет Украину за время от трех дней до одного месяца. Шесть. Уже скоро будет полгода, а до того, чтобы смести еще очень много. Да даже внутри России еще нужно много работать, чтобы победа над Украиной стала общей победой, к которой будет стремиться подавляющее большинство граждан и чиновников (с последними даже сложнее).
Да, победить Украина вряд ли сможет, но такое эффективное сопротивление показывает, что методология ведения войн, которую нам передали великие полководцы и которой пользуются украинские командиры и игнорируют многие наши - работает. И не важно даже - сами украинские командиры до неё дошли или под управлением НАТОвских, это ничего не меняет, факт остается фактом - планы на быструю СВО были провалены именно стратегиями Сунь Цзы, фон Клаузевица и стратагемами Чжугэ Ляна. И они продолжают ими пользоваться, а мы продолжаем на них реагировать, как на что-то несерьезное, вместо того, чтобы изучать реальные цели их атак, как военных, так и информационных.
Украинские стратеги знают из учений фон Клаузевица, что оборона гораздо сильнее наступления, а значит, все наступления у них будут только в информационном пространстве и ждать инициативы генерального сражения с их стороны даже не стоит, особенно при столь слабой информационной работе с украинским обществом и ВСУ. Если и будут важные сражения, то они будут как сейчас в ДНР, то есть ВСУ будет вязать нас в обороне, пытаясь максимально уничтожить наши силы, пока мы стоим на месте или медленно двигаемся.
Что делать? Перестать следовать привычной стратегии реактивного управления, которая у нас распространена повсеместно в госуправлении. Военные эксперименты Украины, основанные на науке о войне, показывают результат, а мы пока только пытаемся учиться правильно на них реагировать. Маневры - это хорошо, но маневры хороши для того, чтобы держать под нагрузкой армию когда негде воевать, а постоянные маневры, создаваемые хитростью противника, приводят к ослаблению боевого духа в войсках. Необходимо перехватывать инициативу и самим начать экспериментировать с оглядкой на науку и повести СВО по своему сценарию, как на юге, Донбассе, так и в Харьковской, и Сумской областях.
Когда глубоко погружаешься в учения о войне, многое становится понятно, как если идешь по местности на ощупь, а потом вдруг видишь её на карте. Идей становится очень много, как их много и у командиров на передке, но начальникам-стратегам в тылу они не интересны и начальники продолжают гнобить инициаторов.
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. bank east asia october 20 kowloon
from us
