ALFREDKOCHBAYERN Telegram 1918
Прошли два года и триста тридцать девять дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что за прошедшие сутки россияне серьезно продвинулись на западном фланге Покровского выступа и несколько восточнее Великой Новоселки. Так же есть их заметное продвижение западнее Нью-Йорка. На остальных участках фронта особенных изменений за прошедшие сутки я не обнаружил. Также прошедшей ночью украинские силы ПВО сбили 65 (из 100) вражеских БПЛА, а ещё 28 - локационно потеряны.

Сегодня Путин опять дал пространное интервью Зарубину. Но расшифровывать его я уже не буду - много чести. Я, правда, его внимательно послушал. Там новизны немного. Опять рассказы про нелегитимность Зеленского и про то, что для подписания соглашений необходима отмена запрета на переговоры. Путин проявил чудеса формалистики и казуистики, чтобы доказать, что Зеленский своими действиями создал правовой тупик из которого нет юридически корректного выхода.

Я решил посоревноваться с Путиным в казуистике и вот что у меня из этого получилось. Во-первых, я уже устал писать, что Зеленский запретил переговоры только персонально с Путиным, а не с Россией вообще. И то, что Путин себя с Россией путает - это уже диагноз, позволяющий усомниться в его способности вести переговоры.

Но даже и это не совсем так. На самом деле Указ Зеленского от 30 сентября 2022 года (а не от 4 октября как говорит Путин) не содержал ничего даже близко похожего на то, о чем он постоянно твердит. Он всего лишь утвердил решение СНБО от 30.09.22 на эту тему.

Что же касается самого решения СНБО, то и там я никакого запрета на переговоры с Россией (и даже с Путиным) не увидел. Там есть пункт 1, в котором написано (цитирую): “Констатировать невозможность проведения переговоров с президентом Российской Федерации В. Путиным.” Где запрет? Ау! Владимир Владимирович! Разуй глаза! Тут никто ничего не запрещает. Просто - “констатирует”. Что это означает - не имею ни малейшего представления. Кто юрист (хе-хе) - тому и карты в руки. Но то, что это не запрет - это понятно даже ребенку.

У меня, когда я прочитал этот Пункт 1, сразу возник такой образ: представим себе дурдом. Вы приходите в палату буйно помешанных, а там - зафиксированный пациент в полной отключке, с пеной на губах вращает глазами, поет какие-то гимны и бормочет, что он Чингис-хан. Вы подходите к нему и вопросительно так смотрите на врачей: “Можно с ним поговорить?” А они вам в ответ: “Констатируем невозможность проведения беседы с больным Пупкиным. А так… Если хотите - разговаривайте, конечно… Но толку от этого будет мало…” Где запрет? Нет запрета… Вот и я про то же…

Но даже пусть будет по вашему. Пусть будет - запрет. Но на что? На переговоры! Но даже сам Путин говорит, что переговариваться можно хоть с кем. Это дело такое: язык-то он без костей. Путина волнует подписание документа! Тут он видит проблему! Тут у него заковыка!

Но Пункт 1 вовсе не запрещал никакого подписания! Он запретил лишь переговоры. Подписать ведь можно и без переговоров: пришел - да подписал. Чего попусту лясы точить? А переговоры пусть ведут те, кому не запрещено: военные друг с другом, дипломаты - тоже друг с другом… Где запрет им вести переговоры? Нет запрета…

Да вот хоть пускай лично Трамп ведет переговоры. Пусть у него в соседней комнате сидит делегация Украины и на всех этапах переговоров с ним плотно коммуницирует. Но сами переговоры ведет Трамп. Уж куда почетнее! Путин же об этом мечтает, верно? Вот и сбылась его мечта…

А наступит время подписывать: хрясь, а из-за портьеры Зеленский вынырнет, быстро так к столу подойдет и подпишет. А потом: шасть - обратно за портьеру. Путин даже отреагировать не успеет. Так и будет сидеть с открытым ртом.

Что вы говорите, Владимир Владимирович? Зеленский нелегитимный? Ну так вы нарушьте этот договор. Который вы в присутствии Трампа подписали. Обо всем с ним предварительно договорившись и пожав друг другу руки. (К тому же, этот договор может и Стефанчук подписать, и Шмыгаль, и Сырский. На Зеленском свет клином не сошелся… А могут и все вместе. Чтобы уж сразу все претензии снять)…



tgoop.com/AlfredKochBayern/1918
Create:
Last Update:

Прошли два года и триста тридцать девять дней войны. Сегодняшние карты ISW показывают, что за прошедшие сутки россияне серьезно продвинулись на западном фланге Покровского выступа и несколько восточнее Великой Новоселки. Так же есть их заметное продвижение западнее Нью-Йорка. На остальных участках фронта особенных изменений за прошедшие сутки я не обнаружил. Также прошедшей ночью украинские силы ПВО сбили 65 (из 100) вражеских БПЛА, а ещё 28 - локационно потеряны.

Сегодня Путин опять дал пространное интервью Зарубину. Но расшифровывать его я уже не буду - много чести. Я, правда, его внимательно послушал. Там новизны немного. Опять рассказы про нелегитимность Зеленского и про то, что для подписания соглашений необходима отмена запрета на переговоры. Путин проявил чудеса формалистики и казуистики, чтобы доказать, что Зеленский своими действиями создал правовой тупик из которого нет юридически корректного выхода.

Я решил посоревноваться с Путиным в казуистике и вот что у меня из этого получилось. Во-первых, я уже устал писать, что Зеленский запретил переговоры только персонально с Путиным, а не с Россией вообще. И то, что Путин себя с Россией путает - это уже диагноз, позволяющий усомниться в его способности вести переговоры.

Но даже и это не совсем так. На самом деле Указ Зеленского от 30 сентября 2022 года (а не от 4 октября как говорит Путин) не содержал ничего даже близко похожего на то, о чем он постоянно твердит. Он всего лишь утвердил решение СНБО от 30.09.22 на эту тему.

Что же касается самого решения СНБО, то и там я никакого запрета на переговоры с Россией (и даже с Путиным) не увидел. Там есть пункт 1, в котором написано (цитирую): “Констатировать невозможность проведения переговоров с президентом Российской Федерации В. Путиным.” Где запрет? Ау! Владимир Владимирович! Разуй глаза! Тут никто ничего не запрещает. Просто - “констатирует”. Что это означает - не имею ни малейшего представления. Кто юрист (хе-хе) - тому и карты в руки. Но то, что это не запрет - это понятно даже ребенку.

У меня, когда я прочитал этот Пункт 1, сразу возник такой образ: представим себе дурдом. Вы приходите в палату буйно помешанных, а там - зафиксированный пациент в полной отключке, с пеной на губах вращает глазами, поет какие-то гимны и бормочет, что он Чингис-хан. Вы подходите к нему и вопросительно так смотрите на врачей: “Можно с ним поговорить?” А они вам в ответ: “Констатируем невозможность проведения беседы с больным Пупкиным. А так… Если хотите - разговаривайте, конечно… Но толку от этого будет мало…” Где запрет? Нет запрета… Вот и я про то же…

Но даже пусть будет по вашему. Пусть будет - запрет. Но на что? На переговоры! Но даже сам Путин говорит, что переговариваться можно хоть с кем. Это дело такое: язык-то он без костей. Путина волнует подписание документа! Тут он видит проблему! Тут у него заковыка!

Но Пункт 1 вовсе не запрещал никакого подписания! Он запретил лишь переговоры. Подписать ведь можно и без переговоров: пришел - да подписал. Чего попусту лясы точить? А переговоры пусть ведут те, кому не запрещено: военные друг с другом, дипломаты - тоже друг с другом… Где запрет им вести переговоры? Нет запрета…

Да вот хоть пускай лично Трамп ведет переговоры. Пусть у него в соседней комнате сидит делегация Украины и на всех этапах переговоров с ним плотно коммуницирует. Но сами переговоры ведет Трамп. Уж куда почетнее! Путин же об этом мечтает, верно? Вот и сбылась его мечта…

А наступит время подписывать: хрясь, а из-за портьеры Зеленский вынырнет, быстро так к столу подойдет и подпишет. А потом: шасть - обратно за портьеру. Путин даже отреагировать не успеет. Так и будет сидеть с открытым ртом.

Что вы говорите, Владимир Владимирович? Зеленский нелегитимный? Ну так вы нарушьте этот договор. Который вы в присутствии Трампа подписали. Обо всем с ним предварительно договорившись и пожав друг другу руки. (К тому же, этот договор может и Стефанчук подписать, и Шмыгаль, и Сырский. На Зеленском свет клином не сошелся… А могут и все вместе. Чтобы уж сразу все претензии снять)…

BY Альфред Кох


Share with your friend now:
tgoop.com/AlfredKochBayern/1918

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. The best encrypted messaging apps As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins.
from us


Telegram Альфред Кох
FROM American