Новая обложка The Economist.
Я традиционно анализирую их ребусы. Думаю, сделаю это и в этот раз.
Но на что я уже обратил внимание - "климатические войны".
Дело в том, что весной прошлого года, анализируя известную статью Джорджа Сороса, я попытался применить этот термин - "Первая климатическая мировая война".
Нынешний ребус The Economist на 2025 год выглядит весьма апокалиптично и ветхозаветно одновременно.
Ряд логических знаков указывает на обострение экологических проблем. Впервые начали звучать такие термины как геоинженерия и геомоделирование в контексте климата.
Когда я писал свою статью "по мотивам Сороса", я очень аккуратно подходил к терминологии, так как климатическая война звучала ну очень конспирологично.
Но теперь, с учетом развития соответствующих технологий, это становится реальностью.
А теперь выдержки из моего поста, датированного весной 2023 года:
"Перша кліматична світова війна.
Багато хто з експертів називає нинішні події - Третьою світовою війною, тільки у інших формах та технологіях ніж дві попередніх.
За поверхневим аналізом, нинішню війну можна назвати і Першою іформаційною війною, коли вона перетворюється на реаліті-стрім за допомогою новітніх інформаційних технологій.
Але деякі публікації натякають на ще одну назву цієї війни: Перша кліматична світова війна.
На цю назву я розповсюджує своє авторське право...
На жаль, непоміченою в Україні залишилась стаття світового філантропа, дизайнера перехідних суспільств та конструктора пластичних держав, Джорджа Сороса.
Її опублікував ресурс NV.
Я ніколи не входив у коло так званого "клубу Сороса" в Україні.
І мені досить дивно, що члени цього клубу фактично не звернули уваги на березневі тези свого почесного голови.
Сорос досить неочікувано поєднав тему війни в Україні із проблемами глобального потепління та, безпосередньо, із темою контролю над Арктикою.
Принагідно зауважу, що США досить сильно потерпає від кліматичних змін. Так само як і Європа.
Сорос зазначає:
"Найбільші зміни відбулися у глобальній кліматичній системі. Тут я маю на увазі як кліматичні події, так і розуміння цих подій кліматологами.
Головна ідея, яку я хотів висловити в Мюнхені, полягала в тому, що глобальна кліматична система дуже залежить від того, що відбувається всередині Північного полярного кола.
Раніше кліматична система Північного полярного кола була відокремлена від глобальної кліматичної системи.
Вітри дмухали у передбачуваному напрямі проти годинникової стрілки.
Однак через активну людську діяльність поділ між кліматичною системою Арктики та глобальною кліматичною системою практично перестав існувати.
Холодне повітря стало витікати із Заполяр’я, а замінює його тепле повітря, що надходить ззовні. І тому за останні сорок років температура в Арктиці підвищилася вчетверо сильніше, ніж у світі, при цьому темпи потепління небезпечно прискорюються.
За місяць, що минув з моменту мого виступу, температура в Арктиці підскочила вище за норму на двадцять із лишком градусів за Цельсієм, поставивши рекорд і посиливши занепокоєння з приводу темпів танення Гренландського крижаного щита".
Сорос непрозоро натякає, що майбутнє кліматичної безпеки
Людства полягає у контролі антропологічного навантаження на екосистему у арктичному радіусі.
Умовно кажучи, щоб Гренландія не розтанула, над Арктикою необхідно встановити скоординований контроль групи провідних країн світу.
Без вирішення "російського питання", зробити це неможливо, адже РФ контролює найбільшу площу Арктики (суша та льодовики).
Сорос б'є у набат:
"Кількість кліматологів, які вважають, що треба оголосити надзвичайну кліматичну ситуацію, збільшується, тому що нинішніми темпами глобальне потепління неминуче перевищить 1,5ºC.
Як заявив у лютому сер Девід Кінг, головний науковий радник британського уряду за часів Гордона Брауна, а зараз голова Консультаційної групи з питань кліматичної кризи нам потрібно «швидко скорочувати викиди парникових газів і видаляти їх надлишки з атмосфери, проте найважливіше і найневідкладніше завдання — знову заморозити Арктику».
Я традиционно анализирую их ребусы. Думаю, сделаю это и в этот раз.
Но на что я уже обратил внимание - "климатические войны".
Дело в том, что весной прошлого года, анализируя известную статью Джорджа Сороса, я попытался применить этот термин - "Первая климатическая мировая война".
Нынешний ребус The Economist на 2025 год выглядит весьма апокалиптично и ветхозаветно одновременно.
Ряд логических знаков указывает на обострение экологических проблем. Впервые начали звучать такие термины как геоинженерия и геомоделирование в контексте климата.
Когда я писал свою статью "по мотивам Сороса", я очень аккуратно подходил к терминологии, так как климатическая война звучала ну очень конспирологично.
Но теперь, с учетом развития соответствующих технологий, это становится реальностью.
А теперь выдержки из моего поста, датированного весной 2023 года:
"Перша кліматична світова війна.
Багато хто з експертів називає нинішні події - Третьою світовою війною, тільки у інших формах та технологіях ніж дві попередніх.
За поверхневим аналізом, нинішню війну можна назвати і Першою іформаційною війною, коли вона перетворюється на реаліті-стрім за допомогою новітніх інформаційних технологій.
Але деякі публікації натякають на ще одну назву цієї війни: Перша кліматична світова війна.
На цю назву я розповсюджує своє авторське право...
На жаль, непоміченою в Україні залишилась стаття світового філантропа, дизайнера перехідних суспільств та конструктора пластичних держав, Джорджа Сороса.
Її опублікував ресурс NV.
Я ніколи не входив у коло так званого "клубу Сороса" в Україні.
І мені досить дивно, що члени цього клубу фактично не звернули уваги на березневі тези свого почесного голови.
Сорос досить неочікувано поєднав тему війни в Україні із проблемами глобального потепління та, безпосередньо, із темою контролю над Арктикою.
Принагідно зауважу, що США досить сильно потерпає від кліматичних змін. Так само як і Європа.
Сорос зазначає:
"Найбільші зміни відбулися у глобальній кліматичній системі. Тут я маю на увазі як кліматичні події, так і розуміння цих подій кліматологами.
Головна ідея, яку я хотів висловити в Мюнхені, полягала в тому, що глобальна кліматична система дуже залежить від того, що відбувається всередині Північного полярного кола.
Раніше кліматична система Північного полярного кола була відокремлена від глобальної кліматичної системи.
Вітри дмухали у передбачуваному напрямі проти годинникової стрілки.
Однак через активну людську діяльність поділ між кліматичною системою Арктики та глобальною кліматичною системою практично перестав існувати.
Холодне повітря стало витікати із Заполяр’я, а замінює його тепле повітря, що надходить ззовні. І тому за останні сорок років температура в Арктиці підвищилася вчетверо сильніше, ніж у світі, при цьому темпи потепління небезпечно прискорюються.
За місяць, що минув з моменту мого виступу, температура в Арктиці підскочила вище за норму на двадцять із лишком градусів за Цельсієм, поставивши рекорд і посиливши занепокоєння з приводу темпів танення Гренландського крижаного щита".
Сорос непрозоро натякає, що майбутнє кліматичної безпеки
Людства полягає у контролі антропологічного навантаження на екосистему у арктичному радіусі.
Умовно кажучи, щоб Гренландія не розтанула, над Арктикою необхідно встановити скоординований контроль групи провідних країн світу.
Без вирішення "російського питання", зробити це неможливо, адже РФ контролює найбільшу площу Арктики (суша та льодовики).
Сорос б'є у набат:
"Кількість кліматологів, які вважають, що треба оголосити надзвичайну кліматичну ситуацію, збільшується, тому що нинішніми темпами глобальне потепління неминуче перевищить 1,5ºC.
Як заявив у лютому сер Девід Кінг, головний науковий радник британського уряду за часів Гордона Брауна, а зараз голова Консультаційної групи з питань кліматичної кризи нам потрібно «швидко скорочувати викиди парникових газів і видаляти їх надлишки з атмосфери, проте найважливіше і найневідкладніше завдання — знову заморозити Арктику».
Після артикулювання теми кліматичноїї небезпеки та необхідності "взяти під контроль Арктику", Сорос досить дискреційно переходить до теми війни в Україні:
"Важливі зміни відбулися і в іншому напрямі. Йдеться про російську війну проти України. До жовтня Україна перемагала на полі бою. ....
.... Україна скористалася цією (конфлікт між Пригожиним та армійською верхівкою) внутрішньою боротьбою у Росії.
Президент Володимир Зеленський проконсультувався з керівництвом своєї армії, яке одностайно порекомендувало прокрутити пригожинську армію у горезвісній «м'ясорубці», поки вона знаходиться в такому невигідному становищі.
Завдяки цьому українські війська зможуть організувати контратаку, коли вони отримають обіцяну їм сучасну зброю, особливо танки Леопард-2.
Це має статися приблизно у травні, але може статися й раніше.
Отже, більшість прогнозів щодо цієї війни, які я представив у Мюнхені місяць тому (зокрема, прогноз потужного українського наступу цієї весни, який рішуче змінить перебіг подій), швидше за все, збудуться.
Я, звичайно, в курсі, що ціла низка шанованих видань опублікувала статті, в яких малюється набагато похмуріша картина перспектив цієї війни.
Як їх можна примирити з моєю оптимістичною думкою? Лише за допомогою успішної кампанії дезінформації".
І далі Сорос розкриває карти, пояснюючи свою смислову дискрецію у тексті статті (звісно для тих, хто вміє читати і розуміти сенси між рядків):
"Розгром російського імперіалізму матиме далекосяжні наслідки для решти світу.
Він принесе величезне полегшення відкритим суспільствам та створить колосальні проблеми для закритих.
Але що найважливіше, він дозволить світові зосередитися на найголовнішій проблемі — зміні клімату".
Отже, нинішня війна дійсно може за моєю подачею називатись "Першою Світовою кліматичною війною.
Я досить багато розмірковував, який ресурс лежить у підгрунті цієї війни?
Раніше воювали за зерно, золото, метал, вугілля, нафту, природний газ.
Деякі футурологи прогнозували у 21 столітті війни за воду.
Але зараз, скоріше за все, ми спостерігаємо війну за кліматичний ресурс, що стає синонімом виживання країн та націй.
Бо навіщо тобі всі технології і гроші світу, якщо тебе змиють води Гренландії...
Дивно, що ця стаття пройшла повз членів "клубу Соросу" в Україні.
Але я вирішив написати про це. Не дякуй, Джордже..".
Конец цитаты. Не смотря на сложность приведенного выше цитирования "сон во сне" или цитата в цитате" (моя и Сороса), я думаю, дорогие друзья, вы сможете оценить данное прогнозирование.
Кстати, прогноз Сороса касательно кумулятивного воздействия украинского наступления и бунта Пригожина, почти оправдался. Но история не знает не только сослагательного наклонения, но и определительного наречия "почти".
"Важливі зміни відбулися і в іншому напрямі. Йдеться про російську війну проти України. До жовтня Україна перемагала на полі бою. ....
.... Україна скористалася цією (конфлікт між Пригожиним та армійською верхівкою) внутрішньою боротьбою у Росії.
Президент Володимир Зеленський проконсультувався з керівництвом своєї армії, яке одностайно порекомендувало прокрутити пригожинську армію у горезвісній «м'ясорубці», поки вона знаходиться в такому невигідному становищі.
Завдяки цьому українські війська зможуть організувати контратаку, коли вони отримають обіцяну їм сучасну зброю, особливо танки Леопард-2.
Це має статися приблизно у травні, але може статися й раніше.
Отже, більшість прогнозів щодо цієї війни, які я представив у Мюнхені місяць тому (зокрема, прогноз потужного українського наступу цієї весни, який рішуче змінить перебіг подій), швидше за все, збудуться.
Я, звичайно, в курсі, що ціла низка шанованих видань опублікувала статті, в яких малюється набагато похмуріша картина перспектив цієї війни.
Як їх можна примирити з моєю оптимістичною думкою? Лише за допомогою успішної кампанії дезінформації".
І далі Сорос розкриває карти, пояснюючи свою смислову дискрецію у тексті статті (звісно для тих, хто вміє читати і розуміти сенси між рядків):
"Розгром російського імперіалізму матиме далекосяжні наслідки для решти світу.
Він принесе величезне полегшення відкритим суспільствам та створить колосальні проблеми для закритих.
Але що найважливіше, він дозволить світові зосередитися на найголовнішій проблемі — зміні клімату".
Отже, нинішня війна дійсно може за моєю подачею називатись "Першою Світовою кліматичною війною.
Я досить багато розмірковував, який ресурс лежить у підгрунті цієї війни?
Раніше воювали за зерно, золото, метал, вугілля, нафту, природний газ.
Деякі футурологи прогнозували у 21 столітті війни за воду.
Але зараз, скоріше за все, ми спостерігаємо війну за кліматичний ресурс, що стає синонімом виживання країн та націй.
Бо навіщо тобі всі технології і гроші світу, якщо тебе змиють води Гренландії...
Дивно, що ця стаття пройшла повз членів "клубу Соросу" в Україні.
Але я вирішив написати про це. Не дякуй, Джордже..".
Конец цитаты. Не смотря на сложность приведенного выше цитирования "сон во сне" или цитата в цитате" (моя и Сороса), я думаю, дорогие друзья, вы сможете оценить данное прогнозирование.
Кстати, прогноз Сороса касательно кумулятивного воздействия украинского наступления и бунта Пригожина, почти оправдался. Но история не знает не только сослагательного наклонения, но и определительного наречия "почти".
Выход войны на глобальный уровень и "пас друга". Байдена Трампу.
Разрешение США на удары дальнобойным оружием по территории РФ и новая российская ядерная доктрина. Обсудим версии.
В первую очередь, максимально несостоятельна версия касательно того, что это, мол, некая "мина", которую Байден оставляет Трампу и чуть ли не попытка не допустить приход оного в власти с помощью резкой радикализации ситуации в мире.
Начнем с того, что часть наших экспертов "набрасывают" на политическую систему США представления о политической культуре в Украине, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Вообще, аберрацией "переноса" в Украине грешат многие.
У нас принято проецировать на других свои представления о мире и формате политических отношений.
Но если для пропагандиста самое опасное - поверить в собственную пропаганду, то для аналитика - не устранить фактор субъективного восприятия реальности.
К сожалению, в Украине многие представляют себе отношения республиканцев и демократов в стиле отношений партии регионов и Нашей Украины, а отношения между Трампом и Байденом в стиле отношений Порошенко и Зеленского.
Но в западной политической культуре не принято демонтировать мониторы в ситуационной комнате СНБО, купленные за "наличку".
И не принято оставлять преемникам мины в виде "внезапных" изменений Конституции.
Более того, в США есть понятие "переходной администрации", когда все решения, принимаемые уходящей командой, согласовываются с командой победителя.
Так происходит и сейчас.
Более того, демократы в данный момент явно не в том тонусе, чтобы разыгрывать подобные "спектакли": они пребывают в состоянии электорального разгрома и политической деморализации.
Особенно с учетом масштабов "техасской резни бензопилой" на выборах и президента, и парламента.
Более того, нет волевого источника для "хлопанья дверью". Байден явно не в таких кондициях, более того, он обижен на своих однопартийцев, так как до сих пор уверен, что победил бы Трампа, если бы его не списали в тираж.
Харрис после столь сильного личного поражения также не готова к роли "радикализатора". Кроме того, ее "заводские настройки" - это пребывание в тени более сильного лидера. Она никогда не брала инициативу в свои руки.
Тогда кто же? Блинкен? Да, он хорошо может сбацать на гитаре в киевском баре, но вряд ли способен на столь масштабную радикализацию.
Кроме того, необходимо учитывать, что с 15 декабря в США начинается мертвый политический сезон и он продлится до инаугурации нового президента в январе.
А за три недели, даже при очень сильном желании, новую модель войны запустить нельзя.
Тогда что же происходит?
Использую бейсбольную терминологию.
Питчер - игрок, который бросает мяч с питчерской горки к дому, где его ловит кэтчер. Считается важнейшей позицией на поле.
Кэтчер - игрок, находящий за домом и принимающий подачи питчера. Важная позиция, требующая не только персональных навыков игрока, но и согласованности действий с питчером.
Теперь расставим игроков на поле.
Питчер - это Байден, а Кэтчер - это Трамп.
Байден запускает мяч "радикализации", а Трамп должен его "поймать" в начале следующего года.
В этом есть очень важный смысл.
Дело в том, что мирные переговоры Трампа и Путина в нынешнем формате войны несут в себе ряд угроз для США и персонально для нового президента.
Мы уже увидели, что даже звонок Шольца Путину вызвал критику в адрес Германии.
Любая личная встреча с Путиным вызовет еще большее сопротивление в кругах западного истеблишмента.
Можно предположить, что Трамп просто не обратит внимание на подобные замечания.
Но о чем тогда Трампу говорить с Путиным? О том, как линия разграничения пройдет в Запорожской или Херсонской области?
В нынешнем формате, война представляет собой региональный территориальный конфликт, например, как когда-то между Индией и Пакистаном или Ираном и Ираком.
Выглядело бы странным, если бы Трамп вел переговоры об Украине без Украине и решал с Путиным некие территориальные вопросы, которые затрагивают национальные интересы другого суверенного государства.
Разрешение США на удары дальнобойным оружием по территории РФ и новая российская ядерная доктрина. Обсудим версии.
В первую очередь, максимально несостоятельна версия касательно того, что это, мол, некая "мина", которую Байден оставляет Трампу и чуть ли не попытка не допустить приход оного в власти с помощью резкой радикализации ситуации в мире.
Начнем с того, что часть наших экспертов "набрасывают" на политическую систему США представления о политической культуре в Украине, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Вообще, аберрацией "переноса" в Украине грешат многие.
У нас принято проецировать на других свои представления о мире и формате политических отношений.
Но если для пропагандиста самое опасное - поверить в собственную пропаганду, то для аналитика - не устранить фактор субъективного восприятия реальности.
К сожалению, в Украине многие представляют себе отношения республиканцев и демократов в стиле отношений партии регионов и Нашей Украины, а отношения между Трампом и Байденом в стиле отношений Порошенко и Зеленского.
Но в западной политической культуре не принято демонтировать мониторы в ситуационной комнате СНБО, купленные за "наличку".
И не принято оставлять преемникам мины в виде "внезапных" изменений Конституции.
Более того, в США есть понятие "переходной администрации", когда все решения, принимаемые уходящей командой, согласовываются с командой победителя.
Так происходит и сейчас.
Более того, демократы в данный момент явно не в том тонусе, чтобы разыгрывать подобные "спектакли": они пребывают в состоянии электорального разгрома и политической деморализации.
Особенно с учетом масштабов "техасской резни бензопилой" на выборах и президента, и парламента.
Более того, нет волевого источника для "хлопанья дверью". Байден явно не в таких кондициях, более того, он обижен на своих однопартийцев, так как до сих пор уверен, что победил бы Трампа, если бы его не списали в тираж.
Харрис после столь сильного личного поражения также не готова к роли "радикализатора". Кроме того, ее "заводские настройки" - это пребывание в тени более сильного лидера. Она никогда не брала инициативу в свои руки.
Тогда кто же? Блинкен? Да, он хорошо может сбацать на гитаре в киевском баре, но вряд ли способен на столь масштабную радикализацию.
Кроме того, необходимо учитывать, что с 15 декабря в США начинается мертвый политический сезон и он продлится до инаугурации нового президента в январе.
А за три недели, даже при очень сильном желании, новую модель войны запустить нельзя.
Тогда что же происходит?
Использую бейсбольную терминологию.
Питчер - игрок, который бросает мяч с питчерской горки к дому, где его ловит кэтчер. Считается важнейшей позицией на поле.
Кэтчер - игрок, находящий за домом и принимающий подачи питчера. Важная позиция, требующая не только персональных навыков игрока, но и согласованности действий с питчером.
Теперь расставим игроков на поле.
Питчер - это Байден, а Кэтчер - это Трамп.
Байден запускает мяч "радикализации", а Трамп должен его "поймать" в начале следующего года.
В этом есть очень важный смысл.
Дело в том, что мирные переговоры Трампа и Путина в нынешнем формате войны несут в себе ряд угроз для США и персонально для нового президента.
Мы уже увидели, что даже звонок Шольца Путину вызвал критику в адрес Германии.
Любая личная встреча с Путиным вызовет еще большее сопротивление в кругах западного истеблишмента.
Можно предположить, что Трамп просто не обратит внимание на подобные замечания.
Но о чем тогда Трампу говорить с Путиным? О том, как линия разграничения пройдет в Запорожской или Херсонской области?
В нынешнем формате, война представляет собой региональный территориальный конфликт, например, как когда-то между Индией и Пакистаном или Ираном и Ираком.
Выглядело бы странным, если бы Трамп вел переговоры об Украине без Украине и решал с Путиным некие территориальные вопросы, которые затрагивают национальные интересы другого суверенного государства.
В любом случае, это выглядело бы крайне отрицательно и не было бы воспринято прежде всего в Украине и Европе.
Кстати, Путин всегда старался снизить статус войны против Украины с помощью таких эвфемизмов как "СВО" и запрета называть войну войной.
С другой стороны, Путин максимально повышает международный статус противостояния, подчеркивая, что это конфликт между Россией и Западом.
И здесь уже термин "война" не только не запрещается, но и поощряется. А также пишется с большой буквы. В России даже начали прощупывать новый термин "Оборонительная Война" с Западом.
Байден всячески уходит от данной классификации.
Его позиция была следующей: есть Россия как агрессор и Украина - как жертва агрессии; никакого внешнего контекста у этого конфликта нет; любые попытки поиска такого контекста - оправдание агрессии; задача США - помочь Украине; Америке нечего обсуждать с Москвой (что не мешало проводить закрытые консультации по уровням эскалации).
Именно поэтому никакой встречи Байдена с Путиным в течение трех лет быть не могло, равно как и встречи Харрис с Путиным в течение ближайших четырех лет в случае ее победы.
Проводить в рамках такого "наследия" встречу Трампа и Путина крайне опасно для новой американской администрации.
Но это встреча, скорее всего, будет.
И для ее проведения, война РФ против Украины должна получить глобальный контекст.
Уровень угроз должен выйти на международный уровень.
То есть, это уже должно быть не просто "дело" двух противоборствующих сторон. Это должно касаться десятков стран и безопасности их граждан.
Это должен быть Карибский кризис 2.0.
Трамп пришел к власти под лозунгом "не допустить Третью мировую войну". И к моменту его инаугурации, общий фон должен быть именно таким.
Во время Карибского кризиса в 1962 году, никто уже не вспоминал про Кубу и Фидель Кастро не участвовал в переговорах Кеннеди и Хрущева.
Трамп должен именно предотвратить "Третью мировую войну". Именно об этом сейчас пишут его сторонники, например, Илон Маск, создавая соответствующий информационный контекст.
За это можно получить Нобелевскую премию мира, войти в историю и стать героем документальных и художественных фильмов.
Но для разрядки, вначале должно возникнуть напряжение.
Именно поэтому, администрация Байдена выступила в качестве контрапункта администрации Трампа. Контрапункт - осмысленное противопоставление.
Зачем это нужно Байдену?
Самое главное, что это нужно глубинному государству.
Возможно тут присутствуют и некие личные моменты взаимоотношений двух политиков (скрытые договоренности). А возможно это вообще не решение Байдена, а переходной администрации.
По большому счету, это не столь важно.
Важно другое: Байден - подал, а Трампу теперь это ловить.
Кстати, Путин всегда старался снизить статус войны против Украины с помощью таких эвфемизмов как "СВО" и запрета называть войну войной.
С другой стороны, Путин максимально повышает международный статус противостояния, подчеркивая, что это конфликт между Россией и Западом.
И здесь уже термин "война" не только не запрещается, но и поощряется. А также пишется с большой буквы. В России даже начали прощупывать новый термин "Оборонительная Война" с Западом.
Байден всячески уходит от данной классификации.
Его позиция была следующей: есть Россия как агрессор и Украина - как жертва агрессии; никакого внешнего контекста у этого конфликта нет; любые попытки поиска такого контекста - оправдание агрессии; задача США - помочь Украине; Америке нечего обсуждать с Москвой (что не мешало проводить закрытые консультации по уровням эскалации).
Именно поэтому никакой встречи Байдена с Путиным в течение трех лет быть не могло, равно как и встречи Харрис с Путиным в течение ближайших четырех лет в случае ее победы.
Проводить в рамках такого "наследия" встречу Трампа и Путина крайне опасно для новой американской администрации.
Но это встреча, скорее всего, будет.
И для ее проведения, война РФ против Украины должна получить глобальный контекст.
Уровень угроз должен выйти на международный уровень.
То есть, это уже должно быть не просто "дело" двух противоборствующих сторон. Это должно касаться десятков стран и безопасности их граждан.
Это должен быть Карибский кризис 2.0.
Трамп пришел к власти под лозунгом "не допустить Третью мировую войну". И к моменту его инаугурации, общий фон должен быть именно таким.
Во время Карибского кризиса в 1962 году, никто уже не вспоминал про Кубу и Фидель Кастро не участвовал в переговорах Кеннеди и Хрущева.
Трамп должен именно предотвратить "Третью мировую войну". Именно об этом сейчас пишут его сторонники, например, Илон Маск, создавая соответствующий информационный контекст.
За это можно получить Нобелевскую премию мира, войти в историю и стать героем документальных и художественных фильмов.
Но для разрядки, вначале должно возникнуть напряжение.
Именно поэтому, администрация Байдена выступила в качестве контрапункта администрации Трампа. Контрапункт - осмысленное противопоставление.
Зачем это нужно Байдену?
Самое главное, что это нужно глубинному государству.
Возможно тут присутствуют и некие личные моменты взаимоотношений двух политиков (скрытые договоренности). А возможно это вообще не решение Байдена, а переходной администрации.
По большому счету, это не столь важно.
Важно другое: Байден - подал, а Трампу теперь это ловить.
Президент Аргентины Милей встретился с Си Цзиньпином на саммите Большой двадцатки.
Кто не знает, Аргентина входит в G20, это так, к слову, об "ужасной" аргентинской экономике.
Понятно, что заслуг Милея во вхождении его страны в клуб "двадцати" нет.
Вспомнилось, что когда-то во времена Януковича была принята стратегия о вхождении Украины в "двадцатку" к 2020 году.
Ох уж эта магия чисел...
К 20-му году войти в двадцатку, к 20-му году добывать 20 млрд м куб природного газа....
А все потому, что программы эти пишут не аналитики, а пиарщики и реальное содержание их стремится к нулю.
Правда сейчас, все это кажется каким-то злым юмором.
Но вот, что интересно.
По сравнению со многими нашими политиками, Милей кажется мегарациональным.
Судите сами.
Милей постулирует очень тесную геополитическую кооперацию с США.
Ну прям на уровне статуса латиноамериканского Израиля.
Даже иудаизм готов принять, хотя наверняка атеист как и любой либертарианец.
Но с Си - встречается.
А все потому, что есть ряд вопросов в практической плоскости сотрудничества.
Нужно продлить для центрального банка Аргентины своп в юанях на несколько миллиардов долларов в эквиваленте.
Потому что юань хоть и не доллар, но явно и не аргентинское песо.
Нужно договориться о покупке китайцами аргентинской сои, а то полностью на бразильскую перейдут.
Нужно достроить два гидроузла и две плотины в Санта-Круз за льготный китайский кредит (МВФ на такое денег не дает).
А теперь давайте сравнивать.
Украина отказалась от свопа в юанях с Китаем в 2021 году накануне войны.
Наверное потому что у нас очень много валюты.
О продаже украинской кукурузы в Китай заботится лишь бизнес, а не государство.
А последний китайский кредит на развитие инфраструктуры был взят к Евро 2012 на строительство ветки железной дороги для сообщения железнодорожного вокзала в Киеве с аэропортом в Борисполе.
Хотя, говорят, смета там была завышена в несколько раз. Но хоть дорога осталась, хоть ее и построили позже на свои.
Как видим, Милей думает рационально (я сейчас не о его экономиксе).
На ресурсе Infobae была размещена аналитика: "На инвестиционной и торговой карте ЛатАм практически эксклюзивный владелец: Китай".
Китай вложил в Латинскую Америку 286 млрд дол инвестиций, примерно столько же, сколько и в Африку.
Этим объясняется успех китайской мягкой силы в сравнении с американской.
Хотя цивилизационная и культурологическая модель США изначально и при прочих равных намного ближе для Африки и Латинской Америки, чем китайская.
Просто задайте себе простой вопрос: когда США после 2000 года вкладывали в когда-нибудь 286 млрд дол. В развитие.
Военные проекты не предлагать.
Вместо проектов развития, США после 2000-го вгатили примерно 5 трлн дол в две войны: иракскую и афганскую.
И проиграли обе, если судить по стратегическим результатам. Но кроме того, проиграли Китаю битву за Глобальный Юг.
Потому что пока США инвестировали в бомбы и ракеты, которые по ошибке падали на афганские свадьбы, Китай строил в странах Глобального Юга метро, электростанции и плотины.
Крупнейший порт в Перу стоимостью в 2,5 млрд дол, линии метро в Боготе и Мехико, плотины в Эквадоре и Аргентине.
Да, взамен Китай покупает аргентинский, чилийский и боливийский литий, венесуэльскую нефть, железную руду и сою в Бразилии.
Можно назвать это форматом мягкого китайского неоколониализма.
Но тут как сказать, что лучше: отдавать ресурсы в обмен на инфраструктуру, инвестиции и рынки сбыта или в результате политического контроля почти задаром.
Каждый выбирает свой путь. Свобода.
А лидерство США будет проявлятся в способности Америки реализовать хотя бы один проект геополитического девелопмента.
Например, почему бы не вложить 300 млрд дол в Океанию.
Времени мало. Иначе Китай и туда инвестирует.
Кто не знает, Аргентина входит в G20, это так, к слову, об "ужасной" аргентинской экономике.
Понятно, что заслуг Милея во вхождении его страны в клуб "двадцати" нет.
Вспомнилось, что когда-то во времена Януковича была принята стратегия о вхождении Украины в "двадцатку" к 2020 году.
Ох уж эта магия чисел...
К 20-му году войти в двадцатку, к 20-му году добывать 20 млрд м куб природного газа....
А все потому, что программы эти пишут не аналитики, а пиарщики и реальное содержание их стремится к нулю.
Правда сейчас, все это кажется каким-то злым юмором.
Но вот, что интересно.
По сравнению со многими нашими политиками, Милей кажется мегарациональным.
Судите сами.
Милей постулирует очень тесную геополитическую кооперацию с США.
Ну прям на уровне статуса латиноамериканского Израиля.
Даже иудаизм готов принять, хотя наверняка атеист как и любой либертарианец.
Но с Си - встречается.
А все потому, что есть ряд вопросов в практической плоскости сотрудничества.
Нужно продлить для центрального банка Аргентины своп в юанях на несколько миллиардов долларов в эквиваленте.
Потому что юань хоть и не доллар, но явно и не аргентинское песо.
Нужно договориться о покупке китайцами аргентинской сои, а то полностью на бразильскую перейдут.
Нужно достроить два гидроузла и две плотины в Санта-Круз за льготный китайский кредит (МВФ на такое денег не дает).
А теперь давайте сравнивать.
Украина отказалась от свопа в юанях с Китаем в 2021 году накануне войны.
Наверное потому что у нас очень много валюты.
О продаже украинской кукурузы в Китай заботится лишь бизнес, а не государство.
А последний китайский кредит на развитие инфраструктуры был взят к Евро 2012 на строительство ветки железной дороги для сообщения железнодорожного вокзала в Киеве с аэропортом в Борисполе.
Хотя, говорят, смета там была завышена в несколько раз. Но хоть дорога осталась, хоть ее и построили позже на свои.
Как видим, Милей думает рационально (я сейчас не о его экономиксе).
На ресурсе Infobae была размещена аналитика: "На инвестиционной и торговой карте ЛатАм практически эксклюзивный владелец: Китай".
Китай вложил в Латинскую Америку 286 млрд дол инвестиций, примерно столько же, сколько и в Африку.
Этим объясняется успех китайской мягкой силы в сравнении с американской.
Хотя цивилизационная и культурологическая модель США изначально и при прочих равных намного ближе для Африки и Латинской Америки, чем китайская.
Просто задайте себе простой вопрос: когда США после 2000 года вкладывали в когда-нибудь 286 млрд дол. В развитие.
Военные проекты не предлагать.
Вместо проектов развития, США после 2000-го вгатили примерно 5 трлн дол в две войны: иракскую и афганскую.
И проиграли обе, если судить по стратегическим результатам. Но кроме того, проиграли Китаю битву за Глобальный Юг.
Потому что пока США инвестировали в бомбы и ракеты, которые по ошибке падали на афганские свадьбы, Китай строил в странах Глобального Юга метро, электростанции и плотины.
Крупнейший порт в Перу стоимостью в 2,5 млрд дол, линии метро в Боготе и Мехико, плотины в Эквадоре и Аргентине.
Да, взамен Китай покупает аргентинский, чилийский и боливийский литий, венесуэльскую нефть, железную руду и сою в Бразилии.
Можно назвать это форматом мягкого китайского неоколониализма.
Но тут как сказать, что лучше: отдавать ресурсы в обмен на инфраструктуру, инвестиции и рынки сбыта или в результате политического контроля почти задаром.
Каждый выбирает свой путь. Свобода.
А лидерство США будет проявлятся в способности Америки реализовать хотя бы один проект геополитического девелопмента.
Например, почему бы не вложить 300 млрд дол в Океанию.
Времени мало. Иначе Китай и туда инвестирует.
Сырьевая модель развития. Коренизация.
Украинский экспорт очень медленно, но восстанавливается.
По итогам года будет 43-45 млрд дол (до войны в среднем 50 млрд).
В прошлом году, кстати, всего лишь 36 млрд дол.
Но вот структура....
Я уже писал, что вместо сахара мы начали проодавать во Францию сахарную свеклу.
Такие тенденции и в других отраслях.
В топе экспорта за январь - октябрь 2024:
- масло подсолнечное - 4,4 млрд долл. (5,3 млн т);
- кукуруза - 4,2 млрд долл. (25,5 млн т);
- пшеница - 3,4 млрд долл. (19 млн т);
- железная руда - 2,5 млрд долл. (29,7 млн т).
Даже металл как полуфабрикат уже не в топе.
Украинский экспорт очень медленно, но восстанавливается.
По итогам года будет 43-45 млрд дол (до войны в среднем 50 млрд).
В прошлом году, кстати, всего лишь 36 млрд дол.
Но вот структура....
Я уже писал, что вместо сахара мы начали проодавать во Францию сахарную свеклу.
Такие тенденции и в других отраслях.
В топе экспорта за январь - октябрь 2024:
- масло подсолнечное - 4,4 млрд долл. (5,3 млн т);
- кукуруза - 4,2 млрд долл. (25,5 млн т);
- пшеница - 3,4 млрд долл. (19 млн т);
- железная руда - 2,5 млрд долл. (29,7 млн т).
Даже металл как полуфабрикат уже не в топе.
Все-таки есть у меня некая чуйка на персоналии.
В последнее время, несколько раз писал в контексте Трампа о Говарде Лютнике.
Правда делал это по криптовалютной тематике.
И вот пришла информация о том, что Лютника возможно назначат министром торговли в администрации Трампа.
То есть, на Лютника ляжет весь груз торговой войны с Китаем и, возможно, с ЕС.
Лютник очень интересный человек.
Его инвестиционная компания в прямом смысле восстала из пепла после терактов 11.09.2001, когда большая часть сотрудников погибла при обрушении башен-близнецов.
Сейчас Лютник разработал инновационное решение по кредитованию клиентов в фиатном долларе под залог криптовалют.
Лютник считает, что сохранение глобальной роли доллара возможно лишь при его цифровизации и создании линков с цифровыми инструментами, такими как usdc и usdt.
В последнее время, несколько раз писал в контексте Трампа о Говарде Лютнике.
Правда делал это по криптовалютной тематике.
И вот пришла информация о том, что Лютника возможно назначат министром торговли в администрации Трампа.
То есть, на Лютника ляжет весь груз торговой войны с Китаем и, возможно, с ЕС.
Лютник очень интересный человек.
Его инвестиционная компания в прямом смысле восстала из пепла после терактов 11.09.2001, когда большая часть сотрудников погибла при обрушении башен-близнецов.
Сейчас Лютник разработал инновационное решение по кредитованию клиентов в фиатном долларе под залог криптовалют.
Лютник считает, что сохранение глобальной роли доллара возможно лишь при его цифровизации и создании линков с цифровыми инструментами, такими как usdc и usdt.
Хроника подтверждения специфической статистики, то есть той, которой нет в статсборниках.
Если помните, я давал несколько таких "специфических" цифр.
В ВПК Украины работает порядка 250 тыс человек.
Динамика контрактного рекрутинга в РФ составляет 30-40 тыс человек в месяц.
Динамика потерь армии РФ - порядка 150 тыс человек в год (всех видов потерь).
Суммарно, РФ может наращивать свою группировку в Украине на 150-200 тыс человек ежегодно с целью выхода на численность в 1 млн человек в 2025 году.
Зачем я привел эту разрозненную статистику?
Потому что она играет важную роль в составлении моделей динамики войны и ее нет в официальных источниках.
Президент Украины Зеленский на днях заявил о количестве работников сектора ВПК в 300 тыс человек.
Как видите, моя оценка оказалась верной.
Что касается второго блока цифр.
Анализ отсрочек по кредитам, которые оформляются в РФ "участникам СВО" позволяет оценить число контрактных рекрутов в армии от 30 тыс (минимум) до 50 тыс (максимум) в месяц.
А анализ выплат семьям погибших, а также инвалидам и плучившим тяжёлые ранения, на основе косвенной статистики, позволяет оценить их число в 160 тыс человек в год.
Суммарно, РФ тратит на эти виды компенсаций примерно 30 млрд дол в год в рублевом эквиваленте.
Что, кстати, и является тем самым проинфляционным фактором, который заставляет ЦБ РФ увеличивать ключевую ставку.
Таким образом, инфляция в РФ носит двойной характер - это и инфляция предложения, обусловленная дефицитом рабочей силы и иных факторов производства; и инфляция спроса, обусловленная ростом потребительской активности и доходов населения.
То есть действия ЦБ РФ имеют под собой рациональные причины, а не только любовь к монетарному мейнстриму.
Кстати, Украина тоже столкнется с этим фактором, когда придется массово платить компенсации семьям погибших и инвалидам.
Это может быть гипотетическая сумма в 1,5 трлн грн, что соответствует годовому довоенному центральному бюджету Украины.
С другой стороны, выполнить данные обязательства - святая обязанность государства.
Но как это сделать так, чтобы данные выплаты не съела инфляция и девальвация гривны?
В общем, после войны нас ждет достаточно жесткая монетарная политика НБУ, что не есть хорошо для структурных реформ экономики.
Если их, конечно, кто-то планирует осуществлять.
Если помните, я давал несколько таких "специфических" цифр.
В ВПК Украины работает порядка 250 тыс человек.
Динамика контрактного рекрутинга в РФ составляет 30-40 тыс человек в месяц.
Динамика потерь армии РФ - порядка 150 тыс человек в год (всех видов потерь).
Суммарно, РФ может наращивать свою группировку в Украине на 150-200 тыс человек ежегодно с целью выхода на численность в 1 млн человек в 2025 году.
Зачем я привел эту разрозненную статистику?
Потому что она играет важную роль в составлении моделей динамики войны и ее нет в официальных источниках.
Президент Украины Зеленский на днях заявил о количестве работников сектора ВПК в 300 тыс человек.
Как видите, моя оценка оказалась верной.
Что касается второго блока цифр.
Анализ отсрочек по кредитам, которые оформляются в РФ "участникам СВО" позволяет оценить число контрактных рекрутов в армии от 30 тыс (минимум) до 50 тыс (максимум) в месяц.
А анализ выплат семьям погибших, а также инвалидам и плучившим тяжёлые ранения, на основе косвенной статистики, позволяет оценить их число в 160 тыс человек в год.
Суммарно, РФ тратит на эти виды компенсаций примерно 30 млрд дол в год в рублевом эквиваленте.
Что, кстати, и является тем самым проинфляционным фактором, который заставляет ЦБ РФ увеличивать ключевую ставку.
Таким образом, инфляция в РФ носит двойной характер - это и инфляция предложения, обусловленная дефицитом рабочей силы и иных факторов производства; и инфляция спроса, обусловленная ростом потребительской активности и доходов населения.
То есть действия ЦБ РФ имеют под собой рациональные причины, а не только любовь к монетарному мейнстриму.
Кстати, Украина тоже столкнется с этим фактором, когда придется массово платить компенсации семьям погибших и инвалидам.
Это может быть гипотетическая сумма в 1,5 трлн грн, что соответствует годовому довоенному центральному бюджету Украины.
С другой стороны, выполнить данные обязательства - святая обязанность государства.
Но как это сделать так, чтобы данные выплаты не съела инфляция и девальвация гривны?
В общем, после войны нас ждет достаточно жесткая монетарная политика НБУ, что не есть хорошо для структурных реформ экономики.
Если их, конечно, кто-то планирует осуществлять.
Ну и каково?
Помните мою статью про Байдена - питчера и Трампа - кэтчера.
Байден - "подал" в виде разрешения на дальнобой, а Трампу теперь это "ловить" во время переговоров с Путиным, при чем предмет переговоров существенно глобализируется в контексте новых международных угроз.
Так вот, в колонке агентства Bloomberg написали не только о скорых переговорах Трампа с Путиным.
Bloomberg отмечает, что разрешение Байдена на "дальнобой" предоставляет Трампу «ещё один козырь» на будущих переговорах:
«Таким образом, Байден пытается помочь Трампу вести реальные переговоры», – делает вывод Bloomberg.
Ну, это, примерно, тоже, о чем я и написал вчера.
Помните мою статью про Байдена - питчера и Трампа - кэтчера.
Байден - "подал" в виде разрешения на дальнобой, а Трампу теперь это "ловить" во время переговоров с Путиным, при чем предмет переговоров существенно глобализируется в контексте новых международных угроз.
Так вот, в колонке агентства Bloomberg написали не только о скорых переговорах Трампа с Путиным.
Bloomberg отмечает, что разрешение Байдена на "дальнобой" предоставляет Трампу «ещё один козырь» на будущих переговорах:
«Таким образом, Байден пытается помочь Трампу вести реальные переговоры», – делает вывод Bloomberg.
Ну, это, примерно, тоже, о чем я и написал вчера.
Интересная инфографика.
Динамика сброса трежерис из портфелей резервных активов в Китае и Японии примерно схожа.
Хотя характер отношений этих стран с США отличается кардинально.
Свою роль играет фактор банального профита.
Если доходность трежерис снижается, цена на них растет и наоборот.
Когда цена на трежерис растет, можно на вторичном рынке получить доходность намного выше, чем к погашению.
Но есть одно но. Сейчас зависимость между доходностью трежерис и ставками ФРС существенно ослабла.
Ставка снизилась по нижнему краю до 4,75%, а доходность десятилеток держится на уровне 4,44%.
Пока трежерис существенно не увеличиваются в цене, хотя тренд снижения ставок ФРС уже активирован.
Хотя Пауэлл и намекнул, что в динамике снижения ставок может быть пауза.
Основными покупателями трежерис сейчас стали американские граждане и банки. Плюс специальные инвестфонды.
Из стран их покупатет Британия и Люксембург.
Вообще интересная стратегия Японии и Китая. Неужели не хотят погашение трежерис в битке получить?
Динамика сброса трежерис из портфелей резервных активов в Китае и Японии примерно схожа.
Хотя характер отношений этих стран с США отличается кардинально.
Свою роль играет фактор банального профита.
Если доходность трежерис снижается, цена на них растет и наоборот.
Когда цена на трежерис растет, можно на вторичном рынке получить доходность намного выше, чем к погашению.
Но есть одно но. Сейчас зависимость между доходностью трежерис и ставками ФРС существенно ослабла.
Ставка снизилась по нижнему краю до 4,75%, а доходность десятилеток держится на уровне 4,44%.
Пока трежерис существенно не увеличиваются в цене, хотя тренд снижения ставок ФРС уже активирован.
Хотя Пауэлл и намекнул, что в динамике снижения ставок может быть пауза.
Основными покупателями трежерис сейчас стали американские граждане и банки. Плюс специальные инвестфонды.
Из стран их покупатет Британия и Люксембург.
Вообще интересная стратегия Японии и Китая. Неужели не хотят погашение трежерис в битке получить?
Кінцева зупинка. Виходимо, не залишаємо особисті речі. Потяг прямує в депо....
Віце-прем'єр (не люблю я новітні інфінітиви) Свириденко особисто та прем'єр Шмигаль онлайн, прийняли участь у старті масштабного проекту зеленої енергетики, а також розвитку портової інфраструктури в Україні (закреслено) ..... Насправді в Італії.
Процитую офіційний прес-реліз, тому що цей лютий треш вартує того. Точніше, це такий політичний крінж, коли навіть ті, хто це пише, розуміють всю антиутопію того, що відбувається.
Отже:
"... це справді гігантська новина для нас (System Capital Management), для українського ГМК і для євроінтеграції України
Ми (Метінвест)вчора підписали історичну декларацію з урядом Італії щодо проєкту з виробництва зеленої сталі в Пйомбіно
Він називається Метінвест-Адріа
Підписання відбулося під час зустрічі урядів Італії та України в Римі.
Украінский уряд представляла віце-прем’єрка України, міністерка економіки України Юлія Свириденко
Цей проект Метінвест буде реалізовувати в Тоскані, в муніципалітеті Пйомбіно, у партнерстві із італійською компанією Даніелі
Під час церемонії підписання Метінвест запропонував міністру підприємств і виробництва Італії Адольфо Урсо визнати проєкт таким, що має національне стратегічне значення, що може прискорити процес його затвердження за участі Ради міністрів.
Але цей проект є стратегічним і для України і повністю відповідає українським інтересам
З трьох причин:
- цей проект - про інтеграції української гірничого-металургійної індустрії в європейську. Він про створення нарешті ланцюга, при чому технологічно мова йде про нову індустрію. Українську металургію мають поважати і цінити в Європі.
- цей проект - про правильне відновлення, за принципом build back better.
Він про втілення вже зараз саме українськими металургами великих зелених металургійний проектів. Зараз в Італії, як тільки з’явиться можливість - в Україні
- цей проект - про витіснення російських металургійних грошей і сировини з Європи. Крок за кроком. І дуже важливо щоб це зробили саме українці.
Проєкт вартістю 2,5 млрд євро.
18 жовтня 2024 року Адміністрація портової системи Північного Тірренського моря підтвердила відповідність проєкту своїм планам розвитку, а Metinvest-Adria досягла угоди з металургійною компанією JSW Steel Italia S.p.A. щодо забезпечення доступу до промислових зон.
Проєкт передбачає створення одного з найсучасніших заводів із виробництва зеленої сталі в Європі потужністю 2,7 млн тонн на рік.
Завод використовуватиме технології на основі електродугових печей та вторинної сировини, зокрема брухту, чавуну та заліза прямого відновлення, що постачатимуться з України.
Програмну угоду планується підписати до початку 2025 року. Цей документ визначатиме конкретні дії, зокрема концесію на рекультивацію земель, контракти щодо розвитку через Національне агентство з питань внутрішніх інвестицій та економічного розвитку Invitalia, заходи з забезпечення зайнятості, ініціативи у сфері відновлюваної енергетики та покращення портової інфраструктури.
Юрій Риженков сказав, що вчера стався дуже важливий крок до створення одного з найбільш сталих металургійних заводів у Європі. Проєкт допоможе зміцнити італійську металургійну промисловість і гірничодобувну галузь України, демонструючи потенціал міжнародної співпраці в сприянні сталому промисловому розвитку.
Будівництво планується розпочати на початку 2025 року, а виробництво сталі — наприкінці 2027 року".
А тепер простими словами про те, що сталося.
Найбільша українська ФПГ "напйомбініла" по самі гланди перспективи розвитку економіки доданої вартості в Україні.
А потурає їм у цьому урядова "дрімтім" з Києва.
Якій варто повчитись у Національного агентства з питань внутрішніх інвестицій та економічного розвитку Invitalia як треба запроваджувати механізм "інвестнянь", створювати промислові зони та розвивати базову інфраструктуру.
Я, звичайно, дуже радий що наші металурги витісняють з Європи росіян, але не ціною перетворення України у сировинний апендікс.
Віце-прем'єр (не люблю я новітні інфінітиви) Свириденко особисто та прем'єр Шмигаль онлайн, прийняли участь у старті масштабного проекту зеленої енергетики, а також розвитку портової інфраструктури в Україні (закреслено) ..... Насправді в Італії.
Процитую офіційний прес-реліз, тому що цей лютий треш вартує того. Точніше, це такий політичний крінж, коли навіть ті, хто це пише, розуміють всю антиутопію того, що відбувається.
Отже:
"... це справді гігантська новина для нас (System Capital Management), для українського ГМК і для євроінтеграції України
Ми (Метінвест)вчора підписали історичну декларацію з урядом Італії щодо проєкту з виробництва зеленої сталі в Пйомбіно
Він називається Метінвест-Адріа
Підписання відбулося під час зустрічі урядів Італії та України в Римі.
Украінский уряд представляла віце-прем’єрка України, міністерка економіки України Юлія Свириденко
Цей проект Метінвест буде реалізовувати в Тоскані, в муніципалітеті Пйомбіно, у партнерстві із італійською компанією Даніелі
Під час церемонії підписання Метінвест запропонував міністру підприємств і виробництва Італії Адольфо Урсо визнати проєкт таким, що має національне стратегічне значення, що може прискорити процес його затвердження за участі Ради міністрів.
Але цей проект є стратегічним і для України і повністю відповідає українським інтересам
З трьох причин:
- цей проект - про інтеграції української гірничого-металургійної індустрії в європейську. Він про створення нарешті ланцюга, при чому технологічно мова йде про нову індустрію. Українську металургію мають поважати і цінити в Європі.
- цей проект - про правильне відновлення, за принципом build back better.
Він про втілення вже зараз саме українськими металургами великих зелених металургійний проектів. Зараз в Італії, як тільки з’явиться можливість - в Україні
- цей проект - про витіснення російських металургійних грошей і сировини з Європи. Крок за кроком. І дуже важливо щоб це зробили саме українці.
Проєкт вартістю 2,5 млрд євро.
18 жовтня 2024 року Адміністрація портової системи Північного Тірренського моря підтвердила відповідність проєкту своїм планам розвитку, а Metinvest-Adria досягла угоди з металургійною компанією JSW Steel Italia S.p.A. щодо забезпечення доступу до промислових зон.
Проєкт передбачає створення одного з найсучасніших заводів із виробництва зеленої сталі в Європі потужністю 2,7 млн тонн на рік.
Завод використовуватиме технології на основі електродугових печей та вторинної сировини, зокрема брухту, чавуну та заліза прямого відновлення, що постачатимуться з України.
Програмну угоду планується підписати до початку 2025 року. Цей документ визначатиме конкретні дії, зокрема концесію на рекультивацію земель, контракти щодо розвитку через Національне агентство з питань внутрішніх інвестицій та економічного розвитку Invitalia, заходи з забезпечення зайнятості, ініціативи у сфері відновлюваної енергетики та покращення портової інфраструктури.
Юрій Риженков сказав, що вчера стався дуже важливий крок до створення одного з найбільш сталих металургійних заводів у Європі. Проєкт допоможе зміцнити італійську металургійну промисловість і гірничодобувну галузь України, демонструючи потенціал міжнародної співпраці в сприянні сталому промисловому розвитку.
Будівництво планується розпочати на початку 2025 року, а виробництво сталі — наприкінці 2027 року".
А тепер простими словами про те, що сталося.
Найбільша українська ФПГ "напйомбініла" по самі гланди перспективи розвитку економіки доданої вартості в Україні.
А потурає їм у цьому урядова "дрімтім" з Києва.
Якій варто повчитись у Національного агентства з питань внутрішніх інвестицій та економічного розвитку Invitalia як треба запроваджувати механізм "інвестнянь", створювати промислові зони та розвивати базову інфраструктуру.
Я, звичайно, дуже радий що наші металурги витісняють з Європи росіян, але не ціною перетворення України у сировинний апендікс.
Бо build back better для компанії Ахметова - це як прикрити власну дупу, а не про те, що хтось там створює якісь міфічні тили в ЄС для України.
Бо ми прекрасно розуміємо: ніхто не вернеться.
Мова про те, що Україна буде постачати на нові італійські метзаводи металобрухт, чавун і залізну руду.
Тобто єдине, що у нас буде працювати - це гірничий сировинний комплекс та застарілі заводи з виробництва чавуну, які будуть плюндрувати нашу екологію.
Зате в Тоскані все буде "зелене" та високоякісне.
Єдине питання, навіщо ми платимо зарплату таким чиновникам?
Навіщо вони приймають участь у цій пародії та економічному дезертирстві?
Тепле місце в Тоскані готують?
От халепа, забув, це ж ЄС їм зарплату платить, як і решті наших бюджетників.
Якщо вашим чиновникам будуть платити ззовні, то вони будуть захищати і відповідні зовнішні інтереси.
Бо ми прекрасно розуміємо: ніхто не вернеться.
Мова про те, що Україна буде постачати на нові італійські метзаводи металобрухт, чавун і залізну руду.
Тобто єдине, що у нас буде працювати - це гірничий сировинний комплекс та застарілі заводи з виробництва чавуну, які будуть плюндрувати нашу екологію.
Зате в Тоскані все буде "зелене" та високоякісне.
Єдине питання, навіщо ми платимо зарплату таким чиновникам?
Навіщо вони приймають участь у цій пародії та економічному дезертирстві?
Тепле місце в Тоскані готують?
От халепа, забув, це ж ЄС їм зарплату платить, як і решті наших бюджетників.
Якщо вашим чиновникам будуть платити ззовні, то вони будуть захищати і відповідні зовнішні інтереси.
Хотел написать о Набиуллиной и состоянии российской экономики, а получилось намного шире, почти в формате "за жизнь".
Я занимаюсь деконструкцией мифов и возвращением окружающих к реальности.
Делать это в Украине очень сложно, так как часть общества (небольшая часть, но жутко активная) питается этими мифами как плесень сыростью.
В рамках этих мифов формируется статичное восприятие мира.
Это когда в США и ЕС всегда хорошо, а в Китае и РФ всегда плохо.
Потом эти мифы на голубом глазу становятся основанием для принятия стратегических решений.
Что, естественно, приводит к катастрофическим последствиям.
Любое замечание, что в ЕС ситуация на определенном временном интервале может ухудшиться, а в РФ - улучшиться входит в диссонанс с базовой идеологической парадигмой.
Я думаю, что такое статичное восприятие является проявлением архаического образа мира.
Так как архаика - это и есть статика, а модерн - динамика.
Понятие экономических систем в Украине на удивление статично: "курс по восемь" или "курс по пять", плюс "садок вишневий коло хати".
Нет ощущения важности системного, коллективного развития.
Любая динамика отрицается, независимо от ее направленности.
Отсюда и вера в вечный рай в Европе и в вечный ад в России.
Но мне не интересна статика. Поэтому все, кому интересны мифы, лучше не читать мои посты.
Так как я деконструирую мифы, вне зависимости от того, кто является их носителем.
Поэтому я и не приемлю хоть миф про "обклеивание долларами туалетов", хоть миф про "развал экономики РФ в ближайший год".
Я даю максимально объективную картину, на сколько это возможно устраняя свои личные симпатии и антипатии.
Именно поэтому я советую инвестировать в доллар, а не в юань и, одновременно, не поддерживаю миф о том, что Китай в результате "перенаселения" захватит Сибирь (на самом деле, численность населения в Китае сокращается, хотя многие у нас думают иначе).
Теперь, что касается российской экономики.
То, что там происходит как раз полностью подтверждает все мои статьи, которые я писал применительно к Украине с 2015 года.
То есть, в начале бюджетно-кредитно-инвестиционно-потребительский стимул как укол адреналина в сердце экономики.
Главная цель - структурная перестройка.
Россия сейчас решает примерно такие же задачи, которые стояли и перед Украиной: трансформация сырьевой модели экономики в более сложную.
На этапе структурной перестройки применяется комбинация стимулов: монетарных, фискальных, кредитных, бюджетных, инвестиционных и потребительских.
Но этот период не может быть долгим, максимум 2-3 года.
Потом перегрев и инфляция, которую надо купировать с помощью охлаждения высоких темпов роста.
Делается это с применением политики высоких базовых ставок центрального банка.
Но рост ставок отсекает от экономики кредитный рычаг и приводит к ее излишнему замедлению.
На данном этапе усиливается роль государственных программ по амортизации процентного шока для промышленности.
Это может быть компенсация процентной ставки, промышленный лизинг, технологические гранты.
Еще в прошлом году я написал о том, что осенью 2024 года начнется торможение российской экономики по мере накопления в реальном секторе эффекта токсичности в виде высоких ставок по кредитам.
Именно поэтому, в 2025 году динамика РФ замедлится с 4% до 1,5-2%.
Но это не кризис в рамках черно-белого восприятия.
Это просто очередной этап обязательного алгоритма структурных трансформаций.
Инфляцию рано или поздо можно победить, но зато в сухом остатке останется новый слепок экономической модели развития.
В контексте РФ - это сокращение удельного веса нефтегазового комплекса с 50% ВВП до 25%.
Этому будет способствовать и конвергенция внутреннего бизнеса на весь масштаб национальной экономики после ухода иностранных компаний.
И эффект расширения после "большого взрыва" и заполнения освободившегося экономического пространства внутренним производством.
Для Украины модель структурных реформ - это сокращение сырьевого сектора до 5% ВВП и рост промышленного до 30% ВВП.
Я занимаюсь деконструкцией мифов и возвращением окружающих к реальности.
Делать это в Украине очень сложно, так как часть общества (небольшая часть, но жутко активная) питается этими мифами как плесень сыростью.
В рамках этих мифов формируется статичное восприятие мира.
Это когда в США и ЕС всегда хорошо, а в Китае и РФ всегда плохо.
Потом эти мифы на голубом глазу становятся основанием для принятия стратегических решений.
Что, естественно, приводит к катастрофическим последствиям.
Любое замечание, что в ЕС ситуация на определенном временном интервале может ухудшиться, а в РФ - улучшиться входит в диссонанс с базовой идеологической парадигмой.
Я думаю, что такое статичное восприятие является проявлением архаического образа мира.
Так как архаика - это и есть статика, а модерн - динамика.
Понятие экономических систем в Украине на удивление статично: "курс по восемь" или "курс по пять", плюс "садок вишневий коло хати".
Нет ощущения важности системного, коллективного развития.
Любая динамика отрицается, независимо от ее направленности.
Отсюда и вера в вечный рай в Европе и в вечный ад в России.
Но мне не интересна статика. Поэтому все, кому интересны мифы, лучше не читать мои посты.
Так как я деконструирую мифы, вне зависимости от того, кто является их носителем.
Поэтому я и не приемлю хоть миф про "обклеивание долларами туалетов", хоть миф про "развал экономики РФ в ближайший год".
Я даю максимально объективную картину, на сколько это возможно устраняя свои личные симпатии и антипатии.
Именно поэтому я советую инвестировать в доллар, а не в юань и, одновременно, не поддерживаю миф о том, что Китай в результате "перенаселения" захватит Сибирь (на самом деле, численность населения в Китае сокращается, хотя многие у нас думают иначе).
Теперь, что касается российской экономики.
То, что там происходит как раз полностью подтверждает все мои статьи, которые я писал применительно к Украине с 2015 года.
То есть, в начале бюджетно-кредитно-инвестиционно-потребительский стимул как укол адреналина в сердце экономики.
Главная цель - структурная перестройка.
Россия сейчас решает примерно такие же задачи, которые стояли и перед Украиной: трансформация сырьевой модели экономики в более сложную.
На этапе структурной перестройки применяется комбинация стимулов: монетарных, фискальных, кредитных, бюджетных, инвестиционных и потребительских.
Но этот период не может быть долгим, максимум 2-3 года.
Потом перегрев и инфляция, которую надо купировать с помощью охлаждения высоких темпов роста.
Делается это с применением политики высоких базовых ставок центрального банка.
Но рост ставок отсекает от экономики кредитный рычаг и приводит к ее излишнему замедлению.
На данном этапе усиливается роль государственных программ по амортизации процентного шока для промышленности.
Это может быть компенсация процентной ставки, промышленный лизинг, технологические гранты.
Еще в прошлом году я написал о том, что осенью 2024 года начнется торможение российской экономики по мере накопления в реальном секторе эффекта токсичности в виде высоких ставок по кредитам.
Именно поэтому, в 2025 году динамика РФ замедлится с 4% до 1,5-2%.
Но это не кризис в рамках черно-белого восприятия.
Это просто очередной этап обязательного алгоритма структурных трансформаций.
Инфляцию рано или поздо можно победить, но зато в сухом остатке останется новый слепок экономической модели развития.
В контексте РФ - это сокращение удельного веса нефтегазового комплекса с 50% ВВП до 25%.
Этому будет способствовать и конвергенция внутреннего бизнеса на весь масштаб национальной экономики после ухода иностранных компаний.
И эффект расширения после "большого взрыва" и заполнения освободившегося экономического пространства внутренним производством.
Для Украины модель структурных реформ - это сокращение сырьевого сектора до 5% ВВП и рост промышленного до 30% ВВП.
Но глядя на статичное восприятие черно-белой реальности у части нашего общества, я все больше и больше сомневаюсь в возможности таких сложных трансформаций в Украине.
Пока в нашей истории была лишь насильственная модернизация 20 века.
А институты и носители естественной модернизации за 30 лет так и не созрели.
Зато украинский бизнес и элиты очень хорошо научились "врастать" в чужую модернизацию, уже готовую.
Где они, в отличие от родных пенатов, попадают в матрицу четких правил и законов.
Пока в нашей истории была лишь насильственная модернизация 20 века.
А институты и носители естественной модернизации за 30 лет так и не созрели.
Зато украинский бизнес и элиты очень хорошо научились "врастать" в чужую модернизацию, уже готовую.
Где они, в отличие от родных пенатов, попадают в матрицу четких правил и законов.
Forwarded from ЗАРІВНА🇺🇦
Виступала онлайн на симпозіумі Action Day в Преторії, Південна Африка, який пройшов під егідою президентської ініціативи Bring Kids Back UA. Основною метою події було розказати південноафриканським експертам та представникам влади про воєнні злочини росії проти українських дітей.
Розповіла нашим колегам про дітей, яких росія вбила, покалічила, позбавила сім’ї, депортувала та примусово перемістила. Також я розказала про ініціативу Bring Kids Back UA, місія якої повернути додому всіх наших дітей, подарувати їм щасливе майбутнє та домогтись справедливості для рф. Проте досягнути цієї мети неможливо без глобальної підтримки.
Ця подія — надзвичайно важливий крок на шляху зміцнення співпраці України та ПАР, і сьогодні я відчула неймовірну солідарність і підтримку. Я вдячна Південній Африці за готовність приєднатися до групи країн-медіаторів, таких як Ватикан та Катар, аби сприяти поверненню наших дітей. Дякую за залученість.
#BringKidsBack
Розповіла нашим колегам про дітей, яких росія вбила, покалічила, позбавила сім’ї, депортувала та примусово перемістила. Також я розказала про ініціативу Bring Kids Back UA, місія якої повернути додому всіх наших дітей, подарувати їм щасливе майбутнє та домогтись справедливості для рф. Проте досягнути цієї мети неможливо без глобальної підтримки.
Ця подія — надзвичайно важливий крок на шляху зміцнення співпраці України та ПАР, і сьогодні я відчула неймовірну солідарність і підтримку. Я вдячна Південній Африці за готовність приєднатися до групи країн-медіаторів, таких як Ватикан та Катар, аби сприяти поверненню наших дітей. Дякую за залученість.
#BringKidsBack