Хорошую модель придумали ... олигархи.
Судите сами.
Экономическую интеграцию в ЕС они используют для создания новой технологической цепочки: Украина (сырьевой придаток) - ЕС (добавочная стоимость).
Самое смешное, что за эту модель заплатим мы с вами.
При экспорте железной руды и чугуна из Украины на свои новые "зеленые" меткомбинаты в ЕС, наши олигархи не только не заплатят экспортные пошлины, но еще и получат миллиарды гривен возмещения НДС.
За счет "общака" НДС, сформированного конечными потребителями, то есть простыми гражданами.
Той самой бабушкой, которая купив батон за 30 грн, заплатит 5 грн НДС в этот общак.
С помощью которого, потом будут созданы рабочие места, добавочная стоимость и уплачены налоги в европейских странах.
Ведь это все компании одних и тех же украинских ФПГ: только сырье в Украине, а конечный продукт в ЕС. А посередине цепочки - возмещение НДС за счет нашего государства.
То есть, Украина заплатит возмещение НДС при экспорте сырья, чтобы потом наши олигархи заплатили НДС с готовой продукции в Европе.
Это даже не неоколониализм. Это идиотизм для нашей экономики.
Судите сами.
Экономическую интеграцию в ЕС они используют для создания новой технологической цепочки: Украина (сырьевой придаток) - ЕС (добавочная стоимость).
Самое смешное, что за эту модель заплатим мы с вами.
При экспорте железной руды и чугуна из Украины на свои новые "зеленые" меткомбинаты в ЕС, наши олигархи не только не заплатят экспортные пошлины, но еще и получат миллиарды гривен возмещения НДС.
За счет "общака" НДС, сформированного конечными потребителями, то есть простыми гражданами.
Той самой бабушкой, которая купив батон за 30 грн, заплатит 5 грн НДС в этот общак.
С помощью которого, потом будут созданы рабочие места, добавочная стоимость и уплачены налоги в европейских странах.
Ведь это все компании одних и тех же украинских ФПГ: только сырье в Украине, а конечный продукт в ЕС. А посередине цепочки - возмещение НДС за счет нашего государства.
То есть, Украина заплатит возмещение НДС при экспорте сырья, чтобы потом наши олигархи заплатили НДС с готовой продукции в Европе.
Это даже не неоколониализм. Это идиотизм для нашей экономики.
Можно уже моделировать к чему приведет нынешняя эскалация, если принять за основу мою версию, описанную недавно, в рамках которой, Байден "подает", а Трампу это в следующем году "принимать".
Все идет к тому, что следующим соглашением, которое Трамп и Путин могут подписать, будет касаться контроля за распространением гиперзвукового балистического оружия.
Так как в этом заинтересован, прежде всего, Израиль (такое оружие может попасть в руки хуситов и/или иранцев).
А я уже писал, что это США прикованы к меркаве Израиля - геополитической колеснице Тель-Авива, а не наоборот.
Кроме того, в нераспространении "гиперзвука" заинтересованы Южная Корея и Япония, так как такое оружие может оказатся в КНДР.
А это угроза для интересов США в Индо-Тихоокеанском регионе.
Следует учесть, что США доминирует на Ближнем Востоке и в Тихом океане за счет своего флота и, прежде всего, авианосцев. А они весьма уязвимы при применении гиперзвука.
Конечно, Иран и КНДР и сами смогут создать некие аналоги, но с РФ они это сделают намного быстрее.
А хуситы так и вовсе могут стать лишь прокси посредниками в применении такого оружия.
Договор об ограничении гиперзвукового наступательного потенциала (ГНП). Или об ограничении распространения ГНП.
Так это может звучать.
Все это похоже на старые соглашения СССР и США прошлого века, то есть того времени, к которому хочет вернуться Путин в части раздела "сфер влияния".
Реинкарнация доктрины Киссинджера и реальной политики, вместо "политики ценностей" нынешних демократов.
Напомню, переговоры между СССР и США с целью ограничения ядерных запасов начались в 1969 году в Хельсинки.
Затем были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2 (Брежнев и Картер).
Уже в 90-е годы на основе этих договоров Россия и Америка подписали договоры СНВ (о сокращении наступательных вооружений): СНВ-1 в 1991 году, СНВ-2 в 1993 и СНВ-3 в 2010.
Одно из ключевых соглашений - это подписание Путиным и Бушем-младшим соглашения о сокращении наступательного стратегического потенциала в 2002 году.
Очевидно, что Путин хочет повторить этот успех, но упаковав его с новым соглашением о разделе сфер влияния между США и РФ.
Республиканцы для этого максимально подходят.
Кстати, зная формат психосоматики западного общества и его теорию радикального модернити Гидденса, о которой я писал (независимая онтология бытия в рамках прогнозируемого горизонта событий и внешних механизмов защиты) стоит ожидать резкое усиление пацифистских настроений в Европе и США, вкючая и протесты против войны.
Так уже было после Карибского кризиса в 60-х и 70-х годах.
Все идет к тому, что следующим соглашением, которое Трамп и Путин могут подписать, будет касаться контроля за распространением гиперзвукового балистического оружия.
Так как в этом заинтересован, прежде всего, Израиль (такое оружие может попасть в руки хуситов и/или иранцев).
А я уже писал, что это США прикованы к меркаве Израиля - геополитической колеснице Тель-Авива, а не наоборот.
Кроме того, в нераспространении "гиперзвука" заинтересованы Южная Корея и Япония, так как такое оружие может оказатся в КНДР.
А это угроза для интересов США в Индо-Тихоокеанском регионе.
Следует учесть, что США доминирует на Ближнем Востоке и в Тихом океане за счет своего флота и, прежде всего, авианосцев. А они весьма уязвимы при применении гиперзвука.
Конечно, Иран и КНДР и сами смогут создать некие аналоги, но с РФ они это сделают намного быстрее.
А хуситы так и вовсе могут стать лишь прокси посредниками в применении такого оружия.
Договор об ограничении гиперзвукового наступательного потенциала (ГНП). Или об ограничении распространения ГНП.
Так это может звучать.
Все это похоже на старые соглашения СССР и США прошлого века, то есть того времени, к которому хочет вернуться Путин в части раздела "сфер влияния".
Реинкарнация доктрины Киссинджера и реальной политики, вместо "политики ценностей" нынешних демократов.
Напомню, переговоры между СССР и США с целью ограничения ядерных запасов начались в 1969 году в Хельсинки.
Затем были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2 (Брежнев и Картер).
Уже в 90-е годы на основе этих договоров Россия и Америка подписали договоры СНВ (о сокращении наступательных вооружений): СНВ-1 в 1991 году, СНВ-2 в 1993 и СНВ-3 в 2010.
Одно из ключевых соглашений - это подписание Путиным и Бушем-младшим соглашения о сокращении наступательного стратегического потенциала в 2002 году.
Очевидно, что Путин хочет повторить этот успех, но упаковав его с новым соглашением о разделе сфер влияния между США и РФ.
Республиканцы для этого максимально подходят.
Кстати, зная формат психосоматики западного общества и его теорию радикального модернити Гидденса, о которой я писал (независимая онтология бытия в рамках прогнозируемого горизонта событий и внешних механизмов защиты) стоит ожидать резкое усиление пацифистских настроений в Европе и США, вкючая и протесты против войны.
Так уже было после Карибского кризиса в 60-х и 70-х годах.
План по формированию резервов США в биткоине.
Он представлен сенатором Синтией Ламмис.
Сейчас стратрезерв Америки - это 8000 тонн золота (более 80% резервов).
План Ламмис: накопить 1 миллион BTC, по 200 000 BTC в год и потом хранить их в течение 20 лет.
Пока не очень корреспондируется с погашением госдолга США в "битке".
Простой расчет показывает, что для достижения экономически значимого эффекта, то есть погашения минимум 5 трлн дол госдолга, Америке нужно накопить в резервах минимум 5 млн монет и цена биткоина должна дрстичь 1 млн дол за монету (сейчас - почти 100 тыс дол).
Он представлен сенатором Синтией Ламмис.
Сейчас стратрезерв Америки - это 8000 тонн золота (более 80% резервов).
План Ламмис: накопить 1 миллион BTC, по 200 000 BTC в год и потом хранить их в течение 20 лет.
Пока не очень корреспондируется с погашением госдолга США в "битке".
Простой расчет показывает, что для достижения экономически значимого эффекта, то есть погашения минимум 5 трлн дол госдолга, Америке нужно накопить в резервах минимум 5 млн монет и цена биткоина должна дрстичь 1 млн дол за монету (сейчас - почти 100 тыс дол).
Европа деиндустриализируется, но не вся.
Распад индустриального ядра в Германии.
Если взять уровень 2014-го года за 100%, то сейчас в Германии лишь 95% этого потенциала.
У Франции - 100%.
В Италии - 104%, в Испании - 107%.
В целом, ЕС-27 демонстрирует рост до 112% от потенциала 2014-го.
Это крайне низкий, но все же рост. Но достигнут он за счет Южной и Центральной Европы.
Две осевые экономики ЕС, Германия и Франция индустриально в застое.
Если ситуация не изменится, то вирус деиндустриализации может перекинуться и на страны Центральной Европы.
На данный момент, минимальную динамику демонстрируют страны, которые диверсифицировали поставки энергоресурсов.
Например, Польша: газовый хаб в Свиноустье под американский СПГ; балтийский газопровод из Норвегии.
Или страны изначально ориентированные на альтернативные источники.
Например, Испания - газ из Африки.
Или страны, сумевшие найти лазейку в санкциях в отношении РФ. Например, Венгрия.
Германия так и не смогла получить необходимые по цене и объему источники энергии.
США не в состоянии удовлетворить такой объем и их ресурсы стоят дорого.
А вот с Францией загадка. Эта страна изначально не зависела от российского газа (покупала, но не много).
Зато получала газ и нефт из Африки, не отказалась как Германия от атомной энергетики.
Но также деиндустриализируется.
Что говорит о том, что причина деиндустриализации Европы заключается не только в факторе российских энергоносителей и Зеленом курсе.
Одна из фундаментальных причин - промышленная реколонизация Европы со стороны Глобального Юга.
Утрата европейцами промышленных компетенций и обретение их Глобальным Югом.
Исторический бумеранг после 500 лет колонизации и неоколонизации.
Глобальный Юг как "могильщик" или геополитический пролетариат в части демонтажа индустриального лидерства Запада.
А ведь индустриальное лидерство = военное = экономическое = геополитическое = научное и технологическое.
Да, этот процесс пока в зародыше и растянется на ближайшие десятилетия.
США - пока промышленная надежда Запада. Плюс вестернизированная Азия: Япония, Тайвань и Южная Корея.
Германия и Франция шестой технологический уклад пропускают.
Распад индустриального ядра в Германии.
Если взять уровень 2014-го года за 100%, то сейчас в Германии лишь 95% этого потенциала.
У Франции - 100%.
В Италии - 104%, в Испании - 107%.
В целом, ЕС-27 демонстрирует рост до 112% от потенциала 2014-го.
Это крайне низкий, но все же рост. Но достигнут он за счет Южной и Центральной Европы.
Две осевые экономики ЕС, Германия и Франция индустриально в застое.
Если ситуация не изменится, то вирус деиндустриализации может перекинуться и на страны Центральной Европы.
На данный момент, минимальную динамику демонстрируют страны, которые диверсифицировали поставки энергоресурсов.
Например, Польша: газовый хаб в Свиноустье под американский СПГ; балтийский газопровод из Норвегии.
Или страны изначально ориентированные на альтернативные источники.
Например, Испания - газ из Африки.
Или страны, сумевшие найти лазейку в санкциях в отношении РФ. Например, Венгрия.
Германия так и не смогла получить необходимые по цене и объему источники энергии.
США не в состоянии удовлетворить такой объем и их ресурсы стоят дорого.
А вот с Францией загадка. Эта страна изначально не зависела от российского газа (покупала, но не много).
Зато получала газ и нефт из Африки, не отказалась как Германия от атомной энергетики.
Но также деиндустриализируется.
Что говорит о том, что причина деиндустриализации Европы заключается не только в факторе российских энергоносителей и Зеленом курсе.
Одна из фундаментальных причин - промышленная реколонизация Европы со стороны Глобального Юга.
Утрата европейцами промышленных компетенций и обретение их Глобальным Югом.
Исторический бумеранг после 500 лет колонизации и неоколонизации.
Глобальный Юг как "могильщик" или геополитический пролетариат в части демонтажа индустриального лидерства Запада.
А ведь индустриальное лидерство = военное = экономическое = геополитическое = научное и технологическое.
Да, этот процесс пока в зародыше и растянется на ближайшие десятилетия.
США - пока промышленная надежда Запада. Плюс вестернизированная Азия: Япония, Тайвань и Южная Корея.
Германия и Франция шестой технологический уклад пропускают.
У ЕС интересная структура торгового баланса: с США сальдо положительное почти на 200 млрд дол, а с Китаем - отрицательное на почти 300 млрд дол (хотя еще недавно было и 400 млрд).
А теперь задачка в стиле торговой теории Кругмана.
Что будет с ЕС, если начнутся глобальные торговые войны?
Ведь США могут запустить аналог акта Смута-Хоули (закон о введении пошлин почти на всю линейку импорта в США из Европы в конце 20-х годов прошлого века).
Тогда это привело к мировому кризису и Великой Депрессии в самих Штатах.
Но сейчас ситуация для ЕС более сложная, так как Европа вводит ограничения на импорт из Китая, а США введут ограничения на экспорт из ЕС.
То есть двойной шок по импорту и экспорту.
Риск торговых войн для глобальной стабильности сейчас более реальный, чем ядерная война.
А теперь задачка в стиле торговой теории Кругмана.
Что будет с ЕС, если начнутся глобальные торговые войны?
Ведь США могут запустить аналог акта Смута-Хоули (закон о введении пошлин почти на всю линейку импорта в США из Европы в конце 20-х годов прошлого века).
Тогда это привело к мировому кризису и Великой Депрессии в самих Штатах.
Но сейчас ситуация для ЕС более сложная, так как Европа вводит ограничения на импорт из Китая, а США введут ограничения на экспорт из ЕС.
То есть двойной шок по импорту и экспорту.
Риск торговых войн для глобальной стабильности сейчас более реальный, чем ядерная война.
Начался информационный прогрев по "гиперзвуку".
В общем, на будущей встрече Трампа и Путина вполне возможно будет обсуждатся нечто вроде "соглашения о нераспространении и ограничении использования гиперзвукового наступательного потенциала".
Ну и вообще тема "стратегического неядерного сдерживания", так как по ядерке все уже сотни раз обсуждалось и подписывалось.
Да и не верит никто в вероятность ядерной войны.
А вот распространение гиперзвука - это новая системная угроза: и для ЕС, и для Израиля, и для Японии.
И для морского доминирования США.
Все как я и писал.
В общем, на будущей встрече Трампа и Путина вполне возможно будет обсуждатся нечто вроде "соглашения о нераспространении и ограничении использования гиперзвукового наступательного потенциала".
Ну и вообще тема "стратегического неядерного сдерживания", так как по ядерке все уже сотни раз обсуждалось и подписывалось.
Да и не верит никто в вероятность ядерной войны.
А вот распространение гиперзвука - это новая системная угроза: и для ЕС, и для Израиля, и для Японии.
И для морского доминирования США.
Все как я и писал.
Будущий новый министр финансов США Скотт Бессент - не в полной мере "птенец гнеза Соросова".
Да, работал, да успешно запрофитил семье Сороса 11 млрд дол и "сделал" 13% годовых на портфель (эх, не работал он с Маркаровой, она бы ему показала мастер-класс и 30% валютной доходности на ОВГЗ).
Но это была одна из менеджерских позиций, при том, не ключевая.
Потом Бессент ушел в самостоятельное плавание, управляя своим хедж-фондом.
Там, кстати, была история в стиле Гобсека Бальзака.
Сорос дал денег на стартап Бессента, но Скотт все вернул. И избавился от чувства признательности.
Вообще, должность министра финансов в США - это "квота" Уолл-стрит.
Так что здесь сработал некий консенсус глубинного государства, достигнутый с Трампом накануне выборов.
Что и стало залогом их спокойного проведения.
Вот, что умеет делать Бессет - так это шортить чужие валюты.
В начале 90-х он в компании Сороса обвалил британский фунт, что тогда привело к его выпадению из программы взаимной поддержки европейских валют.
Ну и о "крахе" Банка Англии тогда заговорили, а Сорос стал как финансовый Оппенгеймер "смертью, разрушителем миров".
Что и "блестяще" подтвердил во время азиатского кризиса в 1997 году.
О "гействе" Бессета рассуждать не буду. То, что Трамп продвигает консервативную повестку и антропологию, не делает его гомофобом.
Хотя, в том числе и на это, делали свою ставку демократы во время выборов. И проиграли.
Так зачем нам повторять их ошибки?
В общем, Бессент идеально подходит для валютных войн.
Правда юань придется не шортить (тут Народный банк Китая и сам справится), а "пампить".
А вот, что касается способностей Бессента сократить госрасходы и решить проблему долга, тут пока есть вопросы.
Да, работал, да успешно запрофитил семье Сороса 11 млрд дол и "сделал" 13% годовых на портфель (эх, не работал он с Маркаровой, она бы ему показала мастер-класс и 30% валютной доходности на ОВГЗ).
Но это была одна из менеджерских позиций, при том, не ключевая.
Потом Бессент ушел в самостоятельное плавание, управляя своим хедж-фондом.
Там, кстати, была история в стиле Гобсека Бальзака.
Сорос дал денег на стартап Бессента, но Скотт все вернул. И избавился от чувства признательности.
Вообще, должность министра финансов в США - это "квота" Уолл-стрит.
Так что здесь сработал некий консенсус глубинного государства, достигнутый с Трампом накануне выборов.
Что и стало залогом их спокойного проведения.
Вот, что умеет делать Бессет - так это шортить чужие валюты.
В начале 90-х он в компании Сороса обвалил британский фунт, что тогда привело к его выпадению из программы взаимной поддержки европейских валют.
Ну и о "крахе" Банка Англии тогда заговорили, а Сорос стал как финансовый Оппенгеймер "смертью, разрушителем миров".
Что и "блестяще" подтвердил во время азиатского кризиса в 1997 году.
О "гействе" Бессета рассуждать не буду. То, что Трамп продвигает консервативную повестку и антропологию, не делает его гомофобом.
Хотя, в том числе и на это, делали свою ставку демократы во время выборов. И проиграли.
Так зачем нам повторять их ошибки?
В общем, Бессент идеально подходит для валютных войн.
Правда юань придется не шортить (тут Народный банк Китая и сам справится), а "пампить".
А вот, что касается способностей Бессента сократить госрасходы и решить проблему долга, тут пока есть вопросы.
Bild в своей статье оценил украинские природные ископаемые в 7 трлн дол.
Конечно, это преувеличение.
Я уже давал аналитику: из активных запасов, которые можно извлечь в ближайшие 50 лет при комплексном освоении природных недр, у нас есть примерно 1 трлн дол.
Вопрос, как их использовать.
Можно продать как сырье. Получим в нынешних ценах ежегодно 20 млрд дол.
А если в переработке с эффектом мультипликатора 1:10, то ежегодный эффект составит 200 млрд. дол.
Разница существенная.
И тогда 1 трлн дол природных запасов легким двжижением руки превращается в 10 трлн дол, из которых 9 трлн - добавочная стоимость в виде сложной продукции.
А это рабочие места, налоги, инфраструктура, спрос на инновации (развитие науки) и квалифицированную рабочую силу (развитие образования).
И ресурс для охраны окружающей среды.
Есть за что бороться.
Простыми словами, на кону стоит где осядут эти 9 трлн дол в ближайшие 50 лет, в Украине или в других странах.
Почему эффект мультипликатора 1 к десяти?
Это усредненный показатель.
В нефтехимии и переработке газа, он меньше, в переработке титана - больше.
Тут еще важно, где пройдет линия фронта на дату прекращения войны.
В среднем, "смета" войны для Запада составила порядка 300 млрд дол.
Но пока эти траты покрываются заблокированными российскими активами.
Кстати, как только общая сумма расходов Запада вышла за эту цифру, тут же начались разговоры об их сокращении.
Сейчас сумму ежегодной помощи Украине хотят привязать к сумме прибыли от использования российских активов в горизонте 5-10 лет, не больше.
Если отнять фактор заблокированных российских активов, то наши союзники не потратили на нас пока ни цента - все траты покрываются суммой российских активов.
С другой стороны, 300 млрд дол активов западных компаний заблокировано в РФ.
Но тут иная структура блокировки.
На Западе заблокированы преимущественно российские государственные активы и помощь нам от Запада идет по межгосударственным каналам.
А в России заблокированы активы частных западных инвесторов, преимущественно европейских.
Но вернемся к "смете" войны.
Допустим, расходы на войну составят для Запада 400 млрд дол.
Но профит в виде природных ресурсов - 9 трлн дол или более чем в 20 раз больше. Немалый Х.
Но здесь возникает ряд факторов неопределенности.
Как завершить войну, как получить доступ к ресурсам, как контролировать их в течение 50 лет, нужны ли они вообще будут Западу и т.д.
Именно поэтому, фактор этих ресурсов является для Запада, чем-то вроде "золота Рейна" из саги о Нибелунгах.
Для его получения нужно убить дракона и не факт, что это "золото" принесет счастье, а не проклятье.
Зигфриду, вон, не повезло...
Поэтому, стратегия Запада в части трат на войну более рациональна: заправляем бак Украине до отсечки.
А отсечка - это сумма заблокированных российских активов.
Недовольство США в части распределения финансовой нагрузки войны тоже можно объяснить через призму российских активов: в США их почти нет, все сконцентрировано в ЕС и вложено в евро, преимущественно в еврооблигации европейских стран.
То есть эти деньги пошли на финансирование дефицита бюджета ЕС.
Это одна из причин, почему Трамп хочет переложить на ЕС основной груз финансирования Украины.
И возвращаясь к статье в Bild.
Общий перечень наших наиболее ценных ресурсов определен, в целом, верно.
Это именно те минеральные ресурсы, о которых я часто пишу.
В списке уран, титан, литий и графит.
Как видите, нет железной и марганцевой руд. Наши олигархи уже и так начали интегрировать данный ресурс в европейскую экономику.
А "черная скала" купила часть акций Полтавского ГОК-а.
А наша нефть и газ Европу вообще не интересуют: мало запасов, дорого добывать и противоречит Зеленому курсу.
К 2050 году ЕС хочет потреблять 50 млрд м куб природного газа в год.
То есть хватит обычного СПГ и поставок из Африки.
Конечно, это преувеличение.
Я уже давал аналитику: из активных запасов, которые можно извлечь в ближайшие 50 лет при комплексном освоении природных недр, у нас есть примерно 1 трлн дол.
Вопрос, как их использовать.
Можно продать как сырье. Получим в нынешних ценах ежегодно 20 млрд дол.
А если в переработке с эффектом мультипликатора 1:10, то ежегодный эффект составит 200 млрд. дол.
Разница существенная.
И тогда 1 трлн дол природных запасов легким двжижением руки превращается в 10 трлн дол, из которых 9 трлн - добавочная стоимость в виде сложной продукции.
А это рабочие места, налоги, инфраструктура, спрос на инновации (развитие науки) и квалифицированную рабочую силу (развитие образования).
И ресурс для охраны окружающей среды.
Есть за что бороться.
Простыми словами, на кону стоит где осядут эти 9 трлн дол в ближайшие 50 лет, в Украине или в других странах.
Почему эффект мультипликатора 1 к десяти?
Это усредненный показатель.
В нефтехимии и переработке газа, он меньше, в переработке титана - больше.
Тут еще важно, где пройдет линия фронта на дату прекращения войны.
В среднем, "смета" войны для Запада составила порядка 300 млрд дол.
Но пока эти траты покрываются заблокированными российскими активами.
Кстати, как только общая сумма расходов Запада вышла за эту цифру, тут же начались разговоры об их сокращении.
Сейчас сумму ежегодной помощи Украине хотят привязать к сумме прибыли от использования российских активов в горизонте 5-10 лет, не больше.
Если отнять фактор заблокированных российских активов, то наши союзники не потратили на нас пока ни цента - все траты покрываются суммой российских активов.
С другой стороны, 300 млрд дол активов западных компаний заблокировано в РФ.
Но тут иная структура блокировки.
На Западе заблокированы преимущественно российские государственные активы и помощь нам от Запада идет по межгосударственным каналам.
А в России заблокированы активы частных западных инвесторов, преимущественно европейских.
Но вернемся к "смете" войны.
Допустим, расходы на войну составят для Запада 400 млрд дол.
Но профит в виде природных ресурсов - 9 трлн дол или более чем в 20 раз больше. Немалый Х.
Но здесь возникает ряд факторов неопределенности.
Как завершить войну, как получить доступ к ресурсам, как контролировать их в течение 50 лет, нужны ли они вообще будут Западу и т.д.
Именно поэтому, фактор этих ресурсов является для Запада, чем-то вроде "золота Рейна" из саги о Нибелунгах.
Для его получения нужно убить дракона и не факт, что это "золото" принесет счастье, а не проклятье.
Зигфриду, вон, не повезло...
Поэтому, стратегия Запада в части трат на войну более рациональна: заправляем бак Украине до отсечки.
А отсечка - это сумма заблокированных российских активов.
Недовольство США в части распределения финансовой нагрузки войны тоже можно объяснить через призму российских активов: в США их почти нет, все сконцентрировано в ЕС и вложено в евро, преимущественно в еврооблигации европейских стран.
То есть эти деньги пошли на финансирование дефицита бюджета ЕС.
Это одна из причин, почему Трамп хочет переложить на ЕС основной груз финансирования Украины.
И возвращаясь к статье в Bild.
Общий перечень наших наиболее ценных ресурсов определен, в целом, верно.
Это именно те минеральные ресурсы, о которых я часто пишу.
В списке уран, титан, литий и графит.
Как видите, нет железной и марганцевой руд. Наши олигархи уже и так начали интегрировать данный ресурс в европейскую экономику.
А "черная скала" купила часть акций Полтавского ГОК-а.
А наша нефть и газ Европу вообще не интересуют: мало запасов, дорого добывать и противоречит Зеленому курсу.
К 2050 году ЕС хочет потреблять 50 млрд м куб природного газа в год.
То есть хватит обычного СПГ и поставок из Африки.
За репрофайлінг таки замовили слово або кінець мегасхеми НБУ на 2 млрд дол на рік.
Весною 2024 року написав пост про процедуру репрофайлінга:
«За репрофайлінг замовте слово або як, переміщуючи гроші з однієї державної кишені до іншої, щороку "втрачається" понад 80 млрд грн або близько 2 млрд євро.
Висока облікова ставка - це не лише відсікання банківського кредитування від реального сектора економіки. Хто кредитуватиме приватну компанію під час війни, якщо можна дати гроші в борг Нацбанку під 16,5% річних, практично без ризику та операційних витрат.
Але висока облікова ставка – це ще й надвитрати Мінфіну на обслуговування держборгу – понад 406 млрд грн у 2024-му році (це більше, ніж витрати центрального бюджету на освіту чи медицину, не кажучи вже про науку).
З цих 406 млрд грн - 254 млрд грн буде виплачено за ОВДП.
Найбільше грошей від Мінфіну отримають НБУ та держбанки.
Навіщо Нацбанку та держбанкам ці бюджетні гроші?
За їх рахунок у державних банках платять величезні виплати топ-менеджменту та видають сумнівні кредити, які мають властивість не повертатися. На цих грошах тримається міф про прибутковість державного банківського сектора в результаті "реформ" та роботи наглядових порад із "незалежними членами".
А НБУ ці гроші потрібні для формування свого прибутку. А навіщо НБУ прибуток?
За законом він має перерахувати його до бюджету та сформувати необхідні резерви.
На сьогоднішній день у власності НБУ є два великі портфелі держоблігацій.
У 2017-му році в результаті процедури репрофайлінгу (обмін старих випусків облігацій на нові) НБУ отримав у свій портфель держоблігацій на 224 млрд грн під плаваючу та фіксовану ставку: - облігації на 78,29 млрд грн під – 8,17-11,3%; - решта – інфляція плюс 2,2% з датою погашення у періоді 2025-2047.
2022-го, НБУ отримав другу порцію держоблігацій на суму 400 млрд грн. Тут ставка "солодша" (середньозважена за період облікова ставка Нацбанку). Наразі облікова ставка – 13,5% (станом на квітень 2024-го- прим.), але була і 25%.
Виходить унікальна ситуація - НБУ сам встановлює облікову ставку, яка визначає розмір відсотків, які йому виплачує Мінфін за рахунок держбюджету!
За 2023-й рік за вказаними двома портфелями держоблігацій НБУ отримав від Мінфіну понад 120 млрд грн.: 40 млрд грн за портфелем старого репрофайлінгу та 80 млрд грн - за військовими облігаціями.
І якщо ви подумали, що НБУ перерахує ці гроші назад Мінфіну у вигляді прибутку – то ви дуже наївні та довірливі.
Доходи у вигляді відсотків за держоблігаціями від Мінфіну потрібні НБУ не так для формування прибутку, як для покриття його витрат, за рахунок яких Національний банк сплачує банкам відсотки за депозитними сертифікатами (в них вкладені сотні мільярдів гривень).
Завдяки відсоткам Мінфіну – НБУ перерахував банкам минулого року відсотки за депозитними сертифікатами у розмірі близько 90 млрд грн, які без цих витрат мали б збільшити прибуток регулятора та піти до державного бюджету.
Тобто, за рахунок держбюджету НБУ формує доходи, а за рахунок платежів банкам за депозитними сертифікатами – формує витрати, занижуючи розмір прибутку, що перераховується до бюджету.
До чого це призводить? 2022 року НБУ отримав прибув у розмірі 91 млрд грн і перерахував до бюджету 2023-го року 71,87 млрд грн.
2023-го року НБУ отримав прибуток у розмірі 76,6 млрд, але здебільшого "намалював" цю цифру за рахунок обліку резервів. Саме тому, до бюджету 2024-го було перераховано лише 38,64 млрд грн, а 37,97 млрд грн - "пішли" на формування резервів.
Таким чином, сума перерахованої у 2024-му році до бюджету прибутку НБУ за підсумками минулого року, майже вдвічі менша від анлогічного показника попереднього періоду.
Отже, НБУ отримав від Мінфіну минулого року 120 млрд грн, а перерахував до бюджету лише 38 млрд грн, а понад 80 млрд грн або 2 млрд євро "зникло" у процесі "перекладання державних грошей з однієї кишені до іншої".
Весною 2024 року написав пост про процедуру репрофайлінга:
«За репрофайлінг замовте слово або як, переміщуючи гроші з однієї державної кишені до іншої, щороку "втрачається" понад 80 млрд грн або близько 2 млрд євро.
Висока облікова ставка - це не лише відсікання банківського кредитування від реального сектора економіки. Хто кредитуватиме приватну компанію під час війни, якщо можна дати гроші в борг Нацбанку під 16,5% річних, практично без ризику та операційних витрат.
Але висока облікова ставка – це ще й надвитрати Мінфіну на обслуговування держборгу – понад 406 млрд грн у 2024-му році (це більше, ніж витрати центрального бюджету на освіту чи медицину, не кажучи вже про науку).
З цих 406 млрд грн - 254 млрд грн буде виплачено за ОВДП.
Найбільше грошей від Мінфіну отримають НБУ та держбанки.
Навіщо Нацбанку та держбанкам ці бюджетні гроші?
За їх рахунок у державних банках платять величезні виплати топ-менеджменту та видають сумнівні кредити, які мають властивість не повертатися. На цих грошах тримається міф про прибутковість державного банківського сектора в результаті "реформ" та роботи наглядових порад із "незалежними членами".
А НБУ ці гроші потрібні для формування свого прибутку. А навіщо НБУ прибуток?
За законом він має перерахувати його до бюджету та сформувати необхідні резерви.
На сьогоднішній день у власності НБУ є два великі портфелі держоблігацій.
У 2017-му році в результаті процедури репрофайлінгу (обмін старих випусків облігацій на нові) НБУ отримав у свій портфель держоблігацій на 224 млрд грн під плаваючу та фіксовану ставку: - облігації на 78,29 млрд грн під – 8,17-11,3%; - решта – інфляція плюс 2,2% з датою погашення у періоді 2025-2047.
2022-го, НБУ отримав другу порцію держоблігацій на суму 400 млрд грн. Тут ставка "солодша" (середньозважена за період облікова ставка Нацбанку). Наразі облікова ставка – 13,5% (станом на квітень 2024-го- прим.), але була і 25%.
Виходить унікальна ситуація - НБУ сам встановлює облікову ставку, яка визначає розмір відсотків, які йому виплачує Мінфін за рахунок держбюджету!
За 2023-й рік за вказаними двома портфелями держоблігацій НБУ отримав від Мінфіну понад 120 млрд грн.: 40 млрд грн за портфелем старого репрофайлінгу та 80 млрд грн - за військовими облігаціями.
І якщо ви подумали, що НБУ перерахує ці гроші назад Мінфіну у вигляді прибутку – то ви дуже наївні та довірливі.
Доходи у вигляді відсотків за держоблігаціями від Мінфіну потрібні НБУ не так для формування прибутку, як для покриття його витрат, за рахунок яких Національний банк сплачує банкам відсотки за депозитними сертифікатами (в них вкладені сотні мільярдів гривень).
Завдяки відсоткам Мінфіну – НБУ перерахував банкам минулого року відсотки за депозитними сертифікатами у розмірі близько 90 млрд грн, які без цих витрат мали б збільшити прибуток регулятора та піти до державного бюджету.
Тобто, за рахунок держбюджету НБУ формує доходи, а за рахунок платежів банкам за депозитними сертифікатами – формує витрати, занижуючи розмір прибутку, що перераховується до бюджету.
До чого це призводить? 2022 року НБУ отримав прибув у розмірі 91 млрд грн і перерахував до бюджету 2023-го року 71,87 млрд грн.
2023-го року НБУ отримав прибуток у розмірі 76,6 млрд, але здебільшого "намалював" цю цифру за рахунок обліку резервів. Саме тому, до бюджету 2024-го було перераховано лише 38,64 млрд грн, а 37,97 млрд грн - "пішли" на формування резервів.
Таким чином, сума перерахованої у 2024-му році до бюджету прибутку НБУ за підсумками минулого року, майже вдвічі менша від анлогічного показника попереднього періоду.
Отже, НБУ отримав від Мінфіну минулого року 120 млрд грн, а перерахував до бюджету лише 38 млрд грн, а понад 80 млрд грн або 2 млрд євро "зникло" у процесі "перекладання державних грошей з однієї кишені до іншої".
Куди пішли ці гроші? Відповідь проста - це саме ті приблизно 90 млрд грн, які перераховані банкам у вигляді відсотків за депозитними сертифікатами, за рахунок яких банки отримали минулого року рекордний історичний прибуток (86,5 млрд грн чистого прибутку) і зафіксували ренабельність капіталу на рівні 31 ,6%, яка збільшилася за рік із 9,7%.
В цій ситуації Мінфін фактично двічі "попав на гроші": вперше, коли заплатив Нацбанку відсотки за держоблігаціями (розмір яких НБУ сам собі і встановив) і вдруге - коли недоотримав прибуток НБУ.
Чисте сальдо операцій Мінфіну та НБУ за підсумками другого року війни становило мінус 80 млрд грн, що є не просто вражаючим, але, швидше за все, є жахливим фактом роботи нашої фінансової системи, оскільки центральний банк під час війни має бути донором бюджету, а не навпаки.
Натомість аналітики НБУ написали статтю про те, як Нацбанк перерахував "невеликий прибуток до бюджету" і чому, це "добре". Багато хто «вірить». Що ще раз наголошує на важливості моєї пропозиції, яку я висловив ще минулого року: необхідно терміново провести новий репрофайлінг портфеля військових облігацій НБУ, перш за все, зменшивши ставку обслуговування до рівня 5-7%.
Це суттєво знизить апетити НБУ щодо перерахування банкам відсотків за депозитними сертифікатами».
І от є реальна парламентська реакція. Юлія Тимошенко першою з політиків чесно заговорила про фінансову піраміду, яку побудував Нацбанк для того, щоб наближені до нього комерційні банки одержували колосальні прибутки за рахунок знищення українського бізнесу.
Політика високої облікової ставки НБУ (жорстка монетарна політика) стримує відновлення економіки.
Кредити для бізнесу дорогі, вкладати гроші вигідніше в депозитні сертифікати НБУ, а не в економіку.
Кошти з економіки перерозподіляються у банківську систему, яка в свою чергу вкладає гроші на придбання державного боргу чи депозитних сертифікатів НБУ, проценти за яким фактично платять західні донори.
Це така собі «відносно чесна» схема виведення західної допомоги у приватні руки!
Юлія Тимошенко не тільки побачила, як цю «кумівську піраміду» НБУ можна зруйнувати, але й запропонувала реальні кроки до цього.
Отже як я і писав у своєму пості: рРепрофайлінг – обмін наявних облігацій внутрішніх державних позик (ОВДП), якими володіє НБУ, на нові ОВДП.
А нові ОВДП будуть сплачені не протягом 2025 року, а рівномірними щорічними платежами у розмірі, що не перевищує 10 млрд. гривень на рік - до повного їх погашення.
Внесений Юлією Тимошенко до Верховної Ради проект постанови № 12223 з цього приводу давав парламенту унікальну можливість одним рухом зрушити багато процесів національного значення.
Запропонована Тимошенко процедура репрофайлінгу знижує боргове навантаження на державний бюджет та вивільняє значний фінансовий ресурс у видатках бюджету.
Це, на хвилиночку, не менше 140 млрд гривень, які Тимошенко пропонує спрямувати на суспільно важливі справи.
Така економія за рахунок витрат на обслуговування державного боргу дала б можливість:
- Додатково профінансувати вітчизняне виробництво зброї на 90 млрд. грн. Причому не просто закупити більше продукції, але й створити нові виробничі потужності.
- Збільшити бюджетні витрати на лікування поранених через Пакети медичних гарантій і закупівлю під це медичних препаратів.
- Підвищити заробітні плати всім лікарям, медсестрам і медбратам, водіям медичного транспорту, а також медикам у прифронтовій 50-кілометровій зоні.
- Збільшити зарплати освітянам і науковцям.
Але на жаль значна частина депутатів не побачила суспільну важливість постанови. Може через брак фахової освіти, можливо через відсутність зацікавленості у руйнуванні корупційних схем.
Але ситуацію, коли гроші з однієї державної кишені перекладаються в іншу треба завершувати, бо під час цього «захоплюючого процесу», більша частина коштів дивним чином потрапляє у приватні гаманці, які вже «пухнуть» від грошей.
В цій ситуації Мінфін фактично двічі "попав на гроші": вперше, коли заплатив Нацбанку відсотки за держоблігаціями (розмір яких НБУ сам собі і встановив) і вдруге - коли недоотримав прибуток НБУ.
Чисте сальдо операцій Мінфіну та НБУ за підсумками другого року війни становило мінус 80 млрд грн, що є не просто вражаючим, але, швидше за все, є жахливим фактом роботи нашої фінансової системи, оскільки центральний банк під час війни має бути донором бюджету, а не навпаки.
Натомість аналітики НБУ написали статтю про те, як Нацбанк перерахував "невеликий прибуток до бюджету" і чому, це "добре". Багато хто «вірить». Що ще раз наголошує на важливості моєї пропозиції, яку я висловив ще минулого року: необхідно терміново провести новий репрофайлінг портфеля військових облігацій НБУ, перш за все, зменшивши ставку обслуговування до рівня 5-7%.
Це суттєво знизить апетити НБУ щодо перерахування банкам відсотків за депозитними сертифікатами».
І от є реальна парламентська реакція. Юлія Тимошенко першою з політиків чесно заговорила про фінансову піраміду, яку побудував Нацбанк для того, щоб наближені до нього комерційні банки одержували колосальні прибутки за рахунок знищення українського бізнесу.
Політика високої облікової ставки НБУ (жорстка монетарна політика) стримує відновлення економіки.
Кредити для бізнесу дорогі, вкладати гроші вигідніше в депозитні сертифікати НБУ, а не в економіку.
Кошти з економіки перерозподіляються у банківську систему, яка в свою чергу вкладає гроші на придбання державного боргу чи депозитних сертифікатів НБУ, проценти за яким фактично платять західні донори.
Це така собі «відносно чесна» схема виведення західної допомоги у приватні руки!
Юлія Тимошенко не тільки побачила, як цю «кумівську піраміду» НБУ можна зруйнувати, але й запропонувала реальні кроки до цього.
Отже як я і писав у своєму пості: рРепрофайлінг – обмін наявних облігацій внутрішніх державних позик (ОВДП), якими володіє НБУ, на нові ОВДП.
А нові ОВДП будуть сплачені не протягом 2025 року, а рівномірними щорічними платежами у розмірі, що не перевищує 10 млрд. гривень на рік - до повного їх погашення.
Внесений Юлією Тимошенко до Верховної Ради проект постанови № 12223 з цього приводу давав парламенту унікальну можливість одним рухом зрушити багато процесів національного значення.
Запропонована Тимошенко процедура репрофайлінгу знижує боргове навантаження на державний бюджет та вивільняє значний фінансовий ресурс у видатках бюджету.
Це, на хвилиночку, не менше 140 млрд гривень, які Тимошенко пропонує спрямувати на суспільно важливі справи.
Така економія за рахунок витрат на обслуговування державного боргу дала б можливість:
- Додатково профінансувати вітчизняне виробництво зброї на 90 млрд. грн. Причому не просто закупити більше продукції, але й створити нові виробничі потужності.
- Збільшити бюджетні витрати на лікування поранених через Пакети медичних гарантій і закупівлю під це медичних препаратів.
- Підвищити заробітні плати всім лікарям, медсестрам і медбратам, водіям медичного транспорту, а також медикам у прифронтовій 50-кілометровій зоні.
- Збільшити зарплати освітянам і науковцям.
Але на жаль значна частина депутатів не побачила суспільну важливість постанови. Може через брак фахової освіти, можливо через відсутність зацікавленості у руйнуванні корупційних схем.
Але ситуацію, коли гроші з однієї державної кишені перекладаються в іншу треба завершувати, бо під час цього «захоплюючого процесу», більша частина коштів дивним чином потрапляє у приватні гаманці, які вже «пухнуть» від грошей.
Что с аккумуляторной коалицией ЕС?
Ведущий шведский производитель литий-ионных аккумуляторов Northvolt объявил о своем банкротстве (заявка подана в США, где у компании были долги).
Генеральный директор компании Петер Карлссон подал в отставку.
Карлссон сообщил, что компания смогла собрать лишь 100 млн дол при потребности в 1,2 млрд.
Northvolt рассматривался в Европе как европейская альтернатива американской Tesla и китайским компаниям, производящим электромобили.
Northvolt специализировалась на производстве литий-ионных, натрий-ионных и литий-металлических аккумуляторных элементов и поставляла свою продукцию Volkswagen, который сейчас также испытывает трудности и планирует сокращения персонала.
Reuters пишет: "с крахом Northvolt рухнули и мечты ЕС о независимости от китайских электромобилей".
Не самом деле, как я уже писал: "и пришел Маск и была у него Тесла, и создал он китайский BYD за пять лет".
Запад придумал Зеленый курс, а Китай придумал как на нем заработать: лидерство в производстве оборудования для "зеленки", резкий рост объемов производства электромобилей.
Хороший пример для нас - нужно делать ставку на растущие рынки и новый массмаркет.
В контексте торгового противостояния Китая и ЕС, самое время либеральной модели "ответить за базар".
Ведь ключевой постулат открытой экономики: не закрывать границы от испорта пошлинами, обеспечить свободное движение товаров, продавать лишь то, что у тебя лучше всего получается по сравнению с другими странами и за эти деньги купить на мировом рынке все необходимое.
Так много лет учили в Украине слушателей "двухнедельных" курсов.
Но при таком подходе в стиле торговой модели Рикардо-Барро, Европе скоро нечего будет продавать, потому что китайцы почти все будут делать лучше в соотношении цена/качество.
А значит и деньги на покупку импорта можно будет найти лишь с помощью роста бюджетного дефицита ЕС.
А это путь в один конец.
Поэтому Европа пока на время сдаст свои конспекты по либеральной международной торговле нашим грантовым организациям, а сама спокойного введет пошлины против всего китайского. И не ограничительные пошлины, а запретительные.
У Украины в этом плане есть две призрачные надежды на развитие, отличное от аграрно-сырьевой специализации.
Это модель ниаршоринга, о которой я много раз писал.
Стать промышленной платформой рядом с большим рынком сбыта - ЕС, с которым у нас подписано соглашение о ЗСТ. В том числе, для китайских компаний.
Предложить ЕС совместное развитие литиевого кластера на базе наших месторождений и промышленных площадок, таких как Запорожский аккумуляторный завод и ЗАЗ с привлечением технологий европейских компаний.
У нас себестоимость аккумуляторов и электромобилей при правильном подходе может быть меньше, чем в ЕС.
Конечно, речь не идет о релокации европейских компаний в Украину - это практически невозможно.
Но вот, что касается роста литиевого кластера в ЕС и преодоления тупика низкой/ убывающей предельной отдачи капитала, то здесь у нас некие шансы есть.
Смотрится это сейчас почти в стиле "жизнь висит на нитке, а думает о прибытке", но история индустриального развития ряда стран говорит о том, что лишь амбициозные стратегии и большие цели приводили к успеху.
Ведущий шведский производитель литий-ионных аккумуляторов Northvolt объявил о своем банкротстве (заявка подана в США, где у компании были долги).
Генеральный директор компании Петер Карлссон подал в отставку.
Карлссон сообщил, что компания смогла собрать лишь 100 млн дол при потребности в 1,2 млрд.
Northvolt рассматривался в Европе как европейская альтернатива американской Tesla и китайским компаниям, производящим электромобили.
Northvolt специализировалась на производстве литий-ионных, натрий-ионных и литий-металлических аккумуляторных элементов и поставляла свою продукцию Volkswagen, который сейчас также испытывает трудности и планирует сокращения персонала.
Reuters пишет: "с крахом Northvolt рухнули и мечты ЕС о независимости от китайских электромобилей".
Не самом деле, как я уже писал: "и пришел Маск и была у него Тесла, и создал он китайский BYD за пять лет".
Запад придумал Зеленый курс, а Китай придумал как на нем заработать: лидерство в производстве оборудования для "зеленки", резкий рост объемов производства электромобилей.
Хороший пример для нас - нужно делать ставку на растущие рынки и новый массмаркет.
В контексте торгового противостояния Китая и ЕС, самое время либеральной модели "ответить за базар".
Ведь ключевой постулат открытой экономики: не закрывать границы от испорта пошлинами, обеспечить свободное движение товаров, продавать лишь то, что у тебя лучше всего получается по сравнению с другими странами и за эти деньги купить на мировом рынке все необходимое.
Так много лет учили в Украине слушателей "двухнедельных" курсов.
Но при таком подходе в стиле торговой модели Рикардо-Барро, Европе скоро нечего будет продавать, потому что китайцы почти все будут делать лучше в соотношении цена/качество.
А значит и деньги на покупку импорта можно будет найти лишь с помощью роста бюджетного дефицита ЕС.
А это путь в один конец.
Поэтому Европа пока на время сдаст свои конспекты по либеральной международной торговле нашим грантовым организациям, а сама спокойного введет пошлины против всего китайского. И не ограничительные пошлины, а запретительные.
У Украины в этом плане есть две призрачные надежды на развитие, отличное от аграрно-сырьевой специализации.
Это модель ниаршоринга, о которой я много раз писал.
Стать промышленной платформой рядом с большим рынком сбыта - ЕС, с которым у нас подписано соглашение о ЗСТ. В том числе, для китайских компаний.
Предложить ЕС совместное развитие литиевого кластера на базе наших месторождений и промышленных площадок, таких как Запорожский аккумуляторный завод и ЗАЗ с привлечением технологий европейских компаний.
У нас себестоимость аккумуляторов и электромобилей при правильном подходе может быть меньше, чем в ЕС.
Конечно, речь не идет о релокации европейских компаний в Украину - это практически невозможно.
Но вот, что касается роста литиевого кластера в ЕС и преодоления тупика низкой/ убывающей предельной отдачи капитала, то здесь у нас некие шансы есть.
Смотрится это сейчас почти в стиле "жизнь висит на нитке, а думает о прибытке", но история индустриального развития ряда стран говорит о том, что лишь амбициозные стратегии и большие цели приводили к успеху.
Возможное решение для Украины.
Наша энергосистема балансируется с европейской.
На пиках генерации мы экспортируем электроэнергию в ЕС, на пиках потребления - импортируем.
А зачем терять дефицитный для нас ресурс - электроэнергию?
Нужно на пиках генерации не экспортировать, а аккумулировать.
ACWA Power из Саудовской Аравии планирует построить в Узбекистане энергохранилища стоимостью $1,1 млрд.
ACWA Power и Министерство энергетики Узбекистана подписали соглашение о строительстве систем хранения электроэнергии общей емкостью 2 млн киловатт-часов.
В свое время и Маск на спор построил аккумуляторную станцию в одной из провинций Австралии за 90 дней, где был сильный перекос в пользу базовой генерации и дефицит маневренной.
Такую станцию можно разместить в защишенной от ракет конструкции.
В идеале, каждая крупная область и мегаполис в Украине должны обладать такими аккумуляторными станциями.
Тогда мы будем перенаправлять временный профицит генерации на накопление, а не на экспорт.
Наша энергосистема балансируется с европейской.
На пиках генерации мы экспортируем электроэнергию в ЕС, на пиках потребления - импортируем.
А зачем терять дефицитный для нас ресурс - электроэнергию?
Нужно на пиках генерации не экспортировать, а аккумулировать.
ACWA Power из Саудовской Аравии планирует построить в Узбекистане энергохранилища стоимостью $1,1 млрд.
ACWA Power и Министерство энергетики Узбекистана подписали соглашение о строительстве систем хранения электроэнергии общей емкостью 2 млн киловатт-часов.
В свое время и Маск на спор построил аккумуляторную станцию в одной из провинций Австралии за 90 дней, где был сильный перекос в пользу базовой генерации и дефицит маневренной.
Такую станцию можно разместить в защишенной от ракет конструкции.
В идеале, каждая крупная область и мегаполис в Украине должны обладать такими аккумуляторными станциями.
Тогда мы будем перенаправлять временный профицит генерации на накопление, а не на экспорт.
Разговорами о создании "ядерного оружия" мы добились пока лишь одного результата - на Западе окончательно убедились, что нас и на пушечный выстрел нельзя подпускать к урану, даже мирному.
В свое время, работающий реактор Чернобыльской АЭС при Кучме вывели из эксплуатации по одной причине - и дело не в надежности реактора.
Речь о ядерном топливе реактора данного типа, которое при определенной дорабатке можно превратить в оружейное.
Теперь можем минусовать урановый кластер даже в формате мирного ядерного цикла - его нам никто не разрешит.
Разговоры о том, как можно действущие атомные блоки разобрать на запчасти для создания ядерного оружия, привели к ожидаемому результату.
Нас и до этого ограничивали - я уже приводил данные по добыче урана на Восточном ГОК-е.
Во время войны она упала до нуля. Хотя уран на мировом рынке нужен.
Почему добыча у нас упала? Есть негласный консенсус Запада касательно такой заморозки добычи.
В идеале, Украина могла добывать уран, производить концентрат и даже в перспективе обогащать.
Последнюю опцию уже убираем. Урановый кластер минусуем.
Хотя еще можно надеяться на следующую схему:
Украина добывает уран, производит концентрат, отправляет в ЕС для обогащения как давальческое сырье. Затем обогащенный уран возвращается в Украину и используется для производства ТВЭЛ для украинских АЭС.
Тут стоит понимать, что добыча урана во всем мире сопряжена с протестами населения.
Например, в Кыргызстане проект добычи урана до последнего скрывали от местного населения.
Кызыл Омпол - крупнейшее месторождение титаномагнетита в Кыргызстане. Именно так пишут, а вовсе не урана.
Мировая стратификация урановых месторождений по запасам урана:
- уникальные (от 50 тыс тонн);
- крупные (20-50 тыс тонн);
- средние (5 – 20 тыс тонн);
- мелкие (менее 5 тыс тонн).
По официальным данным, запасы Кызыл-Омпола - 14,76 млн тонн руды, в том числе: 95% — титаномагнетит, 3% фосфор, 2% цирконий, 0,22% торий, 0,17% уран (25 тыс. тонн).
Данное месторождение находится в Иссык-Кульской области рядом с одноименным озером - туристической жемчужиной страны.
Но "Кызыл Омпол" крупное урановое месторождение и будет разрабатыватся.
Хотя власти Кыргызстана и применяют эвфемизм вроде титаномагнетита.
В 2019 году в стране прошла серия протестов и парламент страны ввел запрет на разработку урановых месторождений. В 2024 году его отменили.
В Украине есть вся инфраструктура для добычи, хотя месторождения урана находятся рядом с бассейном Днепра.
Без формата уранового кластера - его добыча нецелесообразна.
Но если будет еще пару "заходов" по поводу ядерного оружия, то нас заставят и действующие АЭС заглушить.
Тем более срок их эксплуатации подходит к концу, а в Польше будут строить две АЭС по проекту Вестинхауса.
Нужно же куда-то электроэнергию сбывать в виду деиндустриализации Европы.
К тому времени и соответствующие коннекторы между нашей и европейской энергосистемами соорудят. Под видом "моста в ЕС" и "энерго-евроинтеграции".
В свое время, работающий реактор Чернобыльской АЭС при Кучме вывели из эксплуатации по одной причине - и дело не в надежности реактора.
Речь о ядерном топливе реактора данного типа, которое при определенной дорабатке можно превратить в оружейное.
Теперь можем минусовать урановый кластер даже в формате мирного ядерного цикла - его нам никто не разрешит.
Разговоры о том, как можно действущие атомные блоки разобрать на запчасти для создания ядерного оружия, привели к ожидаемому результату.
Нас и до этого ограничивали - я уже приводил данные по добыче урана на Восточном ГОК-е.
Во время войны она упала до нуля. Хотя уран на мировом рынке нужен.
Почему добыча у нас упала? Есть негласный консенсус Запада касательно такой заморозки добычи.
В идеале, Украина могла добывать уран, производить концентрат и даже в перспективе обогащать.
Последнюю опцию уже убираем. Урановый кластер минусуем.
Хотя еще можно надеяться на следующую схему:
Украина добывает уран, производит концентрат, отправляет в ЕС для обогащения как давальческое сырье. Затем обогащенный уран возвращается в Украину и используется для производства ТВЭЛ для украинских АЭС.
Тут стоит понимать, что добыча урана во всем мире сопряжена с протестами населения.
Например, в Кыргызстане проект добычи урана до последнего скрывали от местного населения.
Кызыл Омпол - крупнейшее месторождение титаномагнетита в Кыргызстане. Именно так пишут, а вовсе не урана.
Мировая стратификация урановых месторождений по запасам урана:
- уникальные (от 50 тыс тонн);
- крупные (20-50 тыс тонн);
- средние (5 – 20 тыс тонн);
- мелкие (менее 5 тыс тонн).
По официальным данным, запасы Кызыл-Омпола - 14,76 млн тонн руды, в том числе: 95% — титаномагнетит, 3% фосфор, 2% цирконий, 0,22% торий, 0,17% уран (25 тыс. тонн).
Данное месторождение находится в Иссык-Кульской области рядом с одноименным озером - туристической жемчужиной страны.
Но "Кызыл Омпол" крупное урановое месторождение и будет разрабатыватся.
Хотя власти Кыргызстана и применяют эвфемизм вроде титаномагнетита.
В 2019 году в стране прошла серия протестов и парламент страны ввел запрет на разработку урановых месторождений. В 2024 году его отменили.
В Украине есть вся инфраструктура для добычи, хотя месторождения урана находятся рядом с бассейном Днепра.
Без формата уранового кластера - его добыча нецелесообразна.
Но если будет еще пару "заходов" по поводу ядерного оружия, то нас заставят и действующие АЭС заглушить.
Тем более срок их эксплуатации подходит к концу, а в Польше будут строить две АЭС по проекту Вестинхауса.
Нужно же куда-то электроэнергию сбывать в виду деиндустриализации Европы.
К тому времени и соответствующие коннекторы между нашей и европейской энергосистемами соорудят. Под видом "моста в ЕС" и "энерго-евроинтеграции".
Вот как Китай заходит на другие континенты.
Недавно в Перу Китай открыл крупнейший порт стоимостью в 2,5 млрд дол.
Он станет воротами для товаров Китая в Южную Америку.
Далее - Боливия с ее запасами лития, который нужен Китаю для достижения лидерства в освоении массмаркета Зеленого курса.
Потом Бразилия с ее рынком сбыта.
Но поезда не будут идти обратно порожняком: из Бразилии по железной дороге в Перу пойдет железная руда, соя, кукуруза, сахар и т.д.
Получается первый в ЮА биокеанический железнодорожный экономический коридор, который соединит Атлантику и Тихий океан.
Инвестиции - миллиарды долларов.
Похожая стратегия и в Африке: создание в Эфиопии 10 индустриальных парков и прокладка железной дороги в Джибути на берегу Индийского океана.
Я не удивлюсь, если в будущем, первый биокеанический железнодорожный коридор в экваториальной Африке, соединяющий Индийский и Атлантический океаны, построит Китай.
Я ни на что не намекаю, но американцы построили биокеаническую дорогу пока лишь на своей территории.
Два похожих проекта Запада в виде Суэцкого и Панамского каналов, были построены в рамках колониальной политики.
Чем это отличается от подхода Китая? Поясню.
Китай интегрирует участников проекта в свои глобальные цепочки: Перу, Боливию, Бразилию или Эфиопию, которая превращается в индустриальную платформу Китая в Африке.
А вот Панаму и Египет никто и не планировал никуда интегрировать - западные компании просто использовали географическое положение этих стран.
Именно поэтому, никая промышленность в Панаме так и не появилась, а Суэцкий канал в 1956 году Франция, Британия и Израиль вообще хотели отобрать у Египта военным путем в виде прямой оккупации.
Да, Китай не ангел и пальцы в рот ему не клади.
Но я уже много раз писал, что если бы США с 2000-го года вложили бы 5 трлн дол не в войну в Ираке и Афганистане, а в проекты развития в Африке, Латинской Америке, Азии и Восточной Европе, то они бы в одну калитку вынесли б всех своих конкурентов и без всяких войн.
Китай, кстати, вложил в Африку и ЮА всего 500 млрд дол, но какой результат в плане влияния.
Мягкая сила, которая работает лучше жесткой. Но все империи почему-то выбирают хард, а не лайт.
Ну и Китай традиционно не лезет с нравоучениями и не насаждает свою идеологию.
В КНР, конечно, есть Институт Кофуция, который продвигает китайскую модель мира - сообщество единой судьбы человечества.
Но и здесь есть отличия.
Классическая империя, например американская - это американоцентричный мир.
А у Китая - "синосетевой мир".
Империя не как ацтекская пирамида, стоящая на костях, а империя как сеть влияния.
Украина в этом плане имела огромную историческую фору по сравнению со всем развивающимся миром.
Ведь мы изначально входили в биокеанический транспортный коридор, соединяющий Тихий океан и Атлантику.
Все было построено "дедами".
Надо было только найти формат использования - и богатеть. Снимать профит как с Суэцкого канала. Но что-то пошло не так.
Желание прыгнуть "выше Бубки", а в реальности пролетаешь ниже планки, а не поверх нее.
Недавно в Перу Китай открыл крупнейший порт стоимостью в 2,5 млрд дол.
Он станет воротами для товаров Китая в Южную Америку.
Далее - Боливия с ее запасами лития, который нужен Китаю для достижения лидерства в освоении массмаркета Зеленого курса.
Потом Бразилия с ее рынком сбыта.
Но поезда не будут идти обратно порожняком: из Бразилии по железной дороге в Перу пойдет железная руда, соя, кукуруза, сахар и т.д.
Получается первый в ЮА биокеанический железнодорожный экономический коридор, который соединит Атлантику и Тихий океан.
Инвестиции - миллиарды долларов.
Похожая стратегия и в Африке: создание в Эфиопии 10 индустриальных парков и прокладка железной дороги в Джибути на берегу Индийского океана.
Я не удивлюсь, если в будущем, первый биокеанический железнодорожный коридор в экваториальной Африке, соединяющий Индийский и Атлантический океаны, построит Китай.
Я ни на что не намекаю, но американцы построили биокеаническую дорогу пока лишь на своей территории.
Два похожих проекта Запада в виде Суэцкого и Панамского каналов, были построены в рамках колониальной политики.
Чем это отличается от подхода Китая? Поясню.
Китай интегрирует участников проекта в свои глобальные цепочки: Перу, Боливию, Бразилию или Эфиопию, которая превращается в индустриальную платформу Китая в Африке.
А вот Панаму и Египет никто и не планировал никуда интегрировать - западные компании просто использовали географическое положение этих стран.
Именно поэтому, никая промышленность в Панаме так и не появилась, а Суэцкий канал в 1956 году Франция, Британия и Израиль вообще хотели отобрать у Египта военным путем в виде прямой оккупации.
Да, Китай не ангел и пальцы в рот ему не клади.
Но я уже много раз писал, что если бы США с 2000-го года вложили бы 5 трлн дол не в войну в Ираке и Афганистане, а в проекты развития в Африке, Латинской Америке, Азии и Восточной Европе, то они бы в одну калитку вынесли б всех своих конкурентов и без всяких войн.
Китай, кстати, вложил в Африку и ЮА всего 500 млрд дол, но какой результат в плане влияния.
Мягкая сила, которая работает лучше жесткой. Но все империи почему-то выбирают хард, а не лайт.
Ну и Китай традиционно не лезет с нравоучениями и не насаждает свою идеологию.
В КНР, конечно, есть Институт Кофуция, который продвигает китайскую модель мира - сообщество единой судьбы человечества.
Но и здесь есть отличия.
Классическая империя, например американская - это американоцентричный мир.
А у Китая - "синосетевой мир".
Империя не как ацтекская пирамида, стоящая на костях, а империя как сеть влияния.
Украина в этом плане имела огромную историческую фору по сравнению со всем развивающимся миром.
Ведь мы изначально входили в биокеанический транспортный коридор, соединяющий Тихий океан и Атлантику.
Все было построено "дедами".
Надо было только найти формат использования - и богатеть. Снимать профит как с Суэцкого канала. Но что-то пошло не так.
Желание прыгнуть "выше Бубки", а в реальности пролетаешь ниже планки, а не поверх нее.
Мой прогноз: в первый же месяц своей каденции, Трамп попытается молниеносно заморозить войну в Украине, сметая всех, кто будет против.
И уже с весны 2025 года переключится на максимальную помощь Израилю.
А с конца лета - начала осени 2025-го года - начало глобального противостояния США и Китая (в крайнем случае, с начала 2026-го года).
И уже с весны 2025 года переключится на максимальную помощь Израилю.
А с конца лета - начала осени 2025-го года - начало глобального противостояния США и Китая (в крайнем случае, с начала 2026-го года).