События в Сирии уже стали частью Большой игры с участием США, РФ, Турции, Израиля, Ирана.
И могут стать частью Большой сделки между Израилем, США и РФ.
Теперь становится очевидным, почему Россия так странно "тянула" с подписанием договора о стратегическом сотрудничестве с Ираном (хотя с КНДР "не тянула" и подписала).
Дело в том, что подписав аналогичное соглашение с Ираном, Москва связала бы себя обязательствами в виде военной поддержки Тегерана на случай его войны с Израилем и США. Или/и с Турцией.
Я уже писал о двух опциях, которые сейчас есть у Тегерана.
Либо война, либо утрата Ливана и Хезболлы и распад Оси сопротивления.
У Израиля же возникает уникальное историческое окно возможностей, которое выпадает раз в полстолетия.
Уже более 50 лет у Израиля есть три проблемы безопасности.
Это статус Голанских высот, которые Израиль не намерен возвращать Сирии, но по которым регулярно "прилетают" резолюции ООН.
Не так, чтоб Израиль боялся ООН. Но и в статусе оккупанта чужих территорий быть не камильфо.
Вторая проблема - юг Ливана и Хезболла. Данная проблема возникла как результат неудачной второй израильско-ливанской войны и появления на месте ООП (Организации освобождения Палестины) Хезболлы, но уже с другими целями и возможностями.
И третья - это Сирия, с которой Израиль до сих пор находится в состоянии войны. Плюс иранская Ось сопротивления, которая проходит через территорию Сирии.
Сейчас, Израиль может одним махом решить все три проблемы и на десятилетия обезопасить свои северные поселения и всю страну в целом.
Для этого нужно посадить в Дамаске марионеточное "оппозиционное демократическое правительство".
Которое подпишет с Израилем согоашение о передачи Тель-Авиву Голанских высот и разорвет логистику Оси сопротивления между Ираном и Ливаном.
А в идеале, станет сухопутной силой в войне с шиитами южного Ирака и иранских сил КСИР в регионе.
И здесь для Ирана ключевым моментом становится участие или неучастие РФ в войне в Сирии.
Потому что у РФ есть авиация и ракеты, но главное - у россиян есть ядерное оружие.
Скорее всего, без помощи РФ, Иран не пойдет на полномасштабное вторжение своих войск в Сирию.
А при условии помощи РФ, вполне возможно рискнет.
То есть, выход РФ из Сирии или ограничение ее участия в войне может стать частью Большой сделки.
Промоутером данного плана станет Израиль, который окажет безпрецедентное давление на Вашингтон с целью не упустить такой исторический шанс - решить все проблемы севера Израиля, которые нельзя было минимизировать в течение почти 50 лет и трех израильско-ливанских войн!
Судя по заявлениям Трампа и он не против того, чтобы США сыграли решающую роль в этой странице израильской истории.
Скорее всего, именно поэтому Москва и не спешила с полписанием договора о стратегическом сотрудничестве с Ираном.
И могут стать частью Большой сделки между Израилем, США и РФ.
Теперь становится очевидным, почему Россия так странно "тянула" с подписанием договора о стратегическом сотрудничестве с Ираном (хотя с КНДР "не тянула" и подписала).
Дело в том, что подписав аналогичное соглашение с Ираном, Москва связала бы себя обязательствами в виде военной поддержки Тегерана на случай его войны с Израилем и США. Или/и с Турцией.
Я уже писал о двух опциях, которые сейчас есть у Тегерана.
Либо война, либо утрата Ливана и Хезболлы и распад Оси сопротивления.
У Израиля же возникает уникальное историческое окно возможностей, которое выпадает раз в полстолетия.
Уже более 50 лет у Израиля есть три проблемы безопасности.
Это статус Голанских высот, которые Израиль не намерен возвращать Сирии, но по которым регулярно "прилетают" резолюции ООН.
Не так, чтоб Израиль боялся ООН. Но и в статусе оккупанта чужих территорий быть не камильфо.
Вторая проблема - юг Ливана и Хезболла. Данная проблема возникла как результат неудачной второй израильско-ливанской войны и появления на месте ООП (Организации освобождения Палестины) Хезболлы, но уже с другими целями и возможностями.
И третья - это Сирия, с которой Израиль до сих пор находится в состоянии войны. Плюс иранская Ось сопротивления, которая проходит через территорию Сирии.
Сейчас, Израиль может одним махом решить все три проблемы и на десятилетия обезопасить свои северные поселения и всю страну в целом.
Для этого нужно посадить в Дамаске марионеточное "оппозиционное демократическое правительство".
Которое подпишет с Израилем согоашение о передачи Тель-Авиву Голанских высот и разорвет логистику Оси сопротивления между Ираном и Ливаном.
А в идеале, станет сухопутной силой в войне с шиитами южного Ирака и иранских сил КСИР в регионе.
И здесь для Ирана ключевым моментом становится участие или неучастие РФ в войне в Сирии.
Потому что у РФ есть авиация и ракеты, но главное - у россиян есть ядерное оружие.
Скорее всего, без помощи РФ, Иран не пойдет на полномасштабное вторжение своих войск в Сирию.
А при условии помощи РФ, вполне возможно рискнет.
То есть, выход РФ из Сирии или ограничение ее участия в войне может стать частью Большой сделки.
Промоутером данного плана станет Израиль, который окажет безпрецедентное давление на Вашингтон с целью не упустить такой исторический шанс - решить все проблемы севера Израиля, которые нельзя было минимизировать в течение почти 50 лет и трех израильско-ливанских войн!
Судя по заявлениям Трампа и он не против того, чтобы США сыграли решающую роль в этой странице израильской истории.
Скорее всего, именно поэтому Москва и не спешила с полписанием договора о стратегическом сотрудничестве с Ираном.
Графическая иллюстрация моего тезиса о реколонизации Запада со стороны Глобального Юга.
В 2000-м году, удельный вес Китая в промышленной добавочной стоимости составлял всего 6%, а США - 25%.
Япония - 11%, а Германия - 8%.
По прогнозам ЮНИДО, структуры ООН, которая занимается изучением мирового промышленного производства, к 2030 году удельный вес Китая увеличится до 45%! А США, напротив, уменшится до 11%.
Япония - снижение до 5%, а Германии до 3% (столько же будет и у Южной Кореи).
Примечательно, что Франция и Британия вообще выпадут из топ-5.
То есть, "бусы и зеркальца" будут продавать уже "не белые колонизаторы".
Как видим, Запад постепенно утрачивает навыки и компетенции материального производства.
Кстати, период пандемий или войн - это соревнования в материальной сфере, а не виртуальной.
Запад пока уповает на контроль за технологиями и финансовыми инструментами.
Но как показывает история мировой цивилизации, труд стимулирует инновации, а не наоборот.
Исторический бумеранг возвращается в востока.
В 2000-м году, удельный вес Китая в промышленной добавочной стоимости составлял всего 6%, а США - 25%.
Япония - 11%, а Германия - 8%.
По прогнозам ЮНИДО, структуры ООН, которая занимается изучением мирового промышленного производства, к 2030 году удельный вес Китая увеличится до 45%! А США, напротив, уменшится до 11%.
Япония - снижение до 5%, а Германии до 3% (столько же будет и у Южной Кореи).
Примечательно, что Франция и Британия вообще выпадут из топ-5.
То есть, "бусы и зеркальца" будут продавать уже "не белые колонизаторы".
Как видим, Запад постепенно утрачивает навыки и компетенции материального производства.
Кстати, период пандемий или войн - это соревнования в материальной сфере, а не виртуальной.
Запад пока уповает на контроль за технологиями и финансовыми инструментами.
Но как показывает история мировой цивилизации, труд стимулирует инновации, а не наоборот.
Исторический бумеранг возвращается в востока.
А вот в виртуальном секторе лидирует Запад.
Например в цифровом экспорте.
Здесь на США, Британию, Ирландию и Германию суммарно приходится более 1,6 трлн дол в год.
А на Индию и Китай - чуть более 400 млрд дол или в четыре раза меньше.
Отсюда вывод.
Запад сохраняет лидерство в эпоху мира и глобализма.
А в эпоху войн и пандемий, лидировать будет Глобальный Юг.
Потому что для покупки цифровой картинки nft за 69 млн дол, "передающей апокалиптические настроения художника", нужно чтобы эти самые настроения лишь виртуально щекотали нервы сытого сознания.
Потому что в реальном апокалипсисе нужна будет вода, еда, лекарства, оружие и топливо.
Например в цифровом экспорте.
Здесь на США, Британию, Ирландию и Германию суммарно приходится более 1,6 трлн дол в год.
А на Индию и Китай - чуть более 400 млрд дол или в четыре раза меньше.
Отсюда вывод.
Запад сохраняет лидерство в эпоху мира и глобализма.
А в эпоху войн и пандемий, лидировать будет Глобальный Юг.
Потому что для покупки цифровой картинки nft за 69 млн дол, "передающей апокалиптические настроения художника", нужно чтобы эти самые настроения лишь виртуально щекотали нервы сытого сознания.
Потому что в реальном апокалипсисе нужна будет вода, еда, лекарства, оружие и топливо.
Подразделения салафитских боевиков ХТШ вошли в Хаму.
С мест идет противоречивая информация.
С одной стороны Хама очевидно пала, при чем без какого-либо серьезного сопротивления со стороны сирийской армии.
На военном аэродроме Хамы боевики захватили четыре боевых самолета, которые армия Асада не удосужилась ни перегнать в безопасное место, ни взорвать.
С другой стороны, к Хаме подошли подразделения 25-дивизии спецназа "Сил тигра" под крмандованием легендарного командира Башара Асада и вечного соперника его брата Махера Асада, бригадного генерала Сухейля аль-Хасана.
Что это, хитрый план и ловушка для боевиков?
Скорее всего, "туман войны".
Российская авиация разбила мост между Хамой и Хомсом, а этого ни в коем случае нельзя делать, если есть цель удержать Хаму.
Скорее всего, армия Асада просто путает планы боевиков, выигрывая время для организации обороны Хомса до подхода подразделений иракской шиитской милиции.
Таким образом, первое настоящее сопротивление силы Асада окажут в Хомсе.
Отсупать дальше некуда, позади Дамаск.
Кроме того, Хомс - это и поворот к побережью, на Тартус и Латакию, где размещены база ВМФ РФ в Тартусе и военный аэродром в Хмеймиме возле Латакии.
Но это все общеизвестная информация.
А дальше мой прогноз.
В Хомсе развернутся основные бои, но без прямого вмешательства в войну Ирана, Асад не устоит.
Но ХТШ не пойдет на Дамаск, даже если захватит Хомс.
В Дамаск по плану должна войти "Сирийская свободная армия" и "оппозиционное демократическое правительство".
Иной вариант не устроит ни Израиль, ни США. Которые даже пойдут на сохранение власти Асада в Дамаске и провинции Гута, при условии его разрыва с Ираном (маловероятно, но возможно).
В любом случае Израиль не допустит заход ХТШ в Дамаск (зачем ему Хамас номер два на севере).
Не пустят ХТШ и на побережье, так как это дестабилизирует Восточное Средиземноморье и грозит повтором ситуации с хуситами в Йемене.
Кроме того, захват ХТШ морских портов делает его транснациональной структурой и выводит его коммуникации из-под контроля Турции.
Скорее всего, произойдет о, о чем я уже писал.
Турция официально зайдет на север, в Идлиб, Алеппо и сирийский Курдистан.
Израиль и США посадят в Дамаске "демократическое суннитское правительство" (семья Асадов - алавиты, то есть, хоть и с оговорками, но шииты), которое сразу же станет "антииранским" и заблокирует логистику Хезболлы в южном Ливане.
А ХТШ выдавят в срединную, пустынную Сирию, где данная организация и создаст свой исламский эмират.
Что будет с присутствием РФ в Сирии?
Данный вопрос станет частью Большой сделки между США и Россией, именно с этой целью Москва и входила в Сирию в 2015 году - чтобы получить сирийскую фишку в рамках Большой сделки.
Демократам данная сделка была неинтересна - они выступали за сделку с Ираном, а не Россией.
Именно поэтому Обама завершил свое президентство заключением соглашения с Тегераном, которое Трамп аннулировал сразу же после своего первого избрания на пост президента.
Демократам Иран нужен как "пугало" для монархий Залива и прежде всего, для удержания контроля над Саудовской Аравией.
А республиканцим нужен сильный Израиль со столицей в Иерусалиме, который будет удерживать монархии Залива в сфере своего влияния с помощью "мягкой силы" (авраамические соглашения и аравийский семитский геополитический кластер).
Подходы, как видим, разнятся.
Поэтому при демократах могла быть сделка с Ираном, а при республиканцах - сделка с РФ.
То есть функционал России в Сирии будет определен уже в ближайшее время.
При некотором раскладе, Израиль даже заинтересован в том, чтобы РФ сохранила присутствие в Латакии и Тартусе, но отказалась от активной наземной помощи Асаду.
В общем, не просто так Россия не подписала соглашение о стратегическом партнерстве с Ираном.
Так как в таком варианте, России рано или поздно пришлось бы помогать Ирану в его противостоянии с Израилем, а это не входит в сферу геополитических интересов Москвы.
Кроме того, резкий крен РФ в сторону Тегерана может навредить сотрудничеству России с Саудовской Аравией и ОАЭ.
С мест идет противоречивая информация.
С одной стороны Хама очевидно пала, при чем без какого-либо серьезного сопротивления со стороны сирийской армии.
На военном аэродроме Хамы боевики захватили четыре боевых самолета, которые армия Асада не удосужилась ни перегнать в безопасное место, ни взорвать.
С другой стороны, к Хаме подошли подразделения 25-дивизии спецназа "Сил тигра" под крмандованием легендарного командира Башара Асада и вечного соперника его брата Махера Асада, бригадного генерала Сухейля аль-Хасана.
Что это, хитрый план и ловушка для боевиков?
Скорее всего, "туман войны".
Российская авиация разбила мост между Хамой и Хомсом, а этого ни в коем случае нельзя делать, если есть цель удержать Хаму.
Скорее всего, армия Асада просто путает планы боевиков, выигрывая время для организации обороны Хомса до подхода подразделений иракской шиитской милиции.
Таким образом, первое настоящее сопротивление силы Асада окажут в Хомсе.
Отсупать дальше некуда, позади Дамаск.
Кроме того, Хомс - это и поворот к побережью, на Тартус и Латакию, где размещены база ВМФ РФ в Тартусе и военный аэродром в Хмеймиме возле Латакии.
Но это все общеизвестная информация.
А дальше мой прогноз.
В Хомсе развернутся основные бои, но без прямого вмешательства в войну Ирана, Асад не устоит.
Но ХТШ не пойдет на Дамаск, даже если захватит Хомс.
В Дамаск по плану должна войти "Сирийская свободная армия" и "оппозиционное демократическое правительство".
Иной вариант не устроит ни Израиль, ни США. Которые даже пойдут на сохранение власти Асада в Дамаске и провинции Гута, при условии его разрыва с Ираном (маловероятно, но возможно).
В любом случае Израиль не допустит заход ХТШ в Дамаск (зачем ему Хамас номер два на севере).
Не пустят ХТШ и на побережье, так как это дестабилизирует Восточное Средиземноморье и грозит повтором ситуации с хуситами в Йемене.
Кроме того, захват ХТШ морских портов делает его транснациональной структурой и выводит его коммуникации из-под контроля Турции.
Скорее всего, произойдет о, о чем я уже писал.
Турция официально зайдет на север, в Идлиб, Алеппо и сирийский Курдистан.
Израиль и США посадят в Дамаске "демократическое суннитское правительство" (семья Асадов - алавиты, то есть, хоть и с оговорками, но шииты), которое сразу же станет "антииранским" и заблокирует логистику Хезболлы в южном Ливане.
А ХТШ выдавят в срединную, пустынную Сирию, где данная организация и создаст свой исламский эмират.
Что будет с присутствием РФ в Сирии?
Данный вопрос станет частью Большой сделки между США и Россией, именно с этой целью Москва и входила в Сирию в 2015 году - чтобы получить сирийскую фишку в рамках Большой сделки.
Демократам данная сделка была неинтересна - они выступали за сделку с Ираном, а не Россией.
Именно поэтому Обама завершил свое президентство заключением соглашения с Тегераном, которое Трамп аннулировал сразу же после своего первого избрания на пост президента.
Демократам Иран нужен как "пугало" для монархий Залива и прежде всего, для удержания контроля над Саудовской Аравией.
А республиканцим нужен сильный Израиль со столицей в Иерусалиме, который будет удерживать монархии Залива в сфере своего влияния с помощью "мягкой силы" (авраамические соглашения и аравийский семитский геополитический кластер).
Подходы, как видим, разнятся.
Поэтому при демократах могла быть сделка с Ираном, а при республиканцах - сделка с РФ.
То есть функционал России в Сирии будет определен уже в ближайшее время.
При некотором раскладе, Израиль даже заинтересован в том, чтобы РФ сохранила присутствие в Латакии и Тартусе, но отказалась от активной наземной помощи Асаду.
В общем, не просто так Россия не подписала соглашение о стратегическом партнерстве с Ираном.
Так как в таком варианте, России рано или поздно пришлось бы помогать Ирану в его противостоянии с Израилем, а это не входит в сферу геополитических интересов Москвы.
Кроме того, резкий крен РФ в сторону Тегерана может навредить сотрудничеству России с Саудовской Аравией и ОАЭ.
И несколько слов касательно отношений Турции и ХТШ.
Хайят Тахрир аш-Шам - это салафитская радикальная организация.
Как и ваххабизм - это возвращение к истокам мусульманской уммы, общины.
Кстати, такие же радикальные течения по возврату к прежним религиозным общинам были и в протестантизме.
Но ХТШ - это не "братья-мусульмане" (популярное в Турции движение), как некоторые думают.
Сравнивать "братьев-мусульман" с салафитами - это все равно что отождествлять анабаптистов и пуритан.
Да, оба течения выступают за возврат к "первозданной вере".
Только у "братьев-мусульман" это относится к социальной системе связей на микроуровне, без затрагивания современных общественно-политических форм организации жизни государства.
А у салафитов возврат к первоистокам - это, прежде всего, установление архаичной модели организации общества, с законами шариата и квазивоенной организацией общества.
То есть, братья-мусульмане - это мусульманское светское государство, республика, а салафия - это исламский эмират, например, как Талибан в Афганистане.
Хайят Тахрир аш-Шам - это салафитская радикальная организация.
Как и ваххабизм - это возвращение к истокам мусульманской уммы, общины.
Кстати, такие же радикальные течения по возврату к прежним религиозным общинам были и в протестантизме.
Но ХТШ - это не "братья-мусульмане" (популярное в Турции движение), как некоторые думают.
Сравнивать "братьев-мусульман" с салафитами - это все равно что отождествлять анабаптистов и пуритан.
Да, оба течения выступают за возврат к "первозданной вере".
Только у "братьев-мусульман" это относится к социальной системе связей на микроуровне, без затрагивания современных общественно-политических форм организации жизни государства.
А у салафитов возврат к первоистокам - это, прежде всего, установление архаичной модели организации общества, с законами шариата и квазивоенной организацией общества.
То есть, братья-мусульмане - это мусульманское светское государство, республика, а салафия - это исламский эмират, например, как Талибан в Афганистане.
Вчерашний мой пост потвердился.
Боевики ХТШ полностью заняли Хаму и уже рядом с Хомсом.
Более того, войска Асада оставили провинцию Дейр-эз-Зор на востоке и туда заходят курды, расширяя свою зону влияния.
На юге в провинции Дераа, происходит прознозируемый захват проамериканской "сирийской свободной армией" границы с Иорданией, которая является одним из ключевых союзников Израиля в регионе.
На карте четко видно, что контроль над Дамаском и столичным регионом критически важен для Израиля для изоляции Хезболлы в южном Ливане.
Поэтому в Дамаск может войти "демократическая", а не салафитская сирийская оппозиция.
Сейчас проходит встреча министров иностранных дел Сирии, Ирака и Ирана.
На повестке - открытый ввод войск Ирака и/или Ирана в Сирию. О последствиях я писал.
И также на карте наглядно видна изляция Тартуса и Латакии с морским побережьем.
Здесь пока интрига.
Или шиитский, алавитский аналог Ливана под протекторатом РФ, либо некая автономия, по аналогии с курдами.
Все решит Большая сделка.
Боевики ХТШ полностью заняли Хаму и уже рядом с Хомсом.
Более того, войска Асада оставили провинцию Дейр-эз-Зор на востоке и туда заходят курды, расширяя свою зону влияния.
На юге в провинции Дераа, происходит прознозируемый захват проамериканской "сирийской свободной армией" границы с Иорданией, которая является одним из ключевых союзников Израиля в регионе.
На карте четко видно, что контроль над Дамаском и столичным регионом критически важен для Израиля для изоляции Хезболлы в южном Ливане.
Поэтому в Дамаск может войти "демократическая", а не салафитская сирийская оппозиция.
Сейчас проходит встреча министров иностранных дел Сирии, Ирака и Ирана.
На повестке - открытый ввод войск Ирака и/или Ирана в Сирию. О последствиях я писал.
И также на карте наглядно видна изляция Тартуса и Латакии с морским побережьем.
Здесь пока интрига.
Или шиитский, алавитский аналог Ливана под протекторатом РФ, либо некая автономия, по аналогии с курдами.
Все решит Большая сделка.
Просирийские информационные ресурсы "прозрели", что главная угроза для Дамаска - это не атака салафитских боевиков ХТШ с севера, а начавшееся сегодня на юге наступление "Сирийской свободной армии", поддерживаемой США (читай Израилем).
Сегодня ее подразделения заняли Дераа, центр однойменной провинции на юге Сирии на границе с Иорданией.
И сами пограничные переходы на сирийско-иорданской границе переходят под контроль "оппозиционного правительства".
В общем, просирийские ресурсы пишут о том, что ХТШ атакует Хомс, а Сирийская свободная армия при поддержке технических ресурсов военной базы США и возможно Израиля может атаковать Дамаск.
Как вы помните, именно о таком сценарии я и писал на днях.
Удивительно, как специализированные только на одной теме аналитики иногда не видят очевидного.
Сегодня ее подразделения заняли Дераа, центр однойменной провинции на юге Сирии на границе с Иорданией.
И сами пограничные переходы на сирийско-иорданской границе переходят под контроль "оппозиционного правительства".
В общем, просирийские ресурсы пишут о том, что ХТШ атакует Хомс, а Сирийская свободная армия при поддержке технических ресурсов военной базы США и возможно Израиля может атаковать Дамаск.
Как вы помните, именно о таком сценарии я и писал на днях.
Удивительно, как специализированные только на одной теме аналитики иногда не видят очевидного.
Российский рубль вновь меньше занчения 100 за доллар.
Зато пару дней у нас был хайп на тему "рубль 200".
"Прогнозировали" и 130, и 140.
Еще раз повторю: укоренившийся у нас метод оценки чужой и своей экономики в зависимости от "стабильности, а лучше укрепления" национальной валюты той или иной страны по отношению к доллару - глубоко ошибочен, порочен и отдает вторичностью и импортом чужого монетарного суверенитета.
Это "латиноамериканская модель" в худшем значении этого слова, которая и в Латинской Америке уже давно не существует.
Это финансовый неоколониализм.
Но самое главное, это абсолютно ложный инструмент оценки своего и чужого благополучия.
Оценивать нужно уровень сложности экономики, темпы роста ВВП, динамику промышленного развития, создание новых рабочих мест, уровень безработицы, развитие критической инфраструктуры и энергетики, динамику располагаемых доходов населения, социальные стандарты.
Курсовое плоское мышление не позволяет нам оценить успешные модели роста развивающихся стран, таких как Турция.
Хотя у нас почему-то не задумываются, почему в Турции все так "плохо" с курсом, но экономика страны идет вперед.
А у нас было все так "хорошо" (до войны), но экономика почему-то падала в сырьевую яму.
Вот поэтому у нас и голосуют за политиков, которые обещают или курс по 5, или курс по 8.
И оценивают шансы краха экономики РФ в зависимости от курса рубля к доллару.
Прямо фетиш какой-то....
Зато пару дней у нас был хайп на тему "рубль 200".
"Прогнозировали" и 130, и 140.
Еще раз повторю: укоренившийся у нас метод оценки чужой и своей экономики в зависимости от "стабильности, а лучше укрепления" национальной валюты той или иной страны по отношению к доллару - глубоко ошибочен, порочен и отдает вторичностью и импортом чужого монетарного суверенитета.
Это "латиноамериканская модель" в худшем значении этого слова, которая и в Латинской Америке уже давно не существует.
Это финансовый неоколониализм.
Но самое главное, это абсолютно ложный инструмент оценки своего и чужого благополучия.
Оценивать нужно уровень сложности экономики, темпы роста ВВП, динамику промышленного развития, создание новых рабочих мест, уровень безработицы, развитие критической инфраструктуры и энергетики, динамику располагаемых доходов населения, социальные стандарты.
Курсовое плоское мышление не позволяет нам оценить успешные модели роста развивающихся стран, таких как Турция.
Хотя у нас почему-то не задумываются, почему в Турции все так "плохо" с курсом, но экономика страны идет вперед.
А у нас было все так "хорошо" (до войны), но экономика почему-то падала в сырьевую яму.
Вот поэтому у нас и голосуют за политиков, которые обещают или курс по 5, или курс по 8.
И оценивают шансы краха экономики РФ в зависимости от курса рубля к доллару.
Прямо фетиш какой-то....
Сирия. Третий такт войны. Финал.
Боевики в 10 км от центра Дамаска и в 6,5 км от резиденции Асада.
И это не салафитские боевики Хайят Тахрир аш-Шам (последователи Аль-Каиды), а подразделения Сирийской свободной армии ("демократическая оппозиция"), которые вчера заняли Дераа рядом с Дамаском на границе с Иорданией.
Ждем ввод войск Израиля на юг Сирии для создания буферной зоны и оформления "малой Сирии" под протекторатом США и Иордании и неформально - Израиля.
"Малая демократическая Сирия" (Дамаск и столичный регион) - это идеальный инструмент для отсечения Ливана и Хезболлы от Ирана. И для окончательного юридического оформления Голанских высот под юрисдикцией Израиля.
Для Израиля важно, чтобы Дамаск заняла именно "демократическая оппозиция" и Сирийская свободная армия, а не ХТШ.
Но ситуация не стабильна, может появится и фактор неопределенности.
Скорее всего, Израиль зайдет в Сирию после бегства Асада.
На третьем такте войны происходит создание "Малой демократической, прозападной Сирии" и дележ "Большой Сирии" между основными региональными игроками.
В общем, третий такт войны всегда развивается стремительно.
Рубилово годами на втором такте и стремительная потеря позиций - на третьем (в считанные дни).
Вспомним Вторую карабахскую войну несколько лет назад с тяжёлыми боями и потерями и Третью карабахскую войну, которая завершилась за один день с минимальными потерями и утратой Арменией ВСЕГО.
Так завершаются все "вечные войны" для стран, которые неадекватно оценивают реальность.
Ну и моя концепция "трехтактной войны" полностью подтвердилась на практике. Уже второй раз.
Точно также как и оценка "заморозки войны", которая выгодна была, например, Азербайджану и противникам Асада, в том числе, боевикам в Идлибе.
"Заморозка" - это шанс на цивилизационный скачок, способ не допустить разрушительный третий такт войны с помощью внутреннего усиления до уровня потенциала, при котором третий такт становится невозможным.
А если после заморозки уповать на каптогон или коноплю, то и итог предрешен.
Боевики в 10 км от центра Дамаска и в 6,5 км от резиденции Асада.
И это не салафитские боевики Хайят Тахрир аш-Шам (последователи Аль-Каиды), а подразделения Сирийской свободной армии ("демократическая оппозиция"), которые вчера заняли Дераа рядом с Дамаском на границе с Иорданией.
Ждем ввод войск Израиля на юг Сирии для создания буферной зоны и оформления "малой Сирии" под протекторатом США и Иордании и неформально - Израиля.
"Малая демократическая Сирия" (Дамаск и столичный регион) - это идеальный инструмент для отсечения Ливана и Хезболлы от Ирана. И для окончательного юридического оформления Голанских высот под юрисдикцией Израиля.
Для Израиля важно, чтобы Дамаск заняла именно "демократическая оппозиция" и Сирийская свободная армия, а не ХТШ.
Но ситуация не стабильна, может появится и фактор неопределенности.
Скорее всего, Израиль зайдет в Сирию после бегства Асада.
На третьем такте войны происходит создание "Малой демократической, прозападной Сирии" и дележ "Большой Сирии" между основными региональными игроками.
В общем, третий такт войны всегда развивается стремительно.
Рубилово годами на втором такте и стремительная потеря позиций - на третьем (в считанные дни).
Вспомним Вторую карабахскую войну несколько лет назад с тяжёлыми боями и потерями и Третью карабахскую войну, которая завершилась за один день с минимальными потерями и утратой Арменией ВСЕГО.
Так завершаются все "вечные войны" для стран, которые неадекватно оценивают реальность.
Ну и моя концепция "трехтактной войны" полностью подтвердилась на практике. Уже второй раз.
Точно также как и оценка "заморозки войны", которая выгодна была, например, Азербайджану и противникам Асада, в том числе, боевикам в Идлибе.
"Заморозка" - это шанс на цивилизационный скачок, способ не допустить разрушительный третий такт войны с помощью внутреннего усиления до уровня потенциала, при котором третий такт становится невозможным.
А если после заморозки уповать на каптогон или коноплю, то и итог предрешен.
За круглым столом все равны, но министр иностранных дел Турции "равнее" других.
Чувствуется позиция победителя.
Да, Турция блестяще поймала РФ и Иран на историческом "противоходе".
Правда теперь никто не поверит в ее "враждебность" к Израилю.
Но Сирия стоит "мессы".
И где-то на подходе Израиль и США с "контрольным выстрелом".
Чувствуется позиция победителя.
Да, Турция блестяще поймала РФ и Иран на историческом "противоходе".
Правда теперь никто не поверит в ее "враждебность" к Израилю.
Но Сирия стоит "мессы".
И где-то на подходе Израиль и США с "контрольным выстрелом".
И вспомните мой прогноз, что после Ливана и Хезболлы будет обострение в Сирии.
Именно в Сирии, а не с Ираном или хуситами.
Так и произошло.
Именно в Сирии, а не с Ираном или хуситами.
Так и произошло.
Как в грузинском анекдоте: "вах, как неожиданно".
Аналитика по Сирии идет за событиями, а не прогнозирует их.
Это я о "чужой аналитике", а не о своей.
В моих постах, вы могли получить максимально точное прогнозирование.
Я говорил о том, что рейд боевиков из Идлиба - это отвлекающий маневр.
Нужно следить за действиями "Сирийской свободной армии", которая опирается на помощь США.
Но все упорно смотрели на север: на Алеппо, Хаму, Хомс.
И пропустили удар "демократической оппозиции" на Дераа и Дамаск.
Я говорил, что треугольник Израиль-Сирия-Иордания - ключевой.
В общем, пока Асад смотрел на север, главный удар пришел с юга.
Оппозиция взяла не только Дераа, но и Пальмиру и идет на Дамаск.
Сирийская свободная армия взяла ряд населенных пунктов в столичном регионе и часть нефтяных месторождений.
Все готово к созданию "Малой Сирии" и разделу "Большой Сирии".
Из моих прогнозов пока еще ждем заход Израиля в Сирию.
Судя по всему, произраильская буферная зона в Сирии будет создана с опорой на "демократическую оппозицию" и друзов.
Ну и как пишут арабские ресурсы, в сирийских тюрьмах освободили из камер-одиночек целую плеяду графов Монте-Кристо и аббатов Фариа.
Которые даже не знали, что Хафез Асад, отец Башара, умер и были уверены, что их освободила армия Саддама Хусейна.
Может и байка в стиле средневековых арабских Маккам. Но показательная байка.
Аналитика по Сирии идет за событиями, а не прогнозирует их.
Это я о "чужой аналитике", а не о своей.
В моих постах, вы могли получить максимально точное прогнозирование.
Я говорил о том, что рейд боевиков из Идлиба - это отвлекающий маневр.
Нужно следить за действиями "Сирийской свободной армии", которая опирается на помощь США.
Но все упорно смотрели на север: на Алеппо, Хаму, Хомс.
И пропустили удар "демократической оппозиции" на Дераа и Дамаск.
Я говорил, что треугольник Израиль-Сирия-Иордания - ключевой.
В общем, пока Асад смотрел на север, главный удар пришел с юга.
Оппозиция взяла не только Дераа, но и Пальмиру и идет на Дамаск.
Сирийская свободная армия взяла ряд населенных пунктов в столичном регионе и часть нефтяных месторождений.
Все готово к созданию "Малой Сирии" и разделу "Большой Сирии".
Из моих прогнозов пока еще ждем заход Израиля в Сирию.
Судя по всему, произраильская буферная зона в Сирии будет создана с опорой на "демократическую оппозицию" и друзов.
Ну и как пишут арабские ресурсы, в сирийских тюрьмах освободили из камер-одиночек целую плеяду графов Монте-Кристо и аббатов Фариа.
Которые даже не знали, что Хафез Асад, отец Башара, умер и были уверены, что их освободила армия Саддама Хусейна.
Может и байка в стиле средневековых арабских Маккам. Но показательная байка.
Як визначити "справедливу інфляцію"?
Варто згадати ще такий вид інфляції, як динаміка цін виробників промислової продукції (промислова інфляція).
Вона важлива тим, що формує собівартість виробленої продукції (факторів виробництва) і через певний часовий лаг «переходить» у споживчі ціни.
Вважається, що промислова інфляція має бути трохи меншою за споживчу — це стимулює розширення виробництва.
В Україні наразі не так: промислові ціни за січень—жовтень 2024 року зросли на 18,4% і за підсумками року перевищать 20%.
Динаміка споживчої інфляції більш як удвічі нижча.
Це фактично звужує виробничі можливості українських підприємств: фактори виробництва дорожчають швидше, ніж зростають відпускні ціни на вироблені товари.
Особливо відчутний енергетичний шок — зростання вартості енергії на 25,6%.
До речі, показник промислової інфляції не таргетується ані урядом, ані Національним банком (у нього лише ціль по споживчій інфляції у 5%).
Показник промислової інфляції можна використовувати як певну альтернативу офіційному показнику споживчої інфляції для більш адекватного «відчуття» цінової «температури».
Ще одним показником, який більш адекватно оцінює цінову динаміку, є дефлятор ВВП — зростання номінального ВВП у звітному році порівняно із минулим.
Дефлятор у 2024 році становитиме 12–13%.
Під час кризи дефлятор усуває одну з найбільших вад індексу споживчих цін (ІСЦ).
Річ у тім, що дефлятор ВВП розраховується на базі індексу Пааше, а ІСЦ — на базі індексу Ласпейреса. Не лякайтеся, обидва індекси мають доволі прості пояснення.
Індекс Пааше враховує вартість поточного споживчого кошика для оцінки динаміки цін, а індекс Ласпейреса — базовий кошик, визначений нормативно.
Тобто індекс Ласпейреса не враховує зміну споживчого кошику під час війни: наприклад, закупівлю енергозберігаючого обладнання, палива для нього, перехід у споживанні на більш прості, соціальні, продукти харчування тощо.
Індекс Ласпейреса і надалі обраховує динаміку цін за довоєнним споживчим кошиком, в якому продукти харчування займали меншу питому вагу, бо люди більше подорожували, відпочивали, купували товари тривалого вжитку тощо.
Саме тому дефлятор споживчих витрат на базі індекса Пааше — зараз більш показовий індекс для оцінки цінової динаміки, аніж ІСЦ.
Серед методів більш об’єктивного обрахування інфляції також можна запропонувати розрахунок трьох окремих індексів:
індекс цін на послуги,
індекс цін на імпортні товари,
індекс цін на соціальні товари.
Індекс цін на соціальні товари можна обраховувати як вартість однієї продуктової калорії для повноцінного відновлення організму та, відповідно, її зміну.
Серед екзотичних цінових індексів — індекс «цін на київську перепічку», згідно з яким під час війни ціни зросли майже на 70% за три роки.
Проте всі ці методи не зможуть задовольнити абсолютно всіх — однаково хтось відчуватиме невдоволення від розрахунку: або соціально незахищені верстви населення, або середній клас.
Серед інструментів покращення методології цінової оцінки — передача права на визначення динаміки цін в Україні неурядовій структурі на кшталт американського Національного бюро економічних досліджень (NBER), яке є приватною некомерційною дослідницькою організацією з проведення і поширення між державними політиками, бізнес-професіоналами і науковим співтовариством об'єктивних знань з економічних досліджень.
Але в Україні ця структура буде прямо або опосередковано впливати на фінансові потоки з капіталізацією у сотні мільярдів гривень. Це ризик, який треба враховувати.
Саме так, до показника інфляції прив’язано дуже багато фундаментальних речей, які прямо чи опосередковано впливають на наше життя.
Наприклад, монетарна політика НБУ базується майже виключно на питанні «боротьби» з інфляцією.
Згідно із законодавством Національний банк опікується питаннями стабільності банків, якщо це не суперечить цілі по інфляції.
А проблемами реальної економіки (передусім станом ринку праці) — лише за умови досягнення інфляційної цілі.
Варто згадати ще такий вид інфляції, як динаміка цін виробників промислової продукції (промислова інфляція).
Вона важлива тим, що формує собівартість виробленої продукції (факторів виробництва) і через певний часовий лаг «переходить» у споживчі ціни.
Вважається, що промислова інфляція має бути трохи меншою за споживчу — це стимулює розширення виробництва.
В Україні наразі не так: промислові ціни за січень—жовтень 2024 року зросли на 18,4% і за підсумками року перевищать 20%.
Динаміка споживчої інфляції більш як удвічі нижча.
Це фактично звужує виробничі можливості українських підприємств: фактори виробництва дорожчають швидше, ніж зростають відпускні ціни на вироблені товари.
Особливо відчутний енергетичний шок — зростання вартості енергії на 25,6%.
До речі, показник промислової інфляції не таргетується ані урядом, ані Національним банком (у нього лише ціль по споживчій інфляції у 5%).
Показник промислової інфляції можна використовувати як певну альтернативу офіційному показнику споживчої інфляції для більш адекватного «відчуття» цінової «температури».
Ще одним показником, який більш адекватно оцінює цінову динаміку, є дефлятор ВВП — зростання номінального ВВП у звітному році порівняно із минулим.
Дефлятор у 2024 році становитиме 12–13%.
Під час кризи дефлятор усуває одну з найбільших вад індексу споживчих цін (ІСЦ).
Річ у тім, що дефлятор ВВП розраховується на базі індексу Пааше, а ІСЦ — на базі індексу Ласпейреса. Не лякайтеся, обидва індекси мають доволі прості пояснення.
Індекс Пааше враховує вартість поточного споживчого кошика для оцінки динаміки цін, а індекс Ласпейреса — базовий кошик, визначений нормативно.
Тобто індекс Ласпейреса не враховує зміну споживчого кошику під час війни: наприклад, закупівлю енергозберігаючого обладнання, палива для нього, перехід у споживанні на більш прості, соціальні, продукти харчування тощо.
Індекс Ласпейреса і надалі обраховує динаміку цін за довоєнним споживчим кошиком, в якому продукти харчування займали меншу питому вагу, бо люди більше подорожували, відпочивали, купували товари тривалого вжитку тощо.
Саме тому дефлятор споживчих витрат на базі індекса Пааше — зараз більш показовий індекс для оцінки цінової динаміки, аніж ІСЦ.
Серед методів більш об’єктивного обрахування інфляції також можна запропонувати розрахунок трьох окремих індексів:
індекс цін на послуги,
індекс цін на імпортні товари,
індекс цін на соціальні товари.
Індекс цін на соціальні товари можна обраховувати як вартість однієї продуктової калорії для повноцінного відновлення організму та, відповідно, її зміну.
Серед екзотичних цінових індексів — індекс «цін на київську перепічку», згідно з яким під час війни ціни зросли майже на 70% за три роки.
Проте всі ці методи не зможуть задовольнити абсолютно всіх — однаково хтось відчуватиме невдоволення від розрахунку: або соціально незахищені верстви населення, або середній клас.
Серед інструментів покращення методології цінової оцінки — передача права на визначення динаміки цін в Україні неурядовій структурі на кшталт американського Національного бюро економічних досліджень (NBER), яке є приватною некомерційною дослідницькою організацією з проведення і поширення між державними політиками, бізнес-професіоналами і науковим співтовариством об'єктивних знань з економічних досліджень.
Але в Україні ця структура буде прямо або опосередковано впливати на фінансові потоки з капіталізацією у сотні мільярдів гривень. Це ризик, який треба враховувати.
Саме так, до показника інфляції прив’язано дуже багато фундаментальних речей, які прямо чи опосередковано впливають на наше життя.
Наприклад, монетарна політика НБУ базується майже виключно на питанні «боротьби» з інфляцією.
Згідно із законодавством Національний банк опікується питаннями стабільності банків, якщо це не суперечить цілі по інфляції.
А проблемами реальної економіки (передусім станом ринку праці) — лише за умови досягнення інфляційної цілі.
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Олексій Кущ - ZN.ua
економіст, фінансовий аналітик
Отже, поки НБУ не вирішить питання з інфляцією, він не перейде до стимулювання національної економіки.
Своєю чергою це призводить до того, що роками в Україні домінує жорстка монетарна політика, яка призводить до пригнічення кредитування та низьких темпів економічного розвитку.
А ціни як були кусючими, так такими і залишаються.
Крім того, до показника інфляції прив’язані різноманітні індексації, зокрема і пенсій.
А це впливає на обсяг доходів десяти мільйонів українців, і ціна питання — десятки мільярдів гривень.
Та, на жаль, економічна наука досі не розв’язала проблеми «справедливої» оцінки показника інфляції.
https://zn.ua/ukr/author/oleksiy-kushch
Своєю чергою це призводить до того, що роками в Україні домінує жорстка монетарна політика, яка призводить до пригнічення кредитування та низьких темпів економічного розвитку.
А ціни як були кусючими, так такими і залишаються.
Крім того, до показника інфляції прив’язані різноманітні індексації, зокрема і пенсій.
А це впливає на обсяг доходів десяти мільйонів українців, і ціна питання — десятки мільярдів гривень.
Та, на жаль, економічна наука досі не розв’язала проблеми «справедливої» оцінки показника інфляції.
https://zn.ua/ukr/author/oleksiy-kushch
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Олексій Кущ - ZN.ua
економіст, фінансовий аналітик
Вот на что бы я обратил внимание в РФ, так это не на курс рубля, а на показатель ставок по депозитам населения в банках.
Вся суть жесткой монетарной политики центрального банка, направленной на борьбу с инфляцией, заключается в том, чтобы сделать финансовые инструменты в национальной валюте высокодоходными и приостановить отток капитала из таких инструментов и его переток в доллар или другую валюту.
Кроме того, одна из целей - переориентировать поведенческие стратегии населения с потребления на накопление.
Так как именно потребление создает движок инфляции.
Вместо импортной машины - депозит.
То есть, сперва создается набор высокодоходных финансовых инструментов для банков: депозитные сертификаты центального банка, облигации Минфина.
А уже потом, банки получают процентный доход и делятся им с вкладчиками.
Так вот, средняя максимальная ставка по депозитам населения в десяти крупнейших банках РФ достигла исторического рекорда в 22%, при том, что ключевая ставка ЦБ РФ - 21%.
То есть, в РФ банки "делятся" доходами с вкладчиками.
А в Украине данная корреляция (высокая учетная ставка НБУ - адекватная ставка по депозитам населения в банках), так и не заработала.
И НБУ это сам и признал в ряде своих аналитических отчетах (я об этом несколько раз писал).
То есть, рост ставок для вкладчиков был, но не адекватный увеличению учетной ставки НБУ.
И "переворачивания" депо, то есть переток средств населения со счетов до восстребования в банках (дебетные карточки) в срочные депозиты, у нас также не произошло.
Как было 60-65% средств до восстребования и 35% на депозитах, так и осталось.
И при учетной ставке НБУ в 25%, у нас не было ставок по депозитам населения в 27%.
Зато банки получили сверхприбыль.
А вот почему украинские банки "не делятся" с вкладчиками и нивелируют суть жесткой монетарной политики НБУ, превращая ее в источник своих сверхдоходов - вот на это и стоит обрашать внимание, а не на курс рубля к доллару.
Вся суть жесткой монетарной политики центрального банка, направленной на борьбу с инфляцией, заключается в том, чтобы сделать финансовые инструменты в национальной валюте высокодоходными и приостановить отток капитала из таких инструментов и его переток в доллар или другую валюту.
Кроме того, одна из целей - переориентировать поведенческие стратегии населения с потребления на накопление.
Так как именно потребление создает движок инфляции.
Вместо импортной машины - депозит.
То есть, сперва создается набор высокодоходных финансовых инструментов для банков: депозитные сертификаты центального банка, облигации Минфина.
А уже потом, банки получают процентный доход и делятся им с вкладчиками.
Так вот, средняя максимальная ставка по депозитам населения в десяти крупнейших банках РФ достигла исторического рекорда в 22%, при том, что ключевая ставка ЦБ РФ - 21%.
То есть, в РФ банки "делятся" доходами с вкладчиками.
А в Украине данная корреляция (высокая учетная ставка НБУ - адекватная ставка по депозитам населения в банках), так и не заработала.
И НБУ это сам и признал в ряде своих аналитических отчетах (я об этом несколько раз писал).
То есть, рост ставок для вкладчиков был, но не адекватный увеличению учетной ставки НБУ.
И "переворачивания" депо, то есть переток средств населения со счетов до восстребования в банках (дебетные карточки) в срочные депозиты, у нас также не произошло.
Как было 60-65% средств до восстребования и 35% на депозитах, так и осталось.
И при учетной ставке НБУ в 25%, у нас не было ставок по депозитам населения в 27%.
Зато банки получили сверхприбыль.
А вот почему украинские банки "не делятся" с вкладчиками и нивелируют суть жесткой монетарной политики НБУ, превращая ее в источник своих сверхдоходов - вот на это и стоит обрашать внимание, а не на курс рубля к доллару.
Сирия. Конец третьего такта войны и важные уроки для Украины.
Третий такт войны в Сирии продолжался 13 дней. Предыдущие два такта - 13 лет.
Из которых, первый такт с 2011 года (сирийский майдан) до 2015 года (ввод российсих войск в Сирию).
Второй такт - война с участием внешних сил вторжения длился три года: 2015 - 2018.
Пауза между вторым и третьим тактом продолжалась шесть лет.
Сам третий такт длился 13 дней.
Сегодня пал Дамаск, Асад бежал из страны. Ходят слухи, что самолет с ним на борту потерпел крушение.
И сегодня оправдался мой прогноз касательно Израиля.
Впервые с 1973 года израильские войска пересекли границу с Сирией для "создания буферной зоны".
Подразделения Израиля заняли город Хан-Арнаба, а общая цель - захват провинции Кунейтра на юге Сирии, то есть расширение зоны контроля вокруг Голанских высот.
Кунейтра - это центр компактного проживания друзов, именно на них Израиль делает ставку.
Остатки сирийской армии отходят в Тартус и Латакию к российским военным базам.
Одна из интриг - это полный выход РФ из Сирии (более вероятно) или создание "сирийского Ливана" в составе Тартуса и Латакии под протекторатом РФ (маловероятно).
Все это станет частью Большой сделки.
В рамках которой появится "Малая Сирия" с Дамаском для сохранения мифа преемственности и легитимности (подписать там что-то) и будет поделена "Большая Сирия".
Ливан полностью отрезан от Ирана. Хезболла в тотальной блокаде. Иранская Ось сопротивления распалась. На очереди Ирак.
Теперь к урокам для Украины.
Мы четко находимся во втором такте войны и он подходит к завершению.
Далее есть риск того, что внешние силы попытаются запустить у нас через какое-то время очень быстрый третий такт войны.
Гипотетически это несет риски того, что РФ сделает попытку ослабить Украину до формата "Малой Украины" с центром в Киеве и получить в итоге над ней политический контроль.
Кроме того, РФ будет активно предлагать ряду внешних игроков "поделить" условную "Большую Украину".
Нам категорически нельзя допустить такой сценарий.
Главная задача для РФ - это заморозить сейчас войну и ждать наступление шанса на проведение третьего такта войны (готовится к этому в военном плане).
По мнению РФ, к факторам способствующим ее успеху, относится риск демографической и экономической деструкции Украины после второго такта войны и политическая дестабилизация.
Но заморозка войны выгодна и для Украины, так как переносит противостояние в плоскость экономики и дипломатии.
А там шансов на успех существенно больше, чем в военном формате.
То есть задача Украины на этапе после второго такта войны - это создать экономические, военные, политические и дипломатические механизмы недопущения третьего такта войны.
Сложно, но реально.
С другой стороны, продолжение войны просто удлиняет для нас второй такт войны и сокращает восстановительный отрезок между вторым и третьем тактами войны.
В самом худшем сценарии, этой паузы между вторым и третьим тактами вообще не будет.
Поэтому война на истощение до наступления третьего такта более выгодна для РФ, чем для Украины, хотя и для России несет существенные риски.
Поэтому РФ может пойти на заморозку.
Которая не просто выгодна для Украины. Это единственный сценарий для нас, который несет шанс на позитивный сценарий будущего.
Третий такт войны в Сирии продолжался 13 дней. Предыдущие два такта - 13 лет.
Из которых, первый такт с 2011 года (сирийский майдан) до 2015 года (ввод российсих войск в Сирию).
Второй такт - война с участием внешних сил вторжения длился три года: 2015 - 2018.
Пауза между вторым и третьим тактом продолжалась шесть лет.
Сам третий такт длился 13 дней.
Сегодня пал Дамаск, Асад бежал из страны. Ходят слухи, что самолет с ним на борту потерпел крушение.
И сегодня оправдался мой прогноз касательно Израиля.
Впервые с 1973 года израильские войска пересекли границу с Сирией для "создания буферной зоны".
Подразделения Израиля заняли город Хан-Арнаба, а общая цель - захват провинции Кунейтра на юге Сирии, то есть расширение зоны контроля вокруг Голанских высот.
Кунейтра - это центр компактного проживания друзов, именно на них Израиль делает ставку.
Остатки сирийской армии отходят в Тартус и Латакию к российским военным базам.
Одна из интриг - это полный выход РФ из Сирии (более вероятно) или создание "сирийского Ливана" в составе Тартуса и Латакии под протекторатом РФ (маловероятно).
Все это станет частью Большой сделки.
В рамках которой появится "Малая Сирия" с Дамаском для сохранения мифа преемственности и легитимности (подписать там что-то) и будет поделена "Большая Сирия".
Ливан полностью отрезан от Ирана. Хезболла в тотальной блокаде. Иранская Ось сопротивления распалась. На очереди Ирак.
Теперь к урокам для Украины.
Мы четко находимся во втором такте войны и он подходит к завершению.
Далее есть риск того, что внешние силы попытаются запустить у нас через какое-то время очень быстрый третий такт войны.
Гипотетически это несет риски того, что РФ сделает попытку ослабить Украину до формата "Малой Украины" с центром в Киеве и получить в итоге над ней политический контроль.
Кроме того, РФ будет активно предлагать ряду внешних игроков "поделить" условную "Большую Украину".
Нам категорически нельзя допустить такой сценарий.
Главная задача для РФ - это заморозить сейчас войну и ждать наступление шанса на проведение третьего такта войны (готовится к этому в военном плане).
По мнению РФ, к факторам способствующим ее успеху, относится риск демографической и экономической деструкции Украины после второго такта войны и политическая дестабилизация.
Но заморозка войны выгодна и для Украины, так как переносит противостояние в плоскость экономики и дипломатии.
А там шансов на успех существенно больше, чем в военном формате.
То есть задача Украины на этапе после второго такта войны - это создать экономические, военные, политические и дипломатические механизмы недопущения третьего такта войны.
Сложно, но реально.
С другой стороны, продолжение войны просто удлиняет для нас второй такт войны и сокращает восстановительный отрезок между вторым и третьем тактами войны.
В самом худшем сценарии, этой паузы между вторым и третьим тактами вообще не будет.
Поэтому война на истощение до наступления третьего такта более выгодна для РФ, чем для Украины, хотя и для России несет существенные риски.
Поэтому РФ может пойти на заморозку.
Которая не просто выгодна для Украины. Это единственный сценарий для нас, который несет шанс на позитивный сценарий будущего.
Твит дочери Эрдогана: "Асад проиграл, Эрдоган победил".
Я бы сказал, победил Израиль, который одним махом и, главное, чужими руками, помножил на ноль иранскую Ось сопротивления.
В перспективе - ослабление Хезболлы и влияния Ирана в регионе.
А Эрдоган получает скорее головную боль в виде сирийского Курдистана и будущего "Левантийского исламского эмирата".
А Левант - это не только Сирия.
Уже сейчас стоит приготовиться к возможной эскалации Ливану и Ираку.
В идеале для Израиля - это или война Турции и Ирана за Сирию (это уже маловероятно) или война "Левантийского исламского эмирата" с Ираном, но после взятия первым под контроль Ирака (или его части).
Иран побоялся вступить в войну на территории Сирии и теперь война рано или поздно придет к его границам. Отсидеться не получится, а ядерного оружия боевики не боятся.
Что опять-таки в интересах Израиля.
Так как любое усиление Левантийского исламского эмирата - это прямая угроза монархиям Залива, для которых США и Израиль становятся единственным шансом на спасение.
Ну и Россия, скорее всего, покидает Сирию. Алавитской автономии в Тартусе под ее патронатом не будет.
Смешно теперь звучат комментарии под моими постами двухдневной давности касательно того, что "Россия никогда не выйдет из Сирии".
Все, что осталось РФ - это попытка продать то, что уже почти не контролируешьТурции и/или Израилю.
Кстати, Израиль в очередной раз доказал, что с ним лучше "дружить". Накануне нынешней операции в Сирии, Тель-Авив предложил Асаду разорвать отношения с Ираном.
А генералов КСИР на старте наступления Хайят Тахрир аш-Шам уже никто не предупреждал - их просто убили. Высокоточным оружием. И явно не боевики
Я бы сказал, победил Израиль, который одним махом и, главное, чужими руками, помножил на ноль иранскую Ось сопротивления.
В перспективе - ослабление Хезболлы и влияния Ирана в регионе.
А Эрдоган получает скорее головную боль в виде сирийского Курдистана и будущего "Левантийского исламского эмирата".
А Левант - это не только Сирия.
Уже сейчас стоит приготовиться к возможной эскалации Ливану и Ираку.
В идеале для Израиля - это или война Турции и Ирана за Сирию (это уже маловероятно) или война "Левантийского исламского эмирата" с Ираном, но после взятия первым под контроль Ирака (или его части).
Иран побоялся вступить в войну на территории Сирии и теперь война рано или поздно придет к его границам. Отсидеться не получится, а ядерного оружия боевики не боятся.
Что опять-таки в интересах Израиля.
Так как любое усиление Левантийского исламского эмирата - это прямая угроза монархиям Залива, для которых США и Израиль становятся единственным шансом на спасение.
Ну и Россия, скорее всего, покидает Сирию. Алавитской автономии в Тартусе под ее патронатом не будет.
Смешно теперь звучат комментарии под моими постами двухдневной давности касательно того, что "Россия никогда не выйдет из Сирии".
Все, что осталось РФ - это попытка продать то, что уже почти не контролируешьТурции и/или Израилю.
Кстати, Израиль в очередной раз доказал, что с ним лучше "дружить". Накануне нынешней операции в Сирии, Тель-Авив предложил Асаду разорвать отношения с Ираном.
А генералов КСИР на старте наступления Хайят Тахрир аш-Шам уже никто не предупреждал - их просто убили. Высокоточным оружием. И явно не боевики
Странная математика с рынком труда в США.
В августе рост вакансий как обычно на 300 тыс плюс.
В сентябре - странная история со статистическими "приписками". По итогу - почти ноль новых вакансий.
В октябре снижение на несколько сот тысяч вакансий, но Пауэлл объяснил это ураганом во Флориде, который ударил по сектору услуг.
И я даже поверил.
Но в ноябре, в частном секторе - минус 400 тыс вакансий, которые, правда, с лихвой перекрыл госсектор за счет выборов и работы на избирательных участках (попадают в статистику).
Ключевой показатель для понимания ситуации - декабрь, но тут фактор сезонности.
В общем, "туман рынка труда" в США.
Я так понимаю, интрига будет вплоть до начала 2025 года.
В августе рост вакансий как обычно на 300 тыс плюс.
В сентябре - странная история со статистическими "приписками". По итогу - почти ноль новых вакансий.
В октябре снижение на несколько сот тысяч вакансий, но Пауэлл объяснил это ураганом во Флориде, который ударил по сектору услуг.
И я даже поверил.
Но в ноябре, в частном секторе - минус 400 тыс вакансий, которые, правда, с лихвой перекрыл госсектор за счет выборов и работы на избирательных участках (попадают в статистику).
Ключевой показатель для понимания ситуации - декабрь, но тут фактор сезонности.
В общем, "туман рынка труда" в США.
Я так понимаю, интрига будет вплоть до начала 2025 года.