Как происходила заморозка войны между Северной и Южной Кореей?

Переговоры начались еще в 1951 году, то есть спустя год с начала боевых действий.

Делегацию КНДР возглавил начальник Генерального штаба Нам Иль, со стороны войск ООН (читай, США) — главнокомандующий ВМС США на Дальнем Востоке Т. Джой.

Президент Южной Кореи Ли Сын Ман выступил категорически против любых переговоров с КНДР, полагая, что Южная Корея должна усиливать свои войска и силой выйти на границу с Китаем, взяв Северную Корею под свой контроль.

Такая позиция была отклонена ООН, но даже без внешней поддержки Ли Сын Ман развернул массированную кампанию по мобилизации общества, поставив цель "выйти на Ялуцзян", то есть реку на северной границе КНДР с Китаем.

Парламент Южной Кореи единогласно приняла резолюцию, требующую продолжения войны за «независимость и единство нации».

В августе-сентябре 1951 года Южная Корея начала широкомасштабное наступление, но не смогла прорвать оборону КНДР.

В октябре 1951 года переговоры были возобновлены в Пханмунджоме.

Одновременно обе стороны начали активно возводить оборонительные сооружения.

Весной и летом 1952 года Южная Корея вновь безрезультатно пыталась прорвать фронт.

Осенью и 1952 и зимой 1953 - снова попытка наступать. Безрезультатно.

В мае 1953 года свое наступление начали войска КНДР и Китая и оно было относительно успешным.

В ходе наступления на фронте шириной в 45 км войска китайских добровольцев продвинулись за трое суток на 15 км, ликвидировав вдававшийся в их оборону выступ и выровняв линию фронта.

27 июля 1953 года было подписано перемирие, и боевые действия по всему фронту остановились.

Со стороны сил ООН соглашение о перемирии подписал генерал-лейтенант армии США Уильям Гаррисон, со стороны Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев северокорейский генерал Нам Иль.

Представитель Южной Кореи генерал Чхве Доксин присутствовал на церемонии подписания Соглашения, но отказался поставить свою подпись.

Договор о перемирии установил демилитаризованную зону на 2 километра по обе стороны от существовавшей линии фронта, установил режим прекращения огня и порядок возвращения военнопленных.

Кстати, во время войны в 1952 году в Южной Корее провели местные выборы в 6 южных провинциях.

И по поводу стереотипа касательно того, что между КНДР и Южной Кореей нет подписанных соглашений.

На самом деле, это не так.

13 декабря 1991 года КНДР и Южная Корея при посредничестве ООН подписали Соглашение о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах.

Согласно подписанному соглашению, КНДР и Южная Корея фактически признали суверенитет и самостоятельность друг друга.

КНДР и Республика Корея обязались не вмешиваться во внутриполитические дела друг друга, не предпринимать в отношении друг друга враждебных действий, уважать социально-экономические системы друг друга.

Правда в 2010 году Южная Корея, а в 2013 и КНДР фактически отказались от выполнения соглашения 1991 года.

Кстати по Асаду. Моя версия: легенда со сбитым самолетом была запущена специально.

Допускаю, что Асад уже давно в Москве. Но как давно. Вот с той поры, когда ходили слухи о его визите в Москву, где-то дней десять назад.

Все это время его не было в Сирии. Он уехал заранее.

Именно поэтому, его так никто и не видел в публичной сфере в Дамаске все эти дни и анонс его обращения к нации был обычной информационной уткой.

Все время была интрига: где Асад, почему не обращается к народу.

Потом все ждали выступления в 20-00 вчера.

И ничего. Потом мутная история с самолетом.

А на самом деле, Асад уже давно уехал в Москву.

Если эта версия верна, то она многое объясняет. РФ была в курсе и сказала: "хочешь жить - не сопротивляйся и сиди ровно".

Доля российского трубопроводного газа в импорте ЕС упала с более чем 40% в 2021 году до примерно 8% в 2023-м году.

Суммарная рыночная доля РФ на газовом рынке ЕС (трубный газ + СПГ) составила менее 15% импорта Евросоюза.

Примерно такая же рыночная позиция в ЕС и у Катара.

РФ проиграла конкуренцию Норвегии, ставшей главным поставщиком газа в ЕС с удельным весом в 30%, и США, которые поставляли 19% газа в Европу.

Статистика показывает, что во-первых, тезис о "захвате" газового рынка в ЕС Америкой и "вытеснение" для этого РФ (некоторые российские пропагандисты пишут о том, что и война "затеяна" США чуть ли для этого) - это миф.

Основные выгодополучатели нынешней ситуации - это Катар и Норвегия. Но они просто воспользовались ситуацией, а не моделировали ее. И захватили в 2023-м году почти 50% рынка газа ЕС.

Второй миф - это то, что США могут обеспечить газом Европу. Не могут.

Инфляция, курсовая стабильность или рост экономики?

На разном временном отрезке эту задачу решают по-разному.

Во время войны нужно выбирать экономический рост, возвращаясь к низкой инфляции после войны.

Можно бороться с инфляцией, но тогда сектор ВПК будет загружен на 30%.

Свобода выбора.

Дайте нам снаряды, потому что наш центральный банк борется с инфляцией и в этом видит свою миссию во время войны.

Или потерпите инфляцию, потому что мы производим снаряды.

Хотя есть и позиция внешних партнеров: мы дадим вам снаряды, справьтесь хотя бы с инфляцией.

Но тогда все, что от тебя зависит - это инфляция и то не факт.

Что примечательно. ЦБ РФ тоже занялся борьбой с инфляцией.

Но для этого нужно не только увеличивать ключевую ставку, но и сжимать денежную массу.

А второго как раз и не происходит. Денежная масса (монетарный агрегат М2) в РФ увеличивается в среднем на 20% в год.

До войны, когда инфляция находилась в таргете 4-5%, данный показатель демонстрировал динамику в 6-11% в год.

Кроме того, эмиссия в РФ идет за счет банковского кредита. На этапе низкой ключевой ставки в 2022-2023 годах за счет ипотеки населению.

Сейчас - за счет корпоративного кредитования, которое растет на 2% в месяц или на 25 млрд дол прироста кредитного портфеля (в ноябре 2024 года).

Суммарно российские банки влили в экономику за последние 12 месяцев более 150 млрд дол корпоративных кредитов.

Это много, более 7% ВВП.

То есть банки активно создают новые деньги в экономике, формируют кредитный импульс даже в условиях высокой ключевой ставки.

Банковский мультипликатор в РФ сейчас 3,9, то есть один новый рубль в системе создает почти четыре новых рубля в виде активов, тех же кредитов.

Это больше, чем в Польше - 3,5.

А что происходит в Украине?

Денежная масса в 2023 году тоже росла на более чем 20% в год.

Но за счет бюджетного фактора и покупки валюты у Минфина Нацбанком (валюта - внешняя помощь).

В 2024-м году ситуация изменилась.

Денежная масса начала сокращаться, в основном за счет массовой покупки доллара населением и бизнесом и валютных интервенций НБУ (продажа доллара - изьятие гривны из обращения).

Обменный курс опять стал "политическим", так как у населения это "фетиш" или ключевой маркер "стабильности", сильнее даже наявности света в квартирах.

Россия, кстати, не боится периодически "ронять" рубль, перетоки в доллар из рубля это не провоцирует: население держит вклады в рублевых депозитах.

Банковский мультипликатор в украинских банках - всего лишь 2. Это на уровне кредитной дисфункции и в два раза ниже, чем в РФ.

Происходит это по той причине, что НБУ с помощью высокодоходных депозитных сертификатов, а Минфин с помощью ОВГЗ, практически отучили наши банки кого-либо кредитовать от слова совсем.

А государственная программа компенсации процентной ставки 5-7-9 идет не на капинвестиции и в промышленность, а в сырьевую аграрку, на пополнение оборотки в торговле или на погашение старых долгов.

Поляки заявили, что будут блокировать не только импорт украинского зерна и цемента.

Осталось только выяснить, откуда в Украине в эпоху восстановления инфраструктуры и строительства военных защитных сооружений, появился "лишний цемент" на экспорт в Польшу?

Хотя если правительство может национализировать крупнейшего производителя железобетонных конструкций в стране, но не может наладить доставку этих самых конструкций в виде готовых модулей на фронт в товарном количестве, то и удивляться нечему.

Джин из бутылки.

То, что мы сейчас наблюдаем в Сирии - это финальная часть длительного постколониального периода в истории арабских стран и это будет еще долгий путь.

Окончательно рухнули проекты арабского социализма, возникшие на волне поддержки СССР в Египте (насеризм), Сирия и Ирак (баасизм), Ливии (третий путь Каддафи).

Но также пал и искусственный "демократический режим" в Афганистане, а также существенно трансформировались "демократии" в Ливии и Ираке (до уровня лоскутных).

По сути, сейчас более-менее стабильны режимы королевств Залива, которые держатся исключительно на американской военной силе.

Нынешние события в Сирии (хотя и инспирированные извне) являются первым проявлением внутренней постколониальной трансформации.

Внешний фактор управления событиями в Сирии не должен нас смущать.

Немецкий философ Карл Шмитт в "Теории партизана" указывал на это противоречие: партизан борется против глобального влияния и мейнстрима, но при этом сам является инструментом в руках этого самого глобализма и мейнстрима.

Кроме того, Шмитт выделяет четыре основных критерия партизана: иррегулярность, повышенная мобильность, теллурический характер и повышенная идеологическая мотивированность.

Кстати, лишь почвенность (теллурический характер), привязанность партизана к земле, отличает его от террориста.

Именно поэтому, Менахем Бегин, будущий премьер Израиля и нобелевский лауреат мира за мирное соглашение с Египтом и одновременно в молодости один из участников взрыва отеля "Царь Давид" в период британской администрации в Палестине - партизан, а не террорист. А лидеры Аль-Каиды, которые лишены привязанности к какой-либо конкретной территории - террористы.

Хотя сам Бегин, в ответ на сравнение его с Ясиром Арафатом отвечал: «Я террорист, а он — бандит!»

"Партизан" противник всего регулярного, в первую очередь, регулярной армии. Но он и не приемлет открытый коллаборационизм, хотя идет в этом плане на скрытые компромиссы.

То, что происходит в арабских, тюркских и пуштунских народах - это именно возврат к почвенности с помощью модели "исламского партизанского движения" против регулярных, стационарных государств, созданных по западному образцу.

Среди признаков нынешнего сирийского "партизана" есть и иррегулярность, и повышенная мобильность, и идеологическая мотивированность. Хотя размыта почвенность, теллурический характер.

Поэтому в рядах Хайят Тахрир аш-Шам можно встретить и боевиков из "иммаматов Кавказа", и уйгурские боевые подразделения.

Это создает размытость таких структур, которые балансируют на тонкой грани между "повстанцами" и "террористами".

Можно сказать, что они "повстанцы" пока уничтожают врагов Запада и "террористы", когда начинают атаковать Запад или его союзников.

То есть на данном этапе - они "повстанцы".

У Израиля сейчас возникла историческое окно возможностей окончательно рассечь Ось сопротивления Ирана и изолировать Хезболлу в южном Ливане. А также - расширить зону влияния на юге Сирии.

Но кроме возможностей, возникают и риски, о которых я уже писал.

Основной риск - это замещение шиитской антиизраильской оси сопротивления еще более мощной суннитской.

Если это произойдет, то на месте Сирии появится Талибан 2.0. (я об этом также писал), при всем различии салафитов и талибов в плане религиозной догматики.

Точнее будет сказать, что вместо Хезболлы на юге Ливана, в Сирии может появится огромный Хамас 2.0. (здесь суннитские догматические аналогии вполне уместны).

Поэтому, ключевая задача для Израиля, Британии и США на данный момент - это направить пассионарную мусульманскую волну в ином направлении.

Но самое главное для Израиля уже произошло, хотя об этом мало кто пишет.

Наступление ХТШ на Асада сорвало готовящийся суннитско-шиитский антиизраильский синтез, который действительно был смертельно опасен для Израиля и которому он мало что мог противопоставить кроме ядерного оружия, которое может появится и у Ирана.

В своих статьях я обращал внимание на данный риск и сейчас он полностью нейтрализован.

Теперь о новом векторе пассионарности.

Такое направление есть.

В первую очередь, речь о южном Ираке.

То есть, можно ожидать обострение на границе Сирии и Ирака. Затем - давление на Иран.

Здесь возможна конвергенция усилий ХТШ и Талибана (у которого непростые отношения с Ираном и который уже поздравил аль-Джулани с победой).

То есть задача Израиля и США - запустить "халифатский мусульманский проект", который должен придти на смену "демократическому" и "социалистическому" арабистанам.

Халифатский проект - это теократическая модель организации общества и самое главное, он может включить в себя все разнообразные догматические модальности мусульманского мира: суннитов, ваххабитов, салафитов, талибов, братьев-мусульман и даже шиитов и зейдитов.

То есть это создание оси нестабильности: Дамаск - Багдад -Тегеран - Кабул - Душанбе - Ташкент - Астана - Урумчи. А также Дамаск - Грузия (как транзитная страна) - Северный Кавказ.

То есть вовлечение в зону влияния фундаменталистского "Исламского халифата" на законах шариата в рамках Священной войны - Джихада огромного массива Евразии.

Примечательно, что эта пассионарная волна потенциально направлена против таких стран как Иран, Ирак, Афганистан, Грузия, РФ, Китай и Центральная Азия.

Особенно здесь стоит выделить угрозу для РФ, Ирана и Китая, так как все остальные выполняют либо вспомогательную. либо транзитную роль.

С одной стороны - это реинкарнация совершенно архаичного проекта арабского халифата, который в значительной мере занимал все эти страны, а с другой - это и чисто пост-модернистский проект Большой игры основных геополитических игроков, таких как США, Британия, Турция, Израиль.

Примечательно, что такие игроки как РФ, Иран и Китай, прочно застрявшие в индустриальном модерне (утратившие пассионарный драйв архаики и не приобретшие пока геополитическую пластичность и мультифункциональность пост-модерна), являются ведомыми в этой партии, а не ведущими.

Они опасны в конвенциальной войне с миллионами снарядов, но крайне уязвимы в "партизанской", сетевой.

В свое время похожая история, только наоборот, случилась с первой серией Большой игры Британии на Ближнем Востоке, когда Лондон опирался на индустриально-колониальный модернизм и проиграл в Иране, Ираке и Египте, потому что столкнулся с арабским социализмом, который тогда казался более прогрессивной формой развития для арабских стран.

Если бы в странах Залива не нашли нефть, то США проиграли бы Большую игру и там.

А теперь, роли поменялись: крах модели арабского социализма и новая почвенная архаика на западном "движке" гибкого пост-модернизма и мультиправды, когда титул "террориста" или "партизана" меняется в зависимости от контекста событий.

Естественно, у всей этой истории не столь линейное будущее.

Во-первых, аль-Джулани может не стать для Запада "героем", хотя из него уже лепят образ нового Салах ад-Дина.

Во-вторых, исторический Салах ад-Дин 12 века, как мы помним, не только захватил Египет, который нападал на Королевство крестоносцев, но и взял Иерусалим.

В-третьих, пассионарное движение в Сирии может быть "перебито" двумя другими геополитическими проектами.

Это пантюркизм и османизм Турции, которая нацелилась примерно на те же территории: Центральную Азию, Ближний Восток, Закавказье и Северный Кавказ (речь о влиянии, а не о прямом контроле).

И "курдский проект", который распространяется на юг Турции, север Сирии, Ирака и северо-запада Ирана.

И который противостоит как тюркскому проекту, так и халифатскому.

То есть, пассионарная волна может пойти на внутреннюю региональную борьбу, а не на экспансию.

По большому счету, то что сейчас происходит в Сирии - это вторая серия нового халифатского проекта, который был начат террористической ИГИЛ в 2011 году.

Но ИГИЛ был разбит скоординированной атакой РФ и США в 2016-2017 годах, когда россияне взяли Пальмиру, проамериканские курды - Ракку, а проамериканские иракцы - Мосул. Все это произошло примерно в одно и тоже время.

Но ИГИЛ - это был ужасающий терроризм, именно поэтому и возник консенсус между США и РФ по его устранению.

Нынешние структуры боевиков - это мимикрия под "партизан", вот только слабая "заземленность" выдает в них не повстанцев, а радикалов, просто не таких "явных". Но это пока.

Как бы там ни было, новая Большая игра на Ближнем Востоке началась и при определенных раскладах, эта волна может докатиться до Ирана, Китая и России.

Следовательно, в этой игре будут активно участвовать Израиль, Британия, США и Турция, но с разным набором интересов.

У Израиля - это фактор регионального доминирования, стать центром сборки семитского аравийского кластера под воздействием внешней фундаменталистской угрозы (напугать ею монархов залива).

Для Турции - попытаться сыграть свою игру и запустить создание тюркского геополитического кластера.

Для США и Британии - создание точек давления на РФ на Северном Кавказе и в Центральной Азии.

И в этот проект будут авансированы ключевые геополитические ресурсы, во всяком случае, в период правления Трампа.

И Трамп не шутил относительно завершения "всех войн": американцы действительно больше нигде воевать не будут, это сделают другие.

Один персонаж времен Ющенко любил публично вспоминать достаточно соленую шутку: жизнь - это короткий полет из "детородного органа в могилу".

К чему это я.

Наблюдаю тенденции на рынке ключевых активов, инфраструктуры, природных ресурсов.

Все идет, что жизненный цикл в нашей экономике - это короткий полет из "детородного органа" (ФПГ олигархов) в "могилу" (транснациональные корпорации - ТНК).

А где же народ и его интересы? Народ безмолствует.

Сейчас, понятно, война.

Но народ и до войны не проявлял интереса к своим активам.

Думал, что если отдаст их, то его не будут трогать: оставят низкие налоги, доступную коммуналку и прочие социальные плюшки.

Мол, мы же все основное отдали, оставили лишь свое, "садок вишневий коло хати".

Святая наивность.

Помните недавно мою статью на Деловой столице про возможную схему погашения части госдолга США с помощью биткоина?

Я тогда вышел в расчетах на ценовой параметр одной монеты в 1 млн дол.

И вот сегодня сын Дональда Трампа Эрик заявил о том, что стоимость одного битка вырастет до 1 млн долларов.

Совпадение? Не думаю.

В общем, пошла раскрутка схемы, будут тестировать рынок.

Блумберг "прозрел". Назвал формирование резервов в крипте "мошенничеством века"

Вот и крупнейшие СМИ мира увидели "схему".

А на Деловой столице в моей статье о "схеме Трампа с биткоином", вы могли все это прочесть раньше читателей Блумберга!

Тут важно понимать, что для погашения части госдолга, номинированного в сверхдорогой крипте, необходимо сперва сделать шаг номер один.

А именно, начать формировать в битке резервы центробанков и минфинов крупнейших стран мира.

И начнут этот процесс США.

В свое время, такая же ценовая спираль была раскручена по золоту.

Рост его котировок ни в коей мере не помешал США сформировать самый большой золотой резерв в мире: 8000 тонн.

Когда у тебя 80% активов в золоте, тебе выгодно, чтобы оно дорожало.

Так будет и с цифровым золотом - битком. "Схема нипель".

Следим за решениями Трампа.

Сирия показала, что длительная война (более 10 лет) в условиях коррупции и отсутствия политической конкуренции приводит к невозможности формирования качественной управленческой вертикали.

Если вы следили за сирийской официальной повесткой накануне падения Асада, вы наверняка заметили полную деградацию такого персонажа как тамошний министр обороны.

Особенно это бросалось в глаза на фоне молодого и активного лидера боевиков аль-Джулани.

Это просто деталь, штрих к общей ситуации.

В этом контексте, хотел бы обратить ваше внимание на проблемы "дома нашего", на принципы формирования управленческих элит в Украине во время войны.

К сожалению, у нас закрепляется порочная практика, когда работа на той или иной должности - это способ личного обогащения, а увольнение и отправка за границу в комфортную синекуру - является "высшей наградой".

То есть, главный приз в конце профессиональной деятельности - вовсе не моральное удовлетворение, государственная награда или народное признание.

А банальное: "с удовольствием огромным мы приехали сюда, отпустите нас отсюда, будем очень благода.." (как пел Христофор Бонифатьевич Врунгель на конкурсе "гавайских гитар").

Парадокс, но государственные менеджеры после увольнения в Украине не вливаются в общий поток внутренних политических элит, как это происходит в подавляющем большинстве других стран, а банально бегут из страны.

То есть вся поведенческая модель их пребывания в должности заключается в:

а) заработать много денег и вложить их в активы в других странах (недвижимость, вклады в банках, крипта, золото и т.д.);

б) обрасти личными связями на Западе и "выслужиться";

в) после увольнения получить личную синекуру в западной структуре (зарплата и связи для защиты купленных активов от того же финансового мониторинга).

Не трудно заметить, что такая модель является максимально токсичной для страны.

Так как, пребывая на своих должностях, они преследуют не национальные интересы, а выполняют задачи тех внешних сил, которые позволяют им сохранить личные зарубежные активы и получить ту самую синекуру после увольнения на родине.

По сути, это и есть "кадровый неоколониализм".

Именно поэтому Рашкован после "реформ в НБУ" уезжает в Вашингтон представителем Украины в МВФ, а Гонтарева - преподавать в Institute of Global Affairs Лондонской школы экономики.

Бывший премьер Гончарук после своего "удачного" премьерства поехал работать в Atlantic Council.

Гепрокуров Венедиктова - послом в Швейцарию.

Павел Рябикин после "реформ" таможни - послом в Китай.

Кстати, отправить в Китай послом человека, который не владеет китайским - это все равно, что в Лондон назначить посла, не знающего досконально английский (хотя Залужного же назначили).

Данилова хотели отправить послом в Молдову, но не срослось.

Маркарову после эпичной "синергии", в которой она занимала должность Министра финансов и отвечала за выпуск ОВГЗ, а ее муж - владел банком, который на этих ОВГЗ зарабатывал, отправили в страну, где понимают значение инсайдерской информации на фондовом рынке, то есть в США.

И такие примеры можно продолжать.

Как результат, мы имеем, например, наблюдательный совет Укроборонпрома, в составе которого нет НИ ОДНОГО отечественного специалиста по выпуску вооружений.

Напомню в новый состав Укроборонпрома входят: Тимофей Милованов, упомянутый выше Алексей Гончарук (может ли иметь допуск к государственной тайне человек, который работал аналитиком в зарубежной структуре?), Сергей Коновец (финансовый СЕО Нафтогаза времен Коболева), Давид Ломджария (управляющий партнер Four Seas Trading и руководитель набсовета SunEnergy Bank - все грузинские компании) и Линди Смит (президент и СЕО Оборонно-промышленной коалиции Аризоны (AZDIC) - то есть, по сути, конкурента Укроборонпрома в части выпуска вооружений на глобальном рынке!!!).

Главой набсовета Укроборонпрома, кстати, был назначен Давид Ломджария.

Вопрос государственной тайны и доступа к секретным документам здесь даже не обсуждаю.

Для понимания, ранее в набсовет Укроборонпрома входил такой титан технической мысли Украины как Владимир Горбулин.

А сейчас там нет ни одного отечественного технического специалиста или ученого!

Так что если у вас есть какие-то вопросы к качеству и объемам военного производства в Украине - можете задавать их указанным выше уполномоченным лицам, которые если и не отвечают напрямую за развитие крупнейшей военной компании страны, то, во всяком случае, имеют все необходимые рычаги влияния на происходящие процессы.

Кстати, показательно, что на главной странице сайта Укроборонпрома размещен слоган: "Україна захищає світ: 10 років 8 місяців ... днів".

Почему-то не написано, что "себя защищает" (что и соответствует действительности), а указан абстрактный, глобальный мир, что еще раз показательно иллюстрирует состав наблюдательного совета крупнейшей оборонной компании страны.

Именно поэтому, задачей всех суверенистских сил внутри страны должно стать возвращение национального суверенитета над крупнейшими государственными активами, в первую очередь госкомпаниями и природными ресурсами.

В 2018-м году в одной из своих статей я написал, что Указом номер один будущего президента Украины должен быть Указ о возвращении суверенитета страны над ключевыми государственными активами, которые с помощью скрытой, гибридной "приватизации" были отсечены от системы государственного управления.

И необходимость подписания такого указа сохраняется и сейчас, но уже в контексте будущих выборов.

Украинским политическим элитам нужно опомниться, осознать колоссальный риск тех эрозийных процессов, которые активируются в системе государственного управления в условиях коррупции, отсутствия политической конкуренции и тотального вытеснения суверенистского кадрового потенциала (а он еще присутствует, хоть и фрагментарно).

Иначе сирийская модель деградации управленческой вертикали в условиях отсутствия политической конкуренции может замаячить и на нашем горизонте.

А допустить этого ни в коей мере нельзя.

ЕЦБ снизил свою ставку до 3,15%.

Возможно снижение евро по отношению к доллару.

А НБУ повышает учетную ставку с 13% до 13,5%. Хотя у нас базовая ставка - не учетная, а по депозитным сертификатам Нацбанка.

Именно она демонстрирует "ориентир цен на деньги в экономике".

Из положительного: траектория ставки НБУ вернулась в формат неопределенности (ранее ее динамика легко угадывалась участниками рынка и это плохо).

На этом позитив и заканчивается.

Из негатива: НБУ перешел от смягчения монетарной политики к новому циклу ужесточения, так и не запустив новый кредитный цикл для экономики.

А теперь остаток кредитного импульса начинает вновь сворачиватся.

Ну и это сигнал ухудшения макрофина в стране: курс гривны, инфляция.

Если честно, я ожидал рост ставки НБУ, начиная с января 2025 и пик проблем - весной.

Сейчас этот прогноз смещается на 1-2 месяца и ухудшение макрофина может начаться уже сразу с начала 2025-го, а не с весны.

Феномен Казахстана на постсоветском пространстве на фоне Украины.

Обратил внимание на прогноз МВФ по номинальному ВВП в долларе для стран постсоветского пространства в 2025-м году

У РФ ожидаемо 2,2 трлн дол и первое место.

Но на втором месте Казахстан с 309 млрд дол.

Украина со 190 млрд - на третьем.

На четвертом Узбекистан со 116 млрд дол.

При этом, у Казахстана меньше население, чем у нас, то есть в подушевом ВВП он нас опережает еще сильнее.

Но Украина во времена СССР была экономикой номер два в структуре советской экономической системы.

За 33 года независимости Казахстан сместил Украину со второй строчки.

Что хотел бы выделить.

Нация - это живой организм, который длится и развивается в пространстве и времени.

И в Казахстане казахская нация действительно развилась в эпоху независимости.

Если до 1991 года население составляло 16 млн человек, то сейчас - около 20 млн.

У нас сократилось с 52 млн до 27-28 млн.

Еще большие изменения произошли в национальной структуре.

До 1991 года казахи были в своей республике этническим меньшинством (39% от общей численности).

А сейчас - более 70%.

При этом Казахстан зажат между двумя огромными империями, Китаем и РФ, не имеет выхода к морским коммуникациям глобального океана (в отличие от Украины) и отдален от премиальных рынков сбыта, например, ЕС.

А с юга - угроза религиозного фундаментализма.

Добавим, что в СССР Казахская ССР не обладала ни сложной промышленностью, ни большими мегаполисами, ни развитой наукой, инфраструктурой и энергетикой.

В отличие от УССР.

Заметим, что не взирая на запасы урана, в Казазстане так и не построили ни одной атомной электростанции и сейчас страна испытывает дефицит энергомощностей.

При этом, Украина, обладая и энергетикой, и инфраструктурой, и глобальным морем, и мегаполисами, и промышленностью, и близостью к Европе, с 2007 года топчется на отметке в 170-200 млрд дол ВВП.

У нас сформировано целое потерянное поколение и не по маркеру желания воевать, как ляпнул один нардеп, а по экономическим горизонтам развития.

Да, война, один из факторов. Но данная ситуация была и до войны.

Что характерно.

Пребывание в ОДКБ, Таможенном союзе и ЕАЭС, не помешало казахам развивать свою идентичность, иногда в противовес Москве: ввести латиницу вместо кирилицы, развивать свою культуру и исторический нарратив.

То есть, пример Казахстана, да и Армении, говорит о том, что ключевой основой независимости являются внутренние суверенистские политические элиты, а вовсе не пребывание в каких-либо транснациональных надстройках.