kem_planning_2ed.pdf
2.5 MB
«Планирование кампаний» Кема (2006, 2-е издание). Английский.
Довольно короткое введение в тему; как надо думать о себе, противнике, и достижении целей в конфликте. Анализ центров тяжести, критических уязвимостей и ценности целей. Простейшие шаблоны для творческого применения.
В децентрализованном протесте за нас думать некому. И стратегически мыслить должен каждый второй. Базовые идеи стратегического планирования должны повседневно проговариваться на кухнях и в чатах. Теми же людьми, которые идут исполнителями.
Довольно короткое введение в тему; как надо думать о себе, противнике, и достижении целей в конфликте. Анализ центров тяжести, критических уязвимостей и ценности целей. Простейшие шаблоны для творческого применения.
В децентрализованном протесте за нас думать некому. И стратегически мыслить должен каждый второй. Базовые идеи стратегического планирования должны повседневно проговариваться на кухнях и в чатах. Теми же людьми, которые идут исполнителями.
❤12🔥2
AWG-KeyLeaderEngagement.pdf
871.2 KB
Несколько заметок AWG по таргетингу в конфликте, летальному и нелетальному. Ничего особенного, но любопытные направления мысли.
Часть 1: сетевой анализ как дополнение к f3ead килл-чейн. Вместо того, чтобы атаковать "tier III targets", можно атаковать сети (боевиков противника) целиком. Для этого надо видеть отдельные цели не изолированно, а в контексте взаимосвязей между ними. По сути, предлагается выбрать в качестве объектов атаки людей, имеющих оптимальное соотношение уязвимость / сетевая ценность (как мы это себе представляем, betweennes centrality).
Часть 2: анализ «центров тяжести» противника.
Часть 3: моделирование сети. Странная, но довольно оригинальная операция – определяют килл-чейнс противника, чтобы картографировать социальную сеть его действующих лиц для дальнейшего анализа и поражения.
Последний документ – таргетинг союзников. Так сказать, чейн «Дружба». Как строить отношения с местными лидерами и структурами влияния (на примереАрракиса Афганистана).
Взято с пабликинтеллиженс.
Часть 1: сетевой анализ как дополнение к f3ead килл-чейн. Вместо того, чтобы атаковать "tier III targets", можно атаковать сети (боевиков противника) целиком. Для этого надо видеть отдельные цели не изолированно, а в контексте взаимосвязей между ними. По сути, предлагается выбрать в качестве объектов атаки людей, имеющих оптимальное соотношение уязвимость / сетевая ценность (как мы это себе представляем, betweennes centrality).
Часть 2: анализ «центров тяжести» противника.
Часть 3: моделирование сети. Странная, но довольно оригинальная операция – определяют килл-чейнс противника, чтобы картографировать социальную сеть его действующих лиц для дальнейшего анализа и поражения.
Последний документ – таргетинг союзников. Так сказать, чейн «Дружба». Как строить отношения с местными лидерами и структурами влияния (на примере
Взято с пабликинтеллиженс.
👍2
12 июня: идти или не идти?
Некоторое время назад, появился канал, который предлагает выходить на улицы 12 июня, в «День России». Он быстро набрал десяток тысяч подписчиков. Кроме того, дату предлагали некоторые малые инициативы. Например, здесь выложили готовые макеты листовок к 12.
Вот что об этом можно сказать:
• Крупный канал без истории действительно выглядит странно и не вызывает большого доверия.
• Как и избыточная уверенность. Они обещают «самую действенную акцию» и «точку невозврата». В прошлый раз, коалиция каналов в несколько десятков тысяч подписчиков, сумела вывести на улицы только десятки-сотни человек, хотя и в разных городах. Продолжать – хорошая идея, но не нужно рассчитывать на многое.
• Возможно, они планируют крайние действия, но с таким небольшим числом вышедших, на это будут готовы только единицы.
• Нет обсуждения тактики, открытых планов и видимо, даже диалога с другими протестными группами.
В целом, это выглядит не как совершенно новая инициатива, а как проект уже существующей и довольно закрытой организации. Либо попытка изобразить такую организацию.
На что в связи с этим можно рассчитывать?
• По-видимому, выйдет крайне мало людей.
• Может ли это быть «провокацией»? Да. Но может быть и неумелым подходом к задаче.
• Провокация отличается от действенного протеста тем, что толкает на крайние действия преждевременно или в невыгодной позиции. Ничто не мешает движению попытаться усилить призыв и вывести столько людей, чтобы это действительно стало протестным событием.
• Так как это скорее всего уже не получилось, можно подойти иначе: использовать дату, но децентрализовать протест. Не выходить на единые места сбора, где будет немного людей – но проводить заметный (в реальности и медиа) протест малой группы там, где вы сами выберете.
• Опасаетесь, что небольшое число вышедших только усложнит ваши действия? Можно сместить дату ±1-2 дня. Сохранится привязка к общим действиям, которая психологически помогает мобилизации. Но возможно, меры безопасности в эти дни окажутся слабее.
• Можно ли использовать крайние методы? Это личный выбор каждого. Важно не использовать их рядом с другими протестными группами, которые не выбирали такой уровень рисков.
• Не рассказывайте о своих планах или перемещениях каким-либо «координаторам», не отправляйте отчёты сомнительным каналам. Возможно, это излишняя предосторожность. Но дело в том, что внешняя координация не необходима для таких действий. И значит, лучше обойтись без неё (need-to-know принцип).
• Остаётся ли риск, если выполнять эти правила? Да, как и всегда. Но сейчас идёт война, это не самое лучшее время, чтобы скрупулёзно подсчитывать риски.
Некоторое время назад, появился канал, который предлагает выходить на улицы 12 июня, в «День России». Он быстро набрал десяток тысяч подписчиков. Кроме того, дату предлагали некоторые малые инициативы. Например, здесь выложили готовые макеты листовок к 12.
Вот что об этом можно сказать:
• Крупный канал без истории действительно выглядит странно и не вызывает большого доверия.
• Как и избыточная уверенность. Они обещают «самую действенную акцию» и «точку невозврата». В прошлый раз, коалиция каналов в несколько десятков тысяч подписчиков, сумела вывести на улицы только десятки-сотни человек, хотя и в разных городах. Продолжать – хорошая идея, но не нужно рассчитывать на многое.
• Возможно, они планируют крайние действия, но с таким небольшим числом вышедших, на это будут готовы только единицы.
• Нет обсуждения тактики, открытых планов и видимо, даже диалога с другими протестными группами.
В целом, это выглядит не как совершенно новая инициатива, а как проект уже существующей и довольно закрытой организации. Либо попытка изобразить такую организацию.
На что в связи с этим можно рассчитывать?
• По-видимому, выйдет крайне мало людей.
• Может ли это быть «провокацией»? Да. Но может быть и неумелым подходом к задаче.
• Провокация отличается от действенного протеста тем, что толкает на крайние действия преждевременно или в невыгодной позиции. Ничто не мешает движению попытаться усилить призыв и вывести столько людей, чтобы это действительно стало протестным событием.
• Так как это скорее всего уже не получилось, можно подойти иначе: использовать дату, но децентрализовать протест. Не выходить на единые места сбора, где будет немного людей – но проводить заметный (в реальности и медиа) протест малой группы там, где вы сами выберете.
• Опасаетесь, что небольшое число вышедших только усложнит ваши действия? Можно сместить дату ±1-2 дня. Сохранится привязка к общим действиям, которая психологически помогает мобилизации. Но возможно, меры безопасности в эти дни окажутся слабее.
• Можно ли использовать крайние методы? Это личный выбор каждого. Важно не использовать их рядом с другими протестными группами, которые не выбирали такой уровень рисков.
• Не рассказывайте о своих планах или перемещениях каким-либо «координаторам», не отправляйте отчёты сомнительным каналам. Возможно, это излишняя предосторожность. Но дело в том, что внешняя координация не необходима для таких действий. И значит, лучше обойтись без неё (need-to-know принцип).
• Остаётся ли риск, если выполнять эти правила? Да, как и всегда. Но сейчас идёт война, это не самое лучшее время, чтобы скрупулёзно подсчитывать риски.
👍39👎1🔥1
Анархия+
#disruption_punk Партизанская авиация. Способы действовать с неба для тех, у кого нет дрона. А также: история о том, как странные, вычурные и экспериментальные формы действия порой находят удачную среду, меняют пару элементов, и становятся массовым методом.…
Некоторые люди говорят, что использовать шарики или змеев для протестных тактик «неэкологично». Странная идея, но допустим. Ничто не мешает использовать шары из эко-материалов. Простой поиск в сети позволяет найти достаточное количество магазинов с таким предложением.
Адаптируем протестные тактики под популярные взгляды – вместе с рыночком. Специально для вас, А+.
В дальнейшем ожидаются:
Eco-Friendly Molotovs; Incendiary Devices For Trans People; Gender-Neutral Death Market; G-Fluid Assassination Tactics.
Адаптируем протестные тактики под популярные взгляды – вместе с рыночком. Специально для вас, А+.
В дальнейшем ожидаются:
Eco-Friendly Molotovs; Incendiary Devices For Trans People; Gender-Neutral Death Market; G-Fluid Assassination Tactics.
😁49👍6👎5❤2🤔2
Анархия+
Некоторые люди говорят, что использовать шарики или змеев для протестных тактик «неэкологично». Странная идея, но допустим. Ничто не мешает использовать шары из эко-материалов. Простой поиск в сети позволяет найти достаточное количество магазинов с таким предложением.…
Любопытно, как идеология может быть и стимулом и ограничением для протеста. Пример с шариками – частный случай более широкого принципа. Возможно, вы наблюдали, как исламисты манипулируют религиозными текстами, и это открывает дорогу новым тактикам. Хороший пример weaponization [ре]фрейминга идей, опираясь на базовые диспозитивы в качестве источников силы. Исламисты создают идеологические инновации, чтобы стимулировать борьбу.
Этому у них можно поучиться – больше, чем у многих западных идеологов. Где идея формализована в священные тексты, там становятся заметнее некоторые вещи про работу человеческих представлений, которые в нашей повседневной жизни остаются невидимыми. Социальные механизмы жёстче –> очевиднее. Проще выделить основные рабочие части и научиться управлять.
Духовные лидеры исламистов (которых они называют «учёными») оказывают вполне реальное влияние на ход конфликта, несмотря на то что занимаются вещами, в глазах западного человека «несуществующими». Это своеобразные программисты от теологии, которые пишут код общественных представлений о допустимом, в соответствии со строгими протоколами, поддерживаемыми коллективной верой. Но те же задачи решают любые партизанские идеологи.
Локальные экосистемы различных моральных представлений могут закрывать или наоборот, создавать тактики протеста и герильи. Идея это буквально такой же ресурс для доступа к оружию, как материальные факторы.ᅠ
Есть что-то похожее в том, как коммерческие корпорации приспосабливаются под «культурную левую» ради прибыли, и в том, как исламисты адаптируют религию под задачи 4gw конфликта. Хайтек социального инженеринга.
Скриншот: из гламурного журнала AQ.
Этому у них можно поучиться – больше, чем у многих западных идеологов. Где идея формализована в священные тексты, там становятся заметнее некоторые вещи про работу человеческих представлений, которые в нашей повседневной жизни остаются невидимыми. Социальные механизмы жёстче –> очевиднее. Проще выделить основные рабочие части и научиться управлять.
Духовные лидеры исламистов (которых они называют «учёными») оказывают вполне реальное влияние на ход конфликта, несмотря на то что занимаются вещами, в глазах западного человека «несуществующими». Это своеобразные программисты от теологии, которые пишут код общественных представлений о допустимом, в соответствии со строгими протоколами, поддерживаемыми коллективной верой. Но те же задачи решают любые партизанские идеологи.
Локальные экосистемы различных моральных представлений могут закрывать или наоборот, создавать тактики протеста и герильи. Идея это буквально такой же ресурс для доступа к оружию, как материальные факторы.ᅠ
Есть что-то похожее в том, как коммерческие корпорации приспосабливаются под «культурную левую» ради прибыли, и в том, как исламисты адаптируют религию под задачи 4gw конфликта. Хайтек социального инженеринга.
Скриншот: из гламурного журнала AQ.
👍13
Инновационный образ врага
Чтобы победить, протестующие должны найти новые способы описывать происходящее – создать «идеологическую инновацию».
На скрине выше: небольшая модификация внезапно мобилизует силы движения против новых целевых групп. Которые раньше не привлекали на себя особых атак.
Это лишь отдельный случай, но техника довольно универсальная. Обязательно нужно просто и привлекательно объяснить, кто и почему является противником. Называют такой рассказ – «образ врага».
Устройство
Нам тоже нужен правильный, техничный рассказ о противнике. Часто подразумевается, что «образ врага» – манипуляция. На самом деле, это только эффективная форма подачи важной для конфликта информации. Этичность зависит от достоверности информации.
▪️ Вот принципиальное сообщение, которое передает подобного рода идеологическая инновация:
«Это чужаки, представляющие экзистенциальную угрозу».
Такая конструкция соединяет две важные части.
1) Другой. Образ чужака, противопоставленный образу «наших».
2) Экзистенциальная угроза, то есть угроза существованию. Обоснование вражды – конкуренция за выживание. Именно угрозы выживанию мобилизуют «обычных людей», мобилизуют массы.
▪️ А вот варианты конкретной реализации:
«они оккупанты и убивают русских / уничтожают русский народ»,
«они хотят уничтожить малые народы»,
«они подрывают величие прежней России»,
«они представляют интересы элит и предают интересы обычных людей, пенсионеров и рабочих»,
«они куплены сами и продают нас Китаю»,
«они старики и уничтожают молодежь»,
«они безбожники / каиниты и служат Антихристу».
Для каждой целевой группы аудитории – своя форма.
Протестующие обычно показывают, что к правительству плохо относятся они сами. Это может быть осуждение с аргументами, но всё равно личное осуждение. Так не годится. Нужно показать, почему правительство является врагом группы. Не вашей группы, а целевой группы.
Как создать
Сконструировать идеальный продукт по верному плану не получится. Несмотря на простой шаблон, конкретных рецептов нет. Приведенные примеры всё ещё довольно беспомощны. Нужен «базар» образов врага. Разные версии некоторое время сосуществуют примерно на равных, пока не выделятся наиболее успешные, которые смогут быстро распространяться. Остальные останутся нишевыми решениями.
Посев идеи должен быть массовым, и сообщение должно настойчиво повторяться. Пригодятся две принципиальные формы: доказательное теоретическое обоснование (как статьи или книги), которое убедит пытливых, и простые легко воспринимаемые сообщения (как мемы или короткие клипы) – которые охватят максимальную аудиторию.
Анализ конкурентов
Рассмотрите устройство уже существующей идеологии противника. Там есть и экзистенциальная угроза, и образ врага, и эксплуатация коллективной идентичности.
«США, НАТО и геи хотят уничтожить россиян, носителей Великой Русской Культуры»,
«президент – за простой народ, и против плохих олигархов».
Успех такой идеологии определяется тем, что она не создаётся с нуля, а просто подключается к уже существующим мифам и успешно их эксплуатирует. Можно поступать так же, и использовать образ «российской идентичности», чтобы указать на угрозу выживанию со стороны правительства. Успешные революции мобилизуют патриотов.
Что не работает
Кажется, не самым удачным образом показал себя образ врага, созданный либеральными движениями для молодежи и среднего класса. Конечно, в любой момент могут измениться две-три незаметных тонкости, и последует взрывное расширение. Но лучше не рассчитывать на это, а пробовать новые подходы.
Вот так можно сформулировать либеральный образ врага:
«они – коррупционеры, которые украли у нас комфорт и роскошь».
По-видимому, массы почти не интересуют такие вещи, как высокий уровень жизни, политические права и будущее. Для них это абстрактные слова, которыми манипулируют политики. И в любом случае это нельзя получить.
Тогда нужно выяснить, что большинство считает своей территорией. Где видит реальную возможность приобрести и риск потерять, с которым трудно примириться.
Чтобы победить, протестующие должны найти новые способы описывать происходящее – создать «идеологическую инновацию».
На скрине выше: небольшая модификация внезапно мобилизует силы движения против новых целевых групп. Которые раньше не привлекали на себя особых атак.
Это лишь отдельный случай, но техника довольно универсальная. Обязательно нужно просто и привлекательно объяснить, кто и почему является противником. Называют такой рассказ – «образ врага».
Устройство
Нам тоже нужен правильный, техничный рассказ о противнике. Часто подразумевается, что «образ врага» – манипуляция. На самом деле, это только эффективная форма подачи важной для конфликта информации. Этичность зависит от достоверности информации.
▪️ Вот принципиальное сообщение, которое передает подобного рода идеологическая инновация:
«Это чужаки, представляющие экзистенциальную угрозу».
Такая конструкция соединяет две важные части.
1) Другой. Образ чужака, противопоставленный образу «наших».
2) Экзистенциальная угроза, то есть угроза существованию. Обоснование вражды – конкуренция за выживание. Именно угрозы выживанию мобилизуют «обычных людей», мобилизуют массы.
▪️ А вот варианты конкретной реализации:
«они оккупанты и убивают русских / уничтожают русский народ»,
«они хотят уничтожить малые народы»,
«они подрывают величие прежней России»,
«они представляют интересы элит и предают интересы обычных людей, пенсионеров и рабочих»,
«они куплены сами и продают нас Китаю»,
«они старики и уничтожают молодежь»,
«они безбожники / каиниты и служат Антихристу».
Для каждой целевой группы аудитории – своя форма.
Протестующие обычно показывают, что к правительству плохо относятся они сами. Это может быть осуждение с аргументами, но всё равно личное осуждение. Так не годится. Нужно показать, почему правительство является врагом группы. Не вашей группы, а целевой группы.
Как создать
Сконструировать идеальный продукт по верному плану не получится. Несмотря на простой шаблон, конкретных рецептов нет. Приведенные примеры всё ещё довольно беспомощны. Нужен «базар» образов врага. Разные версии некоторое время сосуществуют примерно на равных, пока не выделятся наиболее успешные, которые смогут быстро распространяться. Остальные останутся нишевыми решениями.
Посев идеи должен быть массовым, и сообщение должно настойчиво повторяться. Пригодятся две принципиальные формы: доказательное теоретическое обоснование (как статьи или книги), которое убедит пытливых, и простые легко воспринимаемые сообщения (как мемы или короткие клипы) – которые охватят максимальную аудиторию.
Анализ конкурентов
Рассмотрите устройство уже существующей идеологии противника. Там есть и экзистенциальная угроза, и образ врага, и эксплуатация коллективной идентичности.
«США, НАТО и геи хотят уничтожить россиян, носителей Великой Русской Культуры»,
«президент – за простой народ, и против плохих олигархов».
Успех такой идеологии определяется тем, что она не создаётся с нуля, а просто подключается к уже существующим мифам и успешно их эксплуатирует. Можно поступать так же, и использовать образ «российской идентичности», чтобы указать на угрозу выживанию со стороны правительства. Успешные революции мобилизуют патриотов.
Что не работает
Кажется, не самым удачным образом показал себя образ врага, созданный либеральными движениями для молодежи и среднего класса. Конечно, в любой момент могут измениться две-три незаметных тонкости, и последует взрывное расширение. Но лучше не рассчитывать на это, а пробовать новые подходы.
Вот так можно сформулировать либеральный образ врага:
«они – коррупционеры, которые украли у нас комфорт и роскошь».
По-видимому, массы почти не интересуют такие вещи, как высокий уровень жизни, политические права и будущее. Для них это абстрактные слова, которыми манипулируют политики. И в любом случае это нельзя получить.
Тогда нужно выяснить, что большинство считает своей территорией. Где видит реальную возможность приобрести и риск потерять, с которым трудно примириться.
👍28🔥3👎1
Подписчики попросили поделиться. Чьи ссылки не вошли – опубликуем чуть позже.
• Канал «Поджог» – голосование «цели и задачи рельсовой войны в РФ 2022».
• Несколько каналов объявляли сегодня протесты в России. Скорее всего, людей будет мало – поэтому, оптимальным кажется проводить собственные небольшие акции протеста в случайных местах. Также: за границей.
• «Минута памяти погибшим солдатам на Немцова мосте, Москва. Мероприятие проведём сегодня в 18:00. Ничего радикального, без лозунгов». ВК, FB. Наш комментарий: мы не испытываем уважения к погибшим в этой войне российским солдатам, но траурные мероприятия в память погибших могут проблематизировать войну для широкого круга россиян.
• Канал «Очнись»: открытки ко Дню России и карточки об этом дне.
• Новый макет листовки от Designers against War. Цвет. В духе коммерческих рекламных постеров 00х.
• Бот @zedisdeadbot собирает информацию о машинах со свастиками. За создателей ручается канал ParisBurns.
• Канал «Поджог» – голосование «цели и задачи рельсовой войны в РФ 2022».
• Несколько каналов объявляли сегодня протесты в России. Скорее всего, людей будет мало – поэтому, оптимальным кажется проводить собственные небольшие акции протеста в случайных местах. Также: за границей.
• «Минута памяти погибшим солдатам на Немцова мосте, Москва. Мероприятие проведём сегодня в 18:00. Ничего радикального, без лозунгов». ВК, FB. Наш комментарий: мы не испытываем уважения к погибшим в этой войне российским солдатам, но траурные мероприятия в память погибших могут проблематизировать войну для широкого круга россиян.
• Канал «Очнись»: открытки ко Дню России и карточки об этом дне.
• Новый макет листовки от Designers against War. Цвет. В духе коммерческих рекламных постеров 00х.
• Бот @zedisdeadbot собирает информацию о машинах со свастиками. За создателей ручается канал ParisBurns.
👍14🤬2🥰1
Фрагмент интервью с Mark Rudd, бывшим участником подпольной организации Weathermen:
«Наша страна убивала миллионы людей... На самом деле погибло где-то между 3 и 5 миллионами человек. Это откровение было для нас чем-то большим, чем можно вынести. Мы не знали, что с этим делать <...> Каждую секунду своей жизни с 1965 по 1975, я осознавал, что моя страна атакует Вьетнам <...> Сейчас я учитель в Общественном колледже. Мои студенты порой поднимают тему войны во Вьетнаме, и спрашивают меня, что я делал в то время. Я отвечаю: ну, я основал организацию с целью насильственного свержения правительства Соединённых Штатов».
А также: не забывайте, что происходит прямо сейчас в Украине. Видео. Просто разложившийся труп на пляже в Мариуполе.
«Наша страна убивала миллионы людей... На самом деле погибло где-то между 3 и 5 миллионами человек. Это откровение было для нас чем-то большим, чем можно вынести. Мы не знали, что с этим делать <...> Каждую секунду своей жизни с 1965 по 1975, я осознавал, что моя страна атакует Вьетнам <...> Сейчас я учитель в Общественном колледже. Мои студенты порой поднимают тему войны во Вьетнаме, и спрашивают меня, что я делал в то время. Я отвечаю: ну, я основал организацию с целью насильственного свержения правительства Соединённых Штатов».
А также: не забывайте, что происходит прямо сейчас в Украине. Видео. Просто разложившийся труп на пляже в Мариуполе.
👍23❤4🔥2👎1
• Мысли подписчика про видеонаблюдение в городе. Любопытно про «юрисдикции» камер.
• Ещё взломы вещания: раз, два.
• Аудиобомбы на оккупированной территории. Наш рецепт тут.
• Творческое развитие идеи D&D для России: 3D. Демократизация, децентрализация, демобилизация.
• Фото: трафареты в стиле квестов А+.
• Сервис от «Весны»: в несколько кликов отправить обращение депутату Госдумы с требованием инициировать отставку местного правителя и остановить войну. Конечно, на самом деле никто не слушает мнение граждан. Но это сгодится, как ещё одна акция: информационный повод для освещения в медиа, способ психологического давления, ступенька для вовлечения протестующих.
• DAW сделали листовку со ссылкой на А+.
• Прислали новость про издание книжки Эррико Малатесты об основах анархизма.
• Предложили ролик о философии Кропоткина и Бакунина.
• АБ по-прежнему публикует ежедневные сводки партизанских атак и подозрительных происшествий в России.
• Ещё взломы вещания: раз, два.
• Аудиобомбы на оккупированной территории. Наш рецепт тут.
• Творческое развитие идеи D&D для России: 3D. Демократизация, децентрализация, демобилизация.
• Фото: трафареты в стиле квестов А+.
• Сервис от «Весны»: в несколько кликов отправить обращение депутату Госдумы с требованием инициировать отставку местного правителя и остановить войну. Конечно, на самом деле никто не слушает мнение граждан. Но это сгодится, как ещё одна акция: информационный повод для освещения в медиа, способ психологического давления, ступенька для вовлечения протестующих.
• DAW сделали листовку со ссылкой на А+.
• Прислали новость про издание книжки Эррико Малатесты об основах анархизма.
• Предложили ролик о философии Кропоткина и Бакунина.
• АБ по-прежнему публикует ежедневные сводки партизанских атак и подозрительных происшествий в России.
Telegraph
Видеонаблюдение и безопасное перемещение
Текст прислан подписчиком. Мы не можем подтвердить или опровергнуть некоторые утверждения автора. Вопрос безопасного и незаметного перемещения по городу, в перспективе совершения действий, сегодня стоит весьма остро. Ниже будет приведён анализ опасностей…
👍5🔥3
Внимание как ресурс
Важный канал, через который акция оказывает эффект на общественность – новости в медиа.
Способность акции распространяться в качестве новости называется "newsworthiness", приблизительный перевод «привлекательность повода».
Можно попытаться определить, какие факторы влияют на newsworthiness, и сознательно модифицировать акции ради большего охвата.
Что, вероятно, усилит и другие эффекты на аудиторию. Например, способность акции вызывать подражание, и так превращать одну акцию – в целую серию.
Литературы на тему хватает – нет препятствий, чтобы на досуге этим заняться.
Ниже – текст на смежную тему. Мы попробовали рассмотреть протестную акцию исключительно как средство привлечения внимания:
https://telegra.ph/attention-trade-06-14
Важный канал, через который акция оказывает эффект на общественность – новости в медиа.
Способность акции распространяться в качестве новости называется "newsworthiness", приблизительный перевод «привлекательность повода».
Можно попытаться определить, какие факторы влияют на newsworthiness, и сознательно модифицировать акции ради большего охвата.
Что, вероятно, усилит и другие эффекты на аудиторию. Например, способность акции вызывать подражание, и так превращать одну акцию – в целую серию.
Литературы на тему хватает – нет препятствий, чтобы на досуге этим заняться.
Ниже – текст на смежную тему. Мы попробовали рассмотреть протестную акцию исключительно как средство привлечения внимания:
https://telegra.ph/attention-trade-06-14
Telegraph
Экономика внимания
Внимание — важный ресурс. Вокруг разработки внимания сложилась целая индустрия. Суперкапиталисты внимания осуществляют массовую добычу этого ресурса и оказывают влияние на целый мир; небольшие attention-предприниматели стараются урвать свой кусок. Производственный…
👍13
Экосистемы агитации и шанс на взрывной рост
Рассказ о том, что у нас не вышло
Частый подход к агитации: бросать посыл в общество, как камень в пруд, единоразовое воздействие без обратной связи. Отдал листовку – и потерял контакт навсегда. Это хороший метод со своими задачами. Но давайте представим альтернативные подходы.
Кто-то добавляет к агитке лендинг с подробным описанием идеи / предложением действия. Это даёт простейшую обратную связь и чуть продлевает контакт. Но всех, кто не дошел до действия в конце цепочки, мы быстро теряем. А может и тех, кто всё-таки выбрал предложенное действие – после первого раза. Лендинг – это даже не сообщество.
Что, если сместить акцент с единоразового воздействия – на создание цифровой экосистемы агитации (digital ecosystem)? Это самоподдерживающийся процесс – по аналогии с природными, но на средствах коммуникации в интернете. Самоорганизация, устойчивость, масштабируемость.
Возможно, целью агитации должно быть создание таких промежуточных сред, в которых новички будут оставаться и регулярно получать контент.
У нас уже есть сообщества, нацеленные на сформировавшихся протестующих или их социальные группы. Вся протестная тусовка – это одна цифровая экосистема. Речь о том, чтобы создавать новые среды для новых целевых групп (жители городов за 40 со средним доходом? деревенская молодежь призывного возраста?).
Создать цифровую экосистему нельзя совершенно искусственно. Но можно создать условия для её возникновения и помогать ей расти.
Например, так:
• Собрать команду. Оптимально 3-7 человек с навыками. Или учиться на ходу: комьюнити-менеджмент, веб-разработка, бытовой опыт ЦА, дизайн агитации, акционизм, радикальная теория и так далее.
• Создать различные средства общения и сервисы. И самое важное: соединять их так, чтобы работа одних сервисов поддерживала работу других, активность каждого пользователя поддерживала активность других пользователей. Простейшая устойчивая система – комьюнити.
• Прикрутить к своей агитации точки входа в систему. Покупать рекламу наряду с традиционными средствами агитации.
• Самое главное: предоставлять инициативу участникам, публиковать лучший контент участников на главных ресурсах, целиться на интерактивность и самоуправление. Подстраивать собственные решения под удобства сообществ. Это не идеологическая установка – просто так это работает.
• Как только устойчивость достигнута, искать рецепт масштабирования экосистемы. Перебор средств, которые позволят резко расшириться. Нужно активно учиться (у теории, конкурентов, противников) и активно экспериментировать. Это можно делать, начиная уже с сообщества в несколько человек. Экспериментировать тяжело, потому что такие системы стремятся поддерживать уже достигнутое состояние. Экспериментировать рискованно. Но всегда нужно держать в уме цель: перевести сообщества от сохранения достигнутого к расширению.
В случае удачи, простейшая устойчивая среда начнет масштабироваться вверх. От одного комьюнити до множества конкурирующих комьюнити, сервисов и даже оффлайн-встреч.
Попыток создать экосистему должно быть много, потому что большинство «предпринимателей протеста» найдет неудачные или просто умеренно удачные рецепты.
Когда экосистемы нет, отдельные акции оказывают некоторое воздействие и, как минимум для нас самих, исчезают бесследно. Экосистема позволяет создать среду, где может появиться наглядный накопительный эффект. Что влияет на мотивацию и позволяет корректировать свои действия.
Ещё один плюс: достаточно большая экосистема даже не требует в агитации прямых ссылок, которые могут восприниматься, как навязчивая реклама. Достаточно связать посыл с символом этой социальной среды. Вместо прямого «маркетинга» – работа на тренд.
Экстремальная политическая позиция на первой стадии скорее помешает – оттолкнет аудиторию и вызовет репрессии. Слишком умеренная сделает проект бессмысленным.
Резюмируя: во-первых, создавать плацдармы протестных взглядов вместо распыленных ударов вслепую; во-вторых, делать это с целевыми аудиториями за пределами традиционно протестной среды.
Рассказ о том, что у нас не вышло
Частый подход к агитации: бросать посыл в общество, как камень в пруд, единоразовое воздействие без обратной связи. Отдал листовку – и потерял контакт навсегда. Это хороший метод со своими задачами. Но давайте представим альтернативные подходы.
Кто-то добавляет к агитке лендинг с подробным описанием идеи / предложением действия. Это даёт простейшую обратную связь и чуть продлевает контакт. Но всех, кто не дошел до действия в конце цепочки, мы быстро теряем. А может и тех, кто всё-таки выбрал предложенное действие – после первого раза. Лендинг – это даже не сообщество.
Что, если сместить акцент с единоразового воздействия – на создание цифровой экосистемы агитации (digital ecosystem)? Это самоподдерживающийся процесс – по аналогии с природными, но на средствах коммуникации в интернете. Самоорганизация, устойчивость, масштабируемость.
Возможно, целью агитации должно быть создание таких промежуточных сред, в которых новички будут оставаться и регулярно получать контент.
У нас уже есть сообщества, нацеленные на сформировавшихся протестующих или их социальные группы. Вся протестная тусовка – это одна цифровая экосистема. Речь о том, чтобы создавать новые среды для новых целевых групп (жители городов за 40 со средним доходом? деревенская молодежь призывного возраста?).
Создать цифровую экосистему нельзя совершенно искусственно. Но можно создать условия для её возникновения и помогать ей расти.
Например, так:
• Собрать команду. Оптимально 3-7 человек с навыками. Или учиться на ходу: комьюнити-менеджмент, веб-разработка, бытовой опыт ЦА, дизайн агитации, акционизм, радикальная теория и так далее.
• Создать различные средства общения и сервисы. И самое важное: соединять их так, чтобы работа одних сервисов поддерживала работу других, активность каждого пользователя поддерживала активность других пользователей. Простейшая устойчивая система – комьюнити.
• Прикрутить к своей агитации точки входа в систему. Покупать рекламу наряду с традиционными средствами агитации.
• Самое главное: предоставлять инициативу участникам, публиковать лучший контент участников на главных ресурсах, целиться на интерактивность и самоуправление. Подстраивать собственные решения под удобства сообществ. Это не идеологическая установка – просто так это работает.
• Как только устойчивость достигнута, искать рецепт масштабирования экосистемы. Перебор средств, которые позволят резко расшириться. Нужно активно учиться (у теории, конкурентов, противников) и активно экспериментировать. Это можно делать, начиная уже с сообщества в несколько человек. Экспериментировать тяжело, потому что такие системы стремятся поддерживать уже достигнутое состояние. Экспериментировать рискованно. Но всегда нужно держать в уме цель: перевести сообщества от сохранения достигнутого к расширению.
В случае удачи, простейшая устойчивая среда начнет масштабироваться вверх. От одного комьюнити до множества конкурирующих комьюнити, сервисов и даже оффлайн-встреч.
Попыток создать экосистему должно быть много, потому что большинство «предпринимателей протеста» найдет неудачные или просто умеренно удачные рецепты.
Когда экосистемы нет, отдельные акции оказывают некоторое воздействие и, как минимум для нас самих, исчезают бесследно. Экосистема позволяет создать среду, где может появиться наглядный накопительный эффект. Что влияет на мотивацию и позволяет корректировать свои действия.
Ещё один плюс: достаточно большая экосистема даже не требует в агитации прямых ссылок, которые могут восприниматься, как навязчивая реклама. Достаточно связать посыл с символом этой социальной среды. Вместо прямого «маркетинга» – работа на тренд.
Экстремальная политическая позиция на первой стадии скорее помешает – оттолкнет аудиторию и вызовет репрессии. Слишком умеренная сделает проект бессмысленным.
Резюмируя: во-первых, создавать плацдармы протестных взглядов вместо распыленных ударов вслепую; во-вторых, делать это с целевыми аудиториями за пределами традиционно протестной среды.
🔥21❤3👍3
#disruption_punk
Узнаваемость мишени и обучение
Мелочь, которая может снизить или повысить барьер входа в таргетированные атаки
Один из параметров методики CARVER для определения ценности мишеней – это Recognisability, «Узнаваемость».
Некоторые типы мишеней не так легко распознать. Особенно элементы технической инфраструктуры.
Казалось бы: зато у нас есть технари, которые в этом разбираются и могут научить других. Так? Не совсем.
Специалист, который хорошо знает тему, обычно не понимает представления ученика. Что именно нужно рассказать, чтобы сконструировать такое же понимание в другом человеке. Поэтому объяснение есть, но знание оно передает плохо.
Картинка со стрелочкой наглядно показывает, где находится элемент Х и что с ним можно сделать. Но при столкновении с реальностью, ученик путается и чувствует себя неуверенным. Почему? Плохой ученик? Нет, просто мы получаем знание о предмете в основном через контекст. Одной картинки и одного объяснения недостаточно. Нужно иметь представление: с чем я могу перепутать этот объект, какие бывают отдалённо похожие конструкции? Как он встроен в систему и какую функцию выполняет? Как ещё специалисты могут рассказывать об устройстве – возможно, здесь есть ошибки? Без контекста, нет точного знания. В нашем случае – уверенного распознавания цели. Как нейросеть, ученик должен отсмотреть множество отличающихся конкретных реализаций, чтобы выделить главные черты и отбросить случайную вариативность.
Всё это сводится к трём практическим задачам. Ученик должен услышать несколько концептуальных рассказов о работе системы из нескольких авторитетных источников. Отсмотреть целый ряд разных реальных фото с объектом-мишенью и прилегающими системами. Осмотреть целый ряд фото с объектами, которые можно перепутать с мишенью.
В рекомендациях по таргетингу нужно не объяснить, а натаскивать, пусть даже в текстах.
Контексты вместо изолированного объекта; реверс-инженеринг познания вместо демонстрации знаний.
Узнаваемость мишени и обучение
Мелочь, которая может снизить или повысить барьер входа в таргетированные атаки
Один из параметров методики CARVER для определения ценности мишеней – это Recognisability, «Узнаваемость».
Некоторые типы мишеней не так легко распознать. Особенно элементы технической инфраструктуры.
Казалось бы: зато у нас есть технари, которые в этом разбираются и могут научить других. Так? Не совсем.
Специалист, который хорошо знает тему, обычно не понимает представления ученика. Что именно нужно рассказать, чтобы сконструировать такое же понимание в другом человеке. Поэтому объяснение есть, но знание оно передает плохо.
Картинка со стрелочкой наглядно показывает, где находится элемент Х и что с ним можно сделать. Но при столкновении с реальностью, ученик путается и чувствует себя неуверенным. Почему? Плохой ученик? Нет, просто мы получаем знание о предмете в основном через контекст. Одной картинки и одного объяснения недостаточно. Нужно иметь представление: с чем я могу перепутать этот объект, какие бывают отдалённо похожие конструкции? Как он встроен в систему и какую функцию выполняет? Как ещё специалисты могут рассказывать об устройстве – возможно, здесь есть ошибки? Без контекста, нет точного знания. В нашем случае – уверенного распознавания цели. Как нейросеть, ученик должен отсмотреть множество отличающихся конкретных реализаций, чтобы выделить главные черты и отбросить случайную вариативность.
Всё это сводится к трём практическим задачам. Ученик должен услышать несколько концептуальных рассказов о работе системы из нескольких авторитетных источников. Отсмотреть целый ряд разных реальных фото с объектом-мишенью и прилегающими системами. Осмотреть целый ряд фото с объектами, которые можно перепутать с мишенью.
В рекомендациях по таргетингу нужно не объяснить, а натаскивать, пусть даже в текстах.
Контексты вместо изолированного объекта; реверс-инженеринг познания вместо демонстрации знаний.
👍16👎1
• Канал, посвященный прямой демократии. Как голосуют при прямой демократии. Там же: о «жидкой» демократии и делегировании.
• Некто ravashol в lj тоже ставит проблематику давления масштаба.
• Список антивоенных каналов.
• Легенда для бело-зелёно-белого флага свободного Дагестана. И стикеры.
• Макеты листовок на мотив «1984». DAW.
• Футболист выступил против войны. Мы не отслеживаем все такие случаи, это лишь один пример из многих, но это крайне важно. Это вдохновляет протестующих и даёт шанс на каскад. Полный пакет вдохновения на каждый день – как обычно, у АБ.
• Ещё одна формулировка теории спирали молчания. Важное: это нужно повторять и повторять, пока идея не станет привычной.
• Дерево проблем: аналитика от
@rusalvation.
• Радио «Мир»: сегодня в 23:30 на частоте 6005кГц будет на связи админ канала "Ressentiment”. 18 июня будет передача в 16:20 на 15770 кГц, и в 23:30 на 6005кГц.
• Подписчики из нашего полуанонимного чата (в закрепе) сделали неофициальный чат вне Телеграма – xmpp:[email protected]
Если мы не опубликовали какие-то ваши ссылки, пожалуйста, напомните.
• Некто ravashol в lj тоже ставит проблематику давления масштаба.
• Список антивоенных каналов.
• Легенда для бело-зелёно-белого флага свободного Дагестана. И стикеры.
• Макеты листовок на мотив «1984». DAW.
• Футболист выступил против войны. Мы не отслеживаем все такие случаи, это лишь один пример из многих, но это крайне важно. Это вдохновляет протестующих и даёт шанс на каскад. Полный пакет вдохновения на каждый день – как обычно, у АБ.
• Ещё одна формулировка теории спирали молчания. Важное: это нужно повторять и повторять, пока идея не станет привычной.
• Дерево проблем: аналитика от
@rusalvation.
• Радио «Мир»: сегодня в 23:30 на частоте 6005кГц будет на связи админ канала "Ressentiment”. 18 июня будет передача в 16:20 на 15770 кГц, и в 23:30 на 6005кГц.
• Подписчики из нашего полуанонимного чата (в закрепе) сделали неофициальный чат вне Телеграма – xmpp:[email protected]
Если мы не опубликовали какие-то ваши ссылки, пожалуйста, напомните.
👍8❤2🔥2
Анархия+
#сообщество Нам прислали текст от сообщества Анархии+. Российский народ – это не российское правительство. Конечно, это так. Только если не хочешь ассоциироваться – нужно провести отстройку. На деле противопоставить себя тому, что ты не поддерживаешь. Иначе…
Идеологическая инновация, которая кажется перспективной ᅠ
Мы уже предлагали «сделать русскость анархичной»: использовать образы национальной идентичности, чтобы усилить симпатии к самоуправлению. Но такой узко идеологический подход вряд ли мог широко распространиться.
Теперь антивоенное движение нашло новый рецепт, который и правда может оказаться успешным. Это соединение национального образа и обще-демократических идей. Включая радикальные, но не делая на них акцент. Об этом и БСБ-флаг, и недавние размышления «Медиа Партизан».
Старый текст на тему:
https://telegra.ph/identity-politics-06-18
Мы уже предлагали «сделать русскость анархичной»: использовать образы национальной идентичности, чтобы усилить симпатии к самоуправлению. Но такой узко идеологический подход вряд ли мог широко распространиться.
Теперь антивоенное движение нашло новый рецепт, который и правда может оказаться успешным. Это соединение национального образа и обще-демократических идей. Включая радикальные, но не делая на них акцент. Об этом и БСБ-флаг, и недавние размышления «Медиа Партизан».
Старый текст на тему:
https://telegra.ph/identity-politics-06-18
Telegraph
Дети играют в Россию
Нации — это виртуальные сообщества Строго говоря, никакой «России» нет. И «русских» нет. Нет в качестве реального сообщества. Это сообщества воображаемые, где общение с другими членами заменяет сформированное медиа представление об этих членах. На самом деле…
👍15🤔5👏2🥰1
Старая добрая тактика покушения с проездом – пока что с пейнтбольным приводом и против памятника современного тирана в образе Октавиана Августа. Ответственность взял «Комитет Республиканцев-Социалистов».
Потому что все империи падут.
https://www.youtube.com/watch?v=ifoj6doMlQU
Потому что все империи падут.
https://www.youtube.com/watch?v=ifoj6doMlQU
YouTube
Обстрел статуи Путина в Петербурге
Подходит к концу Петербургский международный экономический форум 2022 года. Комитет Республиканцев-Социалистов не мог проигнорировать столь важное событие и выступил на полях уважаемого саммита.
🔥37👍4💩3
Ещё раз о текущей ситуации
Попробуем отступить на шаг назад от повседневных задач и окинуть глазом стратегическую перспективу.
1.
Крайне грубо можно сказать, что у протеста есть два измерения: мобилизация и эффект на противника. На самом деле эти области плотно связаны, но для удобства их можно мысленно разделить.
Когда яркие акции вызывают подражание; когда сеть лекториев и клубов рекрутирует новых членов движения; когда успешные протесты вызывают каскад смещения ожиданий и побуждают других включаться в игру, чтобы менять ландшафт общих ожиданий ещё больше – это измерение мобилизации.
Когда оказываются поражены административные и технические средства управления правительства; когда страдает инфраструктура и производство; когда удаляют узлы из сети персонала госкорпораций, полиции, армии или правительства – это воздействие на противника. Что важно, каскады смещения предсказуемости массового поведения («дестабилизацию») тоже можно считать оружием – едва ли не самым разрушительным из всех. В этом смысле, достаточно широкая протестная мобилизация может победить противника практически «сама по себе», почти без других средств воздействия на противника.
Два направления: создавать того, кто протестует, или наносить урон тому, против кого протест.
2.
К настоящему времени сложился зачаток сети протестных медиа; накоплены рецепты разнообразных способов протеста; есть аудитория – но после некоторого периода быстрого роста, всё это как будто стабилизируется. На относительно низком (если мы рассчитываем на победу) уровне. Так не годится.
Это значит, что нужно брать уже существующие рецепты работы и перебирать их один за одним, менять, экспериментировать, пока не найдем способ выйти из ООС стабилизации.
3.
Есть два принципиальных решения, как изменить ситуацию, когда людей мало: либо с тем же составом уже приверженных участников радикально повысить разрушительность действий для противника. Либо ориентироваться на рекрутинг.
Теоретически, эти два направления работы можно совмещать в рамках одной стратегии. Это называется «движением с радикальным флангом». Но у такого подхода есть свои особенности. Отдельным группам скорее придется выбрать или тот, или другой путь.
Итак.
Целенаправленно готовить протестующих к герилье. Забавно, но наибольшие перспективы скорее всего будут иметь группы, уже имеющие предварительно наработанную сеть знакомств в широком движении – а у нас это навальнисты и либертарианцы.
Или начинать переводить кустарные и спонтанные методы агитации и рекрутинга на постоянную и систематическую основу. Возможно, экспериментировать с адаптацией бизнес-моделей для этих целей. Искать «социальные реле», создавать союзы с новыми группами и связывать интересы, адаптируя новые повестки.
Радикализация или рутинизация протеста.
Попробуем отступить на шаг назад от повседневных задач и окинуть глазом стратегическую перспективу.
1.
Крайне грубо можно сказать, что у протеста есть два измерения: мобилизация и эффект на противника. На самом деле эти области плотно связаны, но для удобства их можно мысленно разделить.
Когда яркие акции вызывают подражание; когда сеть лекториев и клубов рекрутирует новых членов движения; когда успешные протесты вызывают каскад смещения ожиданий и побуждают других включаться в игру, чтобы менять ландшафт общих ожиданий ещё больше – это измерение мобилизации.
Когда оказываются поражены административные и технические средства управления правительства; когда страдает инфраструктура и производство; когда удаляют узлы из сети персонала госкорпораций, полиции, армии или правительства – это воздействие на противника. Что важно, каскады смещения предсказуемости массового поведения («дестабилизацию») тоже можно считать оружием – едва ли не самым разрушительным из всех. В этом смысле, достаточно широкая протестная мобилизация может победить противника практически «сама по себе», почти без других средств воздействия на противника.
Два направления: создавать того, кто протестует, или наносить урон тому, против кого протест.
2.
К настоящему времени сложился зачаток сети протестных медиа; накоплены рецепты разнообразных способов протеста; есть аудитория – но после некоторого периода быстрого роста, всё это как будто стабилизируется. На относительно низком (если мы рассчитываем на победу) уровне. Так не годится.
Это значит, что нужно брать уже существующие рецепты работы и перебирать их один за одним, менять, экспериментировать, пока не найдем способ выйти из ООС стабилизации.
3.
Есть два принципиальных решения, как изменить ситуацию, когда людей мало: либо с тем же составом уже приверженных участников радикально повысить разрушительность действий для противника. Либо ориентироваться на рекрутинг.
Теоретически, эти два направления работы можно совмещать в рамках одной стратегии. Это называется «движением с радикальным флангом». Но у такого подхода есть свои особенности. Отдельным группам скорее придется выбрать или тот, или другой путь.
Итак.
Целенаправленно готовить протестующих к герилье. Забавно, но наибольшие перспективы скорее всего будут иметь группы, уже имеющие предварительно наработанную сеть знакомств в широком движении – а у нас это навальнисты и либертарианцы.
Или начинать переводить кустарные и спонтанные методы агитации и рекрутинга на постоянную и систематическую основу. Возможно, экспериментировать с адаптацией бизнес-моделей для этих целей. Искать «социальные реле», создавать союзы с новыми группами и связывать интересы, адаптируя новые повестки.
Радикализация или рутинизация протеста.
👍20👎1🔥1