Гид по тактическим инновациям

Выше мы предлагали мысленный инструмент, чтобы создавать новые тактики протеста или сопротивления:

1. Представить эволюцию тактик через метафору fitness landscape («адаптивного ландшафта») и пытаться сознательно повысить fitness (эволюционную приспособленность) тактики.

2. Обрести суперспособность: «протестное зрение». Привычку искать средства протеста в любых объектах окружающей среды. Годится вообще всё, на что упадет взгляд или о чем зайдет речь. Что нового вы узнали сегодня? Пойдет, чтобы вообразить оружие.

3. И вот как: мысленно перебирать комбинации с двумя-тремя случайными предметами или процессами. Пытаться понять, как они могут послужить протесту. Это позволит делать резкие скачки на эволюционном ландшафте, то есть находить новые тактики. Что называется радикальной тактической инновацией. Добрая часть партизанских инноваций – это использование для новых целей привычных гражданских технологий.

4. Определить возможность увеличить fitness для уже работающих протестных тактик. Что-то добавить, что-то отнять, какие-то значения подкрутить. Это – стратегия небольших сдвигов на эволюционном ландшафте. Она даёт постепенные тактические инновации. Важно: то же самое можно делать не только целенаправленным совершенствованием, но и случайным перебором мелких изменений.

5. Помнить, что поиск пиков приспособленности в конечном счёте происходит вслепую. Мы можем предсказывать, изменения в какую сторону окажутся выигрышными, но можем и ошибаться. Эволюция происходит не благодаря рациональным рассчётам одного человека, а благодаря перебору множества случайных по сути подходов, каждый из которых имеет своё вполне рациональное обоснование.

Выбор каждого «партизанского предпринимателя», который на макро-уровне можно рассматривать как случайный, задним числом рационализируется как «победа разума» или «ошибка» – смотря по результатам отсеивания в практике. Хотя рациональное планирование играет свою роль, ему нельзя придавать слишком много значения.

Метод случайного перебора мы можем присвоить двумя способами и на двух уровнях: поощрять возникновение множества проектов со своими подходами («базар» протеста), либо включить случайный перебор вариантов в рабочий процесс одного проекта.

К чему это всё? А просто повод сказать, что хороший показатель fitness партизанской тактики – это ROI. Хотя и не единственный. Думайте о ROI, пытаясь увеличить приспособленность тактики.

Антивоенные передачи на сегодня:

https://www.tgoop.com/parisburns/10824

Подписчик прислал короткий обзор на охранные системы.

Зачем представлять себе их устройство? Чтобы вовремя узнать о срабатывании, попытаться избежать срабатывания, или наоборот – спровоцировать срабатывание.

Если вам есть что добавить – пишите @AnarchyGoBot или в наш чат в закрепе.

https://telegra.ph/alarm-systms-06-26

Американский отчёт по способам атак на инфраструктуру электроснабжения. Язык английский.

Три главных тактики: обстрелы, обрывы проводов и минирования.

Обстрел – способ, от которого крайне сложно защитить. Позволяет атаковать с дистанции. Повреждение масляного охлаждения трансформаторов может привести к отключению подстанции. Иногда просто расстреливают изоляторы.

Обрыв проводов относительно легко восстановить, но и злоумышленникам легко найти незащищённые участки для атаки – слишком большая протяженность линий, чтобы защищать их все. Для тех, кому важен немедленный эффект, пусть даже недолгий. Есть риск электрического поражения исполнителей.

Подрывы часто не достигают успеха, так как исполнителям нужно обладать специальными знаниями по месту размещения заряда и по конструкции бомбы (возможно, имеется в виду задача прорвать и поджечь масляную систему охлаждения), а способ атаки больше чувствителен к противодействию охраны.

Любопытно, что не описаны поджоги подстанций и замыкания линий.

#disruption_punk

А ещё бывают самоподдерживающиеся атаки на линии связи и электроснабжения.

Это когда воруют медь, чтобы сдать в приёмку. Атаки сами по себе спонсируют исполнителей. Хотя риск задержания выше.

В условиях, когда экономические лифты закрываются, рецепты атак с денежной подпиткой имеют шанс найти благодатную почву среди «незащищённых» слоёв. И дополнять или заменять идеологические мотивации.

Сам док не особо интересный. Есть пара прохладных. Как группа работала с маскировкой под официальные службы, как блэкаут случился.

#disruption_punk

• Весна предложила новую акцию: оставлять обгорелые бумажные пакеты с надписями, чтобы напомнить о бомбежке универмага с гражданскими.

• Подписчик предложил заклеивать окна бумажной лентой крест-накрест. Способ напомнить о войне, который пока не под запретом.

• На днях был блекаут в Забайкальском крае. Пишут, что из-за «самопроизвольного повреждения трансформатора».

• ЖД-сопротивление продолжает действовать. Методы.

• Обстрел фейерверками в качестве протеста в Китае. Похоже на нелетальную версию самодельных миномётов IRA.

• Блогер от имени «Единой России» потребовал от клинских учителей провести акцию в поддержку России с лозунгами «Труд освобождает», «Один народ, одна нация, один правитель». Они подчинились и прислали фотоотчёт. Простые уловки порой срабатывают многократно на подобной аудитории. Можно ли поставить акцию на поток? Эффект может быть схожим с «партизанским театром» йиппи: неожиданно покажет людям, как легко перейти границу и не заметить. После акции, рассылать исполнителям материалы про Третий Рейх и исследования повинуемости.

• Ролик про фокизм и геваризм

• Подписчик рассуждает, что демонстрация силы будет действовать лучше морального осуждения в качестве антивоенной агитации. Если это верно, то вероятно лишь для некоторых групп. Скорее всего, этот способ нужно применять в комплексе с моральным осуждением, чтобы демотивировать активную/пассивную поддержку противника.

• Коротко содержание доклада экспертов о геноциде украинцев.

• Антивоенный Больничный сделал карточки про вече. Важное! Также: почему бы не проводить вече вместо митингов?

• «Ивановский областной родительский комитет» против войны. Гражданские организации очень важны в протесте, они выступают «социальными реле», соединяющими разные конфликтующие группы. Чтобы мобилизовать общество на протест, необходимы такие связующие группы.

• Оказывается, аукцион «Поджог» практикует либертарное принятие решений. Если покупатель не выберет, какого заключённого поддержать, то решение принимает коллектив. Причем не единое решение большинством голосов – сумму раскидывают пропорционально разным мнениям. Аукцион направляет все прибыли на поддержку заключённых – любых, кроме ультраправых.

• Ещё одна идея: шарики с фольгой как ложные цели для ПВО. Не проверено.

#сообщество

Мнение от подписчицы (канал @antiwar_nsk). Пока неясно, как это можно использовать, но по мере того как будет расти практика, могут пригодиться и такие, пока абстрактные, идеи – в академических исследованиях уже многие аспекты протеста неплохо формализованы:

> Представить эволюцию тактик через метафору fitness landscape

Звучит как машинное обучение и вообще математическая оптимизация.

Вносить мелкие изменения для улучшения это как градиентный спуск (сознательное движение в сторону улучшения) или табу поиск (случайный перебор соседних вариантов и переход к тем, которые окажутся лучше).

Можно попробовать взять то что понапридумали математики и прочие дсеры и адаптировать.

Подробнее:

https://telegra.ph/primenenie-matematiki-k-ehvolyucii-protesta-06-25

Анализ целевых аудиторий

Отрывок из FM 3-05.301: PsyOps TTPs.

Возможно, будет интересен коллективу @antiwarriors_main. Больно красиво они работают с таргетингом агитации.

Можно применять в сочетании с американским / АльКаедовским методом деления общества на семь основных аудиторий.

Итак. Выбрав группу для проведения психологических операций, следует провести анализ аудитории по следующим девяти пунктам:

«Страхи. Чего боится ЦА?

Ненависть. Что не любит ЦА?

Гнев. Что вызывает у ЦА возмущение?

Симпатии. Что любит ЦА?

Стыд и смущение. Что представители ЦА считают постыдным или смущающим?

Жалобы. Чем неудовлетворена ЦА?

Культурные нормы. Какое поведение можно ожидать от ЦА?

Ценности. Что важно для ЦА?

Фрустрация. Чего хочет ЦА, что она не может получить?».

Это «типы мотивации, которые можно использовать при создании материалов для ПсиОп».

Zeven_Hoofdzonden.jpg

Инновация в рельсовой войне.

Разводя рельсы, связывают их проводом, чтобы не разомкнуть рельсовую цепь. Ведь иначе автоматика сообщит о повреждении путей.

Важно! Партизаны делают подобные вещи только на локальных ветках к военным объектам.

#disruption_punk

Сегодня «День партизан и подпольщиков». С праздником всех причастных!

А вот подписчик прислал свой список разных тактик протеста, который ведёт в гуглдокс. Просит заходить через vpn. Док будет обновляться. Там несколько вкладок, основная информация на вкладке «Очередь_0».

Канал: @SomePopulatedVoid.

С предложениями пишите @VoidVoidVova.

Просьба: если кто-то знает, есть ли исследования по статистическим свойствам протестных волн / циклов, напишите, пожалуйста @AnarchyGoBot. Или если у кого есть данные и может посчитать хотя бы типичные распределения высоты пиков.

«Маневр и столкновение в пространстве нарративов». Английский.

Материал от мозговых танков из поля влияния американской военки.

Если уж начал придумывать килл чейнс, бывает трудно остановиться.

А нарратив "The Enemy of My Enemy is Not My Friend" у ЦА шиитов – почти копия актуального нарратива, который лишает моральной подпитки и демобилизует протест в России.

Упражнение: определите несколько уже действующих нарративов, которые работают на подавление протеста или на стимуляцию протеста. Для каких групп они в первую очередь предназначены?

#сообщество

«Июньские тейки: кто виноват, что делать и кого валить»

Подписчик прислал статью с тезисами. Мы не со всем согласны, особенно в технических деталях. Но вот чем такие тексты могут быть крайне полезны:

• Они предлагают читателю занять простую позицию. Среди моральных метаний и частичных решений, простая позиция может быть облегчением и способом собраться. Определить приоритеты и действовать активнее.

• Они явно отмечают и проговаривают сместившиеся моральные нормы. После бомбежек мирных городов, после расстрелов гражданских, многие моральные ограничения на способы борьбы с противником сняты – но коллективное сознание как будто ещё боится об этом говорить и сделать это окончательным фактом.

• Таким образом происходит социальное конструирование. Подобные тексты отмечают новые и травматичные сдвиги в социальном, на которые никто не хочет смотреть прямо. А затем предлагают читателю освобождающую реакцию в связке с боевым нарративом. Терапия + мобилизация активности.

Шаг за шагом, рассказанные истории меняют действия людей.

Текст подписчика:

https://telegra.ph/Iyunskie-tezisy-kto-vinovat-chto-delat-i-kogo-valit-06-22

Ещё один неофициальный отчёт: «Афганистан. Мастер-нарративы». Английский.

Перечисляет глубоко укоренившиеся во взглядах местного населения рассказы о себе и мире. Которые, конечно же, можно (и необходимо!) использовать для работы с местными целевыми аудиториями. Некоторые нарративы удивительно похожи на традиционные российские...

«Специалисты по связям и аналитики должны поместить себя в мир чуждой аудитории, которая верит историям, с точки зрения американца неожиданным, конспирологическим и даже причудливым».

Просто очередной пример, как можно работать в сфере нарративов.

Две хороших новости:

• На днях кто-то спустил товарный состав с рельс и Транссиб встал.

• Пишут про атаку с КМ на здание ФСБ в Нижнем Новгороде.

Российская пропаганда удивила нас своей эффективностью, но на самом деле она не работает

Агрессивная пропаганда в стиле нацистской Германии – устаревшая и неэффективная. Казалось бы, сегодня такое утверждение звучит как минимум сомнительно. Уточним: она неплохо действует краткосрочно, но не позволяет строить долгосрочный конкурентоспособный проект. Это зрелищный, но недолгий полёт в бездну.

Выигрывают в основном методы «мягкой силы» с прямо противоположной идеей: почти беспристрастное освещение событий, кооперативные подходы и включение инакомыслящих.

Действительно, каждая отдельная грубая ложь удивительно хорошо срабатывает в короткой перспективе. Чиновники и политики получают не наказание, а положительное закрепление. Естественно, они начинают полагаться на ложь всё больше и больше. Действует? Значит, можно пренебречь качеством и выдавать отмазки всё грубее и глупее. Подавлена любая обратная связь снизу? Значит, их не беспокоит, когда потерян коннект.

И всё же, каждый такой успех слегка подрывает репутацию государства и доверие аудитории. Капля за каплей. Вспомните сокрушительный крах советской пропаганды ближе к концу. Она уже никак не могла ни захватить внимание, ни вызвать доверие большинства обычных людей. «Это было навсегда, покуда не кончилось».

Это как проклятье: каждый раз ты получаешь желаемый результат, но отнимаешь у себя немного жизни.

Есть и ещё один момент. Культура общества прорастает от спонтанной «интеллигенции» (интеллектуальных предпринимателей, фриков, первопроходцев и создателей смыслов) – к массам. Грубая пропаганда захватывает массы, но отсекает «интеллигенцию». А значит, ставит на тот сегмент общества, который сам по себе не может производить информационную среду, необходимую для развития страны. В том числе, экономического и военного развития. Провластные «интеллектуалы» не ищут новое и рискованное – они просто выполняют заказ. Это значит, что у страны остаётся только культура вчерашнего дня, а новую никто не поставит. Тех, кто умеет – нельзя не уничтожать.

Так примитивная пропаганда сразу двумя способами закрывает политическому проекту будущее. Выходит срок годности – и проект рушится вместе с культурой страны.

Вывода два.

1. Не нужно перенимать подобные методы.

2. Не нужно воспринимать врага, как непреодолимую силу. Идея фашизма – это не культ силы, а культ безрассудной хрупкости.

Они нашли рецепт успеха, который даёт некоторые возможности. Но заплатят за это ужасным крахом.

Идеологическая чистота или широкая мобилизация: стратегический выбор
ᅠ
Известно, что если все знакомые человека разделяют его политические взгляды, то в среднем сильнее будет выражен его уровень политической мобилизации или склонность к крайней политической позиции (иногда это называют «эхо-камерой»).

Отсюда следует интересный эффект. Та же сетевая структура, которая способна усилить приверженность внутри группы (все знакомые разделяют общие взгляды), требует ослабить связи с людьми за пределами данного политического течения. Потому что они имеют чуждые взгляды.

Но эти связи обеспечивают мобилизацию между группами. Через них распространяется протест, вербуются новые члены, происходит обмен опытом и ресурсами. Способность подобных полезных штук передаваться между группами называется ещё «проводимостью» «поля протеста».

Можно сказать, что здесь мы находим врождённый «стратегический компромисс» (trade-off): или интенсивная мобилизация в закрытой политизированной группе по типу секты, или широкая мобилизация в открытой всем влияниям сети. Которая не будет идейно чистой либо настолько преданной делу. Выше мы уже писали о похожем противоречии между разрушительностью и привлекательностью протеста.

Когда активисты сталкиваются с этой проблемой, они должны выбрать оптимальный с их точки зрения баланс между двумя крайностями. Усилить приверженность внутри группы, или расширить охват?

Олемахер предположил, что большее количество протестных действий даёт именно второй способ.

В его исследовании, группы которые были связаны с идеологическими противниками и обычными людьми через умеренные гражданские организации («социальные реле»), добились более эффективной политической мобилизации, чем группы, которые славились крайними взглядами и потому не имели таких связей.

С другой стороны. Смещение к формату закрытой секты может быть «выгодным» решением, когда участники группы верят, что широкая мобилизация принципиально невозможна. Многие крайние группы разделяют именно это убеждение. Они зачастую ошибаются, но важно не это, а то, что за выбором секты есть своя «экономическая» рациональность.

И значит, вот так можно истолковать два крайних выбора в стратегическом смысле. Готовность принять умеренные идейные позиции и открытость миру – это позиция для агрессивного нападения. Закрытость и непримиримость – позиция для пассивной обороны слабой стороны. Каждый способ может быть уместен в правильной ситуации.

Изображение снизу показывает, как связи могут влиять на изменение политической позиции. Предполагается, что мнения людей меняются в сторону тех, с кем они имеют частые контакты. Это модель. Вертикальная шкала символизирует разницу во взглядах, горизонтальная – время. Источник – Oliver and Myers, "Networks, Diffusion, and Cycles of Collective Action".

Итак, три градации открытости:

1. Верхний график: два сообщества без связей между собой. Внутри каждого сообщества достигаются усреднённые взгляды, но позиции разных сообществ не сближаются. Это напоминает разницу между мировоззрением террористической ячейки и основной популяции. Террористы могут сохранить свои экстремальные взгляды, но ценой потери влияния на взгляды обычных людей.

2. Два сообщества со связями-мостами. Конвергенция мнений происходит, но относительно медленно. Более радикальная группа притягивает к себе взгляды менее радикальной, но и собственные её позиции смягчаются.

3. Случайная сеть (вероятно, ER), связи распределены хаотично, отдельных сегментов почти нет. Один участник случайно остался без связи с остальными, и потому его позиция не меняется. Конвергенция мнений остальных происходит быстрее, чем в сети сообществ с мостами. В итоге получаем среднее между радикалами и умеренными.

При этом распространение протеста в случайной сети будет происходить быстрее всего, а в сети изолированных сообществ – медленнее всего.

Есть два стула: или оказываешь влияние и подвергаешься чужому, или не подвергаешься, но и не оказываешь.

#протест