Ещё атака на военкомат. Вечная слава горящим сердцам!

И ещё атака: мужчина поджег автомобили возле Москва-Сити. Пишут, что из-за антивоенной позиции.

Стратегическое планирование ненасильственного и при том разрушительного протеста. Часть вторая.

Ссылка из первой части появилась не сразу, так что если кто не видел...

Новые тактики движения + эскалация + некоторые детали тактического планирования.

https://telegra.ph/Non-violent-Disruption2-10-06

Идея для фрейминга целей протеста: «остановить войну – остановить распад России».

Это инверсия символических ролей, где протестующие «уничтожают страну», а тоталитарный лидер – защищает.

Истории, объясняющие задачи протеста, должны обращаться к нуждам широкого круга людей, которых необходимо мобилизовать на протест, а не узкого круга активистов.

Ссылки и идеи, которые нам присылают подписчики:

• Перевод книги "Practical Utopia". Телеграм, гитхаб.

• Планируют создать аналог беларуской Bypol – связывать между собой разные группы и создать общую революционную платформу.

• Подписчик предлагает дoксинг: «почему никто до сих пор не публикует ФИО всех сyдей, выносящих резонансные приговoры, и всех мeнтoв, участвующих в рeзoнансных делах? ... Нaрoд должен знать своих гeроев».

• Канал «Голос разума».

• Черный журнал – текст «Федерация вместо государства». ЧЖ также запустил сайт.

• «Войны в Украине не было» – критика российской пропаганды с отсылкой к Бодрийяру.

• Издательство directio libera выпускает книгу Малатесты «Краткая система анархизма в десяти беседах». Не читали.

• Фильм «Проверка на фашизм», который проводит параллели между нацистской и зэт-пропагандой. Не смотрели. И трейлер.

• Предлагают фантастический способ атаки: во время грозы спровоцировать удар молнией. Необычные идеи полезны, даже если непрактичны – частый перебор вариантов рано или поздно даст и реальные протестные инновации.

• Агитка для Дагестана. Текст, файл. Тот же канал: заметка про эмиграцию в страны ЕС и мнение о расклейке рискованной агитации.

Мы публикуем любые антивоенные ссылки, но можем затянуть сроки. Пожалуйста, напомните, если ваше предложение пропустили.

В социологии протеста встречается понятие рекрутинга «блоками» (block recruitment) в противоположность рекрутингу «индивидуальному». Блоками – это когда в протестный проект вовлекают сразу целую группу – вроде церковной общины, футбольного клуба или родительской группы детского сада.

«Антивоенный Больничный» тут опубликовал пост с опытом товарищей из Ирана. Оказывается, они тоже применяют блок-рекрутинг.

Другие интересные моменты в отчёте: децентрализация протеста, намеренное использование «отката» репрессий (backlash/backfire в литературе), а также конструирование бренда с помощью лозунгов разного уровня и разных функций. Семантические конструкции тоже нужно сознательно простраивать: точки входа, маршруты ассоциаций, смысловые узлы.

Опять удары по жилым кварталам.

Помните подрывы домов в России? Теперь Россия регулярно делает то же самое в Украине. Террор, поставленный на конвейер, наспех вылепленная идеология ненависти, абсолютно бессмысленные и массовые убийства – всё для того, чтобы один старик удержался у власти ещё несколько лет.

Ещё одна мотивация больше рисковать и больше работать для нас здесь. Такого просто не должно происходить.

Стрельба по патрульной машине в Мск.

Кажется, это не тот случай, но вызов наряда + засада – один из старых способов (рискованный, этически серый) добывать боевое оружие.

Primary, secondary & tertiary targeting

Перевод фрагмента из работы "Deepening the Explanation of Radical Flank Effects: Tracing Contingent Outcomes of Destructive Capacity" by Rune Ellefsen.

Ещё один пример того, что протест можно видеть как спектр, а мишени – как сети (другой текст на тему).

Стратегия протеста SHAC взяла в качестве модели ранние кампании британского движения за освобождение животных, которым удалось добиться успеха и принудить к закрытию малые предприятия, что разводили и продавали животных для экспериментов (Upton 2012).

В случае SHAC, участники кампании использовали разнообразный репертуар коллективных и индивидуальных действий, диапазоном от легальных (как демонстрации) и полу-легальных (как разрушительный протест на территории компаний), до нелегальных (как саботаж собственности людей, связанных с компанией-мишенью), и от мирных методов (марши) до конфликтных (демонстрации у дверей руководителей) или насильственных (например, атака на Брайана Касса, управляющего директора HLS, с рукояткой от кирки) (Monaghan 2013).

Логика кампании в целом состояла в том, чтобы нанести экономический урон (della Porta and Diani 2006) компании HLS на нескольких уровнях, благодаря согласованным действиям легального (умеренного) и подпольного (крайнего) крыла движения.

Давление на первичную цель (HLS) было налажено и напрямую и, что важнее, через таргетинг вторичных или третичных мишеней. Таргетинг вторичных целей – это когда протест направлен на «цепочки ценности»* [value chains] первичной цели, в этом случае, на другие компании и бизнес-связи (а также их персонал), которые нужны были HLS, чтобы продолжать работу (Baron and Diermeier 2007). Таргетинг третичных целей – это когда под ударом оказываются «цепочки ценности» вторичных целей.

Атаковать цепочки ценности компании – это сложная стратегия, которая использует «эффект умножения»** [также: эффект мультипликатора; multiplier effect] таким образом, что влияние на первичную цель – в нашем случае, HLS – полностью определяется слабейшим звеном в цепи (Diermeier and Van Mieghem 2005, 24), то есть, уязвимостью той компании, которая стоит перед наивысшей стоимостью от решения не переключаться на другой вид экономической активности [non-switching cost], здесь – стоимостью отказа порвать связи с первичной целью.

SHAC успешно принудила предприятия, связанные с HLS, порвать эти связи. Мишени были тщательно подобраны, а детальная информация о мишенях распространялась через такие каналы, как сайт SHAC, письма и электронные рассылки. Что сделало информацию доступной каждому. Таким образом, мишени действий были определены равно для умеренного и крайнего крыла движения.

[Конец фрагмента]

* Цепочки ценности. Здесь: все необходимые для создания на месте производства «продуктов» составляющие: материалы и полуфабрикаты, труд работников, деловые связи, руководство и организационный опыт.

** Эффект умножения. Здесь: пропорция, в которой повреждение одной из составляющих производства повлияет на результат производства.

Как говорится – не обязательно лезть на закрытый режимный объект, когда у него есть сети поставки с частными компаниями-исполнителями и незащищёнными маршрутами перевозок, есть линии электропередач и подстанции, необходимые для работы, и есть персонал, который выходит после работы домой либо собирается в ближайших кофейнях.

Эту технику можно применять не только в России против сетей подпитки государственной военной машины, но и в других странах для давления на сотрудничающие с правительством РФ структуры.

Россия опять бомбит гражданские объекты в Украине, массово. Вот что это значит для сопротивления.

Удары, которые должны подавить и запугать представителей группы, имеют врожденные риски: они также способны дать обратный эффект и мобилизовать группу на сопротивление. Это называется «откатом» (backlash/backfire), и верно для любых разрушительных действий: расстрелов демонстраций, массовых бомбежек городов, и даже чрезмерно жестоких действий протестующих в отношении оппонентов.

Жестокость РФ можно использовать, как повод для протеста и повод для привлечения симпатий.

Правительство РФ, вероятно, играет в deterrence strategy и пытается создать «активную защиту». Это когда ты не можешь предотвратить действия противника технически, но можешь каждый раз после нежелательного хода противника повторять один и тот же собственный ход: наносить противнику особенно сильные убытки, даже в ущерб себе. Смысл в том, чтобы создать последовательную связку из двух событий. Тогда противник будет знать, что неотъемлемая часть стоимости его собственных действий – это убытки от ответных действий оппонента. Это может действовать даже на фоне постоянно продолжающихся враждебных действий – просто отпугивающие ходы должны быть подчеркнуто заметны.

Однако, мобилизующее влияние жестокости на саму жертву и на свидетелей обыкновенно оказывается сильнее в долгосрочной перспективе, особенно в современном информационном обществе. Сообщества, которые применяют жестокие методы, при прочих равных проигрывают, потому что теряют общественную поддержку и дарят общественную поддержку противнику. Так, жестокость сепаратистов в чеченской войне была стратегической ошибкой, хотя относительно полезным тактическим инструментом. Жесткость ИГ, которая оттолкнула поддержку мирового сообщества, можно противопоставить мягким методам сапатистов, изначально направленных на привлечение поддержки больше, чем на победы в вооружённых стычках.

Поэтому, мобилизующий эффект жестокости нужно сознательно усиливать после каждого запугивающего удара со стороны правительства РФ. И использовать его, чтобы привлечь поддержку общественности, поколебать поддержку противника, отсечь крайних сторонников противника от умеренных – внутри России также как и вовне (здесь схематическое изображение спектра ЦА для комплексных кампаний влияния).

Кстати, вот анонсированы какие-то протесты за границей.

Малые формы насилия против собственности могут предшествовать более разрушительным формам протеста, например бунтам.

Отрывок из довольно старой, но интересной работы – поскольку она рассматривает протест как меняющуюся частоту действий и обнаруживает общие паттерны для волн действий ("The Diffusion of Collective Violence". Pitcher, Hamblin and Miller, 1978):

«Этот анализ также ставит под сомнение предположение Тилли (1975), что насилие малого масштаба недостаточно важно для изучения. Данные указывают, что меньшие формы насилия часто предшествуют более серьезным формам, как часть процесса эскалации. Например, четыре вспышки [действий] аграрных рабочих были вложены одна в другую, причем вспышка поджогов началась первой и закончилась последней, вспышка митингов по поводу заработной платы началась второй и кончилась предпоследней, далее были вложены [волны] порчи машин и бунтов. <...> Незанятые сельскохозяйственные рабочие, осознав что ранние стратегии не работают, очевидно, перешли к эскалации насильственного конфликта в надежде на победу. Хэмблин и др. (1973: 129-33) также опубликовали анализ, который показывает процесс эскалации в различных вспышках политического насилия в Латинской Америке».

Посыл простой: поджоги военкоматов важны не только сами по себе, но и как опора для других тактик, которые последуют, если война продолжится. Никакая акция не заканчивается на себе, она влияет на будущие акции. Это подтверждают и частотные паттерны вспышек протеста.

Ссылки, которые предложили подписчики или которыми мы хотели поделиться

• Здесь и здесь обнаружили новости про четыре новые атаки, которые произошли на днях. Здание администрации, военкомат, z-мобиль и военное предприятие. А также: пенсионерка подожгла отделение «Сбербанка».

• Текст про воронку конверсии в протестах – от канала «Метатекст».

• Этот канал перевел книгу «Практическая утопия», а теперь публикует фрагменты.

• Канал «бармалеи/партизаны» про сопротивление диктатурам в истории.

• «Бункер радикала» публикует листовки с оккупированных территорий, которые таргетируют коллаборантов. Тоже средство давления. Работает в основном через интернет – достаточно пары листовок для фото. И работает не только в Украине.

• Канал «Antiwarriors» делал таргетированные на конкретные целевые группы листовки. Вот например.

• Фотограф, который сотрудничал с государственными учреждениями, сделал массовую антивоенную рассылку бюджетникам. Он говорит, что ответы в основном положительные. Очень важно не молчать, и озвучивать свою позицию коллегам, родным, всем кому возможно.

• «Бункер радикала» предлагает текст про фашизм.

• Либертарианский проект «Montelibero» экспериментирует со свободной организацией в Черногории. Помогают с экстренной эмиграцией. Как мы понимаем, они не прочь налаживать контакты с представителями других идеологий, если те не будут проявлять агрессию.

Мы публикуем любые антивоенные ссылки, но можем затянуть сроки. Пожалуйста, напомните, если ваше предложение пропустили.

Коротко об ориентации канала – для вновь прибывших

Периодически слышим от подписчиков: «анархисты нужны протесту, но... я не поддерживаю анархию».

Скорее всего, никакого конфликта взглядов тут нет: мы тоже не поддерживаем «анархию» в том значении, которое чаще всего используется в быту. Спонтанные убийства, мародерства, право силы. Анархизм для нас – это идея радикальной демократии. Как современная демократия, только с более полным участием граждан и большей децентрализацией. Мы понимаем проблемы и ограничения проекта радикальной демократии в современном мире. Именно этому был посвящен канал до войны. Подробнее можно почитать здесь.

Почему это может быть важно сейчас?

Так называемые «идеологические инновации» способны усиливать протест; новая идея порой означает разницу между победой и поражением. А мировой конфликт между относительно демократическими и авторитарными системами должен закончиться смещением к ещё большей демократии.

Дополнительные акценты для нашего понимания анархизма:

• Как мы считаем, анархистам стоит поддерживать любые демократические тенденции относительно текущего положения вещей. Радикальная демократия – это не конкретное состояние, а вектор движения. Такое представление даёт пространство для сотрудничества со всеми сторонниками прав человека и народного участия в управлении.

• Скорее всего, работать в ближайшее время будет только сочетание анархия + реал политик. «Анархизм-лайт». Что-то на пересечении крайних анархистских идеалов и уже существующих – несовершенных, но устойчивых – демократических систем. Помеси – это анархично.

• Анархизм не должен оставаться «традиционным» – заслуживают внимания любые эксперименты с народным самоуправлением, распределением власти, конструированием сдержек и противовесов. Это дает возможность кооперироваться с другими экспериментальными демократическими проектами. Наша конечная задача – создать инкубатор жизнеспособных и притом более демократических форм общества, а не построить утопию по чертежу.

Призыв к бойкоту от media resistance group

Некоторые люди жалуются, что за рубежом они ничего не могут сделать, чтобы помешать правительству России. Что там протесты бессмысленны. Media resistance group показывает, почему это не так.

Российская военная машина критически зависит от цепочек поставок из-за рубежа. Можно нарушить эти цепочки поставок и лишить её ресурсов.

Следует находить зарубежные компании, которые помогают войне и распространять о них информацию; яркими акциями делать присутствие российского капитала видимым; устраивать блокады и (добавим мы от себя) проводить разрушительные – даже если легальные – акции протеста, чтобы нарушить повседневные операции бизнеса.

Если вы не хотите выходить на улицы – можно находить и систематизировать информацию о зарубежной поддержке диктатора, чтобы передать для распространения.

Текст на сигме от media resistance group. Перевод на английский.

Новости «партизанской войны низкой интенсивности» за последние дни

• В Башкирии атака на военкомат.

• Ещё одна. Воткинск, в Удмуртии.

• И ещё. Черкесск. В другом месте писали, что МЧС опровергает.

• Мы пропустили атаку 9 октября в Рязани

• В Приморье «на заборе» нашли мёртвого военкома. Есть версия убийства.

• Говорят, мобилизованные убили командира, который мешал сдаться, и всей группой перешли в плен.

• Пожилой мужчина облил жидкостью для розжига и поджег руководительницу клиентского отдела в местном пенсионном фонде. Жестоко, но можно представить себе мотивы. Социальная напряженность растет?

• BBC пишет, что Росгвардия усилила охрану военкоматов. Теперь рядом с военкоматами будут дежурить группы задержания.

Что это значит? Малую победу. Противник вынужден реагировать и занять часть людей в постоянной охране большого количества объектов. Если это не показуха, то теперь он терпит не только прямую стоимость атак (как цену ремонта, время простоя, моральное унижение), но и постоянные дополнительные траты на нормальное функционирование заведений.

Что нужно делать в таком случае? Смещать цели атак. Например, на подстанции и линии передач, которые ведут прямо к военным заводам, частям, учреждениям (не не гражданским объектам). Чем больше диапазон целей – тем больше враг вынужден будет растягивать охрану.

Естественная попытка защититься может в конечном счёте парализовать и обрушить охрану вообще везде, как это было в Ираке при инфраструктурных атаках.

Стратегия масляных пятен

В последнее время мы много писали о стратегии ненасильственного или почти-ненасильственного сопротивления. Но как может развиваться насильственное сопротивление, буде оно начнет преобладать? Каков путь от одиночек, жгущих военкоматы – к развитому партизанскому движению?

Образ, который удобно держать в голове: кристаллизация. Представьте, как растут кристаллики соли в насыщенном растворе. В нескольких точках однин за одним возникают едва заметные кристаллы. Где это уже произошло, они продолжают расти. В какой-то момент, разные участки могут сталкиваться, сливаться и становиться одним большим.

Вот референсы. Идеолог религиозных фундаменталистов Ас-Сури выделял несколько этапов перехода от «джихада одиночек» (действия одиночек или малых групп) к «джихаду открытых фронтов» (партизанская война с полноценным контролем за участками территории). У американских военных есть понятие «стратегия масляных пятен» (oil spot strategy) – это когда контроль за малыми участками территории постепенно расширяется, возникают новые опорные точки, со временем они сливаются.

Это постепенный процесс. На каждом этапе есть свои драйверы. На каждом этапе есть оптимальная форма поведения партизан. Несвоевременные виды действий могут быть опасны.

Вот какие параметры будут меняться по мере эскалации:

• Эффект фоко. Использовал Че Гевара: достаточно яркие действия небольших групп должны подать пример остальным и показать слабость режима. Образ непобедимого и всевидящего государства будет рушиться. Чем больше успешных атак проведено – тем психологически проще остальным присоединиться к действию.

• Рост напряжённости. Чем больше успешных атак – тем больше государство будет закручивать гайки; тем истеричнее реагировать; тем хуже будет экономическая обстановка. Пострадавшие от неизбирательных действий государства и бедные люди будут искать карьеру в нелегальной активности, в том числе партизанской. К сожалению, рост напряжённости подрывает демократические и усиливает тоталитарные тенденции не только в государстве, но и в обществе, и даже среди партизан. В «свинцовые годы» Италии, некоторые группы сознательно использовали этот эффект в так называемой «стратегии напряжённости». Сапатисты и субкоманданте Маркос строили свою постмодернистскую герилью так, чтобы избежать эффектов напряжённости.

• Оптимальная организационная форма Сопротивления будет меняться по мере ослабления государства и нарастания количества атак. Существует дилемма: большая эффективность работы требует и более уязвимой организации. Пока государство имеет значительные ресурсы, чтобы атаковать партизан, оптимальны малые автономные группы и подвижные атаки. Главная задача – выжить и показать, что наносить государству унизительные и безнаказанные удары возможно. Баланс безопасность-активность ближе к «безопасности». Когда государство ослабевает, баланс постепенно смещается в сторону «активности». Возникают и увеличиваются в количестве связи между отдельными группами.

• Сложатся сети поддержки Сопротивления за рубежом. Кстати, вот одна из причин, почему трудно поверить в роль Ленина-агента Запада. Когда об этом говорят, обычно умалчивают, что организационный сегмент за рубежом – нормальная часть развития практически любого подполья в 20 веке. Логика та же. Организация на территории конфликта будет либо скована мерами безопасности, либо уязвима. Если вынести её на «свободную территорию» в соседних странах – это позволит слегка облегчить меры безопасности и увеличить эффективность координации для подполья. Более плотная и открытая сеть. Кажется, в какой-то из африканских стран, переворот в соседней стране обрушил подполье в стране конфликта.

Одиночки проводят атаки. Часть одиночек арестуют; часть получит опыт и решит расширить операции. Кому-то не удастся; кто-то найдет товарищей. Несколько акций – и они начнут искать финансовую опору для борьбы, чтобы заниматься этим постоянно. Часть групп провалится; некоторые преуспеют. Если внутренний хаос в государственных структурах позволит, проверенные в деле группы начнут идти на контакт для совместных операций.

Выше мы писали, что убеждения можно рассматривать, как сеть. Здесь продолжение. Не опираемся ни на какие точные данные.

Как одни и те же сообщения усугубляют индоктринацию одних групп и вызывают отвращение других? Вероятно, всё зависит от контекста: множества вторичных сообщений, которые косвенно подтверждают ту или другую точку зрения

«Либеральная» информационная экосистема во многом вторична по отношению к «правительственной» информационной экосистеме. «Либеральные» медиа в большой степени только комментируют события и сообщения в стане лоялистов. Но в среде либеральных каналов и пабликов, эти сообщения дают совершенно противоположный эффект.

Это может быть важно, потому что крах пропаганды – и есть ситуация, когда собственные усилия правительства всё больше отталкивают людей, но не только в среде «оппозиции», а повсюду.

Кажется, коренное различие между успешной пропагандой и раздражающей пропагандой – это контекст: облако малых сообщений, которые идут на фоне и служат как непрямые, но многочисленные подтверждения тех или других взглядов.

«Либеральная» информационная экосистема подпитывается переживанием контраста между сообщениями правительственных сил и той реальностью, как она подается более-менее нейтральными и профессиональными медиа. Это переживание контраста и возмутительного абсурда по-своему привлекательно; постоянные читатели могут подсесть на него, будто на просмотр коротких видео в тиктоке. Именно это переживание контраста нейтрализовало авторитет власти в позднем Союзе.

Но «правительственная» информационная экосистема подпитывается тщательным согласованием большой риторики в сообщениях правительства и множества отдельных проходных «фактов» о «преступлениях Украины». Нам трудно представить, как можно говорить о «режиме нацистов» в Украине, или тем более – о «сатанистах». Это слишком абсурдно, и вызывает чувство, что твой собеседник просто безумен. Но если мы попытаемся понять, почему кто-то действительно верит в это, ответом скорее всего будет – согласованность множества мелких деталей. Выражение о «режиме нацистов» это не просто ярлык – это желанный для многих вывод, следующий из множества малых ложных сообщений об отдельных событиях («распятые мальчики»). Невозможно подорвать вывод («режим нацистов»), если в памяти остаются сотни сообщений, на которые он опирается.

Вероятно, не так важна уязвимость к опровержениям отдельных утверждений пропаганды, сколько взаимная согласованность множества всех сигналов этой экосистемы. Важен поток.

Сторонники экосистемы чувствуют, что утверждение верно, не потому что они могут его проверить – а потому что всё вокруг им на это указывает. Докажите лоялисту, что он ошибается, и он подумает: «даже если мы ошибались в одном, принцип верен».

Возможно, нам нужно работать не с отдельными фактами, а с сетями малых сообщений. Раскалывать внутреннее согласованные сети. Найти такие узлы и такие кластеры сигналов, куда можно приложить рычаг, добавить дополнительные смыслы, и повернуть целые потоки сигналов друг против друга. То есть, нам нужно сделать так, чтобы собственные сообщения правительства вызывали ощущение парадоксального контраста, о котором мы говорили вначале. Только теперь у всё более широкой аудитории.

Как это сделать? Вероятно, найти «точки боли» внутри идентичностей целевых групп. Которые при актуализации заставят членов группы задавать вопросы и идти на конфликт – так, чтобы он приобрел самоусиливающуюся динамику. Например, пропаганда долго занималась примирением конфликтов прошлого из российской истории, чтобы все их объять как «наше славное прошлое». Но сталинизм, православие, национализм, монархизм всё ещё противоречат друг другу. Скрытые конфликты можно открыть заново.

А вот кусочек чуть более точных данных – известно, что простое добавление в сообщество людей с альтернативным мнением, ослабляет уровень убеждённости сообщества. Oliver & Myers в сборнике "Social Movements and Networks" перечисляют, кто об этом писал на тот момент: Pfaff 1996; Kim and Bearman 1997; Soule 1997; Van Dyke 1998; Chwe 1999; Sandell 1999.

А вот говорят и пейпер об этом есть (препринт; небольшая заметка).

Подписчица сделала конспект работы по фреймингу. Очень сжато. На русском. Можно пробежаться глазами по всему полю проблемы за три минуты, а потом уточнять детали.

Для тех, кто хочет стратегически планировать свою протестную риторику.

https://telegra.ph/framing-10-23

Фрагмент из незаконченного большого текста. Несколько разных способов говорить о механизмах протеста.

https://telegra.ph/lens-10-26

Атаки за последние недели и ссылки, которые нам присылают

• Кемерово – поджог военкомата. Возможно, коктейль кинула женщина.

• Томск – 13 октября, вероятно пытались поджечь военкомат.

• Щёлковский военкомат в Подмосковье – 16 октября был второй поджог с начала войны. В разных каналах говорят, удачно сжёг бумаги.

• Фрагмент «Равновесные должности» из перевода книги «Практическая утопия». Канал занимается переводом.

• Пропустили расстрел новобранцев на полигоне в Белгородской области. Эта и другие новости показывают, что на фоне общего хаоса вскрываются межнациональные и религиозные конфликты. Как это обычно и бывает.

• В Комсомольске-на-Амуре посреди дороги бросили машину с антивоенными надписями.

• Поджог машины на видео. Насколько можно разобрать, вероятно используется ветошь, которая будет основой очага + горючая жидкость сверху + грубоватый способ зажигания.

• Канал «бармалеи-партизаны» предлагает подборку книг об анархизме.

• Человек начал скандировать «нет войне» в театре. Чтобы увеличить шанс, что другие включатся, можно заимствовать старую традицию театральных клакёров и приходить группой. Когда несколько человек из группы подхватывают – подхватывать остальным становится психологически проще.

• Канал «РПД Чёрный мост»

• Злоумышленники вырезают связь, скорее всего на металл. Писали о перспективах такого формата здесь и здесь.

• 22 октября горел пороховой завод в Перми, который в том числе участвует в производстве ракет.

• Здесь пишут о взрыве на судостроительном заводе в Ярославле и втором пожаре на ещё одном заводе в Перми. Источников или других сообщений в медиа не видели.

• Говорят, в брянской области взорвали железную дорогу.

• Все территории противника оспаривать. Ничто не следует воспринимать, как принадлежащее противнику по умолчанию. В частности, канал РСД предлагает учителям и ученикам сделать «Разговоры о важном» в школах плацдармом для антивоенной агитации. В конце концов, делали же ранние христиане или революционеры площадками для агитации место суда и казни.

• Не в первый раз у мобилизованных проскальзывают темы народного собрания, вече. Их нужно усиливать. Пример такой риторики (если верить переводу канала).

• Любопытное пересечение традиций. Родственник Кеннеди, вероятно, воевал в Украине (скрин в тг). Риторика: «это не война, это революция». Действительно, в глобальном масштабе происходит очередная проверка на то, какие системы успешнее: крайне авторитарные или относительно демократические.

• «В Уфе совершена серия поджогов электротрансформаторов на главной железнодорожной магистрали».

• Пишут, журналисты нашли квартиры Суровикина.

• Конфликты между мусульманами и «русским миром» внутри имперского лагеря. Легко вспыхивают, легко поддержать.

Если мы не опубликовали ваши ссылки, пожалуйста, напомните.