Подборка чужих ссылок и предложений

• 59-летняя женщина недавно бросила КМ в военкомат в Кемерово. Вот как можно написать ей в СИЗО.

• Ещё одна пожилая женщина бросила три коктейля в военкомат в Ангарске.

• «Боец-анархист» сообщал об атаке на электрооборудование жд. Видео.

• В конце октября были ещё две попытки поджога военкоматов, в Татарстане и на Алтае.

• Больше событий – в сводках «Антивоенного больничного». Недавно видели сводки в канале «Очнись».

• Antiwarriors предлагают несколько форматов малого прямого действия против враждебных медиа.

• Подписчики предлагают сочетать уже знакомые вам два мотива: разделение труда + вынесение организационного ядра за границу.

Целеуказание могут проводить одни люди, атаки – другие. Например, прежде чем сделать мишенью логистические цепочки военных заводов, нужно чтобы кто-то изучил вопрос и разметил их на картах. «Направленные на деструкцию тактики могут не быть непосредственно деструктивными, но повышать вероятность совершения деструктивных действий. Укладывается в логику опенсорсного протеста и удалёнки – непосредственно на "рабочем месте" находятся лишь те активисты, присутствие которых необходимо, а остальная "работа" выполняется комьюнити из под условной пальмы с пляжа».

• Канал «Общество участия» публикует фрагмент про экономику участия.

• Подписчик предложил делать фейки со сторонниками войны, чтобы подрывать их доверие друг к другу. Например, фото с протестов. Интересный подход, но это также ударит по самим протестующим – ложь подрывает репутацию.

• Канал про дагестанский регионализм сделал карту послевоенного построссийского пространства (несколько постов). С нашей точки зрения, оптимальный выход – это конфедерация: добровольное объединение регионов с широкой автономией. Конечно, ни у кого в оппозиции сейчас нет возможности формировать будущее России – но можно сеять коллективную мечту.

• В Белгороде аноним сунул мужику муляж взведенной гранаты. Мужик, сжимавший гранату, парализовал движение в центре города почти на час.

• Монтелиберо (условно «правые» либертарии, открытые к сторонникам самых разных взглядов) закрепили консенсус в документации. Также они используют платформу «Вече».

• Канал «Рассвет». Манифест, каждая страница которого сделана как отдельная агитка.

• Четыре уфимских студента обвиняются в диверсиях на железной дороге (пост от 3 ноября). Рядом сразу сообщают про оскорбления и угрозы Медведева. Эти люди – герои. Они работают, чтобы склизкая мразь вроде Медведева не имела власти над другими. Чтобы не было пыток, казней и бомбёжек.

• 3 ноября были обесточены три башни в Москва-Сити. Поломка или атака на снабжение?

• Память о Жлобицком на фронте.

• Канал «Голос Разума».

• Канал «Perito»: «В российском правительстве задумали уничтожить природу. Это надо остановить».

• Новость от 6 ноября – «Боец анархист» сообщает об атаке на военкомат на Дальнем Востоке. Видео.

• Илья Фарбер – задержанный за поджог военкомата – получил 3 года строгого.

• В тг-каналах пишут, что 14 ноября в Подольске горел завод, на котором производили в том числе детали военной техники.

• «Гражданин СССР» ранил нескольких пришедших к нему полицейских, в ходе штурма был убит. Раньше все смеялись, но у этой группы неплохой потенциал для (шуе) радикализации.

• «Ответственный за работу с мобилизованными» застрелился пятью выстрелами в грудь.

Если мы забыли включить вас в список – пожалуйста, напомните.

Про убеждение оппонентов

«Владислав: Я не знаю конкретных случаев, что вот этот человек – мы поговорили и он переубедился. Но я знаю примеры, когда кто-то, с кем мы уже говорили, менял позицию потом. Люди обычно не говорят нам лично «да, ты был прав, ты меня переубедил», они уходят уверенные в своей правоте, а потом задаются вопросами, что-то гуглят о том, на что не смогли возразить и приходят к каким-то выводам. Нужно сеять в них эти вопросы и тогда они сами себя переубедят»

– фрагмент из интервью с владельцем и одним из админов паблика «Чаепитие в графстве Чешир».

Согласуется с нашим опытом. Было много споров, когда человек соглашался, а потом через несколько дней возвращался к старым взглядам, будто никакого разговора и не было. Просто отбрасывая аргументы, которые принудили его согласиться. Но были и споры, когда человек принципиально не соглашался, зато через несколько дней или месяцев постепенно менял точку зрения. Запомнился один парень, который позднее сказал, что мы изменили его взгляды на мир. Это работает.

Между прочим, нас попросили упомянуть, что над владельцем паблика Ильей сейчас висит риск уголовного преследования. Нужна помощь – в первую очередь оглаской. Если есть возможность написать об этом в крупных СМИ, он просил сообщить ему в @daniildankovsky.

Зачем активисты обливают супом картины: анализ тактики

За последний месяц эко-активисты ("Just Stop Oil", "Letzte Generation") провели серию акций. Самые известные случаи: акционисты обливали краской или супом выставленные в музеях известные картины. Здесь по ключевым словам "Just Stop Oil" можно найти эти и другие акции движения.

Сейчас нас не интересует тематика этих акций. Но это хороший повод для технического разбора составляющих.

• Это вниманиевая акция

Она ориентирована исключительно на добычу внимания. Активисты пытаются актуализировать в публичном поле те проблемы, которые их волнуют. Это значит – добиться, чтобы люди чаще обсуждали эту проблему, чаще о ней думали.

• Внимание – это ресурс, и он привлекает другие ресурсы

А заодно – заработать известность для своей организации. Вслед за вниманием приходят рекруты, приходит финансирование и открываются филиалы. Вам понадобится только хорошая организация, готовая к масштабированию.

• Одна из «дилемм активиста»

Активисты решают частный случай дилеммы разрушительности / привлекательности. Известно, что публика обыкновенно лучше принимает менее разрушительные атаки, чем более разрушительные. Атакуя общественные здания или предметы искусства, активисты делают выбор в пользу большей разрушительности.

Высокая разрушительность обеспечивает (серия 2 здесь) пристальное внимание аудитории. Но только за счёт меньшей привлекательности действий протестующих. Возникает риск «отката». То есть, активисты добились, что люди чаще говорят о проблеме. Но некоторая часть аудитории начнёт осуждать активистов, и число оппонентов вырастет. Трудно сочувствовать тем, кто пытался испортить картины импрессионистов, верно?

В некоторых случаях, контрмобилизация может даже погасить изначальное движение.

Это только один из возможных стратегических выборов в дилемме разрушительности / привлекательности. Однако, любой выбор подразумевает потерю каких-то возможностей и приобретение других. Кстати, здесь подробнее про звезду эффектов.

• Это пример того, как может работать ненасильственное сопротивление

Ненасилие ругают, приводя в пример разрозненные и изолированные акции: прошли по улицам с шариками, и что дальше? Но насилие и ненасилие ничуть не отличаются в этом плане. Работает организованное и системное влияние на потоки рекрутов, финансирования, симпатий населения, на включение лоббистов. Отдельный теракт так же бесполезен, как отдельный запуск воздушных шариков. Плохо организованные насильственные кампании точно так же могут длиться десятки лет без всякого положительного результата.

Агрессивные и не боящиеся наказания активисты могут достигать цели разными средствами, и насильственными и ненасильственными. В условиях репрессий важен только запас устойчивости сети активистов и готовность общества заменять заключённых или убитых. Жестокие наказания за ненасильственные акции в этом случае могут быть не минусом, а плюсом.

• Мнение экспертов. Трамп: суп – оружие анархиста.

Пять дилемм активиста

«Экстремистами» обычно зовут тех, кто поддерживает какие-либо крайние решения. При выборе или-или, они без колебания выбирают один из двух вариантов. Это простой подход, который редко бывает полезным. Активист не должен быть экстремистом в таком смысле – но, если вспомнить этимологию слова, должен быть радикалом, и смотреть вглубь действующих механизмов протеста.

А это значит, иметь представление о дилеммах активиста (также: trade-offs). При выборе между двумя крайностями, у нас обыкновенно есть целый диапазон практических решений, которые сочетают ту и другую крайность в разных пропорциях. Вот пример. Высокий урон противнику, к сожалению, часто сочетается с низкой поддержкой общества. На первый взгляд, нам приходится выбирать между двумя крайними опциями (наибольшая разрушительность или наибольшая поддержка). Но пространство выборов тут на самом деле непрерывно – между двумя крайностями находится бесконечное количество вариантов. Мы можем выбрать самые разные стратегические опции, слегка изменяя уступки или в пользу разрушительности, или в пользу общественной поддержки. Немного больше прибавить к разрушительности, немного больше сдержаться ради поддержки.

Экстремист видит мир плоским – для него есть требования только одной стороны выбора. Только плюсы насилия, или только плюсы ненасилия. Максимальная разрушительность акций, или наибольшее одобрение общественности – любой ценой. Всё прочее в его глазах – просто помехи для единственного эффекта. И даже если он меняет мнение, то переключается от одной крайности – к другой. Признав плюсы ненасилия, ему придется отрицать плюсы насилия. «Экстремист» – это то же самое, что «фетишист».

Но чем сложнее картина мира (в данном случае, механизмов протеста) – тем больше противоречивых требований мы вынуждены учитывать. Тем больше шансов, что оптимальный баланс мы найдем где-то вдали от крайних вариантов, которые все разнообразные требования ситуации игнорируют в пользу единственного эффекта.

Давайте попробуем вспомнить некоторые «дилеммы активиста» – такие пары эффектов, которые мешают друг другу, но при этом каждый из них полезен. Активистам постоянно нужно обнаруживать оптимальный баланс между этими требованиями для текущих условий. Поэтому может быть полезно проверять различные стратегические решения через призму этих готовых шаблонов.

1. Дилемма безопасности / активности,

2. Дилемма разрушительности / привлекательности,

3. Дилемма исследования / использования,

4. Дилемма идеологической чистоты / идеологического влияния,

5. Дилемма мобилизации через сильные / слабые связи.

⬇️ Подробнее о каждой – в следующем посте.

Обзор стратегических дилемм активиста. Пять в одном посте:

https://telegra.ph/dilemma-11-28

Безопасность организации – это не только анонимность и юридическая защита. Добрая часть управления рисками направлена на создание благоприятной для организации среды. Принятие в обществе. Устрашение противника (как в гангстерских фильмах).

Текст про комплексную стратегию безопасности из трёх подходов.

https://telegra.ph/APD-12-03

Протесты в Китае, протесты в Иране. Эти события касаются нас прямо и непосредственно: протесты могут перекидываться из страны в страну. На самом деле, волны протестов очень часто проходят по нескольким странам сразу, передаваясь от одной страны к другой.

Чтобы это случилось, нужно обеспечить несколько предварительных условий.

А) Чаще показывать медиа с протестующими, и объяснять, почему они похожи на нас, почему между нами нет никакой разницы. Чужие действия подают пример. Так называемая «диффузия» протеста лучше происходит между людьми, которые видят себя в похожей «структурной позиции» или обладают общей идентичностью. Напротив, диффузия между группами, которые считают друг друга сильно отличающимися, почти не происходит (Gemma Edwards, 2014).

Например, европейские протесты часто подают в том ключе, что европейцы – активные, а русские умеют только терпеть. Это не способствует передаче поведения. Зато люди в Иране или Китае тоже очень долго терпели. А потом перестали терпеть. И оказалось, что нет никакого врождённого рабского сознания. Всё изменилось в течение дней.

Б) «Рефрейминг» тактик и убеждений протестующих под местные условия.

Можно найти общие черты между людьми разных стран – но убеждения или тактики иранских и китайских товарищей всё равно могут ощущаться довольно чуждыми, или плохо работать на нашей земле. Поэтому их нужно адаптировать (Snow & Benford, 1999). Потребуется определенная работа. Нужно помнить, что Иран и Китай – это новейший опыт протеста в условиях авторитарных режимов, и потому здесь очень многому можно поучиться. Это обкатка методов, которые позднее могут сработать у нас.

В) Разжигать, пока в других странах идёт волна. Тактики нужно не только адаптировать в теории, но и привить на местную почву. Так же, как нужно создавать похожие предварительные условия.

Это можно делать в том числе ради солидарности с протестующими в других странах.

Мастер-фрейм протестов в авторитарных странах мог бы звучать так: самобытная демократия / indigenous democracy. Свобода, но не обязательно по западному или американскому образцу.

Некоторые ссылки и события

• «Весну» признали экстремистской организацией. Решение ещё не вступило в силу. Ребята просят сделать максимальную огласку. Здесь предложения, как.

• Там Яшину дали срок – нужны акции в поддержку.

• Канал Antiwarriors сделал карточки с аналитикой по антивоенному движению в России. Общая аудитория каналов, тактики, доверие к старой оппозиции и прочее. Кстати, они сделали даже график частоты нескольких видов атак, до чего у нас так и не дошли руки. Осталось сопоставить с таймлайном политических событий и арестов. Авторы отмечают, что частота разных тактик нарастает и спадает одновременно, об этом писал и Макадам (здесь наш сжатый пересказ).

• Проект «Зона солидарности» предлагает помощь активистам и активисткам, которых преследуют за антивоенные действия (только тем, кто «не практикует дискриминацию»).

• Канал Empire Burns пишет, что ЧВК «Вагнер» проводит свой хакатон. И намекает, как этому можно помешать.

• «Песков отказался комментировать открытое письмо "Феминистского Антивоенного Сопротивления и солдатских матерей». Очередной провал показал, что письма бесполезны? Как раз наоборот. Это успех. Подобные («вниманиевые») акции нужны, чтобы лишний раз поднять проблемную тему в медиа. И заодно привлечь внимание к организации, которая запустила акцию. Даже отказ комментировать со стороны чиновников – это новостной повод.

• Канал «Рассвет» предлагает комментарий по поводу вопросов, поднятых скандалом на «Дожде». Насильно мобилизованным, которые не хотят воевать, нужна поддержка. Но не такая поддержка, которая позволит им дольше оставаться на фронте. Можно добавить: лучшей поддержкой будет помощь в отзыве мобилизованных с фронта.

• Предложили идею: радикальное мошенничество. Собирать «помощь на фронт», чтобы обеспечить свою группу снаряжением.

• Канал «Голос Разума» предлагает своё видение будущей революции в карточках. «Людям проще принять идею, когда она конкретна и легко вообразима». Действительно, в отдельных случаях даже плохой план лучше, чем никакого – он заставляет начать. Хотя конкретно этот план не выглядит реалистичным. Но идею можно развивать.

• Агитка: интерактивный онлайн-магазин. Показывает игроку, как иначе можно было распределить деньги, потраченные на войну. Проект движения «Очнись» (новая ссылка).

• Недавно на «Медузе» выходило интервью Зинина, который стрелял в военкома. Такие случаи нужно всячески освещать, причем так, чтобы обеспечить эмпатию к исполнителям – это усилит принятие и подражание.

• В конце ноября, активистки «Яблока» провели антивоенную акцию возле Минобороны – в лабораторных комбинезонах и с дымовыми шашками.

• Выжимка (media resistance group) из истории «Медиазоны» о том, как сотрудник органов оказался в команде оппозиционного беларуского канала. Дежурное напоминание, что любой открытый канал рекрутинга подразумевает шанс инфильтрации. Никакие проверки не дают полной гарантии. Эти риски нужно закладывать в план безопасности.

• «Движение Свобода» предлагает обкатывать рабочие схемы переубеждения на отдельном канале. Пишешь гипотезу – проверяешь – делишься результатами.

• «Призыв к совести» рассказывает, как сопротивляться призыву и облавам.

• «Боец-анархист» публикует различные посты о боевых методах, подрывах ж/д, действиях крайних ячеек.

О каждой вашей инициативе стоило бы написать отдельный обзор, хотя чаще мы успеваем только поместить их в подборку. Если вас пропустили – пожалуйста, напомните нам.

Антивоенные коктейли часто не сжигают военкоматы полностью. Вот в связи с этим ссылка на любопытный пост: тесты разных рецептов коктейлей – какие лучше передают тепло.

Некоторые другие моменты:

• Умелые поджигатели заранее прикидывают маршрут распространения огня – по каким материалам пойдет пламя? Какая часть объекта должна пострадать? Одни материалы горят лучше других. С середины бетонного пола огонь не распространится.

• Тепло поднимается вверх, это нужно учитывать.

• Плотный контакт и время могут быть важнее температуры горения для передачи огня. Поэтому смеси часто сгущают, чтобы они прилипали к поверхности и горели медленнее.

• Профессиональные арсонисты типа ELF создают множественные очаги. Типичный инструмент – пятилитровая канистра + зажигательное устройство с замедлением. Коктейли тоже рекомендуют бросать сериями.

• Не совсем в тему поста, но всегда важно заранее убедиться, что атака не несёт риска случайных жертв.

• Дежурное напоминание, что нужно заранее отсмотреть маршруты отхода и иметь план на случай непредвиденных событий.

Почитать можно рекомендации экологов-арсонистов (ELF/ALF), федеральные отчёты об акциях экологов, и англоязычные материалы в помощь тем, кто расследует поджоги.

«времени было мало, и нужного количества пенопласта — а его надо раз в 20-30 больше, чем ацетона — я не нашёл. Поэтому сделали простейшую смесь — 2/3 бензина и 1/3 машинного масла. Имело ли это значение в нашем случае? Нет. Атака была символическая <...> А для «картинки» бензин с машинным маслом вполне ок. <...> В общем, выбор средств зависит от ваших целей»

Тут хороший комментарий. Можно добавить, что отношения «символического» и «материального» урона могут быть ещё сложнее. Например, мы не верим, что материальное уничтожение военкоматов играет большую роль. Основным эффектом кажется символический. Но слабый урон может иметь меньшее символическое значение для зрителей. Если другие люди верят, что играет роль материальный урон, значит, символический эффект требует материального урона.

Есть субъективное ощущение, что отношение аудитории меняется. Пока атаки были редки, впечатлял сам жест. Сейчас всё чаще смотрят на детали исполнения.

P.S.
Скинули ещё ссылку по смесям.

Что сейчас происходит на канале?

• Всё ещё в работе большой текст по социологии протеста. Это ближайшая задача. Кстати, чтобы помочь, пишите @AnarchyGoBot.

• Но пока он делается, публикуем фрагменты из черновика, иногда отвлекаемся на смежные темы + работаем, как «доска объявлений» для всех желающих с антивоенной позицией (не всегда оперативно).

• Мы пока забыли про довоенные цели канала: писать про новые представления об утопии, демократии и свободе, используя образы теории сетей, распределений вероятностей и математических моделей из социологии.

В связи с этим опрос:

Спасибо за обратную связь, будем чередовать. Тогда вот небольшой пост про спонтанную координацию. Ссылку прислал подписчик:

Децентрализованный пассажирский транспорт

Отсюда:

«...изучавших автобусную систему города Куэрнавака в Мексике. В отличие от других городских автобусных систем, эта система полностью децентрализована, без центральной власти и расписаний. Каждый автобус является собственностью водителя. На каждой автобусной остановке водители получают информацию от ожидающих пассажиров о времени отправления предыдущего автобуса. Используя эту информацию, водители самостоятельно регулируют скорость таким образом, чтобы максимизировать свои доходы. Корректировки производятся в уме, без каких-либо сложных алгоритмов. Крбалек и Себа фиксировали фактическое время отправления автобусов на различных остановках в течение месяца, пока система работала в штатном режиме. Они обнаружили, что расстояния между автобусами точно согласуются с гауссовским унитарным ансамблем теории случайных матриц. Унитарный ансамбль Гаусса дает наилучшее приближение к равномерному интервалу, которого могут достичь водители автобусов, основываясь на доступной им ограниченной информации».

Здесь: «В своих координационных чатах революционеры пишут, что выбирают тактику размена 1 к 10. За каждого одного казненного они начнут убивать десять слуг режима аятолл».

Пример детеренс, и довольно амбициозная задача. Это была угроза, дальше должна идти демонстрация силы. Если демонстрации не последует, следующие угрозы потеряют рычаг и превратятся в пустой шум.

Правда, это касается организаций. Кажется, что хаотичная масса протестующих работает по другому принципу. Прежде действия, должен быть период угроз и призывов. Когда идея витает в воздухе, многие люди получают возможность выбрать: реализовать этот план или нет. Рано или поздно, кто-то случайный выберет действие.

Пишут, в субботу 17-го будет митинг в Париже в поддержку политзаключенных в России.