جاهلیت مدرن ( سنت و مدرنیته ) گلوبالیسم و قبیله پرستی

🔰ادامه‌ی پست مربوط به اصالت فرد و جمع در نظر آقای بهشتی

بصورت خلاصه:
میشه گفت مکتب اصالت فرد در ادامه‌ی مکتب نام گرایی هست که ویلیام اکام از پایه گذارانش بود و چنانکه قبلا گفتیم اکام رو خاتَم و خاتِم ( پایان دهنده و آخرین) فیلسوف قرون وسطی و آغاز گر تفکر مدرن می دونن.

و نام گرایی یا نومینالیسم حرفش اینه:
مفاهیم کلی مثل اجتماع ، نام هستند ، وجود خارجی عینی ندارند.
اما فرد ، وجودی عینی و واقعی و سنجش پذیر داره.
پیرو این تفکر یا بقول معروف انگاره ( پیشفرض) ،
فیلسوفان مدرن لیبرال مدافع اصالت فرد که عموما مثل اکام آنگلوساکسون بودند ، این نتایج رو گرفتند
یا میشه گفت این تفکرات هم دنباله اون نظریه بیرون اومد که
« هرکسی صلاح خودش رو بهتر می دونه »
« هر انسانی باید مختار باشه که انتخاب کنه و اگر دلش خواست اشتباه کنه »
رنگ و بوی دینی هم براش ساختند یا مطرح کردند که
« خود خدا هم نخواسته خطای انسان رو صفر کنه و الا همون اول آلت مفسده بهش نمی‌داد ،‌ صبر می‌کرد وقتی ازدواج کرد شهوتش بیدار می‌شد ، یا کاری می‌کرد که تا انسان خواست دروغی بگه که به ضرر خودشه ، زبونش بند بیاد یا همون لحظه مجازات می‌شد و کار به قیامت نمی‌کشید ، حکومت ( که چیزی جز نماینده جمع نیست ) سگ کیه که در امور فردی و شخصی افراد دخالت کنه ؟!

بعد دیگه رسیدن به این که
« انسان تا بر اموال خودش تسلط نداشته باشه ، نمیتونه آزاد باشه»
و بحث کردند که حدود آزادی شخص کجاست و سیستم حکومت و اداره جامعه چطور باشه که حتی الامکان آزادی های فردی حفظ بشه و هرج و مرج هم پیش نیاد که بحثی جدا گونه ست.

اینکه کسی دچار خطای #اشتراک_لفظ و #پهلوان_پنبه بشه
و « آزادی فردی حداکثری بعنوان یک توصیه‌ی حقوقی » رو بخواد با بحث جبر و اختیار که بحثی توصیفی هست قاطی کنه
یا ربطش بده
و یا
توصیه به اینکه « افراد باسم دین یا نماینده جمع نباید حق داشته باشند سر در زندگی خصوصی دیگران کنند»
رو به « ترویج خودخواهی و نفی ایثار »
تفسیر کنه ،
مغالطه ایه که یا ناشی از مرضه
یا غرض...

⚠️و اما بعد ...

ممکنه کسی با نیت خیر بگه :
حالا چه اشکالی داره که ما محض احتیاط
یه کم سر کیسه رو شل کنیم
و مثل اقای بهشتی بگیم:
اصالت جمع هم چیز بدی نیست.
هم طرفداران اصالت فرد درست می‌گن
هم هگل و بالهای راست و چپ‌ش ( هایدگر و مارکس) که بقول پوپر تفکرش نوزایش #قبیله_پرستی بود؟!

پاسخی فردگرایان چه خواهد بود ؟!


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

گپ برای گفتگو راجع باین بحث و بحث های مشابه
https://www.tgoop.com/+aH5f8-gyqLIyODhk

www.tgoop.com/Anglosphere2/406

50 viewsJan 4 at 15:48

🔰ادامه‌ی پست مربوط به اصالت فرد و جمع در نظر آقای بهشتی

بصورت خلاصه:
میشه گفت مکتب اصالت فرد در ادامه‌ی مکتب نام گرایی هست که ویلیام اکام از پایه گذارانش بود و چنانکه قبلا گفتیم اکام رو خاتَم و خاتِم ( پایان دهنده و آخرین) فیلسوف قرون وسطی و آغاز گر تفکر مدرن می دونن.

و نام گرایی یا نومینالیسم حرفش اینه:
مفاهیم کلی مثل اجتماع ، نام هستند ، وجود خارجی عینی ندارند.
اما فرد ، وجودی عینی و واقعی و سنجش پذیر داره.
پیرو این تفکر یا بقول معروف انگاره ( پیشفرض) ،
فیلسوفان مدرن لیبرال مدافع اصالت فرد که عموما مثل اکام آنگلوساکسون بودند ، این نتایج رو گرفتند
یا میشه گفت این تفکرات هم دنباله اون نظریه بیرون اومد که
« هرکسی صلاح خودش رو بهتر می دونه »
« هر انسانی باید مختار باشه که انتخاب کنه و اگر دلش خواست اشتباه کنه »
رنگ و بوی دینی هم براش ساختند یا مطرح کردند که
« خود خدا هم نخواسته خطای انسان رو صفر کنه و الا همون اول آلت مفسده بهش نمی‌داد ،‌ صبر می‌کرد وقتی ازدواج کرد شهوتش بیدار می‌شد ، یا کاری می‌کرد که تا انسان خواست دروغی بگه که به ضرر خودشه ، زبونش بند بیاد یا همون لحظه مجازات می‌شد و کار به قیامت نمی‌کشید ، حکومت ( که چیزی جز نماینده جمع نیست ) سگ کیه که در امور فردی و شخصی افراد دخالت کنه ؟!

بعد دیگه رسیدن به این که
« انسان تا بر اموال خودش تسلط نداشته باشه ، نمیتونه آزاد باشه»
و بحث کردند که حدود آزادی شخص کجاست و سیستم حکومت و اداره جامعه چطور باشه که حتی الامکان آزادی های فردی حفظ بشه و هرج و مرج هم پیش نیاد که بحثی جدا گونه ست.

اینکه کسی دچار خطای #اشتراک_لفظ و #پهلوان_پنبه بشه
و « آزادی فردی حداکثری بعنوان یک توصیه‌ی حقوقی » رو بخواد با بحث جبر و اختیار که بحثی توصیفی هست قاطی کنه
یا ربطش بده
و یا
توصیه به اینکه « افراد باسم دین یا نماینده جمع نباید حق داشته باشند سر در زندگی خصوصی دیگران کنند»
رو به « ترویج خودخواهی و نفی ایثار »
تفسیر کنه ،
مغالطه ایه که یا ناشی از مرضه
یا غرض...

⚠️و اما بعد ...

ممکنه کسی با نیت خیر بگه :
حالا چه اشکالی داره که ما محض احتیاط
یه کم سر کیسه رو شل کنیم
و مثل اقای بهشتی بگیم:
اصالت جمع هم چیز بدی نیست.
هم طرفداران اصالت فرد درست می‌گن
هم هگل و بالهای راست و چپ‌ش ( هایدگر و مارکس) که بقول پوپر تفکرش نوزایش #قبیله_پرستی بود؟!

پاسخی فردگرایان چه خواهد بود ؟!


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان

گپ برای گفتگو راجع باین بحث و بحث های مشابه
https://www.tgoop.com/+aH5f8-gyqLIyODhk

BY جاهلیت مدرن ( سنت و مدرنیته ) گلوبالیسم و قبیله پرستی