tgoop.com/Anglosphere2/408
Last Update:
🔘 یه نکته راجع به فرمایشات آقای بهشتی
موضوع « با بررسی تعالیم اسلام » هست
هرچند در مقاله اشاره کرده که « آقای بهشتی فارغ از بحث های فلسفی سخن وحی رو پذیرفتند»
و بنحوی اذعان کرده که : آقای بهشتی ادعای فلسفی نداره
ولی
این اعتراف ، از سر صداقت نیست
و بنحوی از شارلانانیسم هست
چون بنحوی خواستند از زیر بار مسیولیت استدلال فرار کنند :
خدا فرموده دیگه
گه می‌خوره کسی ان قلت بیاره ...
این حقه همواره در طول تاریخ مورد استفاده ملایان و طرفداران ادیان بوده .
بنوعی تغییر موضع می دادند.
هرجا چیزی زمینی پیدا می کردن برای اثبات ادعاشون ، اونو بعنوان استدلال بیان می کردند.
هرجا هم کم می‌آوردند از ماله‌ی « خدا گفته » و « خدا خواسته » و « خدا امر کرده » استفاده کردند.
و هیچ وقت نگفتن: اگر بین استدلال زمینی و آسمانی اختلاف افتاد ، مبنا کدومه ؟
مسئله‌ی ترسناک بعدی
فرمودند :
« بر اساس این فرمان الهی، اراده انسان اگرچه تضعیف گردد و اثرات جامعه بر انسان، بسیار گسترده و همه جانبه باشد، با این حال سبب سلب آزادی انسان نمی‌گردد و حقیقت اراده همچنان محفوظ است.
از طرف دیگر اثرگذاری جامعه به‌عنوان یک هویت دارای اثر بر انسان غیر قابل انکار است.»
یه جمله گفته
جمله بعدی نقض کرده.
بلاخره داستان چیه ؟!
اراده انسان یا تاثیر اجتماعی ؟
کدوم اصله؟
اگر بینابین هست ، کِی ؟ کدوم؟ چقدر اثر می‌گذاره؟!
حکایت رو شنیدید که دو نفر اختلاف نظری داشتند رفتن پیش شیخی که بین شون قضاوت کنه
اولی که حرفشو زد ، شیخ گفت: درست میگی.
دومی هم حرف زد شیخ گفت: شما هم درست میگی.
یه بنده خدایی شاهد ماجرا بود اعتراض کرد و گفت: شیخا ، نمی‌شه که هم این درست بگه هم اون
شیخ گفت : تو هم درست میگی...😕
این آدمهای اول انقلاب دقیقا حکایت همون شیخن
میفرمایند:
هم فردگرایان انگلیسی درست میگن
هم جماعت گرایان آلمانی
ولی اعراب بادیه نشین دیگه خیلی درست گفتن.
حالا این تفاسیر از متون دینی رو هم از بقچه‌ی ننه شون در آوردن ها...
یکی بهشون نگفت: عاخه مردک
پیامبر اسلام حضرت ختمی مرتبت ( صلی الله علیه و آله) چیکار داشت به این بحث ها ؟!
بنده خدا می‌خواست قبایل اعراب رو از تشتت و به هم پریدن نجات بده که بجای اینکه همدیگه رو بکشن بتونن به تمدن های مجاور حمله کنند و که الحمدالله موفق هم شد.
حالا دوستان تحصیلکرده بنیادگرا یکی میاد انتخاب طبیعی داروین و بیگ بنگ رو از قرآن در میاره
یکی میاد مقولات کانت رو از نهج البلاغه در میاره
یکی فرمول واکسن رو تو صحیفه سجادیه می کنه.
نکنید آقا
گور بابای علم
دین رو مبتذل می کنید ...
⚠️اما چرا گفتم این جور تفکرات خطرناکه.
وقتی شما جهان بینی و مفروضات روشنی نداری.
خصوصا تو زمینه‌ی اخلاق ( خیر و شر )و قانون ( که قراره عمل مجاز و عمل غیر مجاز و مجازات ش رو تعیین کنه )
نتیجه این میشه که قانون رو هم مبهم می‌نویسی
نتیجه‌ی قانون مبهم تبدیل جامعه به جنگله.
که اشخاص صاحب قدرت اعم از شخص اول مملکت که فرمانده کل قواست
یا نظامیان
یا مافیاها و الیگارشی ها
یا حتی افراد ظاهرا بدون نفوذ و قدرت
هرکدوم اوضاع رو مساعد می‌بینن که قانون رو به نفع خودشون تفسیر کنند یا قسمتی از قانون رو که یه نفع خودشونه بولد کنند.
تو این موضوع خاص ( اختیار و تاثیر جامعه) چیزی که سالهاست می‌بینیم چی بوده ؟!
هروقت بخش باصطلاح امنیتی و اطلاعاتی حکومت خواسته به هر علت سر کسیو زیر آب کنه
یه چیزی ازش پیدا کرده یا یه تهمتی بهش زده و گفته : این طرف فلان جرم رو انجام داده ، پس باید مجازات بشه ، هرکس مسیول رفتاریه که انجام داده ...
هروقت خودش گندی زده که نمی تونسته مخفی کنه می‌گفته:
« کی بود کی بود من نبودم
مردم رای دادن
شرایط اجتماعی ایجاب می کرده »
و چرندیاتی ازین قبیل
ایراد اون نظریه که می‌گه « حالا یه ذره به جماعت گرایی هم بها بدیم مگه چی میشه » هم شبیه همینه.
توضیح این موضوع و اینکه فیلسوفان لیبرال چی میگن ؟!
در پست های بعدی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته
@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
BY جاهلیت مدرن ( سنت و مدرنیته ) گلوبالیسم و قبیله پرستی
Share with your friend now:
tgoop.com/Anglosphere2/408