Странные создания из античной мифологии

Обещанный бонус

Иштван Гродный-2

В продолжение: https://www.tgoop.com/Apocrypha_Profanica/17

По долгу службы около недели провёл в Казани: красивый город, очень эээ… французский, если Вы понимаете, о чём я. В мифологии города заметно выделяют фигуру царя Ивана Грозного, которого, напомню, удивительным образом при его «значимости» нет на памятнике 1000-летия Руси, установленном в Новгороде во время царствования Александра II. Допускаю, что если бы сложилось так, что он устанавливался во время правления Александра III, то terrible tzar мог бы быть в числе заметнейших персонажей. Вообще, этот персонаж, по отношению собеседника к нему довольно надёжно маркирует того, кто перед Вами, а именно - в случае если собеседник горячо обосновывает крайнюю полезность и вообще значимость персонажа для русской истории (ра-ра-распутин… что-то там про какой-то машин).

Думаю, что авторы памятника хорошо себе отдавали отчёт в том, что значение компилятивного образа, собранного из Балканского вассала Восточной Империи, командированного на северный фронтир, и Чингизида из младших ветвей, возглавлявшего Мещерский Юрт, не слишком-то соответствовало процветанию именно Руси. По мнению авторов памятника (с которым лично я солидарен) это были существенно менее русские персонажи, чем отмеченные на памятнике Гедимин, Ольгерд, Витовт, Кейстут.

А что ещё наглядно свидетельствует о раздвоении, которое мы разбирали в изначальной публикации? Очевидно, что претендующий на победу в номинации на лучшую «нескладушку» конструкт в нашей истории - знакомый всем: о «земщине» и «опричнине» (ну ка вместе крикнем: гойда!). В школьные годы мной эта удивительная история совершенно не могла найти хоть немного похожего на логичное объяснения. Если Вы и сейчас попробуете в банальной Вики посмотреть информацию об этом явлении, то Вы с трудом сможете выудить что-то похожее на логичное объяснение того, что это было, а карты (это сейчас, в 2024 году) там публикуются такие как в иллюстрации к посту. Однако, сейчас мне понятно, что никакой особенной черезполосицы опричнина/земщина не представляла собой, а опричные земли – это земли, которые тяготели к торговому маршруту, проложенному удивительным «английским» (Англии тогда в близком к современному понимаю смысле, конечно, никакой не было) морячком –именуемым для нас Дженкинсоном. И тут становится яснее и подоплёка войны terrible tzar-а с Новгородом на Волхове – там была опорная точка, конкурирующей с Muscovy Company фирмы, в историографии обозначаемой как «Ганзейский союз». Тогда и "Казань брал, Астрахань брал" становится логичнее (по факту там были палаточные лагеря, не более).

Думаю, многие знают, что авторитетнейшие Морозовцы наших дней учат нас несмышлёнышей, что никакого Новгорода-на-Волхове вообще не было (что также неплохо маркирует их ключевых заказчиков - любой кто был в Новгороде-на-Волхове и в Ярославле, который они называют газетным "летописным" Новгородом (чего в Ярославле действительно много, так это старообрядческих приходов) может сделать свои выводы). Понятно, что это во многом с их стороны троллинг: например, уважаемые исследователи сообщают нам, что Владимир-на-Клязьме – это центр мира (рассчитано на тех, кто не бывал далее пределов ЦФО РФ), но у этого троллинга ведь есть своя цель – заболтать разговорами о «плоской земле» попытку осмысленного взгляда на историю. Нет, вы или идите про Ивана Грозного слушайте, или про Владимир-на-Клязьме как центр мира. Или/или. А лучше всего – идите на физмат, ох уж эти «гуманитарии».

Опричнина...

Уважаемые авторы канала Спекулятивная история, которым я очень благодарен за практически всю аудиторию этого скромного канала, дали развернутый комментарий по поводу последней заметки, где системно разобрали "за" и "против" обсуждаемой гипотезы.

Единственное, позволю себе небольшое уточнение, что я всё же склоняюсь к тому, что прототипы Симеона Бекбулатовича и Стефана Батория -это скорее разные персоналии, и именно столкновение интересов их патронов или их самих дало возможность сыграть на противоречиях и на этом фундаменте отчасти и возникло политическое образование, впоследствие ставшее Россией. Об этом говорит и факт соприкасающихся "земщины" и "опричнины" (некий кондоминиум). Почему их потом решили объединить в единое лицо? Возможно с целью легитимизации национального мифа: вот есть Иван, он Рюрикович, он подлинный, а вот Лжедмитрий, он очень нехороший и ложный. А установить кто там кто в глубокой предоптике - крайне проблематично. Акторы, которые хоть как-то просматриваются в этой игре, на мой субъективный взгляд: Османы как наследники (кому нравится термин узурпаторы, пусть так) Восточной империи с опорой на религиозный фактор, не признавшие их Чингизиды (напомню, что считающиеся более знатными чем Касимовцы - Крымские Гиреи (сложно это валидировать, конечно) стали вассалами Порты), Muscovy Company. Роль Новгорода (или Новогрудка?) как представителя интересов прибалтийских (в широком географическом смысле) домов тоже, думаю, существенна.

И да, такой миф это всё же лучше, чем происхождение от дельфинов.

https://www.tgoop.com/kriptoistoriya/2264

Дорогие подписчики,

спасибо за интерес к этому скромному каналу, мы с вами незаметно пересекли черту 200 и, конечно, давно пришло время поделиться с вами наиболее интересными каналами, многие из которыx вдохновили (не только по смежным темам) на ведение этого канала (многие вам, конечно, прекрасно знакомы, но если хотя бы кто-то из подписчиков найдёт что-то новое – публикация достигнет своей цели). Заранее прошу извинения у братьев и сестёр по телеграмму, если кого-то не упомяну (очередность – произвольная).

https://www.tgoop.com/kriptoistoriya - прекрасный дайджест публикаций по тематике, которую пока ещё называют «альтернативной» историей, термин силами авторов канала стремительно устаревает. Смело рекомендую каждого из представленных на канале авторов, подписчиком подавляющего большинства являюсь сам.

https://www.tgoop.com/sumbolichesky
https://www.tgoop.com/mir_folgi
https://www.tgoop.com/sumbokart
- семья каналов, которые в последние полгода уверенно лидируют в моём персональном рейтинге скорости открытия с момента публикации (для любителей формата (как я) «ничего не понятно – но очень интересно»)

https://www.tgoop.com/wikimason - для ценителей эстетики системности в работе с информацией, особая любовь – видеоролики автора: максимум информации на долю секунды для интерфейса человеческого сознания

https://www.tgoop.com/ti_fl_gs – масса любопытных и ёмких публикаций на самые широкие темы, особенно интересно в контуре актуальных форм визуальных и текстовых жанров искусства

https://www.tgoop.com/mixail_kain – особое видение событий в, не побоюсь пафоса, стратегическом разрешении

https://www.tgoop.com/MI6jamesbond - интересные заметки о наших уважаемых «учителях» с Туманного Альбиона

https://www.tgoop.com/infomachinka - взгляд на исторические и текущие события, с которым не всегда легко согласиться

https://www.tgoop.com/pyrisous - шик, стиль и рёв высокооборотистых двигателей

https://www.tgoop.com/kinodeu – не понятно вообще ничего (для ценителей) 😊

https://www.tgoop.com/tenebrae1 – я давний подписчик этого канала, оригинальные разборы проблем по широкому набор тем

С днём космонавтики!

*на иллюстрации - церковь Вознесения в Коломенском, можно также считать анонсом к публикации с рабочим названием "шатры/станы-2", надеюсь, скоро будет на канале.

Серп и …

В продолжение https://www.tgoop.com/Apocrypha_Profanica/70

Нет, речь в заметке пойдёт не о Кроносе и Гефесте/Лосе (Блейк имел в виду Сол, прочитанное в другую сторону?)/Торе (-Боре), а о более обыденной интерпретации обозначенного символа.

Вынужден дать обширный дисклеймер: ввиду большого количества последовательных спекуляций – вероятность того, что выводы автора соответствуют действительности не превышает 10%, и скорее всего являются его личным заблуждением, как и заявлено в описании канала, поэтому каждый, кто будет читать дальше – должен отдавать себе в этом ясный отчёт.

Мысли, которыми я хочу поделиться с читателями, посетили меня пару лет назад во время посещения города Серпухов, который удивил меня наличием построек, произведших на меня впечатление действительно значимых и старых. Название – очевидно русское и вероятно указывает на какую-то связь города с чем-то однокоренным слову «серп». Удивляет геральдика города – на иллюстрации 1 (следующий пост) изображен герб, на котором птица, совсем не характерная для климата Подмосковья – павлин. Сообщается, что попал он на герб на основании того, что «в монастыре одном родятся павлины». Да, любопытненько, хорошо, что не кенгуру родятся. Сопоставив этот факт с названием города, я решил, что изображение на гербе связано с Малак Тавус (иллюстрация 2).

Возвратимся к неоспоримому факту, что Волга (а Ока, рядом с которой стоит Серпухов, является её притоком) впадает в Каспийское море, что указывает на торговый маршрут, по которому предприниматели вполне определённой этно-религиозной группы могли попасть в эту точку Северо-Восточной Руси. Я думаю, вы уже поняли о какой группе я говорю.

Сообщается, что в династии последних «доисламских» Иранских шахиншахов было целых три правителя, именовавшихся Йездегердами. Интересное имя, не правда ли? (помним литовского Ольгерда, который изображён на недавно упоминавшемся нами памятнике 1000-летия Руси). Этимология имени вполне очевидна, герд – защитник (иранцы – индоевропейцы), ну и кого защищали тоже вполне ясно. Ещё яснее это станет, если посмотреть на головные уборы правителей на монетах, относимых к шахиншахам Йездегердам (иллюстрации 3-4). Незадача в том, что сообщается, что династия Сасанидов правила в Иране с 224 по 651 годы (обратили внимание, что прибавив «круглые» 1000 лет к конечной дате, мы попадаем на волшебный период начала «оптики» в Европе?). Первые сохранившиеся постройки Серпухова, датируются XIV веком – вполне вписывается в вариант северного фронтира зоны интересов указанной династии, если добавить к её правлению поправку на иезуитскую хронологию.

Так серп и что? Серп и крест – которые, мы и видим, венчающими наши храмы. Как ранее указывалось – Исис Хорус. IC XC. Отсюда и такие популярные древние образы именно Богоматери в наших краях.

Помните, я говорил, что у этой заметки рабочим названием было «шатры (станы) – 2»? Сравните изображения современных езидских храмов с шатровыми храмами северо-восточной Руси, поймёте почему. Черноморский торговый коридор в пред-Петровские времена (вспоминаем Иштвана с Балкан (мне кстати недавно подсказали, что Елена Глинская могла быть из сербского рода)) в конечном счёте победил Каспийский, ну а Петр – это уже Балтика, окно в Северную и Центральную Европу.

Очень интересный момент - вероятно, указанная "дверь" на гербе - это Тверь. Это регион, соединяющий бассейны рек, выходящих в Балтику (условно - зона влияния германских домов, так называемая "Ганза" и СРИГН) с Волжским бассейном (Каспий) и Черноморским бассейном - тут же известные "волоки", отброшенные согласно традиционной хронологии в седую древность: Волоколамск, Торжок, Вышний Волочёк. Это узел, на котором и завязалась Россия, как сила глобального масштаба (связка Петербурга и Москвы впоследствии). Те самые "из варяг в турки греки (и персы)"

https://www.tgoop.com/mir_folgi/772

Христос Воскресе!