БелВПО

ПВО: мысли вслух

Поводом для размышления стало поражение арсенала в районе города Торопец. Несмотря на заверения официальных властей о том, что все цели были поражены, «обломки» стали причиной пожара и впоследствии детонации боеприпасов.

Более чем за два года СВО неоднократно поднимался вопрос об эффективности сил и средств российского ПВО.

Речь идет, как минимум, об отсутствии сплошного рубежа радиолокационного обнаружения (РЛО), перекрывающего малые и предельно малые высоты вдоль всей российско-украинской границы, отсутствии оптико-акустической системы обнаружения БПЛА и отсутствии закона о местной ПВО.

Примечательно, что о создании единого поля РЛО вдоль границы в экспертном сообществе говорят уже давно. Решением проблемы могло бы являться создание и принятие на вооружение аэростатных РЛС. Об этом говорят и на Западе.

Примечательно, что в России, как правопреемнице СССР существует положительный опыт их применения. В 1970-е гг. на Крайнем Севере аэростаты с автоматическими РЛС были штатными средствами разведки. Они обнаруживали цели без участия человека и передавали полученную информацию на КП.

Кроме того, для того, чтобы снизить возможности ВСУ по применению беспилотников по объектам в тылу стоит рассмотреть создание системы раннего предупреждения и оповещения. В качестве примера можно привести опыт ВСУ с их системой наблюдательных вышек вдоль белорусско-украинской границы.

Вместе с тем, стоит вспомнить и опыт ВОВ по применению авиации ПВО, которая сыграла ключевую роль в защите советских городов и стратегических объектов от вражеских авианалетов.

Примечательно, что сегодня авиации войск ПВО как отдельного рода войск не существует. А ее функции в настоящее время продолжают выполнять истребители-перехватчики МиГ-31БМ с ракетами «воздух-воздух» большой дальности типа Р-37М. Они задействованы в усилении ПВО в Крыму и над Черным морем. Возникает вопрос, почему не задействовать авиацию для усиления ПВО и над другими регионами России.

Вместе с тем, к вопросу создания сплошного рубежа РЛО стоит подходить комплексно и рассматривать в рамках задействования Объединенной системы ПВО Беларуси и России. В том числе за счет использования аэростатных РЛС и наблюдательных вышек, оборудованных оптико-акустической системой обнаружения, а также наращивания части сил и средств ПВО и авиации на юге Беларуси.

Таким образом, создание сплошного рубежа РЛО позволит не только закрыть небо для украинских беспилотников, но и исключить версии о непричастности Финляндии, Норвегии и прибалтийских лимитрофов в запуске БПЛА по объектам критической инфраструктуры в северо-западных регионах страны.

КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE

www.tgoop.com/Belarus_VPO/64826

159.6K viewsedited  Sep 20 at 12:45

ПВО: мысли вслух

Поводом для размышления стало поражение арсенала в районе города Торопец. Несмотря на заверения официальных властей о том, что все цели были поражены, «обломки» стали причиной пожара и впоследствии детонации боеприпасов.

Более чем за два года СВО неоднократно поднимался вопрос об эффективности сил и средств российского ПВО.

Речь идет, как минимум, об отсутствии сплошного рубежа радиолокационного обнаружения (РЛО), перекрывающего малые и предельно малые высоты вдоль всей российско-украинской границы, отсутствии оптико-акустической системы обнаружения БПЛА и отсутствии закона о местной ПВО.

Примечательно, что о создании единого поля РЛО вдоль границы в экспертном сообществе говорят уже давно. Решением проблемы могло бы являться создание и принятие на вооружение аэростатных РЛС. Об этом говорят и на Западе.

Примечательно, что в России, как правопреемнице СССР существует положительный опыт их применения. В 1970-е гг. на Крайнем Севере аэростаты с автоматическими РЛС были штатными средствами разведки. Они обнаруживали цели без участия человека и передавали полученную информацию на КП.

Кроме того, для того, чтобы снизить возможности ВСУ по применению беспилотников по объектам в тылу стоит рассмотреть создание системы раннего предупреждения и оповещения. В качестве примера можно привести опыт ВСУ с их системой наблюдательных вышек вдоль белорусско-украинской границы.

Вместе с тем, стоит вспомнить и опыт ВОВ по применению авиации ПВО, которая сыграла ключевую роль в защите советских городов и стратегических объектов от вражеских авианалетов.

Примечательно, что сегодня авиации войск ПВО как отдельного рода войск не существует. А ее функции в настоящее время продолжают выполнять истребители-перехватчики МиГ-31БМ с ракетами «воздух-воздух» большой дальности типа Р-37М. Они задействованы в усилении ПВО в Крыму и над Черным морем. Возникает вопрос, почему не задействовать авиацию для усиления ПВО и над другими регионами России.

Вместе с тем, к вопросу создания сплошного рубежа РЛО стоит подходить комплексно и рассматривать в рамках задействования Объединенной системы ПВО Беларуси и России. В том числе за счет использования аэростатных РЛС и наблюдательных вышек, оборудованных оптико-акустической системой обнаружения, а также наращивания части сил и средств ПВО и авиации на юге Беларуси.

Таким образом, создание сплошного рубежа РЛО позволит не только закрыть небо для украинских беспилотников, но и исключить версии о непричастности Финляндии, Норвегии и прибалтийских лимитрофов в запуске БПЛА по объектам критической инфраструктуры в северо-западных регионах страны.

КАНАЛ / ЧАТ / ДЗЕН / КОНТ / ok.ru / vk / instagram / YOUTUBE

BY БелВПО