РПД "Чёрный мост" поддержка

Какая идеология у Сопротивления? БОАК поднимает важный вопрос.

https://telegra.ph/Dom-11-23-7

В теории, верное замечание – общие для всех участников идеи, идеология работают на сплочение людей и более эффективную совместную работу. Но давайте взглянем на практику. На третий год войны у условной антипутинской коалиции нет даже единого понимания “против кого воюем”. Против Путина? Против него и его “генералов”? Против больной фашизмом части российского общества? Против всех россиян?

По методам борьбы есть отчётливое деление на фракции – лайки и репосты, политическое давление на “Запад” с разными целями, поддержка ВСУ, поддержка партизанского движения, “оппозиционные политики в России”, насильственное/ненасильственное сопротивление и борьба.

Даже если сбросить бесполезных ютуб-болгеров, считающих себя политиками, остаётся 45 обширнейших тем для дискуссий. Добавив сюда спектр политических идеологий, мы погрязнем в дебатах навсегда. А, ведь, время идёт, война продолжается, люди гибнут, мир катится к ядерному апокалипсису.

“Размежеваться”, игнорировать – вроде бы очевидное и понятное решение – приводит к тому, что самые верные сторонники маргинализуются в субкультуру, а умеренные и сомневающиеся идут “куда-то ещё”, не желая чувствовать себя недостаточными по сравнению с олдовыми тру-тусовщиками и их фанатами из числа нубов.

“Принять” – это буквально предать самих себя, во что веришь и считаешь правильным. Ультралевые убивают хачей, ультраправые заключают гей-браки с неграми-инвалидами, мирные ненасильственные “хорошие русские” на гранты ООН взрывают ФСБ, вооружённое сопротивление воюет плакатами, пикетами и мирными митингами. Невозможно? Невозможно.

Выход в том, чтобы искать сотрудничества в практических делах. Не продавливать свою идеологию, не заставлять всех подписывать свои манифесты и декларации, а думать о возможностях совместной борьбы против общего врага и распространения своего видения реальности, своих идей. Неудобно, контринтуитивно, но это и есть политика. Поиск и создание союзов для достижения глобальных целей.

Понятно, что широкая коалиция из совершенно разных движений и проектов возможна вокруг чего-то базового, понятного всем участникам. Это нечто должно быть весомым, краеугольным камнем, базой. Мы считаем такой базой право на восстание, как неотъемлемое естесственное право на вооруженную защиту легитимных интересов. Это – основа, без которой все остальные права не стоят потраченной на них бумаги, потому что нет права без возможности его защитить. С этого и предлагаем начинать строить светлое будущее.

Кроме прочего, право на восстание – это ещё и средство недопущения “королевской битвы” всех против всех, когда путинский режим рухнет. Но об этом потом.

www.tgoop.com/BlackBridgeSupport/1592

2.0K viewsNov 26 at 14:37

Какая идеология у Сопротивления? БОАК поднимает важный вопрос.

https://telegra.ph/Dom-11-23-7

В теории, верное замечание – общие для всех участников идеи, идеология работают на сплочение людей и более эффективную совместную работу. Но давайте взглянем на практику. На третий год войны у условной антипутинской коалиции нет даже единого понимания “против кого воюем”. Против Путина? Против него и его “генералов”? Против больной фашизмом части российского общества? Против всех россиян?

По методам борьбы есть отчётливое деление на фракции – лайки и репосты, политическое давление на “Запад” с разными целями, поддержка ВСУ, поддержка партизанского движения, “оппозиционные политики в России”, насильственное/ненасильственное сопротивление и борьба.

Даже если сбросить бесполезных ютуб-болгеров, считающих себя политиками, остаётся 45 обширнейших тем для дискуссий. Добавив сюда спектр политических идеологий, мы погрязнем в дебатах навсегда. А, ведь, время идёт, война продолжается, люди гибнут, мир катится к ядерному апокалипсису.

“Размежеваться”, игнорировать – вроде бы очевидное и понятное решение – приводит к тому, что самые верные сторонники маргинализуются в субкультуру, а умеренные и сомневающиеся идут “куда-то ещё”, не желая чувствовать себя недостаточными по сравнению с олдовыми тру-тусовщиками и их фанатами из числа нубов.

“Принять” – это буквально предать самих себя, во что веришь и считаешь правильным. Ультралевые убивают хачей, ультраправые заключают гей-браки с неграми-инвалидами, мирные ненасильственные “хорошие русские” на гранты ООН взрывают ФСБ, вооружённое сопротивление воюет плакатами, пикетами и мирными митингами. Невозможно? Невозможно.

Выход в том, чтобы искать сотрудничества в практических делах. Не продавливать свою идеологию, не заставлять всех подписывать свои манифесты и декларации, а думать о возможностях совместной борьбы против общего врага и распространения своего видения реальности, своих идей. Неудобно, контринтуитивно, но это и есть политика. Поиск и создание союзов для достижения глобальных целей.

Понятно, что широкая коалиция из совершенно разных движений и проектов возможна вокруг чего-то базового, понятного всем участникам. Это нечто должно быть весомым, краеугольным камнем, базой. Мы считаем такой базой право на восстание, как неотъемлемое естесственное право на вооруженную защиту легитимных интересов. Это – основа, без которой все остальные права не стоят потраченной на них бумаги, потому что нет права без возможности его защитить. С этого и предлагаем начинать строить светлое будущее.

Кроме прочего, право на восстание – это ещё и средство недопущения “королевской битвы” всех против всех, когда путинский режим рухнет. Но об этом потом.

BY РПД "Чёрный мост" поддержка