守夜的黑貓

守夜的黑貓

类似唐山打人这种事在中国的大街小巷每日上演无数次，根本不稀奇。有没有人想过为什么偏偏唐山打人事件被拎出来持续占据舆论头条？为什么网民可以自由批评唐山地方政府而不受任何惩罚？ 你们看到的所有舆论热点都是别人想让你们看到的。真理部根本无需发出明确指令，只要略做示意，各路媒体和自媒体便会主动跟上来。渲染唐山打人事件的舆论，不过是找个由头加强管控，打压党内异己罢了。 在网上发声的这帮键盘侠，大都是大城市里对中国城乡基层现状一无所知、养尊处优的闲人，两耳不闻窗外事，信息全靠自媒体，所以才会惊诧于黑社会打人这种基…

大同订婚诬告强奸一案最终的结果就是，彩礼新规2月1日起施行，名义上禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，实际上反而从法律上对彩礼制度进行了保护，把长期的灰色状态给合法化了。依照新规，即便未领取结婚证，都可以分割部分彩礼不予返还，进一步从法律上保护了利用彩礼牟利的行为。

男女网民都要求大同案中的男性「强奸犯」「请先生赴死」，好像这种判决从未有过，是法制滑坡或者父权制迫害女性的最新案例。但事实上，以前中国裁判文书网还在时，在网站上能找到很多因彩礼、结婚费用纠纷而告未婚夫强奸的案件，判决一般都是有期徒刑三年再缓刑三到五年。这种案件如果男方未在起诉前付重金和解，一般都会被判刑。为什么一律判有期徒刑三年再缓刑，因为这是强奸罪的最低量刑，公检法机关也很清楚这种案件的性质。

在大同一案中，所谓的证据只有事后的拉拽导致手臂淤青，几乎完全依靠口供定罪，甚至是仅凭「女方作为被害人的陈述」就轻易定罪。近年来中国各地基层法制败坏，仅凭口供定罪越来越常见，在把女性摆在「被害人」位置上时更是如此，这也给了公检法机关更大的腐败和权力寻租空间。虽然这违反了不能仅凭口供定罪、疑罪从无的法规（非常讽刺的是「疑罪从无」最早是孙维家族参与推动，为朱令谋杀案量身打造的），但从实际判例来看，这类案件就是这么判的，只不过以往没被摆在舆论的风口上，没多少人知道。大同案把这种定罪逻辑摆在台面上，是在明确指导一些女性仅凭本人口供就可以进行诬告实施敲诈。原本值得注意的司法不公，在性别矛盾背景下被刻意忽视了。

长年以来此类案件如此之多，唯独大同一案被舆论集中关注，显然又是当局操纵的结果。同一时间的南昌锜振东冤案更冤，有全程录音和聊天记录证明无强迫、发生性关系时女上位、女方「被强奸」的第二天还和男方十分亲密，结果是一审男方被判有期徒刑六年，二审有期徒刑三年缓刑三年。但锜振东案在引起舆论注意以后，迅速被噤声，当事人姐姐的微博贴文被屏蔽。简单来说，你的愤怒也需要听党指挥。

炒作案件、激化矛盾的操作近年来已司空见惯，炒作的对象也不局限于性别矛盾。在每次被炒作的事件热度过后，甚至会去清理痕迹。例如2021年1月，长春曾发生了一起女大学生持刀刺伤网约车司机，不仅未被处罚，反而被公安奖励1500元人民币的奇闻。事发后吉林《新文化报》和 #澎湃新闻 进行了报道，但没有多少关注。直到两个月后的3月，此事突然被拎出来在网上传播，到了9月又被翻出来，和湖南女子在高速上持刀捅刺司机脖子一案一并被放在聚光灯下。但如果现在再去找2021年对此案的讨论，自媒体发的内容几乎都被删了，官方通告也没了，能找到的多数是21年以后零星发的。一切仿佛是《一九八四》里的「两分钟仇恨」，人们在当局的安排下有组织有纪律地发泄愤怒，而仇恨对象则不断变换。

www.tgoop.com/BlackCatTeaRoom/1659

3.0K viewsFeb 3, 2024 at 11:49

大同订婚诬告强奸一案最终的结果就是，彩礼新规2月1日起施行，名义上禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，实际上反而从法律上对彩礼制度进行了保护，把长期的灰色状态给合法化了。依照新规，即便未领取结婚证，都可以分割部分彩礼不予返还，进一步从法律上保护了利用彩礼牟利的行为。

男女网民都要求大同案中的男性「强奸犯」「请先生赴死」，好像这种判决从未有过，是法制滑坡或者父权制迫害女性的最新案例。但事实上，以前中国裁判文书网还在时，在网站上能找到很多因彩礼、结婚费用纠纷而告未婚夫强奸的案件，判决一般都是有期徒刑三年再缓刑三到五年。这种案件如果男方未在起诉前付重金和解，一般都会被判刑。为什么一律判有期徒刑三年再缓刑，因为这是强奸罪的最低量刑，公检法机关也很清楚这种案件的性质。

在大同一案中，所谓的证据只有事后的拉拽导致手臂淤青，几乎完全依靠口供定罪，甚至是仅凭「女方作为被害人的陈述」就轻易定罪。近年来中国各地基层法制败坏，仅凭口供定罪越来越常见，在把女性摆在「被害人」位置上时更是如此，这也给了公检法机关更大的腐败和权力寻租空间。虽然这违反了不能仅凭口供定罪、疑罪从无的法规（非常讽刺的是「疑罪从无」最早是孙维家族参与推动，为朱令谋杀案量身打造的），但从实际判例来看，这类案件就是这么判的，只不过以往没被摆在舆论的风口上，没多少人知道。大同案把这种定罪逻辑摆在台面上，是在明确指导一些女性仅凭本人口供就可以进行诬告实施敲诈。原本值得注意的司法不公，在性别矛盾背景下被刻意忽视了。

长年以来此类案件如此之多，唯独大同一案被舆论集中关注，显然又是当局操纵的结果。同一时间的南昌锜振东冤案更冤，有全程录音和聊天记录证明无强迫、发生性关系时女上位、女方「被强奸」的第二天还和男方十分亲密，结果是一审男方被判有期徒刑六年，二审有期徒刑三年缓刑三年。但锜振东案在引起舆论注意以后，迅速被噤声，当事人姐姐的微博贴文被屏蔽。简单来说，你的愤怒也需要听党指挥。

炒作案件、激化矛盾的操作近年来已司空见惯，炒作的对象也不局限于性别矛盾。在每次被炒作的事件热度过后，甚至会去清理痕迹。例如2021年1月，长春曾发生了一起女大学生持刀刺伤网约车司机，不仅未被处罚，反而被公安奖励1500元人民币的奇闻。事发后吉林《新文化报》和 #澎湃新闻 进行了报道，但没有多少关注。直到两个月后的3月，此事突然被拎出来在网上传播，到了9月又被翻出来，和湖南女子在高速上持刀捅刺司机脖子一案一并被放在聚光灯下。但如果现在再去找2021年对此案的讨论，自媒体发的内容几乎都被删了，官方通告也没了，能找到的多数是21年以后零星发的。一切仿佛是《一九八四》里的「两分钟仇恨」，人们在当局的安排下有组织有纪律地发泄愤怒，而仇恨对象则不断变换。

BY 守夜的黑貓