🧠 Stream API vs. for-loop: когда лучше не использовать Stream

Всё чаще вижу, как даже простые циклы заменяют на Stream API "для красоты". Но в ряде случаев это бьёт по производительности и читаемости.

📌 Пример:

// Было
for (User user : users) {
    if (user.isActive()) {
        return user;
    }
}

// Стало
return users.stream()
    .filter(User::isActive)
    .findFirst()
    .orElse(null);

💡 Выглядит элегантно, но…

⚠️ Проблема: stream() создает итератор, лямбду, объект Optional, плюс возможен autoboxing. А обычный for — просто цикл.

📊 Бенчмарк (JMH):

* for-loop быстрее на ~30-50% на коротких коллекциях (до 1000 элементов).
* На больших коллекциях разница сокращается, но for всё равно стабильнее.

📌 Когда лучше использовать for:

* Нужно выйти из цикла при первом совпадении.
* Важна максимальная производительность.
* Код должен быть суперчитаемым и без лишних аллокаций.

📌 Когда можно Stream:

* Фильтрации, маппинги, группировки — когда логика сложнее.
* Обработка больших потоков с parallelStream() (осторожно!).
* Когда читаемость выигрывает из-за декларативности.

✅ Вывод: Stream API — мощный инструмент, но не замена всему подряд. Иногда простой for — это и быстрее, и понятнее.

👉@BookJava