Чеснаков

Диагноз Зеленского

Журналисты и эксперты из огромного интервью Зеленского The New Yorker выцепили лишь несколько тезисов относительно его скорой встречи с Байденом и обсуждения «плана войны», разработанного Киевом. Однако если ознакомиться со всем текстом, то становится очевиден тот факт, что это не просто интервью, это настоящий психологический портрет президента Украины, который спустя два с половиной года конфликта с Россией предстает перед зрителем в образе отчаявшегося актера, которого не устраивает финал киноленты.

📌Ресентимент. На протяжении всего интервью в словах Зеленского сквозит тотальной обидной на Запад. Сначала Запад не поддержал Украину должным образом до начала конфликта. Затем Запад медлил с поставками, теперь Запад не хочет снимать ограничения на удары вглубь России. «Я говорил нашим партнерам: если Украина будет очень сильной, ничего не случится. Они не послушали. С тех пор все они признали, что я был прав», - заявляет Зеленский.

📌Инфантильность. Зеленский прямо пытается возложить ответственность за украинские жертвы на Запад. Ради приличия, конечно, делается поправка, что Байден волен самостоятельно принимать решения. Однако в случае отказа «это будет означать, что Байден не хочет заканчивать войну таким образом, чтобы лишить Россию победы. И в итоге мы получим очень долгую войну — невозможную, изматывающую ситуацию, в которой погибнет огромное количество людей», - заявляет Зеленский.

📌Наивность. Далее Зеленский открыто признается, что у него нет долгосрочных планов ведения боевых действий, президент Украины живет одним днем. Комментируя провокацию ВСУ в Курской области, Зеленский указывает на безвыходность положения ВСУ: «Конечно, вы вправе задаться вопросом, войдет ли эта акция в историю как успех или провал. Судить об этом пока рано. Но я не озабочен историческими успехами. Я сосредоточен на сегодняшнем дне», - заявляет он.

📌Авторитарность. В заключении Зеленский признает, что его решения не обсуждаются, они носят директивный характер: «возможно, я стал менее эмоциональным. На это просто нет времени. Так же как нет времени на рассуждения и споры. У меня есть возможность размышлять вслух только во время интервью. Со своими подчиненными и коллегами по правительству я этого не делаю. Если бы я сидел и обдумывал каждое решение в течение часа, то смог бы принимать только два-три решения в день. Но мне приходится принимать двадцать или тридцать», - заявляет он.

📌Самозванство. Последняя, но немаловажная деталь интервью – это то, с кем сам себя сравнивает Зеленский. Журналист напоминает, что многие сравнивают Зеленского с Черчиллем, а сам он предпочитает сравнения с Чаплиным. И Зеленский снова подтверждает это, но как: «Чаплин обладал несомненным талантом рассказывать историю, находить способ достучаться до людей. Он не просто передавал какие-то факты и цифры — он использовал язык кино для создания эмоционального повествования», - заявляет Зеленский. То есть спустя пять лет в роли президента Зеленский продолжает оставаться в душе актером. Актером, который сейчас в отчаянии врывается к американскому режиссеру-сценаристу с требованием переписать финал его арки.

Режиссер-сценарист, тем временем, уходит на пенсию, съемки картины превратились в производственный ад, а продюсеры уже готовятся фиксировать убытки.

Понаблюдаем

The New Yorker

Volodymyr Zelensky Has a Plan for Ukraine’s Victory

The Ukrainian President on how to end the war with Russia, the empty rhetoric of Vladimir Putin, and what the U.S. election could mean for the fate of his country.

www.tgoop.com/Chesnakov/6069

16.3K viewsedited  Sep 23 at 07:23

Диагноз Зеленского

Журналисты и эксперты из огромного интервью Зеленского The New Yorker выцепили лишь несколько тезисов относительно его скорой встречи с Байденом и обсуждения «плана войны», разработанного Киевом. Однако если ознакомиться со всем текстом, то становится очевиден тот факт, что это не просто интервью, это настоящий психологический портрет президента Украины, который спустя два с половиной года конфликта с Россией предстает перед зрителем в образе отчаявшегося актера, которого не устраивает финал киноленты.

📌Ресентимент. На протяжении всего интервью в словах Зеленского сквозит тотальной обидной на Запад. Сначала Запад не поддержал Украину должным образом до начала конфликта. Затем Запад медлил с поставками, теперь Запад не хочет снимать ограничения на удары вглубь России. «Я говорил нашим партнерам: если Украина будет очень сильной, ничего не случится. Они не послушали. С тех пор все они признали, что я был прав», - заявляет Зеленский.

📌Инфантильность. Зеленский прямо пытается возложить ответственность за украинские жертвы на Запад. Ради приличия, конечно, делается поправка, что Байден волен самостоятельно принимать решения. Однако в случае отказа «это будет означать, что Байден не хочет заканчивать войну таким образом, чтобы лишить Россию победы. И в итоге мы получим очень долгую войну — невозможную, изматывающую ситуацию, в которой погибнет огромное количество людей», - заявляет Зеленский.

📌Наивность. Далее Зеленский открыто признается, что у него нет долгосрочных планов ведения боевых действий, президент Украины живет одним днем. Комментируя провокацию ВСУ в Курской области, Зеленский указывает на безвыходность положения ВСУ: «Конечно, вы вправе задаться вопросом, войдет ли эта акция в историю как успех или провал. Судить об этом пока рано. Но я не озабочен историческими успехами. Я сосредоточен на сегодняшнем дне», - заявляет он.

📌Авторитарность. В заключении Зеленский признает, что его решения не обсуждаются, они носят директивный характер: «возможно, я стал менее эмоциональным. На это просто нет времени. Так же как нет времени на рассуждения и споры. У меня есть возможность размышлять вслух только во время интервью. Со своими подчиненными и коллегами по правительству я этого не делаю. Если бы я сидел и обдумывал каждое решение в течение часа, то смог бы принимать только два-три решения в день. Но мне приходится принимать двадцать или тридцать», - заявляет он.

📌Самозванство. Последняя, но немаловажная деталь интервью – это то, с кем сам себя сравнивает Зеленский. Журналист напоминает, что многие сравнивают Зеленского с Черчиллем, а сам он предпочитает сравнения с Чаплиным. И Зеленский снова подтверждает это, но как: «Чаплин обладал несомненным талантом рассказывать историю, находить способ достучаться до людей. Он не просто передавал какие-то факты и цифры — он использовал язык кино для создания эмоционального повествования», - заявляет Зеленский. То есть спустя пять лет в роли президента Зеленский продолжает оставаться в душе актером. Актером, который сейчас в отчаянии врывается к американскому режиссеру-сценаристу с требованием переписать финал его арки.

Режиссер-сценарист, тем временем, уходит на пенсию, съемки картины превратились в производственный ад, а продюсеры уже готовятся фиксировать убытки.

Понаблюдаем

BY Чеснаков