Чеснаков

Люди «новые», идеи старые

Ряд депутатов Госдумы от «Новых людей» решили попиариться. Дело нельзя считать чем-то криминальным. Все это делают время от времени. Тем более, что очередные выборы на за горами. Однако как-то странно у них на этот раз все получилось. Глуповато даже.

Проектом закона предлагается, чтобы ежегодно избиратели «получили право оценить эффективность деятельности депутата Государственной Думы с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал
государственных и муниципальных услуг» при тайном голосовании».

При этом отсутствуют предложения о последствиях для депутата, в случае, если избиратели оценят эффективность его деятельности отрицательно. Видимо настоящая идея законопроекта заключается в том, чтобы наглядно показать народу его беспомощность: можете оценивать своего "слугу" как хотите, к результату это не приведет.

Другое положение законопроекта выглядит уж чересчур сомнительно с точки зрения 10 статьи Конституции: «Содержание, механизм проведения и применения оценки эффективности деятельности Депутата Государственной Думы
определяются Правительством Российской Федерации».

Возможно, кому-то это и покажется нормальным. Особенно некоторым членам Правительства Российской Федерации. И они будут правы. Однако, вряд ли нормальной такая инициатива выглядит и для принципа «разделения властей», и для принципа независимости депутатов.

Как «новые» люди эту свою pr-инициативу другим депутатам и народу объяснят, пока остается загадкой.

Понаблюдаем.

www.tgoop.com/Chesnakov/6205

10.3K viewsedited  Dec 5 at 15:19

Люди «новые», идеи старые

Ряд депутатов Госдумы от «Новых людей» решили попиариться. Дело нельзя считать чем-то криминальным. Все это делают время от времени. Тем более, что очередные выборы на за горами. Однако как-то странно у них на этот раз все получилось. Глуповато даже.

Проектом закона предлагается, чтобы ежегодно избиратели «получили право оценить эффективность деятельности депутата Государственной Думы с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал
государственных и муниципальных услуг» при тайном голосовании».

При этом отсутствуют предложения о последствиях для депутата, в случае, если избиратели оценят эффективность его деятельности отрицательно. Видимо настоящая идея законопроекта заключается в том, чтобы наглядно показать народу его беспомощность: можете оценивать своего "слугу" как хотите, к результату это не приведет.

Другое положение законопроекта выглядит уж чересчур сомнительно с точки зрения 10 статьи Конституции: «Содержание, механизм проведения и применения оценки эффективности деятельности Депутата Государственной Думы
определяются Правительством Российской Федерации».

Возможно, кому-то это и покажется нормальным. Особенно некоторым членам Правительства Российской Федерации. И они будут правы. Однако, вряд ли нормальной такая инициатива выглядит и для принципа «разделения властей», и для принципа независимости депутатов.

Как «новые» люди эту свою pr-инициативу другим депутатам и народу объяснят, пока остается загадкой.

Понаблюдаем.

BY Чеснаков