Мониторинг попыток иностранного вмешательства с 8 по 14 октября

Выводы и оценки

В Грузии отмечается дальнейшее повышение интенсивности попыток иностранного вмешательства по мере приближения парламентских выборов.

11 октября премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе охарактеризовал принятую 10 октября резолюцию Бундестага «За европейское будущее Грузии» как продолжение резолюции Евросоюза, направленной на попытку вмешательства извне в выборы и внутренние дела.

Ранее, 9 октября председатель правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Гарибашвили назвал обсуждение в Европарламенте резолюции в отношении предстоящих в Грузии парламентских выборов «очередной демонстрацией наглого вмешательства во внутренние дела» Грузии, «манипуляцией и попыткой повлиять на избирателей».

8 октября вице-спикер парламента Грузии сообщил, что перед выборами заметна активизация из-за рубежа заявлений, направленных на поддержку оппозиции попытки повлиять на волеизъявление граждан. В тот же день партия «Грузинская мечта» заявила, что с 16 сентября по 6 октября был выявлен ряд предвыборных нарушений, которые касаются иностранного вмешательства в выборы и попыток дискредитации избирательного процесса.

В Белоруссии выявлена подготовка к организации попыток вмешательства в президентские выборы в 2025 году.

8 октября Следственный комитет Белоруссии возбудил уголовные дела в отношении находящихся за границей лиц, подозреваемых в заговоре с целью захвата власти неконституционным путем и создании экстремистского сообщества. По оценке Следственного комитета Белоруссии, в рамках так называемой «Платформы-2025» проводится «консолидация экстремистов для координации действий» в период электоральной кампании.

Совет ЕС манипулятивно использовал тему иностранного вмешательства для попытки политического давления на Россию.

8 октября Совет ЕС утвердил новый режим антироссийских ограничительных мер в связи с якобы имеющими место «дестабилизирующими действиями России за рубежом». Утверждается, что эти меры направлены на защиту от «различных гибридных угроз», включая «подрыв избирательных процессов», «скоординированную дезинформацию» и «иностранное вмешательство и манипулирование информацией».

По оценке члена Комиссии по защите госсуверенитета, первого заместителя председателя Комитета СФ по международным делам Владимира Джабарова, решение Совета ЕС является «завуалированным признанием Европейского Союза в использовании против России различных форм и методов вмешательства». Джабаров отметил, что авторы обвинений в адрес России «вдохновлялись обширным перечнем деструктивных практик, которые страны Запада сами используют против России и других стран».

Подробнее - на нашем сайте

«План победы» тянет Зеленского на дно

Сорвавшаяся встреча Байдена с Зеленским 12 октября в рамках «Рамштайна» сломала выстроенную кампанию по продвижению так называемого «плана победы». Очевидно, стратегия была следующей:

1. В Германии Зеленский получает от Байдена в идеале поддержку, но как минимум молчаливое согласие и общие слова поддержки

2. План презентуется европейским партнерам под соусом «США поддержали»

3. План презентуется гражданам Украины как безальтернативная история – все поддержали, нужно мобилизоваться

Однако затем все пошло не по плану. Зеленский так и не получил апрув «поддержано США», поэтому его недавнее европейское турне выглядело странно. План был презентован Шольцу, Стармеру и Макрону, однако явной поддержки не получил. Теперь Зеленский и его Офис в срочном порядке меняют стратегию и пытаются представить ее в реверсивном виде: показать Западу, что «план победы» безоговорочно поддерживают все политические силы на Украине и граждане страны, поэтому Запад тоже должен его поддержать. Именно для этого Зеленский сегодня выступает в Раде.

Однако, судя по заявлениям официальных лиц, в Офисе поторопились относительно анонса того, что в Раде будет презентован сам «план победы». По заявлениям Подоляка, приложения документа не будут обсуждаться публично, поскольку касаются «математической военной составляющей» (что бы это ни значило).

Такая хаотичность действия приводит к следующему:

📌Кризис презентации. До сих пор так и не ясно, из чего же состоит «план победы». Так как не было нормальной презентации, повестку заполнили интерпретации критиков: «список желаний», «фантазии Зеленского» и прочие эпитеты.

📌Фантомная поддержка. До сих пор непонятно, хоть кто-то в действительности поддерживает «план победы» Зеленского или нет. Запад медлит. Сегодня вполне вероятно, что и некоторые депутаты выступят с критикой «плана победы». Например, уже скандально известная Безуглая или кто-то еще.

📌Общий диссонанс. Презентация «плана победы» происходит на фоне того, что ВСУ отступают на нескольких направлениях, власти Украины проводят хаотичную эвакуацию населения из прифронтовых районов, собираясь отступать дальше.

Понаблюдаем

Мечты Зеленского

После презентации основных пунктов «плана победы» Зеленского в Раде становится ясно, почему в западной прессе появлялись оценки в духе «список желаний» Зеленского. Это абсолютно нереалистичная история.

📌Первый пункт — геополитический: приглашение Украины в НАТО «сейчас».

Нейтральный статус Украины – одно из ключевых требований российской стороны. Зеленский потенциально мог бы вести торг вокруг этого пункта из сильной позиции, но у него таких ресурсов нет, Украина – в глубоком кризисе.

Но и это не все. Не просто так появлялись сообщения о том, что главными противниками вступления Украины в НАТО являются США и Германия. Зеленский почему-то считает, что если попросить настойчивее, они изменят свои позиции. Кроме просьб Зеленский ничего не предлагает.

📌Второй пункт — оборона: продолжение операций на территории России и снятие ограничений на удары вглубь территории. Пункт имеет тайное приложение.

ВСУ уже сейчас испытывают серьёзные трудности в Курской области. По прогнозам военных экспертов, в долгосрочной перспективе увеличение линии фронта будет еще сильнее истощать ВСУ. Опять же, по мнению военных экспертов, удары вглубь территории РФ не изменят динамику конфликта в зоне боевых действий, лишь спровоцировав новый виток эскалации.

Тайное предложение, вероятно, содержит конкретику по объему запрашиваемого вооружения.

📌Третий пункт — сдерживание: Украина предлагает разместить на своей территории некий комплексный неядерный стратегический пакет сдерживания (по данным СМИ, там также есть тайное приложение).

Как и п.1 данное предложение – абсолютно неприемлемо для Москвы. США используют угрозу размещения ракет средней дальности в Германии как способ обозначения «красной линии» для Кремля, а тут Зеленский предлагает у границ РФ разместить некое неядерный, но стратегический пакет сдерживания.

📌Четвертый пункт: развитие экономического потенциала Украины и усиление санкций.

Здесь ничего нового. Украина регулярно требует расширения санкций, Запад регулярно вводит все новые и новые ограничения, однако основной блок мер уже реализован. Да, есть еще крайний инструментарий, но на то он и крайний, что будет использован лишь в исключительных случаях. И Украина – не тот случай.

📌Пятый пункт, рассчитанный на послевоенное время: по окончании войны украинские военные могут использовать свой опыт для укрепления обороны НАТО и Европы.

Его можно объединить с п.1. Особой ценности для Запада он не представляет.

Теперь понятно, почему план Зеленского так прохладно встретили на Западе. И не очень понятно, на что украинская сторона рассчитывала. Вероятно, как и в случае с «мирным планом» Зеленского, что Запад пойдет на реализацию хотя бы части пунктов. Не принимаете в НАТО? Дайте ракет. Не даете ракет? Хотя бы снимите ограничения на поставленные. Опыт с первым «мирным саммитом», видимо, Офис Зеленского ничему не научил.

Ядерный шантаж Зеленского

Новый ультиматум Зеленского, который можно свести к фразе «либо Украину принимают в НАТО, либо Украина создает ядерное оружие» - крайне важный в текущих условиях. Он одновременно говорит об актуальном положении Украины, которая не имеет никаких других рычагов воздействия, и при этом влияет на перспективы мирных переговоров.

Зеленский рассчитывает на то, что издержки от появления еще одной ядерной державы с перспективой мирового ядерного конфликта для Запада более весомы, чем издержки от гипотетического прямого столкновения с Россией из-за вступления Украины в НАТО.

Однако Зеленский либо не учитывает, либо намеренно игнорирует целый ряд рисков, которые возникают в случае, если Киев так и не получает желаемое и вынужден реализовывать свой ультиматум, а их не мало:

📌Юридические. Говоря о ядерном оружии, Зеленский вспоминает о Будапештском меморандуме, по которому Украина отказалась от него. Однако почему-то игнорирует Договор о нераспространении ядерного оружия, участником которого является Украина.

📌Политические. Западные страны и без того сталкиваются с проблемами в вопросах пролонгации программ помощи Украине. В новых условиях сама формулировка «мы поставляем вооружение и оказываем финансовую помощь стране, разрабатывающей ядерное оружие» выглядит немыслимо. Фактически Запад будет участвовать в разработке ядерного оружия на Украине. И, что важно, Киев уже имеет F-16, которые могут выступать носителями ЯО.

📌Экономические. Запад окажется в крайне непростой ситуации, так как будет вынужден соблюдать последовательность в своей политике и вводить санкции уже против Украины, как это делалось и делается в отношении Ирана и КНДР. Затраты на ядерную программу внушительные, а санкции могут окончательно добить экономику Украины.

📌Военные. Для России – это серьезный повод для пересмотра целей СВО. В такой конфигурации не может идти и речи о форматах прекращения огня, каких-то мирных переговорах, так как политическое руководство Украины воспользуется полученным временем для создания ядерного оружия. Учитывая советские наработки, которые остались у Украины, а также тот факт, что Зеленский еще в феврале 2022 года на Мюнхенской конференции заявлял о возможности начать эти разработки, Украина может создать ЯО в течение двух-трех лет. Нет никакой гарантии, что разработки не начались сразу после начала СВО.

Очевидно, что Зеленский идет на столь откровенный шантаж Запада в силу патовости складывающейся для Украины ситуации: Запад не высказывается в поддержку «плана победы», в НАТО не называют даже примерные сроки, когда Украина могла бы вступить в Альянс.

Нейтральный статус Украины – одно из ключевых требований Москвы, от которого Кремль не откажется. Угрозы украинского режима говорят о том, что теперь Москва будет требовать не только нейтрального статуса. Теперь нужны дополнительные меры по недопущению распространения ядерного оружия на Украине. Способы достижения этой цели могут быть разными, не только политическими.

Понаблюдаем.

Дебютантка выходит на тропу войны

Заявление Юлии Навальной* о готовности выдвигаться в президенты (с оговоркой: если, конечно, вернусь) выглядит вполне естественным и ожидаемым шагом, решающим сразу несколько задач:

1. Собственная политическая раскрутка (ресурсы капитализации имиджа «высоконравственной страдающей вдовы без токсичных властных амбиций» исчерпаны);

2. Мультипликация эффекта для продажи книги воспоминаний бывшего супруга;

3. Решение вопроса о лидерстве в отъехавшей оппозиции;

4. Переключение внимания от множащихся скандалов вокруг ФБК**;

5. Получение дополнительной материальной помощи от западных спонсоров.

Цинично? Безусловно.
Но это политика, а к ставшей теперь политиком Навальной предстоит применять и другие моральные критерии, и другие политические оценки.

Вряд ли все эти задачи, кроме последней, разумеется, будут решены.

Сценарий с возвращением и воцарением вдовы может быть реализован только в каких-то фантастических условиях, когда вся система российской власти будет разрушена, элита уничтожена, а страна побеждена. Таких вариантов не просматривается.

Хотя, сейчас будет интересно, как эту инициативу женщины, прежде чурающейся политики, теперь в миг захотевшей стать всем, воспримут оппо-мужчины, которые целую жизнь положили на то, чтобы стать хоть кем-нибудь.

Понаблюдаем.

*Юлия Навальная включена в перечень террористов и экстремистов
**ФБК признан в России экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.

Саммит БРИКС. Ключевые интриги

О важности саммита БРИКС в России уже много сказано и написано. Однако вопрос интриг остается неопределенным и их, пожалуй, следует зафиксировать:

📌Расширение БРИКС. В СМИ регулярно появлялись сообщения о все новых странах, которые изъявили свое желание стать членом организации. Основатели БРИКС, очевидно, опасаются чрезмерно высоких темпов расширения, поэтому процесс будет происходить постепенно, дозированно, что актуализирует интригу того, кто именно станет следующим членом организации.

📌Экономическое сотрудничество. Будут ли в ходе саммита приняты концептуальные решения в вопросах расширения экономического сотрудничества. Платежные системы, единая валюта, звучат разные инициативы. В этом блоке много нюансов и высокая неопределенность. Также немаловажным аспектом является экономическое развитие в условиях западных санкций, с которыми сталкивается не только Россия, но и другие члены БРИКС.

📌Роль Африки. Большинство членов БРИКС проявляют интерес к африканскому континенту. И, надо сказать, что у стран БРИКС в последнее время значительно больше успехов в Африке, чем у Европы и США. Вопросу внутриорганизационной конкуренции и распределения сфер влияния также важны.

📌Институциональный эффект. У лидеров БРИКС существуют амбиции не только в вопросах развития самой организации, но и влияния на трансформацию международных институтов. Развивающиеся страны заинтересованы в пересмотре глобального статуса-кво. В каких именно аспектах это проявится – интрига.

📌Идеологические сигналы. Конечно, в рамках саммита БРИКС будут звучать важные заявления концептуального характера. На саммите в России могут быть трансформированы ключевые постулаты и базовые подходы.

Понаблюдаем.

Зеленский косит под дурака

Публикация в Financial Times заявления Зеленского о готовности Украины обсуждать режим взаимного прекращения огня по энергетическим объектам – это очередной пример «украинской дипломатии», в которой Киев надеется всех обдурить на ровном месте.

«Мы видели во время первого [мирного] саммита, что может быть принято решение об энергетической безопасности. Другими словами: мы не атакуем их энергетическую инфраструктуру, они не атакуют нашу. Может ли это привести к окончанию горячей фазы войны? Думаю, да», - заявляет Зеленский.

Здесь следует зафиксировать сразу откровенную ложь. Во время так называемого «мирного саммита» не обсуждался вопрос взаимного прекращения огня по энергетическим объектам. Абсурдность слов Зеленского подтверждается хотя бы тем, что Россия не участвовала в бюргенштокском формате и никто с российской стороны ничего подобного не обсуждал.

Чего же пытается добиться Зеленский?

📌Отсрочить коллапс энергетической системы Украины. Отопительный сезон на Украине сдвигается, ничего путного за лето власти не сделали, несмотря на многомиллионные вливания Запада (снова возникают вопросы о коррупции). То есть даже если представить, что Россия зимой прекратит наносить удары по украинской энергетической инфраструктуре, властям Украины будет чрезвычайно трудно пройти зимний период без потрясений. А тот факт, что в последнее время ВС РФ атакуют Украину преимущественно дронами, сохраняя и накапливая ракеты, указывает на наличие запаса, который позволит погрузить Украину в тотальный блэкаут.

📌Задобрить западных партнеров. Усталость в Европе от конфликта на Украине усиливается, лидеры многих стран, очевидно, давят на Зеленского с требованием смягчить позиции. За счет таких заявлений Киев пытается продемонстрировать мнимую договороспособность, которая, конечно, не имеет ничего общего с реальным мирным урегулированием.

📌Дождаться ответа от США. Если бы Зеленский был откровенен, то его заявление должно было звучать следующим образом: «Россия, давайте вы пока не будете наносить по нам удары, потому что мы все еще не получили обещанный объем дальнобойных ракет от США и разрешение наносить ими удары по вашей территории». Абсолютно точно, взаимный отказ от ударов по энергетической инфраструктуре – это временное решение для Зеленского, которое бы дало ему пространство для усиления давления на партнеров.

Конечно, России не стоит идти на этот шаг. Власти Украины полностью дискредитировали себя в качестве стороны переговоров. Данная уловка Зеленского показательна тем, что она проявляет наиболее слабую и чувствительную точку украинских властей, по которой российской стороне логично наносить удары.

Понаблюдаем

Очень рекомендую специалистам всех политических профессий и изучающим соответствующие дисциплины.

https://www.tgoop.com/chesnakovbooks/811

24 октября

Подписано Оснабрюкское соглашение. Заключен т.н. «Вестфальский мир», завершивший Тридцатилетнюю войну и заложивший основы отношений европейских стран в Новое время (1648). В основу положены принципы государственного суверенитета.

Вступил в силу Устав ООН (1945).

#деньвисторииполитики

Монетизация «патриота»

Интересно изучать, как семья и соратники Навального* продолжают политически и финансово капитализировать его историю.

Документальный фильм, снятый еще при жизни персонажа, на данный момент уже отработал свое и нужные дивиденды не приносит. Необходимо что-то новое.

Запустили продажу книги. Нужна ведь какая-то единая текстовая база из первых рук. Иначе подвисает в воздухе вся история. Это несмотря на очевидные проблемы с содержанием и авторством.
Даже у сообщества антисистемщиков остались вопросы по поводу авторства постов, которые появлялись в Telegram-канале Навального* после его возвращения в Россию. Чего уж говорить о представленной биографии, которая якобы написана самим Навальным*.

Однако обычная логика эксплуатации бренда в коммерческих целях всегда одна и та же. Данный случай - не исключение. Мерч уже давно был, документалка – была, теперь книга.

Следующим шагом ждем сериал на Netflix. Под Навального*, наверное, будут подписывать Гослинга или Хемсворта. На худой конец Ди Каприо (староват). Уилла Смита не пропустят, как и какого (кую)-нибудь трансгендера - небинарную персону. Тут важно все создать без повода для скабрезностей. Это же должно быть серьезное политическое кино, а не пародия.

К чему это?

В ближайшие годы среди отъехавших оппозиционеров явно будет происходить борьба за ресурсы. Наличие внятной и сильной маркетинговой стратегии капитализации политического наследства требует новых приемов и новых форм. Возможно нам еще предъявят и одноименную компьютерную игру, и даже искусственного оппо-лидера, сгенерированного на основе текста книги и твитов Навального*.

Понаблюдаем

* Внесен в перечень террористов и экстремистов

Третий план фарс Зеленского

Анонсирование Офисом Зеленского подготовки некоего нового «внутреннего плана» для Украины превращает всю активность украинских властей в откровенный фарс. Скоро можно будет выпускать план по выпуску планов. Теперь у публики есть три документа (если так можно назвать эти «планы»), два из которых уже абсолютно точно нежизнеспособны:

📌«Мирный план». Со скрипом продается публике согласие части стран на 3 из 10 пунктов. Все. Второй «саммит мира» организовать не удалось. Никаких видимых результатов деятельности так называемых рабочих групп, созданных по итогам первого саммита, нет. Про «мирный план» иногда вспоминает только Зеленский. Никто, даже представители проукраинской коалиции, не воспринимают его как реалистичный.

📌«План победы». В западной прессе лавинообразно начали появляться сигналы о том, что ключевые игроки на Западе не поддерживают «план победы» Зеленского. Fox News сообщает о том, что разведка США и Пентагон выступают против ударов вглубь территории РФ. Politico сообщает, что США, Германия и ряд других стран выступают против вступления Украины в НАТО. Economist и вовсе использует слово «провальный» в отношении «плана победы» Зеленского.

📌«Внутренний план». На фоне дипломатического фиаско «плана победы» Зеленский предлагает некий внутренний план для самой Украины. Во-первых, сразу возникает вопрос относительно того, почему у властей Украины на третий год конфликта до сих пор нет никаких планов для своих граждан. Во-вторых, Офис разрабатывает планы для украинцев на фоне катастрофической ситуации на фронте и в экономике. Согласитесь, довольно странно планировать в октябре свой летний отпуск, находясь при этом в агонии.

Мотивы Зеленского легко считываются - они находятся на поверхности.

Он пытается всеми силами ремобилизовать украинское общество. План с «границами 1991 года» провален и недостижим, рейтинги властей падают. Это экстренная попытка выправить ситуацию.

Он пытается продемонстрировать влияние. Запад отвергает планы Киева, у граждан Украины таких привилегий нет. Послушные депутаты, находящиеся на гособеспечении и с бронью от мобилизации, поддержат все, что предложит Зеленский.

Он пытается продать идею Западу, что украинцы не готовы к мирным переговорам. Это последняя, но самая важная цель. Зеленский подменит понятия и будет убеждать своих партнеров, что украинцы все как один поддержали «внутренний план» и не примут мирные переговоры. Так как эта уловка считывается легко, купиться на Западе не должны.

Понаблюдаем.

PS. Много лет назад, в СССР показывали австралийский мультфильм «80 дней вокруг света». В нем выделялся мистер Фикс – комический персонаж, раз за разом задающий самому себе вопрос: «Есть ли у вас план, мистер Фикс?» и отвечающий сам себе: «Да, у меня тысячу гениальных планов!». Крушение очередного «гениального» плана вызывало у него лишь желание генерировать новые. Вот и Зеленский как этот мистер Фикс из мультика генерирует новые планы. Сдается мне, что и этот не последний.

25 октября

Великая Октябрьская Революция в России (по старому стилю, 1917).

#деньвисторииполитики

Центробанк запускает рецессию

Решение Центробанка повысить ключевую ставку на 2.п.п. — до 21% — может привести гражданский сектор экономики к рецессии, отмечают экономисты. По их словам, инфляционные ожидания продолжают расти, а предложение «явно не поспевает за спросом». «Актуальные комментарии» собрали оценки экономистов решения ЦБ.

🔹 повышение ставки было ожидаемым, отметил экономист Олег Абелев

🔹 решение ЦБ может привести к повышению ставок по ипотеке в банках, предупредил экономист Игорь Липсиц

🔹 гражданский сектор экономики рискует уйти в рецессию, предположил экономист Антон Табах

Электоральный туман: риски выборов в США для будущего Украины

Приближающиеся американские президентские выборы, с одной стороны, поставили на паузу принятие стратегических решений Запада по конфликту на Украине, а с другой – значительно повысили неопределенность перспектив Украины на 2025 год, причем вне зависимости от того, кто из кандидатов одержит победу.

На страницах АК разбираю влияние американских выборов на Украину.

Один из аспектов вынесу сюда:

После выхода из президентской гонки Байден в глазах большинства политиков, экспертов и аналитиков стал классическим примером lame duck (хромой уткой). И действительно, несмотря на ожидания Зеленского и его Офиса, Байден воздерживается от принятия стратегических и судьбоносных решений, которые бы достались в наследство следующему президенту США. Но списывать со счетов Байдена пока рано.

📌Во-первых, может сыграть личная обида и ресентимент из-за того, что на него надавили и вынудили выйти из гонки. Обида может усилиться и тем, что штаб Харрис отстранился от Байдена и отказался от агитационных мероприятий с его участием. Байден мог бы попытаться компенсировать девальвацию личного политического капитала экстремальным и громким решением, которое бы взвинтило ставки.

📌Во-вторых, с Байденом уходит и его команда, которая несколько лет курировала конфликт на Украине. Ее члены, очевидно, имели долгосрочные планы с проработкой на следующие четыре года. Отказываться от них – это тоже удар. Поэтому окружение Байдена может подталкивать его к более радикальным шагам.

📌В-третьих, в случае победы Трампа у администрации Байдена повышается соблазн как можно скорее, до вступления нового президента в должность, пройти точку бифуркации, после которой ни Трамп, ни кто-либо иной не смог бы радикально развернуть политический курс США по этому треку.

Полный текст - на АК