COLLECTIVE_ACTION Telegram 3007
Может ли семейное образование защитить детей от пропаганды в школах? | Запись дискуссии

Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования. Участники «специальной военной операции» выступают перед школьниками, учителя говорят* с детьми «о борьбе с квадроберами», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты. Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.

Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова поговорила с экспертами и экспертками из области образования. Они не только поделились мнением, но и дали рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение.

Что делает семейное образование привлекательным? Может ли оно стать надёжной альтернативой традиционной школе? И как альтернативная форма обучения может оградить школьников от пропаганды?

На эти и другие вопросы ответили:

🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь

🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»

🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании

🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»

🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама

🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»

▶️ Смотреть запись дискуссии: https://youtu.be/L9D2pR5Nwt0

*носит гордое звание иноагента

🔎Подписывайтесь на
«Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике



tgoop.com/Collective_Action/3007
Create:
Last Update:

Может ли семейное образование защитить детей от пропаганды в школах? | Запись дискуссии

Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования. Участники «специальной военной операции» выступают перед школьниками, учителя говорят* с детьми «о борьбе с квадроберами», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты. Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.

Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова поговорила с экспертами и экспертками из области образования. Они не только поделились мнением, но и дали рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение.

Что делает семейное образование привлекательным? Может ли оно стать надёжной альтернативой традиционной школе? И как альтернативная форма обучения может оградить школьников от пропаганды?

На эти и другие вопросы ответили:

🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь

🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»

🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании

🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»

🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама

🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»

▶️ Смотреть запись дискуссии: https://youtu.be/L9D2pR5Nwt0

*носит гордое звание иноагента

🔎Подписывайтесь на
«Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике

BY Коллективное действие




Share with your friend now:
tgoop.com/Collective_Action/3007

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. Content is editable within two days of publishing The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020.
from us


Telegram Коллективное действие
FROM American