COMPANYLAWYER Telegram 1825
Новость дня с law.ru.

Кассация не взыскала с подрядчика аванс в качестве неосновательного обогащения — договор не был расторгнут.

▶️ Подрядчик не выполнил работы и заказчик направил ему претензию о возврате аванса. Тот отказался и заказчик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Две инстанции требования удовлетворили. Факт перечисления подрядчику денег доказан, а доказательств выполнения работ или оказания услуг нет.

▶️ Кассация отменила судебные акты и отказала в иске. Заказчик вправе требовать вернуть аванс в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение. Согласно позиции Президиума ВАС в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, до момента расторжения договора претендовать на возврат нельзя.

▶️ Суды не учли, что в претензии нет уведомления о расторжении договора и даты, с которой он считается расторгнутым. По условиям договора, заказчик не вправе требовать у подрядчика возврата аванса до его расторжения. Договор не расторгали, его не признавали недействительным либо незаключенным.

▶️ Требование о возврате само по себе не говорит о заявлении заказчиком о расторжении договора. Невыполнение подрядчиком работ по договору в срок не влечет его автоматического расторжения.

Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 09.12.2024 по делу № А66-11697/2023.

👆 Как подготовиться к спору, если в иске ссылаетесь на нормы о неосновательном обогащении, Владислав Гаврилов, ведущий юрист СберРешений, рассказал в журнале «Юрист компании».

#новость_дня #кассация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/Companylawyer/1825
Create:
Last Update:

Новость дня с law.ru.

Кассация не взыскала с подрядчика аванс в качестве неосновательного обогащения — договор не был расторгнут.

▶️ Подрядчик не выполнил работы и заказчик направил ему претензию о возврате аванса. Тот отказался и заказчик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Две инстанции требования удовлетворили. Факт перечисления подрядчику денег доказан, а доказательств выполнения работ или оказания услуг нет.

▶️ Кассация отменила судебные акты и отказала в иске. Заказчик вправе требовать вернуть аванс в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение. Согласно позиции Президиума ВАС в постановлении от 01.12.2011 № 10406/11, до момента расторжения договора претендовать на возврат нельзя.

▶️ Суды не учли, что в претензии нет уведомления о расторжении договора и даты, с которой он считается расторгнутым. По условиям договора, заказчик не вправе требовать у подрядчика возврата аванса до его расторжения. Договор не расторгали, его не признавали недействительным либо незаключенным.

▶️ Требование о возврате само по себе не говорит о заявлении заказчиком о расторжении договора. Невыполнение подрядчиком работ по договору в срок не влечет его автоматического расторжения.

Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 09.12.2024 по делу № А66-11697/2023.

👆 Как подготовиться к спору, если в иске ссылаетесь на нормы о неосновательном обогащении, Владислав Гаврилов, ведущий юрист СберРешений, рассказал в журнале «Юрист компании».

#новость_дня #кассация

BY Юрист компании


Share with your friend now:
tgoop.com/Companylawyer/1825

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Content is editable within two days of publishing Hashtags Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit.
from us


Telegram Юрист компании
FROM American