Строительный клуб

Forwarded from Судебная практика СКГД ВС РФ

Просроченные работы тоже нужно оплачивать

Определение от 13.06.2023 № 45-КГ23-6-К7

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском о возврате переданных по договору подряда средств. В обоснование она указала, что Ответчик просрочил выполнение оплаченных работ.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил

Ответчик не вправе требовать возмещения затрат, произведённых в процессе выполнения работы, и платы за фактически выполненную работу, поскольку истец не приняла выполненную работу.

🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились

Позиция Верховного суда

Порядок сдачи и приёмки работ установлен положениями ст. 753 ГК, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

Исходя из приведённых норм для правильного разрешения спора суду надлежало установить, какой объём работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика, чего сделано не было. При этом, обосновывая вывод об отсутствии у подрядчика правовых оснований требовать стоимость выполненных работ в связи тем, что данные работы не были приняты заказчиком, суды не учли, что в соответствии с п. 2 ст. 753 ГК обязанность по организации и осуществлению приёмки результата работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

При рассмотрении дела Ответчик возражал против заявленных требований и указывало, что работы по заключённому между сторонами договору подряда были выполнены в соответствии с его условиями, хотя и с нарушением срока, но в полном объёме. Несмотря на то, что нарушение срока выполнения подрядчиком работ влечёт последствия, предусмотренные п. 1 ст. 28 ЗоЗПП, закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#ЗПП

Судебная практика СКГД ВС РФ

www.tgoop.com/ConstructionClub/522

1.7K viewsAug 7, 2023 at 08:41

Просроченные работы тоже нужно оплачивать

Определение от 13.06.2023 № 45-КГ23-6-К7

Фабула дела:

Истец обратился в суд с иском о возврате переданных по договору подряда средств. В обоснование она указала, что Ответчик просрочил выполнение оплаченных работ.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции частично удовлетворил

Ответчик не вправе требовать возмещения затрат, произведённых в процессе выполнения работы, и платы за фактически выполненную работу, поскольку истец не приняла выполненную работу.

🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились

Позиция Верховного суда

Порядок сдачи и приёмки работ установлен положениями ст. 753 ГК, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

Исходя из приведённых норм для правильного разрешения спора суду надлежало установить, какой объём работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика, чего сделано не было. При этом, обосновывая вывод об отсутствии у подрядчика правовых оснований требовать стоимость выполненных работ в связи тем, что данные работы не были приняты заказчиком, суды не учли, что в соответствии с п. 2 ст. 753 ГК обязанность по организации и осуществлению приёмки результата работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

При рассмотрении дела Ответчик возражал против заявленных требований и указывало, что работы по заключённому между сторонами договору подряда были выполнены в соответствии с его условиями, хотя и с нарушением срока, но в полном объёме. Несмотря на то, что нарушение срока выполнения подрядчиком работ влечёт последствия, предусмотренные п. 1 ст. 28 ЗоЗПП, закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#ЗПП

Судебная практика СКГД ВС РФ

BY Строительный клуб