Дорогие коллеги!

Напоминаем, что сегодня состоится презентация сборника «Проблемы строительного права. Выпуск 2». Ждем вас в 16:45 по адресу ул. Воздвиженка, 9 (Аудиториум), зал «Сотовый».

На входе, пожалуйста, сообщите, что вы идёте на заседание Строительного клуба, посвященное презентации сборника в зал «Сотовый».

До встречи!

Уважаемые коллеги!

Информируем вас о предстоящем старте программы повышения квалификации «Основные проблемы правового регулирования строительства», проводимой юридическим факультетом МГУ, Школой правой СТАТУТ и Строительным клубом.

Ознакомиться подробнее можно здесь.

Щербаков Н.Б. в интервью рассказал о новом курсе - совместной программе Школы права Статут и МГУ им. М.В. Ломоносова.

Основные проблемы правового регулирования строительства - вечерняя программа .

Щербаков Николай Борисович, управляющий партнер юридической фирмы «Правовые Решения», преподаватель кафедры гражданского права МГУ, председатель «Строительного клуба», член правления Международной ассоциации строительного права (ICLA, Stuttgart), государственный советник юстиции 1-го класса

Все программы на сайте Школы права Статут www.statut.ru

ЗАПИСЬ И ИТОГИ 24 ЗАСЕДАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КЛУБА

Уважаемые коллеги,

Почти месяц назад, 26 сентября, мы провели 24 заседание Строительного клуба, на котором презентовали сборник “Проблемы строительного права. Выпуск 2”.

Несмотря на то, что презентация прошла в самый разгар рабочего дня, мы увидели полный зал людей, заинтересованных в строительном праве и его развитии. Как мы часто говорим – мы всегда рады видеть неравнодушных к развитию строительного права людей, но в этот день мы были рады этому вдвойне.

На заседании выступили авторы, которые представили свои наработки, изложенные в статьях, вошедших в сборник. Нам особенно приятно и радостно, что в числе авторов сборника и выступавших на презентации было много талантливых молодых лиц, которые выбрали своей специализацией строительное право.

Темы, поднятые на заседании, вызвали обсуждение среди собравшихся. Надеемся, что как и у нас, у вас возникли новые интересные мысли и идеи после прослушивания выступлений и прочтения статей сборника. Кстати, хотим вас спросить, как вам экспериментальный формат дискуссии, выбранный на заседании?

Традиционно, для тех, кто не смог присутствовать на заседании, мы приготовили запись нашей встречи. Перейти к видеозаписи на нашем YouTube-канале вы сможете по ссылке. Будем рады прочитать ваше мнение по поднятым вопросам в комментариях к видео. А если вам понравились выступления и дискуссия или сборник, то можете поставить лайк 🙂

И в очередной раз благодарим нашего друга АО «НИПИГАЗ», с финансовой поддержкой которого мы подготовили и презентовали уже второй выпуск сборника.

А также напоминаем про главного партнера Строительного клуба – юридическую фирму «Правовые Решения», специализирующуюся на оказании правовой помощи по вопросам строительства.

До встречи!

Ваш,
Строительный клуб

Судьба неиспользованных материалов и оборудования при расторжении договора строительного подряда: подходы судов

Расторжение договора строительного подряда предполагает обязанность заказчика принять и оплатить результат незавершенных подрядчиком работ. Но должен ли заказчик принять и оплатить материалы и оборудование, которые подрядчик приобрел для целей строительства, но на момент расторжения договора не успел использовать? Какие подходы к решению этого вопроса есть в судебной практике?

Рассказывает партнер юридической фирмы «Трубор» Николай Андрианов.

Читайте здесь.

@shortreadlaw

Вопреки распространенному мнению, определение предмета договора подряда через формулу "выполнить работы, включая все, что, хотя и не предусмотрено договором, необходимо для достижения определенного договором результата" или "под ключ" не защищает заказчика так хорошо, как это может показаться и, более того, создает для него дополнительные риски. В этом уверена Любовь Кузнецова.

https://zakon.ru/blog/2023/12/15/podrazumevaemye_raboty_ili_pochemu_pod_klyuch_ne_panaceya

Определение ВС РФ от 21.11.2023 N 305-ЭС21-24521

1. Акты КС-2, справки КС-3, равно как и налоговые декларации, книга покупок подрядчика и книга продаж сами по себе не подтверждают факт выполнения спорных работ и их приемки заказчиком, если не представлены предусмотренные договором документы, подтверждающие выполнение работ, например, реестр освидетельствования работ, акты освидетельствования, общий журнал работ и иная исполнительная документация.

2. Акт сверки не является надлежащим доказательством выполнения работ именно подрядчиком, поскольку такой акт лишь подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов. Данный акт не носит правопорождающего характера, а только констатирует итоги их расчетов по заключенному договору. Кроме того, следует учесть, что акт сверки подписан главным бухгалтером ответчика и при этом доказательств предоставления указанному лицу полномочий на признание долга в дело не представлено.

3. Переписка сторон о недостатках выполненных работ и устранении замечаний не подтверждает факт выполнения работ, если из этой переписки невозможно установить, какие именно, в каком объеме и с каким качеством выполнены работы.

4. Дополнительные работы, не предусмотренные как ведомостью объемов и стоимости работ, так и дополнительными соглашениями к договору, не подлежат оплате, если не представлено доказательств того, что подрядчик сообщил о необходимости их проведения и заказчик признал их необходимость.

ИНТЕРВЬЮ НИКОЛАЯ ЩЕРБАКОВА КАНАЛУ MOSCOW LAWYERS

Уважаемые коллеги!

Пока мы готовим новые мероприятия, предлагаем вам посмотреть интервью Николая Борисовича Щербакова, председателя Строительного клуба и управляющего партнера «Правовых Решений», данное Александру Евгеньевичу Молотникову в рамках проекта Moscow Lawyers.

Следите за обновлениями – скоро будет много полезного и интересного 😉

Уважаемые участники Строительного клуба!

После небольшого перерыва Строительный клуб вновь возвращается. И мы рады представить вам наш новый регулярный продукт – Куранты строительных споров.

Куранты строительных споров – это обзор судебной практики, возникающей в связи с применением положений главы 37 ГК РФ, рассмотренных арбитражными судами округов. В современных условиях жанр обзоров и обобщений судебной практики становится все более распространенным. Однако нельзя сказать, что все из них являются результатом удачного анализа судебной практики. Кроме того, выпуск Обзоров является компетенцией Верховного суда.

Название "Куранты" выбрано не случайно. На протяжении 17 века в период становления российского централизованного государства именно под этим названием выпускалась первая рукописная газета. Ее содержание составляли сообщения о военных, политических и других событиях из разных стран; сведения о посольских сношениях, природных явлениях и т.д. В названии есть и другой смысл. Курантами традиционно называются часы с колокольным боем в определенной последовательности. Несмотря на французское происхождение слова, оно является уникальным и есть только в русском языке.

Следует надеяться, что Куранты строительных споров станут таким же важным источником информации для читателей, какими были Вести-Куранты для царя и его приближенных лиц, и послужат развитию российского "строительного права". В свою очередь авторы постараются приложить все усилия, чтобы обеспечить периодический выпуск подобных обзоров.

Отличительной особенностью обзора является наличие в нем творческого начала – выявленные правовые позиции рубрицируются, содержат краткое описание обстоятельств дела и поставлены в контекст практики ВС РФ. Наиболее яркие судебные акты содержат небольшой комментарий эксперта.

Обзор подготовлен:
– И.Р. Абдуллиным – автор и редактор, магистр частного права (МГУ), аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, младший партнер юридической фирмы «Правовые Решения», член правления Строительного клуба;
– Г.А. Александровым – автор, бакалавр права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, магистрант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
– К.Ф. Егоровым – автор, бакалавр права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, магистр частного права (МГУ);
– З.Е. Николаевой – автор, бакалавр права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, магистр частного права (РШЧП).

В первом обзоре М.И. Лухманов, к.ю.н., адвокат, преподаватель юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, член правления Строительного клуба, прокомментировал дело о соразмерном уменьшении цены.

Надеемся, что подготовленный обзор встанет в ряд к другим начинаниям Строительного клуба и будет оценен вами по достоинству. Встречайте Куранты строительных споров за 1 квартал 2024 года!

Строительный клуб благодарит юридическую фирму Правовые Решения за помощь в реализации инициативы.

С уважением,
Строительный клуб

#КурантыСтроительныхСпоров #СтроительныйКлуб #СтроительноеПраво #ПравовыеРешения

Куранты строительных споров за 1 квартал 2024 года.

#КурантыСтроительныхСпоров #СтроительныйКлуб #СтроительноеПраво #ПравовыеРешения

Куранты строительных споров. Комментарий Н.Б. Щербакова.

#КурантыСтроительныхСпоров #СтроительныйКлуб #СтроительноеПраво #ПравовыеРешения

В свободном доступе опубликован сборник статей "Проблемы строительного права. Выпуск 2"!

Нами опубликован в свободном доступе сборник статей "Проблемы строительного права. Выпуск 2". Электронная версия для скачивания размещена на нашем сайте.

С уверенностью заявляем, что каждая статья в сборнике представляет собой ценный юридический материал, отражающий состояние отечественного "строительного права". В сборнике представлены работы авторов с разным уровнем известности – как уже признанных, так и начинающих свой профессиональный путь.

В очередной раз благодарим АО “НИПИГАЗ” за финансовую помощь в издании сборника, а также нашего партнера - юридическую фирму "Правовые Решения" за поддержку в подготовке сборника.

А уже совсем скоро мы объявим о начале конкурса в третий выпуск Проблем.

Ваш,
Строительный Клуб

#ПроблемыСтроительногоПраваВыпуск2 #СтроительныйКлуб #НИПИГАЗ #ПравовыеРешения

КОНКУРС СТАТЕЙ В СБОРНИК «ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРАВА. ВЫПУСК 3».

Мы рады объявить о старте, ставшего уже традиционным, конкурса в сборник статей «Проблемы строительного права. Выпуск 3».

Направленные статьи должны быть посвящены проблемам частного права в области строительства, публично-правовым проблемам строительной отрасли, а также особенностям арбитражного разбирательства соответствующих споров.

Срок предоставления статей – 15 июля.

Статьи необходимо предоставить на электронный адрес: education@constructionclub.ru с указанием темы письма «Конкурс статей. ПСП. В.3»

Имена победителей будут объявлены на сайте и в наших социальных сетях не позднее 25 июля.

Предусмотрены следующие денежные призы:
1-е место – 100 000 руб;
2-е место – 75 000 руб;
3-е место – 50 000 руб.

Статьи победителей конкурса будут включены в сборник «Проблемы строительного права. Выпуск 3». Кроме того, редакция оставляет за собой право рекомендовать к публикации и другие работы, не занявшие призовые места, но представляющие интерес.

Строительный клуб в праве не присуждать призовые места в случае несоответствия присланных материалов предъявляемым требованиям.⠀

Более подробно ознакомиться с условиями конкурса вы можете на сайте Строительного клуба. В случае несоблюдения требований, в том числе формальных, направленная статья не будет допущена к конкурсу. Пожалуйста, будьте внимательны.

Итоги конкурса в 2022 и в 2023 вы можете посмотреть, перейдя на наш сайт. Также вы можете ознакомиться с подготовленными по итогам конкурсов сборниками: Выпуск 1, Выпуск 2.

Приглашаем всех заинтересованных авторов принять участие и желаем успехов в конкурсе!

#СтроительныйКлуб #ПроблемыСтроительногоПраваВыпуск3

Конкурс статей в сборник «Проблемы строительного права. Выпуск 3». Обращение Н.Б. Щербакова.

#ПроблемыСтроительногоПраваВыпуск3 #Конкурсстатей #СтроительныйКлуб