Контора Пишет

Сегодня Совет улемов (ученых-богословов) Духовного управления мусульман (ДУМ) России разрешил мусульманам заключать до четырех религиозных браков при условии равного отношения мужа ко всем женам.

В действующем законодательстве России не существует наказания за многоженство, однако, согласно ст. 14 Семейного кодекса, в брак не может вступать лицо, находящееся в другом зарегистрированном браке.

Казалось бы – ну да и ладно. Не секрет, что, например, в республиках Северного Кавказа религиозное многоженство давно уже считается само собой разумеющимся. Даже государственные чиновники, находящиеся на госслужбе, часто демонстрируют самоподвижническую истовость в полигамии, объясняя это исключительно религиозными причинами.

Дело в другом: в проблеме существования параллельной правовой системы. Далее начнет развиваться параллельная система судопроизводства – те же шариатские суды, которые уже сейчас активно действуют, параллельная система обеспечения правопорядка и исполнения наказаний, образования и трудовых отношений, даже бухгалтерского учета (спойлер - «исламский банкинг», продвигаемый даже Сбером). И все это вразрез с утвержденными федеральными стандартами.

Как итог: к разным людям применяются разные законы, что недопустимо в едином правовом поле и правовой системе государства. Каноническая исламская правовая система, основанная на Коране и Сунне, наделяет мужчин, женщин и детей разными правами, осуществляя сегрегацию по множеству признаков, что автоматически нивелирует принцип равенства граждан перед законом.

А так, куда пойдет человек с бытовым делом: в светский мировой суд, доступ к которому излишне усложнен правилами оформления исков и бумажной волокитой, пошлинами и общим недоверием к судебной системе, возникшим на почве коррумпированности и ангажированности ряда судей, или обратится к местному кадию при минимуме затрат и максимальной открытости? А дальше – больше.

Где та тонкая грань баланса на стыке правовых систем, никто определять не спешит.

Кстати говоря, решение Совета улемов ДУМ подозрительно совпало с разразившимся сегодня скандалом в парламенте Британии по поводу этих самых шариатских судов, допускающих многоженство: ряд депутатов потребовал запретить функционирование в Британии шариатских судов, однако другая часть депутатов, говоря о толерантности и инклюзивности, вступила с жесткую полемику с оппонентами. В Британии действуют свыше 85 шариатских судов со всей их атрибутикой, ставших серьезной альтернативой светским судам. Только исламских браков ими было заключено около 100 000 за год, многие из которых официально не зарегистрированы.

www.tgoop.com/Contora_Pishet/10719

21.9K viewsedited  Dec 19 at 17:52

Сегодня Совет улемов (ученых-богословов) Духовного управления мусульман (ДУМ) России разрешил мусульманам заключать до четырех религиозных браков при условии равного отношения мужа ко всем женам.

В действующем законодательстве России не существует наказания за многоженство, однако, согласно ст. 14 Семейного кодекса, в брак не может вступать лицо, находящееся в другом зарегистрированном браке.

Казалось бы – ну да и ладно. Не секрет, что, например, в республиках Северного Кавказа религиозное многоженство давно уже считается само собой разумеющимся. Даже государственные чиновники, находящиеся на госслужбе, часто демонстрируют самоподвижническую истовость в полигамии, объясняя это исключительно религиозными причинами.

Дело в другом: в проблеме существования параллельной правовой системы. Далее начнет развиваться параллельная система судопроизводства – те же шариатские суды, которые уже сейчас активно действуют, параллельная система обеспечения правопорядка и исполнения наказаний, образования и трудовых отношений, даже бухгалтерского учета (спойлер - «исламский банкинг», продвигаемый даже Сбером). И все это вразрез с утвержденными федеральными стандартами.

Как итог: к разным людям применяются разные законы, что недопустимо в едином правовом поле и правовой системе государства. Каноническая исламская правовая система, основанная на Коране и Сунне, наделяет мужчин, женщин и детей разными правами, осуществляя сегрегацию по множеству признаков, что автоматически нивелирует принцип равенства граждан перед законом.

А так, куда пойдет человек с бытовым делом: в светский мировой суд, доступ к которому излишне усложнен правилами оформления исков и бумажной волокитой, пошлинами и общим недоверием к судебной системе, возникшим на почве коррумпированности и ангажированности ряда судей, или обратится к местному кадию при минимуме затрат и максимальной открытости? А дальше – больше.

Где та тонкая грань баланса на стыке правовых систем, никто определять не спешит.

Кстати говоря, решение Совета улемов ДУМ подозрительно совпало с разразившимся сегодня скандалом в парламенте Британии по поводу этих самых шариатских судов, допускающих многоженство: ряд депутатов потребовал запретить функционирование в Британии шариатских судов, однако другая часть депутатов, говоря о толерантности и инклюзивности, вступила с жесткую полемику с оппонентами. В Британии действуют свыше 85 шариатских судов со всей их атрибутикой, ставших серьезной альтернативой светским судам. Только исламских браков ими было заключено около 100 000 за год, многие из которых официально не зарегистрированы.

BY Контора Пишет