Романтический миф о моногамии диктует нам, что вершина личного человеческого счастья – это найти свою вторую половинку; человека, который до конца жизни будет совмещать для вас три ведущие социальные функции: «родителя» (на него можно положиться, он всегда поможет, позаботится, решит проблему), «друга» (с ним легко, весело, комфортно, он мой partner in crime) и «любовника» (страстный секс, сильные эмоции, тактильность, нежность). Я бы даже предложила для упрощения «родителя» и «друга» объединить в модное нынче слово «партнёр», и пусть оно будет про ответственность, честность, надёжность, поддержку, теплоту и вот это всё.
Ключевая фраза здесь – «до конца жизни». Потому что если вдруг одна из функций отваливается, например, из отношений уходит страсть, романтический миф объяснит это тем, что это просто не тот человек. Или вы если, не дай бог, представили в своих фантазиях другого, или, того хуже, влюбились в кого-то вроде коллеги по работе. Тогда романтический миф говорит: срочно расставайся, потому что это Не Тот Самый, Не Твоя Судьба.
И тогда мы возвращаемся к поиску. Снова находим того, кто кажется Тем Самым. В случае удачи - проходит от трёх до семи лет, и снова какая-то функция отваливается. Либо страсти с головой достаточно, но никакой стабильности и надёжности, либо всё есть, но скучно, потому что сплошная рутина, либо опять секса нет. Но вполне возможно, уже появились дети, поэтому ради них мы терпим свой дефицит или пытаемся сублимировать: заводим интрижки на стороне, уходим с головой в работу, добываем эмоции в чужих романтических историях.
Описанное выше называется «серийная моногамия».
Но как избавиться от влияния романтического мифа, если мы все буквально выросли на нём? Если наши представления о том, какими должны быть отношения и для чего они нам нужны, сформированы вот этими книгами и сказками про «жили долго и счастливо, и умерли в один день»? А самое главное, нужно ли вам от него избавляться? Для большинства честным ответом будет «нет, не нужно». Потому что любая перепрошивка сознания - это крайне трудоёмкая штука, требующая терабайты нейрокогнитивных ресурсов, отлаженый годами навык рефлексии и много свободного времени на неудачные попытки. А жить с теми установками, к которым привык – легко, потому что делать для этого ничего не требуется.
Романтический миф о моногамии диктует нам, что вершина личного человеческого счастья – это найти свою вторую половинку; человека, который до конца жизни будет совмещать для вас три ведущие социальные функции: «родителя» (на него можно положиться, он всегда поможет, позаботится, решит проблему), «друга» (с ним легко, весело, комфортно, он мой partner in crime) и «любовника» (страстный секс, сильные эмоции, тактильность, нежность). Я бы даже предложила для упрощения «родителя» и «друга» объединить в модное нынче слово «партнёр», и пусть оно будет про ответственность, честность, надёжность, поддержку, теплоту и вот это всё.
Ключевая фраза здесь – «до конца жизни». Потому что если вдруг одна из функций отваливается, например, из отношений уходит страсть, романтический миф объяснит это тем, что это просто не тот человек. Или вы если, не дай бог, представили в своих фантазиях другого, или, того хуже, влюбились в кого-то вроде коллеги по работе. Тогда романтический миф говорит: срочно расставайся, потому что это Не Тот Самый, Не Твоя Судьба.
И тогда мы возвращаемся к поиску. Снова находим того, кто кажется Тем Самым. В случае удачи - проходит от трёх до семи лет, и снова какая-то функция отваливается. Либо страсти с головой достаточно, но никакой стабильности и надёжности, либо всё есть, но скучно, потому что сплошная рутина, либо опять секса нет. Но вполне возможно, уже появились дети, поэтому ради них мы терпим свой дефицит или пытаемся сублимировать: заводим интрижки на стороне, уходим с головой в работу, добываем эмоции в чужих романтических историях.
Описанное выше называется «серийная моногамия».
Но как избавиться от влияния романтического мифа, если мы все буквально выросли на нём? Если наши представления о том, какими должны быть отношения и для чего они нам нужны, сформированы вот этими книгами и сказками про «жили долго и счастливо, и умерли в один день»? А самое главное, нужно ли вам от него избавляться? Для большинства честным ответом будет «нет, не нужно». Потому что любая перепрошивка сознания - это крайне трудоёмкая штука, требующая терабайты нейрокогнитивных ресурсов, отлаженый годами навык рефлексии и много свободного времени на неудачные попытки. А жить с теми установками, к которым привык – легко, потому что делать для этого ничего не требуется.
“[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces. How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us
