Диктатура Закона

Ну что, «лёд тронулся», уважаемые присяжные заседатели
 
🔹Адвокаты Коллегии «Диктатура Закона» Вячеслав Жуковский и Ксения Ворончук прокомментировали «Адвокатской газете» апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2024 года об отмене обвинительного приговора Московского облсуда на основании вердикта присяжных от 6 сентября 2022 года в отношении калининградских врачей Е. Белой и Э. Сушкевич.

🔹 В. Жуковский (защитник Э. Сушкевич) напомнил, что апелляционному рассмотрению предшествовало заседание Президиума Верховного Суда РФ, который и должен был пресечь практику внепроцессуального общения председательствующего с присяжными по существу дела, исходя из того, что подобное общение априори искажает их волеизъявление и должно влечь безусловную отмену приговора. 

❗️ Однако и направление дела на новое апелляционное рассмотрение вселяло надежды, которые в итоге оправдались: суд апелляционной инстанции, выяснив позицию одиннадцати присяжных заседателей, сделал вывод о том, что председательствующий, заходя в комнату отдыха присяжных, оказал незаконное воздействие на них, что могло повлиять на вердикт и поставить под сомнение их объективность. 

🔹 Адвокат отдал должное присяжным заседателям, которые, по сути, отстояли своё незыблемое право быть независимыми и объективными.

🔹 К. Ворончук (защитник Э. Сушкевич) рассказала, как незаконное внепроцессуальное поведение председательствующего трансформировалось в специфическое и незаконное воздействие на присяжных при произнесении напутственного слова, содержание которого стало предметом тщательного исследования и подверглось беспрецедентно жёсткой оценке со стороны суда апелляционной инстанции.

❗️ Подробнее о значимом прецеденте в материале «Адвокатской газеты».

#ДиктатураЗакона
#защититьврача

www.advgazeta.ru

Адвокаты добились отмены приговора в отношении врачей, обвиняемых в убийстве новорожденного из-за статистики

При повторном рассмотрении дела Первый АСОЮ согласился, что председательствующий, заходя в комнату отдыха присяжных, оказал незаконное воздействие на них, что могло повлиять на вердикт и поставить под сомнение их объективность

www.tgoop.com/DZakona/187

489 viewsedited  Jan 17 at 06:04

Ну что, «лёд тронулся», уважаемые присяжные заседатели
 
🔹Адвокаты Коллегии «Диктатура Закона» Вячеслав Жуковский и Ксения Ворончук прокомментировали «Адвокатской газете» апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2024 года об отмене обвинительного приговора Московского облсуда на основании вердикта присяжных от 6 сентября 2022 года в отношении калининградских врачей Е. Белой и Э. Сушкевич.

🔹 В. Жуковский (защитник Э. Сушкевич) напомнил, что апелляционному рассмотрению предшествовало заседание Президиума Верховного Суда РФ, который и должен был пресечь практику внепроцессуального общения председательствующего с присяжными по существу дела, исходя из того, что подобное общение априори искажает их волеизъявление и должно влечь безусловную отмену приговора. 

❗️ Однако и направление дела на новое апелляционное рассмотрение вселяло надежды, которые в итоге оправдались: суд апелляционной инстанции, выяснив позицию одиннадцати присяжных заседателей, сделал вывод о том, что председательствующий, заходя в комнату отдыха присяжных, оказал незаконное воздействие на них, что могло повлиять на вердикт и поставить под сомнение их объективность. 

🔹 Адвокат отдал должное присяжным заседателям, которые, по сути, отстояли своё незыблемое право быть независимыми и объективными.

🔹 К. Ворончук (защитник Э. Сушкевич) рассказала, как незаконное внепроцессуальное поведение председательствующего трансформировалось в специфическое и незаконное воздействие на присяжных при произнесении напутственного слова, содержание которого стало предметом тщательного исследования и подверглось беспрецедентно жёсткой оценке со стороны суда апелляционной инстанции.

❗️ Подробнее о значимом прецеденте в материале «Адвокатской газеты».

#ДиктатураЗакона
#защититьврача

BY Диктатура Закона