DMITTAR Telegram 1508
Христианство обещает настолько прекрасное, что это кажется невероятным. И это мешает уверовать? Или дело не всегда в этом? Возможно, многим это и не кажется прекрасным: "Бог обещал нам спасение вечное, вечное счастье бесконечной жизни в сообществе ангелов, неуничтожимое наследие и бессмертную славу, сладость созерцания Лика Его, святые Свои небесные обители и, по воскресении нашем, - избавление от всякого страха смерти". Так описывает святой Августин то, чего он жаждет и во что уверовал.

Но вот вопрос - эта жажда, жажда вечности, общая ли она для всех людей? Непохоже. Вот, например, что предлагал Эпикур (его и другие варианты восприятия этой проблемы разбираю здесь же https://www.directmedia.ru/book-717342-kratkaya-istoriya-nichto/ ): "Это направление мысли оказалось по нраву немалому числу последователей. В том числе, среди власть предержащих. И не удивительно, ведь на воротах этой школы была надпись: «Гость, тебе здесь будет хорошо; здесь удовольствие — высшее благо». Однако имелись в виду не какие-то буйные и ведущие к саморазрушению удовольствия. Нет, подлинные удовольствия, по мысли Эпикура, можно обрести лишь ведя комфортную и безмятежную жизнь, характеризующуюся атараксией (спокойствие и свобода от страхов) и апонией (отсутствие боли).
И тут, конечно, без решения вопроса о страхе смерти не обойтись. И Эпикур его решал.

Причем, его умозаключения и по сей день удовлетворяют весьма многих:
«Когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мертвых, так как для одних она сама не существует, а другие для нее сами не существуют», - вот такой забавный парадокс изрек Эпикур. И развил свою мысль: «Смерть для нас — ничто: ведь всё и хорошее, и дурное заключается в ощущении, а смерть есть лишение ощущений».
Ну, а раз так, то жить следует таким вот примерно образом: «Мудрец не уклоняется от жизни и не боится не-жизни, потому что жизнь ему не мешает, а не-жизнь не кажется злом».

Все это можно было бы признать даже остроумным. Но это рассуждения человека явно неспособного помыслить реальность аннигиляции Я. Либо же, того, кому оно по каким-то причинам не дорого. Иными словами, Ивану Карамазову это не интересно, его это не убеждает".

Но ведь и проблематика Ивана большинству совершенно непонятна...На самом деле, "кризис" Христианства связан в последние десятилетия, прежде всего с тем, что большинству, похоже, всегда была нужна вовсе не вечность. Просто "эпикурейство" в этой жизни было доступно лишь элите, а массы надеялись, что по ту сторону они просто избавятся от жизненных тягот и обретут покой, в земной юдоли скорби недоступный. Но сейчас то эпикурейский модус существования стал доступен подавляющему большинству в развитых странах. А тем, кому прямо сейчас недоступен, вполне можно о нём помечтать. О нём, а вовсе не о вечности. Зова, которой они не слышат.

А есть ли что мне сказать тем, кто его не слышит? Реально абсолютно нечего.



tgoop.com/DmitTar/1508
Create:
Last Update:

Христианство обещает настолько прекрасное, что это кажется невероятным. И это мешает уверовать? Или дело не всегда в этом? Возможно, многим это и не кажется прекрасным: "Бог обещал нам спасение вечное, вечное счастье бесконечной жизни в сообществе ангелов, неуничтожимое наследие и бессмертную славу, сладость созерцания Лика Его, святые Свои небесные обители и, по воскресении нашем, - избавление от всякого страха смерти". Так описывает святой Августин то, чего он жаждет и во что уверовал.

Но вот вопрос - эта жажда, жажда вечности, общая ли она для всех людей? Непохоже. Вот, например, что предлагал Эпикур (его и другие варианты восприятия этой проблемы разбираю здесь же https://www.directmedia.ru/book-717342-kratkaya-istoriya-nichto/ ): "Это направление мысли оказалось по нраву немалому числу последователей. В том числе, среди власть предержащих. И не удивительно, ведь на воротах этой школы была надпись: «Гость, тебе здесь будет хорошо; здесь удовольствие — высшее благо». Однако имелись в виду не какие-то буйные и ведущие к саморазрушению удовольствия. Нет, подлинные удовольствия, по мысли Эпикура, можно обрести лишь ведя комфортную и безмятежную жизнь, характеризующуюся атараксией (спокойствие и свобода от страхов) и апонией (отсутствие боли).
И тут, конечно, без решения вопроса о страхе смерти не обойтись. И Эпикур его решал.

Причем, его умозаключения и по сей день удовлетворяют весьма многих:
«Когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мертвых, так как для одних она сама не существует, а другие для нее сами не существуют», - вот такой забавный парадокс изрек Эпикур. И развил свою мысль: «Смерть для нас — ничто: ведь всё и хорошее, и дурное заключается в ощущении, а смерть есть лишение ощущений».
Ну, а раз так, то жить следует таким вот примерно образом: «Мудрец не уклоняется от жизни и не боится не-жизни, потому что жизнь ему не мешает, а не-жизнь не кажется злом».

Все это можно было бы признать даже остроумным. Но это рассуждения человека явно неспособного помыслить реальность аннигиляции Я. Либо же, того, кому оно по каким-то причинам не дорого. Иными словами, Ивану Карамазову это не интересно, его это не убеждает".

Но ведь и проблематика Ивана большинству совершенно непонятна...На самом деле, "кризис" Христианства связан в последние десятилетия, прежде всего с тем, что большинству, похоже, всегда была нужна вовсе не вечность. Просто "эпикурейство" в этой жизни было доступно лишь элите, а массы надеялись, что по ту сторону они просто избавятся от жизненных тягот и обретут покой, в земной юдоли скорби недоступный. Но сейчас то эпикурейский модус существования стал доступен подавляющему большинству в развитых странах. А тем, кому прямо сейчас недоступен, вполне можно о нём помечтать. О нём, а вовсе не о вечности. Зова, которой они не слышат.

А есть ли что мне сказать тем, кто его не слышит? Реально абсолютно нечего.

BY Житель последних времен




Share with your friend now:
tgoop.com/DmitTar/1508

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. The best encrypted messaging apps The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link).
from us


Telegram Житель последних времен
FROM American