tgoop.com/Doctor222555/44337
Last Update:
Во всей этой истории мне интересно иное. Когда уже начнут арестовывать банки? Смешно звучит? Согласен, но...
Давайте так: вот эта министр финансов, она что, тупая троечница, не знающая основ? Естественно, что нет. Иначе министром не стала бы.
Теперь следующее. Так сказать - пошагово. Какой госпоже министерше смысл привлекать кредит, если деньги есть? Какая корысть? Да в принципе - никакой. Просто сделать приятное банку, так что ли? Мать Тереза? Ибо тут выигрывает только банк.
Ага, вот это уже ближе к теме. А с какого перепуга ей тупо "делать приятное" банку? Да ещё под угрозой вселенских люлей, какие сейчас и получает? Нелогично. Логично только в том случае, если она сама с этого что-то поимеет.
А когда она с этого "поимеет"? Только в том случае, если банк ей устроит некий приватный "кэшбек" от полученной им, банком прибыли. То есть банк заплатит чиновнице за то, что такая сделка будет осуществлена. За взятие этого кредита.
И вот тут тогда возникает вопрос: кто был инициатором сделки? По некоему размышлению, предполагаю, что этот коммерческий банк. Это банк предложил чиновнице такую махинацию.
И что? Чиновница задержана, а банк? Формально - банк ни при чём: у нас просили - мы дали. Но с другой стороны, если продолжать к таким вопросам подходить формально, то такая ерунда и будет продолжаться. Завтра "банк" с подобным предложением подкатит к следующему чиновнику. И так - бесконечно.
На фоне многого, уже давно написанного про сговор тех же банков с застройщиками и чиновниками в сфере обеспечения населения жильём, возникает закономерный вопрос: а не слишком ли вольготно живут у нас банки? Им вон и в ковидный локдаун государственную помощь выделяли, как самым обездоленным.
Не пора ли немного прикрутить банкам гаечки? Чтобы не получить подобно девяностым хрензнаетсколькобанкирщину?
BY Doctor
Share with your friend now:
tgoop.com/Doctor222555/44337