Однажды два человека поспорили: "Если часы показывают время, но никто на них не смотрит — показывают ли они действительно время?" Один скажет «да, они работают независимо от наблюдателя». Другой скажет «нет, время — это то, что фиксируется сознанием».
Представьте, что после этого спора они входят в комнату с часами. Ожидает ли первый увидеть стрелки в одном положении, а второй — в другом? Представим, что они оставили видеокамеру, чтобы записать движение стрелок. Ожидает ли кто-то из них увидеть на записи что-то, отличающееся от того, что видит другой? Вряд ли. Хотя они спорят о своих взглядах, их ожидания совпадают.
Соблазнительно думать, что все убеждения должны быть основаны на прямом чувственном опыте. Но мы живём в мире, где многое не ощущается напрямую. Мы не видим радиоволны, но они существуют. Воздух вокруг нас невидим, но мы ощущаем его движение. Делая вывод о существовании воздуха, мы делаем шаг к осознанию невидимых причин за нашими ощущениями.
Вы находитесь на берегу моря с песочными часами и бросаете в воду бутылку с запиской. На какой по счёту минуте вы ожидаете увидеть, как бутылка исчезнет из виду? Для ответа вам нужно использовать убеждения вроде «скорость течения равна 1 м/с» и «видимость в воде 30 метров». Эти убеждения не являются прямыми ощущениями, но ведут к ожидаемым результатам — бутылка исчезнет через 30 секунд. Для точных ожиданий мы используем не только прямые ощущения, но и логические выводы.
Наша великая сила — умение моделировать невидимое. Но это и наша слабость. Мы часто верим в то, что не существует. Наш мозг, способный строить логические сети, может создавать и иллюзорные связи.
Например, астрологи верили в влияние планет на судьбу, но это не давало предсказаний, и их связи постоянно пересматривались. Или, скажем, учитель истории говорит, что царь Пётр I был «великим реформатором». Что изменилось в ваших ожиданиях? Ничего. Это убеждение не связано с чувственным опытом, но его нужно запомнить для экзамена. Мы можем строить целые сети убеждений, не связанных с реальностью. Это уникальная человеческая ошибка — «плавающие» убеждения.
Эмпиризм, одна из добродетелей, которая помогает избегать этого, постоянно задавая вопрос: что это убеждение предсказывает? Что оно запрещает? Верите, что влияние планет определяет судьбу? Что вы ожидаете увидеть? Считаете, что Пётр I — великий реформатор? Что вы найдёте в его правлении?
Лучше спросить, что точно не произойдёт. Верите, что магическая сила объясняет разницу между успешными и неуспешными людьми? Что это убеждение запрещает? Если ответ «ничего», это убеждение плавающее, оно ничего не ограничивает и не предсказывает. Споря о фактах, держите в уме различие ожиданий. Если его нет, то это спор о названиях в сети убеждений или, что хуже, о плавающих убеждениях. Если вы не знаете, что произойдёт из того, что Пётр I был великим реформатором, вы можете спорить бесконечно.
Главное — не спрашивайте, во что верить, — спрашивайте, чего ожидать. Вопрос об убеждениях должен рождаться из вопроса о предсказаниях. Каждое убеждение должно платить «арендную плату» предсказаниями будущего. Если убеждение становится неплательщиком — избавьтесь от него!
Однажды два человека поспорили: "Если часы показывают время, но никто на них не смотрит — показывают ли они действительно время?" Один скажет «да, они работают независимо от наблюдателя». Другой скажет «нет, время — это то, что фиксируется сознанием».
Представьте, что после этого спора они входят в комнату с часами. Ожидает ли первый увидеть стрелки в одном положении, а второй — в другом? Представим, что они оставили видеокамеру, чтобы записать движение стрелок. Ожидает ли кто-то из них увидеть на записи что-то, отличающееся от того, что видит другой? Вряд ли. Хотя они спорят о своих взглядах, их ожидания совпадают.
Соблазнительно думать, что все убеждения должны быть основаны на прямом чувственном опыте. Но мы живём в мире, где многое не ощущается напрямую. Мы не видим радиоволны, но они существуют. Воздух вокруг нас невидим, но мы ощущаем его движение. Делая вывод о существовании воздуха, мы делаем шаг к осознанию невидимых причин за нашими ощущениями.
Вы находитесь на берегу моря с песочными часами и бросаете в воду бутылку с запиской. На какой по счёту минуте вы ожидаете увидеть, как бутылка исчезнет из виду? Для ответа вам нужно использовать убеждения вроде «скорость течения равна 1 м/с» и «видимость в воде 30 метров». Эти убеждения не являются прямыми ощущениями, но ведут к ожидаемым результатам — бутылка исчезнет через 30 секунд. Для точных ожиданий мы используем не только прямые ощущения, но и логические выводы.
Наша великая сила — умение моделировать невидимое. Но это и наша слабость. Мы часто верим в то, что не существует. Наш мозг, способный строить логические сети, может создавать и иллюзорные связи.
Например, астрологи верили в влияние планет на судьбу, но это не давало предсказаний, и их связи постоянно пересматривались. Или, скажем, учитель истории говорит, что царь Пётр I был «великим реформатором». Что изменилось в ваших ожиданиях? Ничего. Это убеждение не связано с чувственным опытом, но его нужно запомнить для экзамена. Мы можем строить целые сети убеждений, не связанных с реальностью. Это уникальная человеческая ошибка — «плавающие» убеждения.
Эмпиризм, одна из добродетелей, которая помогает избегать этого, постоянно задавая вопрос: что это убеждение предсказывает? Что оно запрещает? Верите, что влияние планет определяет судьбу? Что вы ожидаете увидеть? Считаете, что Пётр I — великий реформатор? Что вы найдёте в его правлении?
Лучше спросить, что точно не произойдёт. Верите, что магическая сила объясняет разницу между успешными и неуспешными людьми? Что это убеждение запрещает? Если ответ «ничего», это убеждение плавающее, оно ничего не ограничивает и не предсказывает. Споря о фактах, держите в уме различие ожиданий. Если его нет, то это спор о названиях в сети убеждений или, что хуже, о плавающих убеждениях. Если вы не знаете, что произойдёт из того, что Пётр I был великим реформатором, вы можете спорить бесконечно.
Главное — не спрашивайте, во что верить, — спрашивайте, чего ожидать. Вопрос об убеждениях должен рождаться из вопроса о предсказаниях. Каждое убеждение должно платить «арендную плату» предсказаниями будущего. Если убеждение становится неплательщиком — избавьтесь от него!
The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” Telegram channels fall into two types: Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021. Earlier, crypto enthusiasts had created a self-described “meme app” dubbed “gm” app wherein users would greet each other with “gm” or “good morning” messages. However, in September 2021, the gm app was down after a hacker reportedly gained access to the user data.
from us
