Спец по специям

Что произошло с "Мемориалом"? По-видимому, сольный концерт одного из силовых ведомств, который не добавит аплодисментов его главе Краснову, учитывая, что первое лицо в случаях, когда речь заходит о сталинских репрессиях (и вообще о большевизме), склонно сигналить несколько противоположным образом. А ему тут такие "подарки" - после МС-21 и "Ангары" со второй попытки. Плохие это, на самом деле, подарки, что "Мемориал", что Дмитриев - просто потому что предновогодние, да, вдобавок, одновременно. Год и так мрачный, а тут еще и это. Бухтит о 37-м недобитая интеллигенция, но некоторые бывшие историки не испытывают либеральной боли. Рады за них, но, тем не менее, боль есть, причем отнюдь не либеральная. Просто, чтобы почувствовать ее, надо продолжать оставаться историком. Вопрос, что теперь будет с наработками "Мемориала" как с историческими источниками, не ставит, почему-то, никто. Речь, прежде всего, об интернет-базах репрессированных и чекистов, функциональность которых следовало бы сперва обеспечить, так как ими пользуются абсолютно все (включая самих чекистов), а затем, если так уж захотелось, ликвидировать организацию, работавшую над ними долгие годы.

Также большинство обсуждающих ликвидацию "Мемориала", вероятно, просто не в курсе, что любое дело репрессированного, прежде чем отправиться на ознакомление по обращению родственника или исследователя, проходит через руки Главной Военной прокуратуры, которая, как известно, является структурным подразделением Генеральной прокуратуры, и разрешения иногда приходится ждать долго. В любом случай, где, как не в ГВП, в курсе "объема" интереса к теме репрессий. (А иногда и родственникам могут ответить столь подробно, как ни от какого ЦА ФСБ не дождаться.) Поэтому тот факт, что ГП "прихлопнула" "Мемориал", весьма символичен - и это, как минимум. Но гораздо символичней другое - то, что представитель прокуратуры дает делу идеологические, а не какие-то другие оценки. Непонятно, каким боком обеление нацистских преступников к созданию лживого образа СССР из-за "спекуляции" на теме внутренних репрессий (и откуда вообще такая забота об образе СССР у прокурорских), но Большой Террор по отношению к советскому народу терминологически так же является террором, как Большая Чистка среди проводивших его чекистов - его неотъемлемой частью. Дальше остается только работы историков, использующих данные термины, запрещать.

Telegram

Записки на заборе

Год быка заканчивается для российской оппозиции плохо. Два дня - два страшных приговора. Главе карельского "Мемориала" дали 15 лет колонии строго режима, а сам "Мемориал" ликвидировали.

Начнем с Юрия Дмитриева. Его преследовали за то, что он расследовал…

www.tgoop.com/EbuldinSkySpez/7649

813 viewsedited  Dec 28, 2021 at 22:24

Что произошло с "Мемориалом"? По-видимому, сольный концерт одного из силовых ведомств, который не добавит аплодисментов его главе Краснову, учитывая, что первое лицо в случаях, когда речь заходит о сталинских репрессиях (и вообще о большевизме), склонно сигналить несколько противоположным образом. А ему тут такие "подарки" - после МС-21 и "Ангары" со второй попытки. Плохие это, на самом деле, подарки, что "Мемориал", что Дмитриев - просто потому что предновогодние, да, вдобавок, одновременно. Год и так мрачный, а тут еще и это. Бухтит о 37-м недобитая интеллигенция, но некоторые бывшие историки не испытывают либеральной боли. Рады за них, но, тем не менее, боль есть, причем отнюдь не либеральная. Просто, чтобы почувствовать ее, надо продолжать оставаться историком. Вопрос, что теперь будет с наработками "Мемориала" как с историческими источниками, не ставит, почему-то, никто. Речь, прежде всего, об интернет-базах репрессированных и чекистов, функциональность которых следовало бы сперва обеспечить, так как ими пользуются абсолютно все (включая самих чекистов), а затем, если так уж захотелось, ликвидировать организацию, работавшую над ними долгие годы.

Также большинство обсуждающих ликвидацию "Мемориала", вероятно, просто не в курсе, что любое дело репрессированного, прежде чем отправиться на ознакомление по обращению родственника или исследователя, проходит через руки Главной Военной прокуратуры, которая, как известно, является структурным подразделением Генеральной прокуратуры, и разрешения иногда приходится ждать долго. В любом случай, где, как не в ГВП, в курсе "объема" интереса к теме репрессий. (А иногда и родственникам могут ответить столь подробно, как ни от какого ЦА ФСБ не дождаться.) Поэтому тот факт, что ГП "прихлопнула" "Мемориал", весьма символичен - и это, как минимум. Но гораздо символичней другое - то, что представитель прокуратуры дает делу идеологические, а не какие-то другие оценки. Непонятно, каким боком обеление нацистских преступников к созданию лживого образа СССР из-за "спекуляции" на теме внутренних репрессий (и откуда вообще такая забота об образе СССР у прокурорских), но Большой Террор по отношению к советскому народу терминологически так же является террором, как Большая Чистка среди проводивших его чекистов - его неотъемлемой частью. Дальше остается только работы историков, использующих данные термины, запрещать.

BY Спец по специям