ESFANDIARKHODAEE Telegram 8420
پاسخ چت‌جی‌پی‌تی به سوال:
استدلال‌های موافقین و مخالفین برجام در ایران

برجام از زمان امضای آن در سال ۲۰۱۵ تا خروج آمریکا در ۲۰۱۸ و مذاکرات احیای آن، همواره یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات در سیاست ایران بوده است. در داخل ایران، دو جناح اصلی – موافقان و مخالفان برجام – دیدگاه‌های متفاوتی درباره فواید و مضرات آن ارائه کرده‌اند.

استدلال‌های موافقان برجام
۱. کاهش فشار اقتصادی و افزایش تعاملات بین‌المللی
موافقان برجام معتقدند که این توافق باعث کاهش تحریم‌ها، افزایش صادرات نفت، بهبود دسترسی به منابع مالی و افزایش سرمایه‌گذاری خارجی در ایران شد. آن‌ها معتقدند که اقتصاد ایران پس از برجام شاهد رشد بود و برجام توانست برخی از مشکلات اقتصادی ناشی از تحریم‌ها را کاهش دهد.

۲. جلوگیری از اجماع جهانی علیه ایران
موافقان برجام معتقدند که این توافق ایران را از یک انزوای بین‌المللی نجات داد و از شکل‌گیری یک اجماع جهانی علیه کشور جلوگیری کرد. قبل از برجام، حتی کشورهای روسیه و چین نیز در برخی قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران همراهی می‌کردند، اما پس از توافق، فضای بین‌المللی نسبت به ایران تا حدی مثبت‌تر شد.

۳. جلوگیری از جنگ و درگیری نظامی
یکی از استدلال‌های مهم موافقان این است که برجام از احتمال حمله نظامی به ایران کاست. آن‌ها معتقدند که تنش‌های بین ایران و غرب به‌ویژه آمریکا و اسرائیل در مورد برنامه هسته‌ای می‌توانست منجر به درگیری شود، اما برجام این خطر را کاهش داد.

۴. حفظ حق غنی‌سازی و پذیرش ایران به عنوان یک قدرت هسته‌ای صلح‌آمیز
موافقان برجام می‌گویند که این توافق حق ایران را برای غنی‌سازی اورانیوم تثبیت کرد و جامعه بین‌المللی عملاً غنی‌سازی ایران را به رسمیت شناخت. پیش از برجام، کشورهای غربی به دنبال توقف کامل برنامه غنی‌سازی ایران بودند، اما برجام اجازه داد ایران به‌صورت محدود اما رسمی غنی‌سازی را ادامه دهد.

۵. امکان‌پذیر بودن توسعه روابط اقتصادی و سیاسی با جهان
موافقان برجام تأکید دارند که این توافق راه را برای توسعه روابط اقتصادی و سیاسی ایران با جهان باز کرد و فرصت‌هایی برای همکاری‌های علمی، تجاری و فناوری ایجاد کرد. اگرچه برخی تحریم‌های آمریکا همچنان پابرجا بودند، اما برجام برخی موانع را برطرف کرد.

استدلال‌های مخالفان برجام
۱. عدم لغو کامل تحریم‌ها و باقی ماندن ساختار تحریم‌ها
منتقدان برجام معتقدند که این توافق به اندازه کافی برای ایران مزایای اقتصادی نداشت، زیرا تحریم‌های اولیه آمریکا علیه ایران همچنان باقی ماندند. آن‌ها استدلال می‌کنند که ساختار تحریم‌ها حفظ شد و آمریکا توانست با اعمال تحریم‌های جدید، ایران را از مزایای برجام محروم کند.

۲. محدودیت‌های سنگین بر برنامه هسته‌ای ایران
مخالفان برجام بر این باورند که ایران امتیازات زیادی را داد اما در مقابل امتیازات کمی دریافت کرد. محدودیت‌های گسترده‌ای مانند میزان غنی‌سازی ۳.۶۷٪، کاهش تعداد سانتریفیوژها و محدودیت در تحقیق و توسعه باعث شد که ایران عملاً برنامه هسته‌ای خود را برای چندین سال متوقف کند، در حالی که طرف مقابل پایبندی کافی به تعهداتش نداشت.

۳. خروج یک‌جانبه آمریکا و عدم ضمانت حقوقی برجام
منتقدان برجام به خروج آمریکا در سال ۲۰۱۸ اشاره می‌کنند و معتقدند که این توافق فاقد ضمانت اجرایی بود. آن‌ها می‌گویند که ایران به تعهدات خود پایبند بود، اما آمریکا به‌راحتی از توافق خارج شد و بدون هیچ هزینه‌ای، تحریم‌ها را مجدداً اعمال کرد.

۴. نفوذ غرب و خطر وابستگی اقتصادی
برخی از منتقدان معتقدند که برجام ایران را به غرب وابسته‌تر می‌کند و باعث نفوذ اقتصادی، فرهنگی و حتی امنیتی غرب در کشور می‌شود. آن‌ها نگران هستند که برجام، در کنار مسائل هسته‌ای، بتواند بر سیاست‌های داخلی ایران نیز تأثیر بگذارد.

۵. عدم تغییر رفتار آمریکا و افزایش فشارها پس از برجام
مخالفان برجام بر این باورند که آمریکا پس از توافق نه‌تنها فشارها را کاهش نداد، بلکه سیاست‌های خصمانه‌تری مانند تحریم‌های جدید، فشار بر متحدان ایران و خروج از برجام را در پیش گرفت. آن‌ها استدلال می‌کنند که آمریکا همیشه به دنبال تضعیف ایران بوده و برجام یک دام برای مهار قدرت هسته‌ای و اقتصادی ایران بود.

جمع‌بندی
برجام یکی از مهم‌ترین توافق‌های دیپلماتیک تاریخ معاصر ایران بود که هم فرصت‌هایی ایجاد کرد و هم چالش‌هایی به همراه داشت. موافقان آن را گامی برای کاهش تحریم‌ها، جلوگیری از جنگ و حفظ حق غنی‌سازی می‌دانند، در حالی که مخالفان معتقدند که این توافق دستاوردهای کمی داشت، ایران را محدود کرد و به غرب امتیازات بیشتری داد.

www.tgoop.com/EsfandiarKhodaee



tgoop.com/EsfandiarKhodaee/8420
Create:
Last Update:

پاسخ چت‌جی‌پی‌تی به سوال:
استدلال‌های موافقین و مخالفین برجام در ایران

برجام از زمان امضای آن در سال ۲۰۱۵ تا خروج آمریکا در ۲۰۱۸ و مذاکرات احیای آن، همواره یکی از بحث‌برانگیزترین موضوعات در سیاست ایران بوده است. در داخل ایران، دو جناح اصلی – موافقان و مخالفان برجام – دیدگاه‌های متفاوتی درباره فواید و مضرات آن ارائه کرده‌اند.

استدلال‌های موافقان برجام
۱. کاهش فشار اقتصادی و افزایش تعاملات بین‌المللی
موافقان برجام معتقدند که این توافق باعث کاهش تحریم‌ها، افزایش صادرات نفت، بهبود دسترسی به منابع مالی و افزایش سرمایه‌گذاری خارجی در ایران شد. آن‌ها معتقدند که اقتصاد ایران پس از برجام شاهد رشد بود و برجام توانست برخی از مشکلات اقتصادی ناشی از تحریم‌ها را کاهش دهد.

۲. جلوگیری از اجماع جهانی علیه ایران
موافقان برجام معتقدند که این توافق ایران را از یک انزوای بین‌المللی نجات داد و از شکل‌گیری یک اجماع جهانی علیه کشور جلوگیری کرد. قبل از برجام، حتی کشورهای روسیه و چین نیز در برخی قطعنامه‌های شورای امنیت علیه ایران همراهی می‌کردند، اما پس از توافق، فضای بین‌المللی نسبت به ایران تا حدی مثبت‌تر شد.

۳. جلوگیری از جنگ و درگیری نظامی
یکی از استدلال‌های مهم موافقان این است که برجام از احتمال حمله نظامی به ایران کاست. آن‌ها معتقدند که تنش‌های بین ایران و غرب به‌ویژه آمریکا و اسرائیل در مورد برنامه هسته‌ای می‌توانست منجر به درگیری شود، اما برجام این خطر را کاهش داد.

۴. حفظ حق غنی‌سازی و پذیرش ایران به عنوان یک قدرت هسته‌ای صلح‌آمیز
موافقان برجام می‌گویند که این توافق حق ایران را برای غنی‌سازی اورانیوم تثبیت کرد و جامعه بین‌المللی عملاً غنی‌سازی ایران را به رسمیت شناخت. پیش از برجام، کشورهای غربی به دنبال توقف کامل برنامه غنی‌سازی ایران بودند، اما برجام اجازه داد ایران به‌صورت محدود اما رسمی غنی‌سازی را ادامه دهد.

۵. امکان‌پذیر بودن توسعه روابط اقتصادی و سیاسی با جهان
موافقان برجام تأکید دارند که این توافق راه را برای توسعه روابط اقتصادی و سیاسی ایران با جهان باز کرد و فرصت‌هایی برای همکاری‌های علمی، تجاری و فناوری ایجاد کرد. اگرچه برخی تحریم‌های آمریکا همچنان پابرجا بودند، اما برجام برخی موانع را برطرف کرد.

استدلال‌های مخالفان برجام
۱. عدم لغو کامل تحریم‌ها و باقی ماندن ساختار تحریم‌ها
منتقدان برجام معتقدند که این توافق به اندازه کافی برای ایران مزایای اقتصادی نداشت، زیرا تحریم‌های اولیه آمریکا علیه ایران همچنان باقی ماندند. آن‌ها استدلال می‌کنند که ساختار تحریم‌ها حفظ شد و آمریکا توانست با اعمال تحریم‌های جدید، ایران را از مزایای برجام محروم کند.

۲. محدودیت‌های سنگین بر برنامه هسته‌ای ایران
مخالفان برجام بر این باورند که ایران امتیازات زیادی را داد اما در مقابل امتیازات کمی دریافت کرد. محدودیت‌های گسترده‌ای مانند میزان غنی‌سازی ۳.۶۷٪، کاهش تعداد سانتریفیوژها و محدودیت در تحقیق و توسعه باعث شد که ایران عملاً برنامه هسته‌ای خود را برای چندین سال متوقف کند، در حالی که طرف مقابل پایبندی کافی به تعهداتش نداشت.

۳. خروج یک‌جانبه آمریکا و عدم ضمانت حقوقی برجام
منتقدان برجام به خروج آمریکا در سال ۲۰۱۸ اشاره می‌کنند و معتقدند که این توافق فاقد ضمانت اجرایی بود. آن‌ها می‌گویند که ایران به تعهدات خود پایبند بود، اما آمریکا به‌راحتی از توافق خارج شد و بدون هیچ هزینه‌ای، تحریم‌ها را مجدداً اعمال کرد.

۴. نفوذ غرب و خطر وابستگی اقتصادی
برخی از منتقدان معتقدند که برجام ایران را به غرب وابسته‌تر می‌کند و باعث نفوذ اقتصادی، فرهنگی و حتی امنیتی غرب در کشور می‌شود. آن‌ها نگران هستند که برجام، در کنار مسائل هسته‌ای، بتواند بر سیاست‌های داخلی ایران نیز تأثیر بگذارد.

۵. عدم تغییر رفتار آمریکا و افزایش فشارها پس از برجام
مخالفان برجام بر این باورند که آمریکا پس از توافق نه‌تنها فشارها را کاهش نداد، بلکه سیاست‌های خصمانه‌تری مانند تحریم‌های جدید، فشار بر متحدان ایران و خروج از برجام را در پیش گرفت. آن‌ها استدلال می‌کنند که آمریکا همیشه به دنبال تضعیف ایران بوده و برجام یک دام برای مهار قدرت هسته‌ای و اقتصادی ایران بود.

جمع‌بندی
برجام یکی از مهم‌ترین توافق‌های دیپلماتیک تاریخ معاصر ایران بود که هم فرصت‌هایی ایجاد کرد و هم چالش‌هایی به همراه داشت. موافقان آن را گامی برای کاهش تحریم‌ها، جلوگیری از جنگ و حفظ حق غنی‌سازی می‌دانند، در حالی که مخالفان معتقدند که این توافق دستاوردهای کمی داشت، ایران را محدود کرد و به غرب امتیازات بیشتری داد.

www.tgoop.com/EsfandiarKhodaee

BY مطالعات راهبردی آمریکا




Share with your friend now:
tgoop.com/EsfandiarKhodaee/8420

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). How to Create a Private or Public Channel on Telegram? The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said.
from us


Telegram مطالعات راهبردی آمریکا
FROM American