"Таурусы — следующие?": ФРГ поставит Киеву 4 тысячи БПЛА-камикадзе

"Обладая впечатляющей дальностью и точностью, они революционизируют поле боя", — восхищается Bild. О чём речь? Оказывается, ФРГ намерена передать Украине БПЛА-камикадзе с искусственным интеллектом производства компании Helsing.

Эти дроны, как сообщается, устойчивы к GPS-помехам и к российским средствам РЭБ, наводятся по телеметрии.

▪️ Пока сообщается о поставке 4 тыс. штук — по несколько сотен аппаратов в месяц. Контракт финансируется правительством ФРГ. Кроме того, на фоне решения Байдена об ударах ракетами ATACMS по Курской области, в Германии оживились дебаты о поставке Украине крылатых ракет воздушного базирования Taurus.

Нынешний канцлер ФРГ Олаф Шольц пока выступает категорически против передачи "Таурусов" Киеву. Он аргументирует свою позицию тем, что с учётом дальности полёта 500 км Германия должна сохранять контроль над наведением на цель: "Если бы мы это сделали, мы были бы вовлечены в войну".

В то же время, как пишет Bild, другие немецкие лидеры "призывают к переменам". Как известно, кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц дал согласие на поставку оружия. Незадолго до объявления решения США 17 ноября кандидат в канцлеры от "зелёных" Роберт Хабек также заявил, что в качестве главы правительства ФРГ он будет поставлять данные ракеты Украине.

▪️ Помнится, многие подшучивали над тем, что западная пресса дала Шольцу прозвище "канцлер мира" — на фоне того, что Германия превратилась в главного европейского спонсора войны с Россией через Украину. Однако по сравнению со своими потенциальными сменщиками Олаф выглядит сущим голубем мира.

С учётом истощения ресурсов киевского режима и потенциальной необходимости втянуть в прямой конфликт с Россией континентальную Европу, легко предположить, что англосаксы уже не заинтересованы в Шольце на посту канцлера ФРГ.

"Голубь" упорхнёт — прилетит ястреб. Ни Мерцу, ни Хабеку популярности среди немцев это не добавит. Но Берлину этого и не надо. Политическое выживание канцлеров ФРГ уже которое десятилетие зависит не от избирателей.

К вбросу "мирного плана от Эрдогана" в Bloomberg

По словам людей, знакомых с планами президента Турции, тот намерен представить своё предложение о замораживании украинского конфликта сегодня на встрече лидеров "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро, пишет Bloomberg.

По сообщению ТАСС, турецкая сторона уже опровергла утверждения Bloomberg. Однако "осадочек остался". Что же вбросило американское агентство?

▪️ "В качестве уступки Путину" Эрдоган якобы предложит Зеленскому "отложить обсуждение вопроса о вступлении в Североатлантический альянс как минимум на 10 лет".

Турецкое предложение, по версии Bloomberg, также предусматривает "создание демилитаризованной зоны в восточноукраинском регионе Донбасс, где Россия с 2014 года контролирует значительные участки территории". Президент Турции предложит-де разместить там международные войска "в качестве дополнительной гарантии и обеспечить Украину военными поставками в качестве компенсации за то, что она согласилась не вступать в НАТО".

Резюмируя:
1. Вступление Украины в НАТО не отменяется, а лишь переносится.
2. Демилитаризировать предлагается не Украину, а Донбасс.
3. Именно туда, то есть на территорию России, Эрдоган якобы предлагает ввести "международные войска".
4. Киев же получит военные поставки "в качестве компенсации".

Очень быстрая реакция на утечку о предложении Эрдогана пришла от Кремля:

"Какой-то вариант "заморозки" по линии боевого столкновения, конечно, априори неприемлем для российской стороны. В данном случае условия, сформулированные в июне президентом Путиным, полностью сохраняют свою актуальность. Это то, что нужно сделать, для того чтобы боевые действия были остановлены", — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

▪️ Реален "план Эрдогана" или нет, не так уж и важно. Важнее то поразительное упорство, с которым Запад проталкивает заморозку конфликта на Украине. И одновременно — его абсолютная глухота к предложениям Москвы по формированию новой системы безопасности с учётом интересов России.

Причина понятна: надо спасти киевский режим от поражения и застолбить за собой оставшуюся под его контролем территорию. И та же Турция здесь — не исключение. У Анкары есть свои виды и на Крым, и на Чёрное море. В конце концов, не Турции выступать с предложениями о мире с учётом её поставок оружия ВСУ.

Экс-министр обороны Украины подтвердил бесперспективность любых "мирных планов" Запада

Бывший министр обороны Украины, член наблюдательного совета "Укроборонпрома" Андрей Загороднюк в статье для британского Королевского института объединенных исследований (RUSI) фактически подтвердил то, о чем твердит российская сторона: у Киева сегодня нет другого плана, кроме трансформации Украины в инструмент, более подходящий для нанесения неприемлемого вреда России.

▪️ Загороднюк пишет, что "послевоенное восстановление Украины" немыслимо без средств противостояния России. Неизменным и главным средством такого рода экс-министр видит НАТО. Потому что "как только активные боевые действия завершатся, вступление Украины в НАТО станет решающим фактором для стабилизации региона".

Стоит это запомнить — остановка боевых действий приравнивается к ускоренному стремлению Украины в НАТО. Более того, Загороднюк подчёркивает, что Украина для НАТО должна стать "активом". Понятно, что имеется в виду: Киев отдохнет, восполнит живую силу без спешки, армия будет насыщена наемниками и техникой, после чего получившие допинг ВСУ попробуют взять реванш.

За готовность воевать с Россией, подразумевает Загороднюк, Запад может заплатить Украине столько, чтобы та смогла построить экономику достаточно сильную, чтобы выступить в роли Южной Кореи по отношению к КНДР.

▪️ Загороднюк отмечает ещё один важный для его лагеря момент: степень вооружённости Украины зависит от того, находится ли Россия "под властью Путина" или нет. Это подтверждает известное предположение: Запад готов играть Украиной в долгую, дожидаясь возможности как-нибудь повлиять на политический курс России изнутри.

Соответственно, никакие варианты урегулирования по Украине невозможны, пока не будут соблюдены условия, неоднократно озвученные российской стороной: демилитаризация и нейтральный статус того, что от Украины останется, отказ от русофобии в её внутренней и внешней политике, пересмотр экспансионистской политики НАТО, гарантии для России в рамках общеевразийской архитектуры безопасности.

▪️ Ну а в целом, план Загороднюка выглядит таким же бредом, как и все прочие прожекты, звучащие к западу от Белгорода. Чтобы конфликт "прекратился" и Украина могла начать реализовывать любые схемы перевооружения, Россия должна-де прекратить добиваться целей военным путём.

Увы, ни в одном из озвученных прожектов Запада интересы России в расчёт не принимаются. При этом средств принудить Россию к прекращению реализации политических целей военным путём у наших оппонентов попросту нет — никакие ATACMS'ы тут роли не сыграют. Тупик. И это значит, что война будет продолжена.

SWP (ФРГ): У Индии нет причин отрекаться от России — поэтому с ней нужен "конфиденциальный диалог"

Для Германии всё более важным партнёром становится Индия — которая не собирается отказываться от сотрудничества с Москвой, несмотря на всю политику Запада, "направленную на уменьшение зависимости Индии от России".

Об этом пишет Тобиас Шольц из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP).

▪️ Шольц напоминает, что Индия дружит с Россией ещё со времён СССР и сохраняет высокий уровень военно-технического сотрудничества, в котором не поддаётся на давление США, пытающихся навязать Нью-Дели отказ от российских систем вооружения. Причём Индия умело маневрирует, используя заинтересованность Вашингтона в индийском направлении, чтобы не подвергаться санкциям за работу с Россией. И это положение дел не изменится, пока США предполагают держать Индию в той или иной степени за своего союзника в Индо-Тихоокеанском регионе.

Нет причин у Индии отказываться и от энергетического сотрудничества с Россией. В июле 2024 года российская доля в нефтяном импорте Индии достигла 44%. Кроме того, Индия долгосрочно заинтересована в России, так как есть риск разногласий с Китаем по широкому спектру вопросов. Москва при этом не представляет никакого геополитического риска для Нью-Дели, поэтому сближаться с ней вполне безопасно.

▪️ Поскольку Индия, как отмечает Шольц, строит свою внешнюю политику на собственных интересах (вот ведь сюрприз!), она "не будет классическим партнёром по ценностям или даже союзником Запада". Поэтому Германии придётся ставить на первое место принцип выгоды и даже учитывать индийские интересы. Забавно. Надо понимать, "классический партнёр" Запада должен о своих интересах забывать.

Предметом для диалога с Нью-Дели Шольц видит безопасность в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, расширение сотрудничества в области вооружений, торговлю и энергетическую безопасность. Ну а "точечные конфликты, связанные с российским ревизионизмом, по-прежнему необходимо обсуждать в контексте конфиденциального диалога", советует Шольц.

▪️ Можно сказать проще: Индия слишком важна для Европы. Из неё идут переработанные из российской нефти нефтепродукты, а главное — это огромный потенциальный рынок, в котором нуждается стагнирующая немецкая и общеевропейская экономика. Состояние Германии и ЕС таково, что им уже не до сюжетов в стиле "мы введём против вас санкции за сотрудничество с Россией". Индия нужна Европе намного больше, чем наоборот.

Хотя, конечно, очень интересно узнать, что имел Шольц в виду под "конфиденциальным диалогом". Это будет шантаж Индии без лишних глаз? Или попытка избежать публичного признания провала западной попытки загнать Россию в изоляцию?

Потери ВСУ на 1000-й день СВО — свыше 900 тыс. человек убитыми и ранеными

Число потерь ВСУ в 2024 году уже превысило их суммарные потери за два первых года СВО, подсчитал ТАСС по данным сводок ВС РФ. На 27 февраля 2024 года суммарные потери Украины составляли более 444 тыс. человек. С тех пор и по сегодняшний день киевский режим потерял более 462,5 тыс. человек убитыми и ранеными. Итого — 906,5 тыс. чел.

▪️ Не случайно на Западе стали всё чаще звучать заявления о необходимости официального ввода войск стран НАТО на Украину. Первым, ещё 26 февраля 2024 года, тему поднял президент Франции Макрон. выступая после саммита по поддержке Украины в Париже. И вот свежее заявление — от главы МИД Эстонии Маргуса Цахкны.

По мнению Цахкны, Европе следует быть готовой к отправке военных на Украину в рамках любого мирного соглашения, которое Москва и Киев могут заключить при участии Трампа. Таким образом, официальный ввод войск НАТО уже подаётся под другим соусом — как миротворчество.

На самом деле речь идёт о намерении застолбить оставшуюся под контролем Киева украинскую территорию за Западом — и закрепить это присутствием оккупационных войск стран НАТО.

▪️ В то же время киевский режим ещё обладает собственным мобилизационным ресурсом для продолжения боевых действий. По отчёту Украинского института будущего, на территории страны насчитывается около 3,4 млн мужчин призывного возраста, работающих по найму. Из них 600 тыс. относятся к критически важным работникам, что пока освобождает их от мобилизации.

Да, у Киева есть серьёзная проблема с качеством в связи со слабой военной подготовкой мобилизованных и отсутствием у них должной степени мотивации. Однако по расчётам кураторов Украины, её человеческого ресурса количественно должно хватить ещё на пару лет войны.

Украину выжмут досуха — "до последнего украинца", как и было сказано. Зачем же противнику останавливаться, если его "сушильная машина" исправно работает?

Рокфеллеровский CFR: Победа России на Украине станет позором для Трампа

"Какое значение ATACMS окажут на войну на Украине?" — задаётся вопросом Макс Бут из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).

"Да никакого", — читается у него между строк.

▪️ Начинает автор с цитаты, ошибочно приписываемой Черчиллю: "Американцы всегда находят правильное решение, перепробовав перед этим все остальные". Это было кредо администрации Байдена, когда дело касалось Украины, поясняет Бут. Дескать, на протяжении всей войны решения Вашингтона о помощи Киеву фатально запаздывали — поэтому Украина сегодня "теряет позиции в Донбассе самыми быстрыми темпами с 2022 года", а русские стоят под Покровском.

В первые месяцы конфликта такое промедление США ещё можно было объяснить страхом перед ядерным ответом России, добавляет автор. Но этого ответа не последовало ни после первых неудач ВС РФ, ни осенью 2022 года, ни после вторжения ВСУ в Курскую область. "Однако Байден по-прежнему действовал с крайней осторожностью, что заставляло Украину вести изнурительную войну на истощение против гораздо более крупной страны".

Тут бы эксперту CFR порассуждать об убитых и раненых украинцах — но вместо этого он вдруг бросается приводить пропагандистские цифры российских потерь, и становится ясно, что весь этот ритуальный плач — не более чем попытка скорчить плохую мину при хорошей игре. С теми же аргументами г-н Бут вполне мог представить дело так, что США при Байдене, напротив, достаточно умело "варили лягушку", все 2,5 года контролируя эскалацию конфликта. Но у статьи иная цель.

▪️ Что же теперь, по мнению автора, сподвигло Байдена "пересмотреть свой запрет" на использование Украиной ATACMS против целей на территории России? Участие северокорейцев. Дескать, всего 10 тысяч солдат КНА решили вопрос!

"Администрация Байдена видит необходимость нанести северокорейским войскам тяжёлые потери, чтобы отговорить диктатора КНДР Ким Чен Ына от отправки ещё большего количества своих войск на войну за Россию", — утверждает Бут на голубом глазу. В итоге Ким должен забояться — и тогда Путину придётся-де пойти на новый военный призыв.

Автора совершенно не смущает, что 10 тысяч и даже 100 тысяч северокорейцев, по его же собственным раскладам, — это капля в море. Чувствуя, видно, что вдохновение врать на исходе, он срочно переходит к выводу: мол, новый президент США должен продолжать в том же духе:

"Многие в лагере Трампа, похоже, стремятся прекратить помощь Украине. Но это сделало бы вероятной победу России, которая стала бы крупным стратегическим откатом для США и позором для Трампа. Если Трамп серьёзно настроен на справедливое окончание войны, то решение Байдена продлить полномочия ATACMS может помочь усилить давление на Путина, чтобы тот пошёл на переговоры".

▪️ Ясно, что вся статья писалась ради этого вывода и сопутствующего ему подспудного "пожелания Трампу" — вести себя на порядок решительнее "вечно запаздывавшего" Байдена. Неясно только, где же тут логика.

Прежде всего, если русские стоят под Покровском, а ВСУ терпят наибольшие неудачи с 2022 года — то зачем России останавливаться? Затем, как "усиление давления на Путина" способно засадить его за стол переговоров? Они там что, в CFR, книжек не читают? Далее, как можно всерьёз полагать, будто высокие потери среди добровольцев Корейской народной армии на войне против мирового империализма способны хоть в чём-то переубедить Ким Чен Ына?

И главное, сколько можно скармливать публике эту северокорейскую тему, прикрывая ею стремление уходящей администрации США и тех, кто за ней стоит, поломать Трампу всю его "миротворческую" игру?

ВПК Польши возмущён потерей рынка Украины в пользу немцев

Украинские обещания ничего не стоят, возмущается польская Rzeczpospolita.

▪️ В июне 2022 года было объявлено, что Киев купит 54 САУ "Краб" (в целом — состоялось), но в апреле 2023 года Зеленский в Польше побожился, что купит ещё и 150 БТР "Росомаха", несколько десятков самоходных миномётов "Рак" и ракеты для зенитных комплексов "Молния". Однако до реализации этих заявлений дело так и не дошло, и в настоящее время ничто не указывает, что это произойдет, подчёркивает издание.

В 2024 году до 50% экспортных доходов польского ВПК пришло с Украины, но в будущем это может измениться, беспокоится издание. Потому что на Украине, мол, развивается собственное производство оружия, плюс туда приходят крупные западные инвестиции. В том числе от немецкого Rheinmetall, уже заявившего об открытии на Украине одного завода и планирующего запуск ещё нескольких.

"Можно ожидать, что после снятия запрета на экспорт, который Киев наложил на оборонную промышленность, украинские компании быстро двинутся на завоевание зарубежных рынков. Может возникнуть ситуация, когда Польша будет покупать больше вооружения на Украине, чем Украина в Польше", — возмущается RP.

▪️ Конкуренция натовских производителей, дерущихся друг с другом за украинский рынок, означает, что никто из них не заинтересован в стратегическом развитии именно украинского ВПК, предпочитая открывать на территории "незалежной" собственные производства — или, что безопаснее, экспортировать на Украину уже готовые изделия.

Это хорошее пространство для работы наших спецслужб, ведь сугубо по финансовым причинам более последовательных противников развития украинского военпрома, чем бенефициары польского ВПК, не сыскать. Это обстоятельство можно использовать.

Вместе с тем, внутривидовая борьба производителей оружия подразумевает, что самые разные национальные концерны стран НАТО имеют, однако, общий интерес — продолжение украинского конфликта при условии его постоянного финансирования. И, желательно, растущего. Ведь чем больше едоков, тем больше должен быть "пирог", чтобы всем хватило.

Пока украинский конфликт выгоден, а замороженные активы РФ висят манящей морковкой, любые "мирные инициативы" Запада имеют сугубо умозрительный характер.

Декларация G20: Газа, Ливан и независимость центробанков важнее Украины

Принятая декларация саммита "Большой двадцатки" в Рио-де-Жанейро выглядит форменной внешнеполитической катастрофой для Киева. Вот центральные темы документа: налогообложение сверхбогатых, сокращение бедности, прекращение огня в секторе Газа, реформа Совбеза ООН и изменение климата.

Где же Украина?

▪️ Проблемам Киева в актуальной декларации посвящён лишь один параграф — против семи, которые были подписаны на прошлом саммите G20 в Нью-Дели. Если точнее, об Украине говорится лишь в пункте №9 декларации — сразу после раздела о необходимости урегулировать конфликт между Израилем и Палестиной путём создания двух государств.

При этом имевшая ранее место критика России смягчилась. В декларации содержатся лишь общее упоминание "человеческих страданий". Звучавшее ранее осуждение "обстрелов гражданской инфраструктуры" и "ядерных угроз Москвы" тоже отсутствует. В согласованном заявлении лишь упоминаются "негативные дополнительные последствия войны" и приветствуются "инициативы, которые поддерживают всеобъемлющий, справедливый и прочный мир".

Хотя "Большая двадцатка" уже второй год подряд отказывается от требований "осудить" Россию, в 2024 году в заявлении было гораздо больше конкретики. Вот и на этот раз, как сообщил источник Financial Times, некоторые европейские страны пытались сделать формулировки жестче, "но никто не хотел заходить слишком далеко, иначе началась бы драка и не было бы никакого заявления".

▪️ Новая декларация G20 подтверждает общую тенденцию — Украина всё дальше уходит из категории интересных для мирового сообщества (даже его предвзятой части) явлений, переходя на уровень ритуальных заявлений.

Это, конечно, вовсе не означает, что кризис урегулируется сам собой. Наоборот, с учётом заявлений уходящей администрации Байдена по поводу ударов дальнобойным оружием в глубь России, у киевского режима появляется серьёзный стимул организовать нечто, что позволит вернуть Украину в список топовых тем мирового политикума.

Таким образом, вероятность крупномасштабной провокации со стороны Украины за последние два для резко возросла.

"Неотвратимость возмездия" — к обновлению ядерной доктрины России

Владимир Путин подписал сегодня указ №991 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".

▪️ В обновлённый документ вошли ранее анонсированные изменения. Важнейшим из них является положение о том, что "агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение" (пункт 11).

Уточнён и пункт 19: "Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации".

Таким образом, теперь в теории применение Россией ядерного оружия может последовать в ответ на любой удар противника по нам крылатыми или баллистическими ракетами — и даже БПЛА.

▪️ Хотелось бы отметить и пункт 10, родственный пункту 11: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".

Таким образом, действия, например, Британии или Франции будут рассматриваться как действия всего блока НАТО. Это ломает весь западный сценарий "Коалиция желающих", который предусматривает ввод на Украину войск отдельных стран НАТО не под эгидой альянса, но под руководством США. То есть использование Штатами в качестве прокси, по образцу Украины, уже своих союзников по блоку. В данном случае речь идёт о континентальной Европе.

Заслуживает внимания и пункт 21 (в прежнем документе пункт 20): "Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения".

А может и не проинформировать.

▪️ Документ уже действует — его положения могут быть применены в любое время. Тем более что с поводом наш враг решил не затягивать.

Однако сущность российского ядерного сдерживания, как это изложено в Основах, заключается не в том, чтобы вести себя реактивно в ответ на заботливо подброшенные поводы, а в том, чтобы "обеспечить понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии" (пункт 12).

Именно неотвратимость возмездия и ляжет в основу нашего ответа.

Atlantic Council советует Трампу не робеть — дать Киеву ещё и "Томагавки"

Политика нагнетания эскалации в отношениях с Россией явно имеет мощных лоббистов в США, а если конкретно — то в радикальном крыле Демпартии. Бывший посол США на Украине Джон Хербст, ныне отвечающий за евразийское направление "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ), призвал Трампа готовиться к отправке на Украину в дополнение к ATACMS ещё и "Томагавков".

▪️ По мнению Хербста, если Россия проигнорирует нынешний этап эскалации с переданными на Украину (и уже использованными) ATACMS, это станет ещё одним решением, пересекающим очередную "красную линию" Кремля. Автор уверен: несмотря на все заявления российской стороны, реальной реакции от нас не будет. И это станет важным уроком для всех "нервных" из окружения Трампа — да и самого президента США.

Одновременно Хербст открыто называет Байдена нерешительным слабаком, испугавшимся ложных, по мнению авторов, рисков ядерного конфликта. Как пишет экс-посол США, причина нерешительности "Сонного Джо" заключалась в том, что он опасался ядерного ответа России, "даже когда Украина и Запад преодолели многочисленные "красные линии" Кремля, не увидев на горизонте ни одного грибовидного облака".

▪️ Это как минимум второй за последние сутки пример того, как ведущие американские think tanks, близкие к неоконам и глобалистам, буквально осаждают лагерь Трампа с призывами повысить масштаб и интенсивность конфликта с Россией.

Большая война между Россией и НАТО имеет очень мощных лоббистов в США, и те стараются изо всех сил. Есть огромная вероятность, что утверждение обновленных Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания повлечёт за собой провокацию именно того рода, которые описаны в данном документе.

Ближайшие два месяца однозначно будут напряжёнными. Последующие — тоже, но этот конкретный период особенно опасен.

Бундестаг проголосует по поставкам Taurus Украине

Инициатором голосования о передаче Киеву немецких дальнобойных ракет выступил лидер фракции СвДП в парламенте Кристиан Дюрр. По его словам, "теперь Германия должна последовать примеру [США] и предоставить Украине Taurus".

▪️ Дюрра воодушевил пример Вашингтона, который разрешил сам себе бить по Курской области ракетами ATACMS с дальностью полёта до 300 км. Он об этом прямо и сказал. Позицию Дюрра поддержал и лидер СвДП Кристиан Линднер:

"Канцлер всегда предостерегал от действий в одиночку. Сейчас он находится в изоляции. США и другие идут вперёд. Германия должна последовать их примеру."

Кроме СвДП, за передачу этих ракет выступили кандидат в канцлеры от ХДС Фридрих Мерц и кандидат в канцлеры от Партии "зелёных" Роберт Хабек.

▪️ Таким образом, по вопросу предоставления Киеву ракет Taurus у германской элиты постепенно формируется консенсус. Элита ФРГ на всех парах несётся к прямому боевому столкновению с Россией.

Очевидно, что именно безнаказанность западных стран за удары их дальнобойным оружием по территории России стимулирует немецкий истеблишмент к передаче Taurus Украине. Лишь слом данной парадигмы и восстановление чувства страха поставит Запад на место.

В атаке Израиля на сектор Газа и Ливан крайними сделали генералов

Интересная трактовка ближневосточных событий последнего года звучит от The Jerusalem Post, часто выступающей в качестве транслятора нужных правительству Израиля смыслов.

Издание заявляет, что на жёстких вариантах ответа Тель-Авива на рейд ХАМАС в октябре 2023 года настаивали недавно уволенный министр обороны Йоав Галант, начштаба ЦАХАЛа Герци Халеви и директор спецслужбы "Шин Бет" Ронен Бар. А сам премьер Нетаньяху якобы до последнего занимал миролюбивую позицию.

▪️ JPost, ссылаясь на указанных военачальников, утверждает, будто Нетаньяху наложил вето или пытался помешать активному военному процессу не менее шести раз. Кроме того, у Нетаньяху якобы были "союзники" среди военных — так, бывший начштаба Гади Эйзенкот был готов продолжить переговоры о заложниках, даже когда ХАМАС менял их список и порядок возвращения. Но, пишет издание, "другие высокопоставленные военные чиновники были решительно настроены на вторжение в Хан-Юнис".

Утверждается также, что Нетаньяху изменил свою точку зрения только к лету 2024 года, когда стал, напротив, сторонником военного решения политических проблем. Но главным антипалестинским "ястребом" всё равно выставлен уволенный Галант, "в октябре 2023 года полагавший, что Израилю могло бы сойти с рук практически всё" и нанесший удар по "Хезболле" с убийством Хасана Насраллы якобы без согласования с Нетаньяху.

"Большинство высокопоставленных чиновников Минобороны заявили бы, что в начале войны у них были проблемы с тем, чтобы убедить Нетаньяху начать вторжение. Но по мере того, как война затянулась до второй половины 2024 года, они не смогли убедить премьер-министра остановиться", — резюмирует Jpost.

▪️ Всё это выглядит как "вброс" с целью обозначить действующего премьера Израиля в качестве "жертвы обстоятельств" и "заложника ситуации". Который, дескать, рад бы завершить войну, но уже не может, потому что его в неё втравили агрессивные вояки.

Очевидно, что в Израиле — на фоне очередных волн протестов с требованием вернуть, наконец, заложников после более чем года операции по их спасению — внутриполитическая ситуация начинает понемногу перегреваться. Поиск козла отпущения — давняя местная традиция, и Нетаньяху явно не предполагает брать монополию на этот статус.

Если же получится сделать крайними уже уволенного Галанта и его коллег, то Нетаньяху сможет перейти к варианту мирной паузы с минимальными потерями для своего политического лица.

The National Interest о решении США по ATACMS: "Слишком мало и слишком поздно"

Ослабление ограничений на использование ATACMS против России — это слишком малый и чересчур запоздалый шаг администрации Байдена, утверждает в The National Interest сотрудник Американского совета по внешней политике Джеймс С. Роббинс.

Тем не менее, решение Вашингтона полностью вписывается в стратегию по управлению эскалацией конфликта на Украине и, хоть и не приведёт к прорыву в войне, улучшит будущие переговорные позиции Трампа, даёт понять автор.

▪️ Тут интересны акценты, расставленные в статье:

1. Все 2,5 года Белый дом "твёрдо придерживался предположения, что существует порог поддержки [Киева], который, будучи преодолённым, создаст эскалационную спираль, способную привести к ядерному конфликту с Россией", — и поэтому поддержка Украины была строго дозированной.

Изменение же этой политики по вопросу ATACMS даёт Украине возможность улучшить позиции перед переговорами с Москвой и доказать Трампу, что она — не пропащий актив, говорится в статье.

2. Осудившая этот шаг Россия, пишет Роббинс, ещё в сентябре устами Путина предупредила, что это "изменит саму природу конфликта", а вчера повысила ставки, формализовав новую оборонную доктрину.

"Но Кремль уже делал подобные заявления о красных линиях, однако пугающая масштабная эскалация так и не материализовалась. Возможно, это связано с тем, что постепенный подход администрации Байдена не привёл к каким-либо резким изменениям на фронте", — отмечает Роббинс.

3. Формально Вашингтон оправдал свой шаг по ATACMS "северокорейским фактором". Однако идея о том, будто новая политика Байдена остановит КНДР, нереальна, уверен автор:

"Воинственный Ким Чен Ын вполне может воспринять это как публичное оскорбление и увеличить помощь России, чтобы доказать, что его невозможно сдержать".

4. Республиканские круги в США сейчас задают законный вопрос: не было ли это решение Белого дома намерением сразу же вручить будущей администрации Трампа новый кризис? Роббинс отвечает сам себе так:

"Можно с уверенностью предположить, что [решение Байдена по ATACMS] не приведёт к эскалационной спирали. Даже русские отметили, что это может быть просто уловкой, чтобы уменьшить степень свободы Трампа, поэтому не в их интересах слишком остро реагировать", — подчёркивает автор.

После чего прозаично замечает: было бы ошибкой думать, что Трамп автоматически откажется от Украины. Ведь именно Трамп санкционировал продажу Украине ракет Javelin, которые позволили сдержать наступление России на Киев в начале 2022 года. В конце концов, "мир придёт не с ракетами, а через искусство заключения сделок".

▪️ Буквально три замечания:

1. Тысячедневная американская стратегия по управлению эскалацией конфликта на Украине работает превосходно. Одно это дезавуирует любые разговоры о "маразматике Байдене" и "деградантах во внешней политике США". Их искусству "варить лягушку медленно" стоит только поучиться.

2. Словесные — устные и письменные — предупреждения России о "красных линиях" давно перестали оказывать должное воздействие на истеблишмент США. По сути, ставится под сомнение пункт 12 из новых Основ: "Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) её союзников".

3. В утверждении автора, что решение Байдена по ATACMS "улучшит позицию [Трампа] перед переговорами с Москвой", проскальзывает версия о фактическом сговоре "кругов Байдена" и "кругов Трампа" по украинскому вопросу. И хотя эта версия представляется слишком экстравагантной, тем не менее, преемственность политики Вашингтона в отношении России по ряду ключевых вопросов очевидна.

В этой связи у России нет никаких оснований впадать в иллюзию, будто "надо просто дотерпеть до января, и всё изменится". Что-то может измениться лишь в одном случае — когда Россия сама поступит жёстко и очень убедительно. Но этот шаг нужно сделать по собственным, а не по навязываемым правилам игры.

Об ответе за удары Storm Shadow в глубь России Москва предупредила Лондон ещё в мае

Высокопоставленные источники в Лондоне намекнули, что прежние возражения против использования ракет Storm Shadow на Украине со стороны американцев теперь сняты, пишет The Times. Речь идёт об ударах в глубь российской территории.

▪️ По словам источников газеты, премьер Британии Кир Стармер преднамеренно изменил свои формулировки в публичном высказывании:

"Мы должны гарантировать, что Украина будет иметь то, что ей нужно, пока это необходимо для победы в этой войне… Но я не собираюсь вдаваться в оперативные вопросы, потому что, если я это сделаю, победитель будет только один, и это будет Путин".

Таким образом, подтвердился прогноз о том, что Британия не хочет одна идти по лестнице эскалации, но как только соответствующее решение будет принято в США, британцы, несомненно, будут в первых рядах по его исполнению.

▪️ Источник на Даунинг-стрит сказал The Times: "Есть очень веские оперативные причины, по которым мы должны быть осторожны в своих высказываниях. Последнее, что мы хотим сделать, — это дать Путину стратегическое преимущество на поле боя".

Иными словами, по примеру Вашингтона Лондон не будет официально и прямо подтверждать своё участие в ударах на стратегическую глубину российской территории. Максимум — это обтекаемые формулировки насчёт обеспечения Украины "всем необходимым для победы в этой войне".

▪️ Надо понимать, что если не пресечь данную тенденцию, то в списке "всего необходимого" для Киева может появиться и западное ТЯО.

При этом та же Британия находится под официальным предупреждением РФ по поводу использования ракет Storm Shadow. И, соответственно, является удобным "первым кандидатом" для наказания за такие действия.

Ещё 6 мая британского посла в Москве вызывали в МИД РФ и предупредили, что ответом на удары ВСУ с применением британского оружия по территории РФ могут стать любые военные объекты и техника Британии — как на территории Украины, так и за её пределами.

Новое выступление главы ЦБ в Госдуме: вопросов всё больше

Выступление Эльвиры Набиуллиной в ГД РФ состоялось всего через три недели после предыдущей дискуссии в тех же стенах. И это лишнее подтверждение тому, что озвученные тогда тезисы не показались депутатам удовлетворительными.

▪️Выступление главы ЦБ РФ снова свелось к защите высокой ключевой ставки и анонсу неких позитивных изменений в неопределённом будущем. Якобы "в ближайшие месяцы можно ожидать общего замедления роста корпоративного кредитного портфеля, уменьшения его вклада в рост совокупного спроса", что "с некоторым лагом" приведёт к замедлению, а потом и к перелому в показателях годовой инфляции.

То есть в 2025 году по прогнозу главы Центробанка снижения инфляции ждать не приходится. Что не помешало Набиуллиной тут же заявить — уже в следующем году инфляция упадет до 4,5–5%. С чего бы?

При этом глава ЦБ назвала "глубоким заблуждением" мнение, что рост ключевой ставки как раз и формирует рост цен — за счёт роста расходов по кредитам. Потому что, дескать, если бы КС осталась на уровне середины 2024 года (7,5%), то "инфляция была бы уже давно не просто двузначной, а вполне могла достичь и 20%, и 30%, а вполне возможно, что и больше".

Напомним, что из собственных же графиков ЦБ следует: степень повышения ключевой ставки мало коррелирует с динамикой инфляции. А во многих случаях инфляция недвусмысленно начинает расти именно после изменения КС.

▪️ Так что метод работы ключевой ставкой, в лучшем случае, носит тут экспериментальный характер. А платит за эти эксперименты — бюджет.

Набиуллина отметила, что инвестиции из-за недоступных кредитов не прекратятся и останутся на уровне, достигнутом в последнее время. Но где взять деньги на инвестиции, если оборотный капитал теряет стоимость из-за инфляции, а все издержки, особенно в реальном секторе, выросли из-за импортозависимости, снижающегося рубля и увеличившихся потерь по новым кредитным ставкам? Только у государства.

"Зато с 2019 года более чем в три раза выросла прибыль в строительстве", — называет Набиуллина главную историю "успеха". Отмечая, что сейчас строительный рынок поддерживает "Семейная ипотека": в октябре более половины выдач (54%) были обеспечены имено этой программой, а по итогам 2024 года по ней может быть предоставлено кредитов на 2,2 трлн рублей. А ведь "Семейная ипотека" — субсидируемый государством проект.

▪️ Все условно положительные факторы, на которые в своей речи делала акцент глава ЦБ РФ, будут работать до тех пор, пока их сможет обеспечивать казна. Она, в отличие от желания г-жи Набиуллиной держать ставку высокой, имеет естественные пределы. До которых лучше не доходить.

Пойдёт ли Трамп на передачу ядерного оружия Украине?

По мнению британского эксперта по безопасности Николаса Драммонда, Трамп может предоставить Украине ядерное оружие:

"Сделка может быть заключена очень тихо, и внезапно Украина станет очень могущественной. Зеленский может сказать: "У нас есть ядерное оружие. И если вы нападёте на нас, мы будем бомбить Москву".

Условием передачи ядерного оружия со стороны США может стать невступление Украины в НАТО, считает эксперт. Он также отметил, что данный ход может стать козырной картой Трампа:

"С одной стороны, было бы безрассудно предоставлять Украине ядерное оружие. С другой стороны, это могло бы восстановить баланс мира и власти в регионе".

▪️ Сразу нужно сказать, что по Украине со стороны США следует допускать самые немыслимые сценарии, в том числе и связанные с передачей тактического ядерного оружия.

Такой ход был бы вполне в стиле Трампа. Причём риск подобных действий со стороны Вашингтона только возрастёт, когда Россия достигнет коренного перелома в войне. США и их союзники и сейчас готовы пойти на многое, чтобы сохранить остатки своего проекта "Украина". Который, по сути, и страной не является, а только политическим термином. И ракетный кейс, грозящий опасностью самим членам НАТО с учётом предупреждений России, — прямое тому подтверждение.

▪️ Ясно, что Россия ни за что не позволит Украине превратиться в ядерное государство — ни через создание её собственного ЯО, ни через передачу Киеву западного. Данный критерий будет выдерживаться любой ценой. И Владимир Путин недвусмысленно об этом ранее говорил: "Россия этого не допустит ни при каких обстоятельствах."

Европейский ВПК расцветает с каждым днём конфликта на Украине

Оборонная промышленность Старого Света в 2023 году выросла на 16,9%, достигнув выручки порядка €160 млрд, сообщают профильные издания. Выросло и количество рабочих мест (+8,9%), достигнув 581 тыс. человек, отмечает Европейская ассоциация аэрокосмической, оборонной и охранной промышленности (ASD).

▪️ В 2023 году выручка военно-космического сектора Европы увеличилась на 15,8% — до €64,8 млрд, военно-морского — на 17,7%, до €37,9 млрд, сухопутного — на 17,7%, до €56,2 млрд. Разгоняющийся ВПК предсказуемо тянет за собой и смежные отрасли. По данным ASD, общий доход объединённого аэрокосмического, космического и оборонного секторов в Европе вырос на 10,1% и составил €290,4 млрд. При этом компании создали 76 тыс. новых рабочих мест, достигнув общей численности персонала в 1.027.000 человек.

Единственное, что омрачает счастье, это нехватка производственных мощностей — чтобы их построить, нужно время. Ещё одним узким местом может оказаться нехватка критически важных минералов и полупроводников.

▪️ Миллион человек персонала — немаленькая цифра. То есть любой европейский политик, которому захочется поговорить о мире с Россией, должен держать в уме социально-экономические последствия.

Война в текущих экономических реалиях Европы даёт рабочие места, а мир — наоборот. Тот, кто поддерживает конфликт на Украине, сможет предъявить вполне реальные результаты в виде десятков тысяч трудоустроенных, причём на высокотехнологичные вакансии. Миротворцы же вынуждены оперировать более абстрактными категориями — а это намного сложнее.

Пока выгода Запада от войны на Украине будет больше, чем его страх последствий и уровень издержек — прекращать конфликт у него нет никаких причин.

Быть ли базе ВМФ России в Центральной Атлантике?

Сегодня Совет Федерации одобрил закон о ратификации межправительственного соглашения о военном сотрудничестве с Сан-Томе и Принсипи — островным государством в Гвинейском заливе.

"Особое внимание в документе уделяется особому порядку обращения с конфиденциальной информацией, — сообщает ТАСС. — В частности, соглашение обязывает стороны не передавать без их согласия третьей стороне информацию о сотрудничестве, полученную или совместно созданную при реализации соглашения. Причём эта норма будет действовать даже в случае прекращения действия документа".

▪️ Интересная новость — учитывая, что в этом карликовом государстве с населением 223 тыс. человек даже нет нашего посольства: представительские функции по совместительству исполняет посольство РФ в Анголе. Примечательно и то, что с самого обретения независимости от Португалии в 1975 году Сан-Томе и Принсипи пыталось заручиться поддержкой со стороны социалистического блока во главе с СССР. Но тогда по разным причинам взаимопонимание достигнуто не было.

Чем же теперь острова так заинтересовали Россию, да ещё в плане военного сотрудничества? Очевидно, тем же, что в своё время привлекло внимание Вашингтона. В 2002 году США планировали создать небольшую военную базу на острове Сан-Томе. Островитяне одобрили строительство, но план был отменён, как сообщалось, "из-за политических и финансовых проблем США".

▪️ И вот теперь соглашение даёт возможность уже России подумать о создании собственной опорной базы в Центральной Атлантике. С контролем над торговыми маршрутами, идущими из Европы в Азию и из Азии в Европу в обход всё более проблемного Суэцкого канала.

Хадсоновский институт: Польша и Румыния должны сбивать российские ракеты и авиацию

К информационному нагнетанию ситуации с ударами дальнобойными ракетами по России подключился небезызвестный Люк Коффи, как правило выражающий взгляды ястребов-русофобов по обе стороны Атлантики.

В аналитической статье для Hudson Institute Коффи неоднократно подтвердил стратегическую роль украинского конфликта для Вашингтона — во всяком случае, с точки зрения тех кругов, мнение которых озвучивает автор.

▪️ Аналитик напоминает, что Россия — партнёр Китая, и поражение России неизбежно скажется на потенциале российско-китайского альянса в геополитическом противостоянии с США. И наоборот, любые "уступки Путину" покажут слабость Вашингтона. Даже принуждение Украины к сделке "воодушевит противников Америки и заставит её союзников искать другие механизмы обеспечения безопасности".

Держа в уме уже состоявшуюся передачу Киеву дальнобойных ракет с одобрением их применения, Коффи рекомендует надавить теперь на Польшу и Румынию — чтобы те начали сбивать российские дроны и ракеты, "направляющиеся в сторону стран НАТО". И не скрывает, что это вариант низкорисковой дополнительной поддержки Украины. Потому что такая стратегия "позволит защитить крупные населённые пункты Украины, такие как Львов, и даст Киеву возможность передислоцировать дефицитные системы ПВО ближе к линии фронта".

Саму же Украину Коффи рекомендует, с учётом важности конфликта для США, вооружить дополнительно крылатыми ракетами наземного базирования Tomahawk Block III и Standoff Land Attack Missile-Expanded Response (SLAM-ER).

▪️ Можно в очередной раз констатировать исключительную заинтересованность влиятельной части американского истеблишмента в масштабировании украинского конфликта до уровня войны России и НАТО. С тем, чтобы США по привычке отсиделись за океаном.

Что ещё важнее, реализуемость этого плана не в последнюю очередь зависит от того, как Россия будет реагировать на уже сделанные шаги противника. И это не обязательно должен быть ядерный удар "в лоб" — тут возможна и более тонкая стратегия действий, которая оставит нам пространство для манёвра и при этом окажет на противника достаточной силы отрезвляющее действие. Учитывая то, какие сейчас ставки на кону, наступает время нестандартных решений.