Възхищавайте се българи

Як оцінюють стан техніки на супутникових знімках?

Випадково натрапив на пояснення від Covert Cabal, стосовно того, як він та інші осінтери оцінюють стан техніки на базах зберігання. Мені здалося це цікавим для поглиблення розуміння стану техніки на базах зберігання. Далі слова Коверта.

"Ми довго думали, як краще маркувати стан танків, і, чесно кажучи, все ще не на 100% задоволені системою. Спочатку ми просто позначали їх як «добрі» чи «погані». І це було адекватно перед війною та на початку війни. За нормальних обставин ці «погані» танки було б економічно невигідно ремонтувати, і їх відправляли на металобрухт (що вони масово і робили до 2021 року). Але ситуація змінилася, оскільки війна затягнулася, і їм потрібно більше танків швидше, ніж вони можуть будувати нові.

Система, яку ми обрали, розділила їх на 4 категорії: хороші, нормальні, погані та найгірші. Ідея полягає в тому, що це дасть більше розуміння того, скільки зусиль знадобиться для їх відновлення.
«Хороші» - це ті, що зазвичай знаходяться в гаражах або під брезентом, майже готові до роботи (ми не думаємо, що залишилися “хороші”).

"Нормальні" - це ті, що зазвичай знаходяться в головних/центральних частинах баз, де з часом спостерігається більша активність і рух, що, ймовірно, свідчить про те, що вони отримують певне профілактичне обслуговування, а отже, для введення їх в експлуатацію знадобиться лише незначний ремонт/модернізація.

«Погані» - це ті, що зазвичай щільно стоять один біля одного і не рухаються роками, що свідчить про незначне технічне обслуговування або його відсутність, а отже, потребують більш значного часу для ремонту/капітального ремонту.

«Найгірші» - це ті частини, яких явно не вистачає, наприклад, стволів, башт, двигунів тощо, і які потребують багато роботи, щоб повернути їх до ладу (але технічно це все ще можливо).

У нас також була своя 5-та категорія, «Ігнорувати» - це просто купи металобрухту, що проржавіли без жодної надії на використання чи цінність."

www.tgoop.com/ExitedBulgarian/1033

16.7K viewsFeb 19 at 21:32

Як оцінюють стан техніки на супутникових знімках?

Випадково натрапив на пояснення від Covert Cabal, стосовно того, як він та інші осінтери оцінюють стан техніки на базах зберігання. Мені здалося це цікавим для поглиблення розуміння стану техніки на базах зберігання. Далі слова Коверта.

"Ми довго думали, як краще маркувати стан танків, і, чесно кажучи, все ще не на 100% задоволені системою. Спочатку ми просто позначали їх як «добрі» чи «погані». І це було адекватно перед війною та на початку війни. За нормальних обставин ці «погані» танки було б економічно невигідно ремонтувати, і їх відправляли на металобрухт (що вони масово і робили до 2021 року). Але ситуація змінилася, оскільки війна затягнулася, і їм потрібно більше танків швидше, ніж вони можуть будувати нові.

Система, яку ми обрали, розділила їх на 4 категорії: хороші, нормальні, погані та найгірші. Ідея полягає в тому, що це дасть більше розуміння того, скільки зусиль знадобиться для їх відновлення.
«Хороші» - це ті, що зазвичай знаходяться в гаражах або під брезентом, майже готові до роботи (ми не думаємо, що залишилися “хороші”).

"Нормальні" - це ті, що зазвичай знаходяться в головних/центральних частинах баз, де з часом спостерігається більша активність і рух, що, ймовірно, свідчить про те, що вони отримують певне профілактичне обслуговування, а отже, для введення їх в експлуатацію знадобиться лише незначний ремонт/модернізація.

«Погані» - це ті, що зазвичай щільно стоять один біля одного і не рухаються роками, що свідчить про незначне технічне обслуговування або його відсутність, а отже, потребують більш значного часу для ремонту/капітального ремонту.

«Найгірші» - це ті частини, яких явно не вистачає, наприклад, стволів, башт, двигунів тощо, і які потребують багато роботи, щоб повернути їх до ладу (але технічно це все ще можливо).

У нас також була своя 5-та категорія, «Ігнорувати» - це просто купи металобрухту, що проржавіли без жодної надії на використання чи цінність."

BY Възхищавайте се българи