О ГОСКАПИТАЛИЗМЕ В СССР
Капиталистический способ производства характеризуется 1) рабочая сила является товаром; 2) цель производства производство прибавочной стоимости. Два основных фактора. Поэтому потребление рабочей силы капиталистом есть процесс увеличения стоимости, когда рабочий создает больше стоимости, чем стоит его рабочая сила.
Советское производство. Тот факт, что предприятия государственные и государственные структуры назначают директоров роли не играет. Цель производства в советской экономике заключается в производстве валовой стоимости, ибо оценка деятельности директоров по выполнению плана осуществлялась по объему производства, измеряемому валовой стоимостью общественного продукта. Каждому предприятию устанавливалось плановое задание по объему производства, которое являлось часть общего объема. И еще раз повторяю, это задание выражалась валовой стоимостью производимой продукции. Вы должны произвести продукции на сумму N рублей. Ваша произведенная продукция по стоимости должна быть не ниже планового задания. Что планируют, и по какому критерию оценивают, то и производят. Итак цели производства не совпадают. Утверждение Тони Клиффа о том, что именно накопление (книга написана в сталинскую эпоху) говорит о капиталистическом характере производства, увы, никак этого не доказывает. Накопление есть расширение масштабов производства и уже одно то, что население страны растет требует расширенное воспроизводства, что предполагает это накопление. В советской экономике накопление служит средством для увеличения производства валовой стоимости, но оно само по себе не есть цель. Тот факт, что книга написана в сталинскую эпоху похоже как раз и подтолкнуло Клиффа на такой вывод. Но повышенное расширенное воспроизводство это неизбежность. Сначала индустриализация, затем подготовка к войне, война и перевод производства на военные рельсы, послевоенное восстановление промышленности и перевод ее на мирное производство. Все это неизбежно требовало повышенного накопления. Итак, с целью мы разобрались, она отлична от целей капиталистического производства.
Теперь о рабочей силы, хотя директор и назначен государством, и, казалось бы, является представителем государства на предприятии, но он имеет свою обособленную цель, установленную плановой организацией производства, основанной на товарном плане, выполнить план по производству валовой стоимости. И кроме всего прочего именно директор непосредственно нанимает рабочих и в дальнейшем потребляет ее в производстве, ибо именно дирекция организует производство.
Все сторонники госкапитализма видят тот факт, что рабочий получает заработную плату, а это есть стоимость рабочей силы, следовательно, рабочая сила является товаром. Я согласен с ними в том, что рабочая сила товар, ибо стоимость (зарплата) рабочей силы есть фактор товарной формы. Но это никак не означает, что это капитализм. И даже тот факт, что предприятия имеют прибыль тоже ни о чем не говорит, ибо выше я показал накопление есть средство для последующего увеличения производства валовой стоимости. Да в условиях крупной промышленности на почве, когда предметы потребления выступают в товарной форме, неизбежно рабочая сила сводится к товару.
Но как и всякий товар рабочая сила обладает не только стоимостью, но и потребительной стоимостью. А вот об этой стороне госкаповцы вообще не говорят и не исследуют. Потребление рабочей силы всегда связано с целями производства. При капитализме это производство прибавочной стоимости. В советской экономике производство валовой стоимости. Разные цели и соответственно разные предназначения рабочей силы. Для советского директора не важно есть прибыль или нет, советская история показывает, что было значительное количество так называемых планово-убыточных предприятий (почему - оставлю для будущего) но они продолжали работать и создавать валовую стоимость.
#Ivan_Potapenkov
Капиталистический способ производства характеризуется 1) рабочая сила является товаром; 2) цель производства производство прибавочной стоимости. Два основных фактора. Поэтому потребление рабочей силы капиталистом есть процесс увеличения стоимости, когда рабочий создает больше стоимости, чем стоит его рабочая сила.
Советское производство. Тот факт, что предприятия государственные и государственные структуры назначают директоров роли не играет. Цель производства в советской экономике заключается в производстве валовой стоимости, ибо оценка деятельности директоров по выполнению плана осуществлялась по объему производства, измеряемому валовой стоимостью общественного продукта. Каждому предприятию устанавливалось плановое задание по объему производства, которое являлось часть общего объема. И еще раз повторяю, это задание выражалась валовой стоимостью производимой продукции. Вы должны произвести продукции на сумму N рублей. Ваша произведенная продукция по стоимости должна быть не ниже планового задания. Что планируют, и по какому критерию оценивают, то и производят. Итак цели производства не совпадают. Утверждение Тони Клиффа о том, что именно накопление (книга написана в сталинскую эпоху) говорит о капиталистическом характере производства, увы, никак этого не доказывает. Накопление есть расширение масштабов производства и уже одно то, что население страны растет требует расширенное воспроизводства, что предполагает это накопление. В советской экономике накопление служит средством для увеличения производства валовой стоимости, но оно само по себе не есть цель. Тот факт, что книга написана в сталинскую эпоху похоже как раз и подтолкнуло Клиффа на такой вывод. Но повышенное расширенное воспроизводство это неизбежность. Сначала индустриализация, затем подготовка к войне, война и перевод производства на военные рельсы, послевоенное восстановление промышленности и перевод ее на мирное производство. Все это неизбежно требовало повышенного накопления. Итак, с целью мы разобрались, она отлична от целей капиталистического производства.
Теперь о рабочей силы, хотя директор и назначен государством, и, казалось бы, является представителем государства на предприятии, но он имеет свою обособленную цель, установленную плановой организацией производства, основанной на товарном плане, выполнить план по производству валовой стоимости. И кроме всего прочего именно директор непосредственно нанимает рабочих и в дальнейшем потребляет ее в производстве, ибо именно дирекция организует производство.
Все сторонники госкапитализма видят тот факт, что рабочий получает заработную плату, а это есть стоимость рабочей силы, следовательно, рабочая сила является товаром. Я согласен с ними в том, что рабочая сила товар, ибо стоимость (зарплата) рабочей силы есть фактор товарной формы. Но это никак не означает, что это капитализм. И даже тот факт, что предприятия имеют прибыль тоже ни о чем не говорит, ибо выше я показал накопление есть средство для последующего увеличения производства валовой стоимости. Да в условиях крупной промышленности на почве, когда предметы потребления выступают в товарной форме, неизбежно рабочая сила сводится к товару.
Но как и всякий товар рабочая сила обладает не только стоимостью, но и потребительной стоимостью. А вот об этой стороне госкаповцы вообще не говорят и не исследуют. Потребление рабочей силы всегда связано с целями производства. При капитализме это производство прибавочной стоимости. В советской экономике производство валовой стоимости. Разные цели и соответственно разные предназначения рабочей силы. Для советского директора не важно есть прибыль или нет, советская история показывает, что было значительное количество так называемых планово-убыточных предприятий (почему - оставлю для будущего) но они продолжали работать и создавать валовую стоимость.
#Ivan_Potapenkov
ЭКСКУРС В ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
Уровень развития орудий труда, которые как раз и определяют способ производства, создаются в условиях существующего способа производства. Необходимость перехода к новому способу производства при созданных орудиях труда предполагает не возникновение каких-то новых средств труда, а изменение организации производительных сил, изменение способа соединения работника со средствами производства. Если новая организация производства не противоречит существующей господствующей форме собственности, то данный способ производства возникает в недрах старого способа производства.
Не буду расписывать переходы от первобытнообщинного способа к рабовладению, от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму. Одно могу сказать, что все новые формы организации производства в зачаточной форме возникали в предшествующем способе производства. Старый способ производства дает все и орудия труда и форму организации, последнюю в ограниченном виде. Новый способ дает простор этой новой форме организации, которая позволяет создать более высокую производительную силу труда по сравнению со старым способом производства.
Особенность перехода к коммунизму (социализм = первая его фаза) заключается, что он не возникает в недрах старого способа производства. Но капитализм создал 1) орудия труда, при которых производительные силы стали общественными благодаря преобразованию индивидуального процесса труда ремесленника в общественный процесс, где производство любого предмета потребления требует труда тысяч и миллионов людей; 2) новую форму организации такого производства - планомерную организацию производства между связанных между собой звеньев и объединенных единой собственностью. Но в целом в обществе все отрасли оказались взаимно связаны между собой технологически, но разобщены частной собственностью. Остается только одно расширить единую собственность до всех средств производства. Это правда не означает, что надо будет конфисковать будку сапожника, пускай живет, это будет его дело подстроиться к новому способу производства. А поскольку собственность единая, то средства производства в равной мере принадлежат всем участникам общественного производства, что позволяет устранить товарный обмен и вслед за этим товары и деньги. Это не означает, что в первый день сразу будет выпущен законодательный акт, устанавливающий устранение товаров и денег. Формально деньги вынуждены сохранять на период становления учета по рабочему времени. Это требование планомерной организации производства. При этом учете в деньгах, продукты труда имеют цену, но предприятие, получающее вашу продукцию, деньги вам не переводит, госбанк будет выдавать только зарплату.
Только при учете по труду, рабочий получает возможность самостоятельно вести учет и осуществлять контроль, то есть делать то, о чем писал Ленин в ГиР.
Утверждение, что товарные отношения можно уничтожить только при полной автоматизации, исключает возможность коммунизма на этом этапе развития человечества, ибо капитализм по сути для них еще не созрел. Поэтому есть два варианта: 1) сохранение капитализма до тех пор пока не начнется массовая автоматизация; 2) обобществление средств производства, сохранение товарности, что неизбежно приведет к реставрации капитализма, ибо товарное обращение Т-Д-Т постоянно источают денежное обращение Д-Т-Д, что рано или поздно перерастет в обращение капитала Д-Т-Д (Д + дельта Д). Советский опыт и опыт других соц стран тому подтверждение. Я не люблю два раза наступать на один и те же грабли.
Кстати, когда рабочие действительно станут вести учет и контроль над производством, то это станет необратимостью обратно в капитализм.
#Fulcrum_communism #Alexander_Fulcrum
Уровень развития орудий труда, которые как раз и определяют способ производства, создаются в условиях существующего способа производства. Необходимость перехода к новому способу производства при созданных орудиях труда предполагает не возникновение каких-то новых средств труда, а изменение организации производительных сил, изменение способа соединения работника со средствами производства. Если новая организация производства не противоречит существующей господствующей форме собственности, то данный способ производства возникает в недрах старого способа производства.
Не буду расписывать переходы от первобытнообщинного способа к рабовладению, от рабовладения к феодализму, от феодализма к капитализму. Одно могу сказать, что все новые формы организации производства в зачаточной форме возникали в предшествующем способе производства. Старый способ производства дает все и орудия труда и форму организации, последнюю в ограниченном виде. Новый способ дает простор этой новой форме организации, которая позволяет создать более высокую производительную силу труда по сравнению со старым способом производства.
Особенность перехода к коммунизму (социализм = первая его фаза) заключается, что он не возникает в недрах старого способа производства. Но капитализм создал 1) орудия труда, при которых производительные силы стали общественными благодаря преобразованию индивидуального процесса труда ремесленника в общественный процесс, где производство любого предмета потребления требует труда тысяч и миллионов людей; 2) новую форму организации такого производства - планомерную организацию производства между связанных между собой звеньев и объединенных единой собственностью. Но в целом в обществе все отрасли оказались взаимно связаны между собой технологически, но разобщены частной собственностью. Остается только одно расширить единую собственность до всех средств производства. Это правда не означает, что надо будет конфисковать будку сапожника, пускай живет, это будет его дело подстроиться к новому способу производства. А поскольку собственность единая, то средства производства в равной мере принадлежат всем участникам общественного производства, что позволяет устранить товарный обмен и вслед за этим товары и деньги. Это не означает, что в первый день сразу будет выпущен законодательный акт, устанавливающий устранение товаров и денег. Формально деньги вынуждены сохранять на период становления учета по рабочему времени. Это требование планомерной организации производства. При этом учете в деньгах, продукты труда имеют цену, но предприятие, получающее вашу продукцию, деньги вам не переводит, госбанк будет выдавать только зарплату.
Только при учете по труду, рабочий получает возможность самостоятельно вести учет и осуществлять контроль, то есть делать то, о чем писал Ленин в ГиР.
Утверждение, что товарные отношения можно уничтожить только при полной автоматизации, исключает возможность коммунизма на этом этапе развития человечества, ибо капитализм по сути для них еще не созрел. Поэтому есть два варианта: 1) сохранение капитализма до тех пор пока не начнется массовая автоматизация; 2) обобществление средств производства, сохранение товарности, что неизбежно приведет к реставрации капитализма, ибо товарное обращение Т-Д-Т постоянно источают денежное обращение Д-Т-Д, что рано или поздно перерастет в обращение капитала Д-Т-Д (Д + дельта Д). Советский опыт и опыт других соц стран тому подтверждение. Я не люблю два раза наступать на один и те же грабли.
Кстати, когда рабочие действительно станут вести учет и контроль над производством, то это станет необратимостью обратно в капитализм.
#Fulcrum_communism #Alexander_Fulcrum
КАРЛ МАРКС. О КОММУНИЗМЕ.
Это выдержка из экономических рукописей Карла Маркса 1857-1859 года, в русском издании так сформулирована ее тема: развитие денежной формы стоимости в результате развития обмена. Общественный характер производства в буржуазном обществе в отличие от общественного характера производства при коммунизме.
В этом тексте разбирается то, что из себя представляет денежная форма стоимости, то как она связана, с рабочим временем, и в чем отличие обмена деятельностью от товарного обмена, а денежного учета от непосредственного учета по рабочему времени.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Karl-Marks-Iz-ehkonomicheskih-rukopisej-1957-1959-god-09-28
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Это выдержка из экономических рукописей Карла Маркса 1857-1859 года, в русском издании так сформулирована ее тема: развитие денежной формы стоимости в результате развития обмена. Общественный характер производства в буржуазном обществе в отличие от общественного характера производства при коммунизме.
В этом тексте разбирается то, что из себя представляет денежная форма стоимости, то как она связана, с рабочим временем, и в чем отличие обмена деятельностью от товарного обмена, а денежного учета от непосредственного учета по рабочему времени.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Karl-Marks-Iz-ehkonomicheskih-rukopisej-1957-1959-god-09-28
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Telegraph
О коммунизме. Карл Маркс. Из экономических рукописей (1857-1859 год).
[5) РАЗВИТИЕ ДЕНЕЖНОЙ ФОРМЫ СТОИМОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗВИТИЯ ОБМЕНА. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ПРОИЗВОДСТВА В БУРЖУАЗНОМ ОБЩЕСТВЕ В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА ПРОИЗВОДСТВА ПРИ КОММУНИЗМЕ] Продукт становится товаром. Товар становится меновой стоимостью.…
В восьмом очерке речь идет о второй стороне общественного производства со стороны существовавшей формы производства, а именно, как процесс создания валовой стоимости.
Первоначально рассматривается, что собой представляет общественный продукт и как он определялся в советской экономике. На основание этого показывается различия между совокупной стоимостью общественного продукта и его валовой стоимости. Далее рассматриваются те искажения, которые возникают при исчислении по валовой стоимости по отношению к тому, что имеет место в непосредственном производстве.
https://telegra.ph/IM-Potapenkov-Sovetskaya-ehkonomika-socialisticheskaya-ili-Ocherk-8-Process-sozdaniya-sovokupnoj-stoimosti-09-28
Предисловие|Очерк 1|Очерк 2|Очерк 3|Очерк 5|Очерк 6|Очерк 7|Очерк 9|Очерк 10
#Ivan_Potapenkov #Soviet_economy
Первоначально рассматривается, что собой представляет общественный продукт и как он определялся в советской экономике. На основание этого показывается различия между совокупной стоимостью общественного продукта и его валовой стоимости. Далее рассматриваются те искажения, которые возникают при исчислении по валовой стоимости по отношению к тому, что имеет место в непосредственном производстве.
https://telegra.ph/IM-Potapenkov-Sovetskaya-ehkonomika-socialisticheskaya-ili-Ocherk-8-Process-sozdaniya-sovokupnoj-stoimosti-09-28
Предисловие|Очерк 1|Очерк 2|Очерк 3|Очерк 5|Очерк 6|Очерк 7|Очерк 9|Очерк 10
#Ivan_Potapenkov #Soviet_economy
Telegraph
И.М. Потапенков. Советская экономика социалистическая или... Очерк 8. Процесс создания совокупной стоимости.
Процесс создания совокупной стоимости. Процесс труда есть вечное условие человеческого существования, независимо от способа производства. Процесс труда может быть индивидуальным или общественным, но в любом случае это есть процесс создания продуктов труда…
Товарищи, мы проводим социальное исследование о взглядах и условиях труда наемных работников в разных странах. Наши интервью проходят в устной форме вопросов-ответов. Для того чтобы их обрабатывать и анализировать - нам нужно транскрибировать их в текст. В связи с этим, мы обращаемся к вам за помощью: кто сможет прослушивать интервью и делать транскрипцию в гугл-опросник? Если можете помочь - пишите в личку @AFulcrum.
КАРЛ МАРКС. О КОММУНИЗМЕ.
Публикуемая выдержка из "Критики Готской Программы" Карла Маркса содержит объяснения что общего и чем различаются между собой первая и высшая фазы коммунистического общества.
Как разъясняет Маркс, общим для обоих фаз коммунизма является планомерная организация общественного производства по рабочему времени, тогда как различие состоит в том, что в период социализма ещё будут сохраняться пережитки буржуазного права и распределение будет осуществляться главным образом по труду.
Также, в самом начале данного текста вы узнаете о том, что рабочий при социализме будет также вынужден трудиться часть времени на содержание общественных фондов и какие это могут быть фонды.
Мы рекомендуем прочесть эту работу всем сторонникам товарно-планового социализма, которые свои утопические взгляды считают марксистскими.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Kritika-Gotskoj-programmy-KMarks-1875-09-26
Читать также:
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Публикуемая выдержка из "Критики Готской Программы" Карла Маркса содержит объяснения что общего и чем различаются между собой первая и высшая фазы коммунистического общества.
Как разъясняет Маркс, общим для обоих фаз коммунизма является планомерная организация общественного производства по рабочему времени, тогда как различие состоит в том, что в период социализма ещё будут сохраняться пережитки буржуазного права и распределение будет осуществляться главным образом по труду.
Также, в самом начале данного текста вы узнаете о том, что рабочий при социализме будет также вынужден трудиться часть времени на содержание общественных фондов и какие это могут быть фонды.
Мы рекомендуем прочесть эту работу всем сторонникам товарно-планового социализма, которые свои утопические взгляды считают марксистскими.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Kritika-Gotskoj-programmy-KMarks-1875-09-26
Читать также:
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Telegraph
О коммунизме. Карл Маркс. Критика Готской программы К.Маркс (1875).
К. МАРКС ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОГРАММЕ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ 3. “Освобождение труда требует возведения средств труда в достояние всего общества и коллективного регулирования совокупного труда при справедливом распределении трудового дохода”. “Возведение средств…
КАРЛ МАРКС. О КОММУНИЗМЕ.
Данный отывок есть не что иное как параграф о товарном фетишизме из первого тома «Капитала».
В нем Маркс показывает, что общественные отношения людей в условиях, когда продукты труда выступают в товарном обличии, выступают как отношение товаров друг к другу. Товары же могут относиться друг к другу только как товарные стоимости. В силу этого обстоятельства поступки людей определяются законами, заложенными в товарном обмене. Не люди правят вещами, а вещи правят людьми. В таком случае людей смотрят на товары, как на вещи, которые от природы обладают стоимостью, и посему вечны, а не существуют как на исторически преходящие категории.
Далее Маркс отмечает, что продукты труда становятся товарами, как продукты независимых друг от друга производителей. Но в своей совокупности все производители объединены в единое общественное производство. Обмен товаров демонстрирует те сложившиеся в обществе пропорции распределения общественного труда по различным видам трудовой деятельности в общественном производстве. Но в условиях товарного производства это выясняется по результатам труда, задним числом, после того, как производство уже закончилось и ничего уже изменить нельзя.
Затем Маркс демонстрирует роль рабочего времени в обеспечении пропорциональности производства. Первоначально он описывает хозяйство Робинзона, затем иллюстрирует на примере крестьянской семьи. В обоих случаях распределение рабочего времени осуществляется осознанно еще до начала производственного процесса.
И в заключении он рассматривает будущее общество, в котором средства производства находятся в общем владении, осуществляется планомерное расходование общественной рабочей силы. Здесь Маркс отмечает, что при таком способе производства способ распределения будет изменяться в зависимости от ступени исторического развития производителей. Также отмечается двоякая роль рабочего времени при таком производстве. С одной стороны, оно планомерно распределяется по различным производственным звеньям. С другой стороны, оно служит мерой участия индивидуума в общественном труде и соответственно в потреблении общественного продукта.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Karl-Marks-Tovarnyj-fetishizm-i-ego-tajna-Kapital-Kritika-politicheskoj-ehkonomii-09-30
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Данный отывок есть не что иное как параграф о товарном фетишизме из первого тома «Капитала».
В нем Маркс показывает, что общественные отношения людей в условиях, когда продукты труда выступают в товарном обличии, выступают как отношение товаров друг к другу. Товары же могут относиться друг к другу только как товарные стоимости. В силу этого обстоятельства поступки людей определяются законами, заложенными в товарном обмене. Не люди правят вещами, а вещи правят людьми. В таком случае людей смотрят на товары, как на вещи, которые от природы обладают стоимостью, и посему вечны, а не существуют как на исторически преходящие категории.
Далее Маркс отмечает, что продукты труда становятся товарами, как продукты независимых друг от друга производителей. Но в своей совокупности все производители объединены в единое общественное производство. Обмен товаров демонстрирует те сложившиеся в обществе пропорции распределения общественного труда по различным видам трудовой деятельности в общественном производстве. Но в условиях товарного производства это выясняется по результатам труда, задним числом, после того, как производство уже закончилось и ничего уже изменить нельзя.
Затем Маркс демонстрирует роль рабочего времени в обеспечении пропорциональности производства. Первоначально он описывает хозяйство Робинзона, затем иллюстрирует на примере крестьянской семьи. В обоих случаях распределение рабочего времени осуществляется осознанно еще до начала производственного процесса.
И в заключении он рассматривает будущее общество, в котором средства производства находятся в общем владении, осуществляется планомерное расходование общественной рабочей силы. Здесь Маркс отмечает, что при таком способе производства способ распределения будет изменяться в зависимости от ступени исторического развития производителей. Также отмечается двоякая роль рабочего времени при таком производстве. С одной стороны, оно планомерно распределяется по различным производственным звеньям. С другой стороны, оно служит мерой участия индивидуума в общественном труде и соответственно в потреблении общественного продукта.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Karl-Marks-Tovarnyj-fetishizm-i-ego-tajna-Kapital-Kritika-politicheskoj-ehkonomii-09-30
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Telegraph
О коммунизме. Карл Маркс. Товарный фетишизм и его тайна. (Капитал. Критика политической экономии).
Товарный фетишизм и его тайна На первый взгляд товар кажется очень простой и тривиальной вещью. Его анализ показывает, что это — вещь, полная причуд, метафизических тонкостей и теологических ухищрений. «81» Как потребительская стоимость, он не заключает в…
В девятом очерке рассматривается вопрос относительно того, является ли рабочая сила товаром. На почве товарного производства в условиях крупной промышленности рабочая сила всегда будет сводиться к стоимости, а тем самым будет выступать в товарной форме.
Однако это не означает, что в Советском Союзе имел место государственный капитализм. Особенности определения величины стоимости рабочей силы и особенности потребительной стоимости рабочей силы, потребляемой в производстве, существенно отличаются от буржуазного механизма. Поэтому можно говорить о государственном социализме, но никак не о государственном капитализме.
Также в данном очерке рассматривается существовавшие основные формы заработной платы в общественном производстве.
https://telegra.ph/IM-Potapenkov-Sovetskaya-ehkonomika-socialisticheskaya-ili-Ocherk-9-Rabochaya-sila--tovar-ili-ne-tovar-10-05
Предисловие|Очерк 1|Очерк 2|Очерк 3|Очерк 4|Очерк 5|Очерк 6|Очерк 7|Очерк 8|Очерк 10
#Ivan_Potapenkov #Soviet_economy
Однако это не означает, что в Советском Союзе имел место государственный капитализм. Особенности определения величины стоимости рабочей силы и особенности потребительной стоимости рабочей силы, потребляемой в производстве, существенно отличаются от буржуазного механизма. Поэтому можно говорить о государственном социализме, но никак не о государственном капитализме.
Также в данном очерке рассматривается существовавшие основные формы заработной платы в общественном производстве.
https://telegra.ph/IM-Potapenkov-Sovetskaya-ehkonomika-socialisticheskaya-ili-Ocherk-9-Rabochaya-sila--tovar-ili-ne-tovar-10-05
Предисловие|Очерк 1|Очерк 2|Очерк 3|Очерк 4|Очерк 5|Очерк 6|Очерк 7|Очерк 8|Очерк 10
#Ivan_Potapenkov #Soviet_economy
Telegraph
И.М. Потапенков. Советская экономика социалистическая или... Очерк 9. Рабочая сила – товар или не товар.
Рабочая сила – товар или не товар До сих пор рассматривались производственные отношения по поводу планомерной организации общественного производства. Выполнение планов представляет собой процесс производства в течение планового периода, результатом этого…
БЕСТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО? [1\2]
(К сегодняшней дискуссии о товарности)
Производство в узком смысле представляет собой процесс труда, который есть производство конечных продуктов труда, покидающих процесс производства и поступающих в потребление индивидуумов, т.е. изготовление, в конечном счете, предметов потребления.
Производство в широком смысле рассматривается как единство процесса труда и общественных отношений. Поэтому оно включает в себя не только непосредственное производство продуктов труда, но включает в себя распределение, обмен и потребление.
Для иллюстрации сказанного возьмем простое производство хлеба. Чтобы произвести хлеб нужна мука (ограничимся одним предметом труда). Чтобы иметь муку необходимо вырастить зерно. Таким образом, возникла технологическая цепочка по производству хлеба: селько-хозяйственное предприятие – мельница – хлебозавод.
Но современное производство требует применение различного оборудование и машин. Следовательно, необходимо машиностроение, а для изготовления машин необходим металл (тоже ограничимся одним предметом труда). Для производства металла необходимы железная руда и уголь. Как видим, возникла еще одна технологическая цепочка: шахта (уголь) + рудник (руда) – металлургическое предприятие – машиностроение. При этом, чтобы не загружать всю цепочку, предположим, что данное машиностроение создает машины и для предприятий, входящих в эту цепочку.
Предположим, что мы должны произвести А тонн хлеба. Исходя из технологии производства известно, что для производства данного количества хлеба необходимо столько-то муки, а для ее производства, в свою очередь, столько-то зерна. Кроме того, необходимо произвести определенное количество различного оборудования, которое подлежит замене в текущем периоде, что требует определенного количества металла, для выплавки которого, в свою очередь, требуются определенные количества руды и угля. Итак, мы выяснили, что и каком количестве необходимо производить.
К началу производственного периода каждое предприятие имеет уже определенные запасы сырья и предметов труда, а также в наличие имеются и необходимое количество оборудования. В течение рассматриваемого периода создается масса средств производства в виде предметов труда, чтобы, во-первых, обеспечить бесперебойность производства, и, во-вторых, воспроизвести величину первоначальных запасов. Кроме того, общество создает средства труда, которые необходимы для замены тех орудий труда, срок службы которых закончился. В предстоящих рассуждения будет рассмотрено простое воспроизводство.
Поскольку на всех предприятиях имеются запасы сырья, постольку все одновременно приступают к производственной деятельности. Имеющееся на предприятиях оборудование предопределяет производительную силу труда на том или ином предприятии. Поэтому производство необходимых продуктов труда в необходимых количествах зависит от массы применяемого труда. Что же делает каждый из участников общественного процесса труда?
Добытый шахтерами уголь поставляется металлургам, а вместе с углем поступает, например, фактура, в которой указано количество поставляемого угля и количество рабочего времени на его добычу, например, поставлено N тонн угля, общее количество затраченного труда 200 часов, ибо угль, находящийся в земле ни содержит в себе никакого труда. Но уголь, поднятый на поверхность земли есть овеществленное выражение 200 рабочих часов. Аналогично осуществляется и поставка руды с рудника, в сопроводительном документе указано количество руды и количество затраченного труда, равное 300 часам.
Металлурги, потребляя в процессе производства уголь и руду, выплавляют металл, который отгружают машиностроителям. В фактуре указывается количество металла, количество общественного труда овеществленного в металле, 700 часов, в том числе количество потребленного овеществленного труда в сырье, 500 часов (уголь – 200 и руда – 300), и количество труда, затраченного металлургами, 200 часов.
Читать далее...
#Fulcrum_communism #Ivan_Potapenkov
(К сегодняшней дискуссии о товарности)
Производство в узком смысле представляет собой процесс труда, который есть производство конечных продуктов труда, покидающих процесс производства и поступающих в потребление индивидуумов, т.е. изготовление, в конечном счете, предметов потребления.
Производство в широком смысле рассматривается как единство процесса труда и общественных отношений. Поэтому оно включает в себя не только непосредственное производство продуктов труда, но включает в себя распределение, обмен и потребление.
Для иллюстрации сказанного возьмем простое производство хлеба. Чтобы произвести хлеб нужна мука (ограничимся одним предметом труда). Чтобы иметь муку необходимо вырастить зерно. Таким образом, возникла технологическая цепочка по производству хлеба: селько-хозяйственное предприятие – мельница – хлебозавод.
Но современное производство требует применение различного оборудование и машин. Следовательно, необходимо машиностроение, а для изготовления машин необходим металл (тоже ограничимся одним предметом труда). Для производства металла необходимы железная руда и уголь. Как видим, возникла еще одна технологическая цепочка: шахта (уголь) + рудник (руда) – металлургическое предприятие – машиностроение. При этом, чтобы не загружать всю цепочку, предположим, что данное машиностроение создает машины и для предприятий, входящих в эту цепочку.
Предположим, что мы должны произвести А тонн хлеба. Исходя из технологии производства известно, что для производства данного количества хлеба необходимо столько-то муки, а для ее производства, в свою очередь, столько-то зерна. Кроме того, необходимо произвести определенное количество различного оборудования, которое подлежит замене в текущем периоде, что требует определенного количества металла, для выплавки которого, в свою очередь, требуются определенные количества руды и угля. Итак, мы выяснили, что и каком количестве необходимо производить.
К началу производственного периода каждое предприятие имеет уже определенные запасы сырья и предметов труда, а также в наличие имеются и необходимое количество оборудования. В течение рассматриваемого периода создается масса средств производства в виде предметов труда, чтобы, во-первых, обеспечить бесперебойность производства, и, во-вторых, воспроизвести величину первоначальных запасов. Кроме того, общество создает средства труда, которые необходимы для замены тех орудий труда, срок службы которых закончился. В предстоящих рассуждения будет рассмотрено простое воспроизводство.
Поскольку на всех предприятиях имеются запасы сырья, постольку все одновременно приступают к производственной деятельности. Имеющееся на предприятиях оборудование предопределяет производительную силу труда на том или ином предприятии. Поэтому производство необходимых продуктов труда в необходимых количествах зависит от массы применяемого труда. Что же делает каждый из участников общественного процесса труда?
Добытый шахтерами уголь поставляется металлургам, а вместе с углем поступает, например, фактура, в которой указано количество поставляемого угля и количество рабочего времени на его добычу, например, поставлено N тонн угля, общее количество затраченного труда 200 часов, ибо угль, находящийся в земле ни содержит в себе никакого труда. Но уголь, поднятый на поверхность земли есть овеществленное выражение 200 рабочих часов. Аналогично осуществляется и поставка руды с рудника, в сопроводительном документе указано количество руды и количество затраченного труда, равное 300 часам.
Металлурги, потребляя в процессе производства уголь и руду, выплавляют металл, который отгружают машиностроителям. В фактуре указывается количество металла, количество общественного труда овеществленного в металле, 700 часов, в том числе количество потребленного овеществленного труда в сырье, 500 часов (уголь – 200 и руда – 300), и количество труда, затраченного металлургами, 200 часов.
Читать далее...
#Fulcrum_communism #Ivan_Potapenkov
БЕСТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО? [2\2]
(К сегодняшней дискуссии о товарности)
Читать начало...
Аналогично машиностроители из данного металла сделали машины и оборудование для всех отраслей, входящих в общественный процесс труда, и при поставке своей продукции указывают в количество общественного труда в совокупности 1100 часов, из них количество овеществленного труда в потребленном металле, 700 часов и количество затраченного труда машиностроителями – 400 часов.
В сельском хозяйстве вырастили зерно, затратив 250 часов, и отгрузили его на мельницу, указав данное время в фактуре. На мельнице зерно перемололи в муку и отгрузили ее на хлебозавод, указав в фактуре количество общественного труда, 400 часов, количество овеществленного труда в потребленном зерне, 250 часов, и затраченное время непосредственно в мельничном производстве, 150 часов.
При осуществлении всех вышеописанных поставок поставщик отгружает свою продукцию потребителю, не получая взамен никакого эквивалента, подобно тому, как внутри каждого предприятия рабочий передает свою продукцию другому рабочему для дальнейшей переработки. Здесь в этой роли выступают трудовые коллективы предприятий. Шахтеры и рудокопы передают свою продукцию для дальнейшей переработке металлургам, металлурги передают металл машиностроителям, а они произведенное оборудование на все предприятия общественного процесса труда. Сельскохозяйственные работники передают зерно для дальнейшей переработки в мельничное производство, а мука поступает на хлебозавод, где производится конечный продукт данного процесса труда. Никто никому ничего не дает взамен поставленной продукции, и никто ни от кого ничего не получает за поставленную продукцию. У всех единая цель произвести А тонн хлеба.
Все сказанное отразим в таблице, где указано количество затраченного труда на предприятии при изготовлении продукта труда и общее количество общественного труда, овеществляемого в данных продуктах. Тут, исходя из того, как показано в последнем столбце может возникнуть вопрос относительно резкого увеличения затрат труда в хлебе. Ясно одно, что данное производство машин необходимо, чтобы заменить выбывающее оборудование и тем самым сохранить само производство. Посему затраты этого труда есть затраты общественного труда на создание хлеба в текущем периоде, хотя использоваться данное оборудование будет в будущем периоде. Порядок переноса данных затрат труда может быть различный, но в любом случае, они должны найти отражение в произведенном количестве хлеба. Поэтому мною просто перенесены данные затраты машиностроения в целом на предмет потребления.
Производство (продукт) Количество рабочего времени Количество общ. труда в продукте
Шахта (уголь) 200 200
Рудник (руда) 300 300
Металлургия (сталь) 200 700
Машиностроение (оборудование) 400 1100
Сельское хозяйство (зерно) 250 250
Мельница (мука) 150 400
Хлебозавод (хлеб) 150 1650
Совокупное рабочее время 1650
Скажите мне, пожалуйста, где здесь товарное производство и где вы видите стоимость. Знание рабочего времени, затрачиваемого на создание того или иного продукта труда, это требование планомерной организации производства. Планомерность это осознанное распределение совокупного общественного труда по различным видам особенного труда. Как можно знать, сколько необходимо затратить особенного труда в той или иной отрасли, если неизвестно, сколько времени затрачивается на продукцию этой отрасли. Здесь показан весь процесс производства по созданию предмета потребления, процесс производства закончился. Никто никому ничего не продавал и никакой стоимости нет. Все работают на общую цель: создать определенное количество хлеба, при этом каждый выполняет свою работу в соответствии со своими способностями, и всё.
Вопрос, а что следует дальше, будьте добры, скажите?
При производстве товаров все выглядит иначе.
#Fulcrum_communism #Ivan_Potapenkov
(К сегодняшней дискуссии о товарности)
Читать начало...
Аналогично машиностроители из данного металла сделали машины и оборудование для всех отраслей, входящих в общественный процесс труда, и при поставке своей продукции указывают в количество общественного труда в совокупности 1100 часов, из них количество овеществленного труда в потребленном металле, 700 часов и количество затраченного труда машиностроителями – 400 часов.
В сельском хозяйстве вырастили зерно, затратив 250 часов, и отгрузили его на мельницу, указав данное время в фактуре. На мельнице зерно перемололи в муку и отгрузили ее на хлебозавод, указав в фактуре количество общественного труда, 400 часов, количество овеществленного труда в потребленном зерне, 250 часов, и затраченное время непосредственно в мельничном производстве, 150 часов.
При осуществлении всех вышеописанных поставок поставщик отгружает свою продукцию потребителю, не получая взамен никакого эквивалента, подобно тому, как внутри каждого предприятия рабочий передает свою продукцию другому рабочему для дальнейшей переработки. Здесь в этой роли выступают трудовые коллективы предприятий. Шахтеры и рудокопы передают свою продукцию для дальнейшей переработке металлургам, металлурги передают металл машиностроителям, а они произведенное оборудование на все предприятия общественного процесса труда. Сельскохозяйственные работники передают зерно для дальнейшей переработки в мельничное производство, а мука поступает на хлебозавод, где производится конечный продукт данного процесса труда. Никто никому ничего не дает взамен поставленной продукции, и никто ни от кого ничего не получает за поставленную продукцию. У всех единая цель произвести А тонн хлеба.
Все сказанное отразим в таблице, где указано количество затраченного труда на предприятии при изготовлении продукта труда и общее количество общественного труда, овеществляемого в данных продуктах. Тут, исходя из того, как показано в последнем столбце может возникнуть вопрос относительно резкого увеличения затрат труда в хлебе. Ясно одно, что данное производство машин необходимо, чтобы заменить выбывающее оборудование и тем самым сохранить само производство. Посему затраты этого труда есть затраты общественного труда на создание хлеба в текущем периоде, хотя использоваться данное оборудование будет в будущем периоде. Порядок переноса данных затрат труда может быть различный, но в любом случае, они должны найти отражение в произведенном количестве хлеба. Поэтому мною просто перенесены данные затраты машиностроения в целом на предмет потребления.
Производство (продукт) Количество рабочего времени Количество общ. труда в продукте
Шахта (уголь) 200 200
Рудник (руда) 300 300
Металлургия (сталь) 200 700
Машиностроение (оборудование) 400 1100
Сельское хозяйство (зерно) 250 250
Мельница (мука) 150 400
Хлебозавод (хлеб) 150 1650
Совокупное рабочее время 1650
Скажите мне, пожалуйста, где здесь товарное производство и где вы видите стоимость. Знание рабочего времени, затрачиваемого на создание того или иного продукта труда, это требование планомерной организации производства. Планомерность это осознанное распределение совокупного общественного труда по различным видам особенного труда. Как можно знать, сколько необходимо затратить особенного труда в той или иной отрасли, если неизвестно, сколько времени затрачивается на продукцию этой отрасли. Здесь показан весь процесс производства по созданию предмета потребления, процесс производства закончился. Никто никому ничего не продавал и никакой стоимости нет. Все работают на общую цель: создать определенное количество хлеба, при этом каждый выполняет свою работу в соответствии со своими способностями, и всё.
Вопрос, а что следует дальше, будьте добры, скажите?
При производстве товаров все выглядит иначе.
#Fulcrum_communism #Ivan_Potapenkov
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. О КОММУНИЗМЕ.
АНТИ-ДЮРИНГ - СОЦИАЛИЗМ - РАСПРЕДЛЕНИЕ.
Данный текст есть одна из глав работы Энгельса «Анти-Дюринг». Это четвертая глава «Распределение» из третьего отдела «Социализм».
В данной главе рассматриваются вопросы распределения, при этом не только речь идет о распределении произведенных предметов потребления, но еще в большей мере Энгельс выходит на вопрос о распределении совокупного общественного труда в условиях планомерной организации производства.
Первоначально Энгельс подвергает критике точку зрения Дюринга. Во-первых он отмечает, что Дюринга устраивает сам товарный способ производства, где товаропроизводителями выступают хозяйственные коммуны. Во-вторых, Дюринг пытается устранить вред денег, заключающийся в присвоении прибавочной стоимости. Поэтому он устраняет капиталиста и провозглашает обязательное получение работниками зарплаты, равной созданной им стоимости. Энгельс критикуя Дюринга, показывает как сама природа денег неизбежно возрождает существующие порядки капиталистического производства.
Далее Энгельс переходит к рассмотрению того, что представляет собой товар. Товар производится для обмена, поэтому он производится для других, а не для себя. Создается товар частным товаропроизводителем, а товарный обмен все частые производство объединяет в единое общественное производство. И хотя труд является субстанцией стоимости мы не знаем сколько труда в действительности затрачивается на его создание. Обмен дает нам только понимание того, что на создание обмениваемых товаров затрачивается равное количество времени, но не само количество этого времени. В товарном производстве затраченный труд измеряют количеством товара эквивалента.
Затем Энгельс переходит к рассмотрению непосредственно общественного производства и показывает, что в будущем обществе люди подсчитают количество затрачиваемого труда для изготовления того или иного продукта труда и будет планомерно распределять средства производства и людей, которые тоже относятся к производительным силам по единому плану без услуг прославленной стоимости.
И в заключение он вновь переходит к обоснованию того положения, что сохранение денег, а значит и товара, неизбежно возрождает капитализм.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Fridrih-EHngels-Socializm-Raspredelenie-Anti-Dyuring-10-07
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
АНТИ-ДЮРИНГ - СОЦИАЛИЗМ - РАСПРЕДЛЕНИЕ.
Данный текст есть одна из глав работы Энгельса «Анти-Дюринг». Это четвертая глава «Распределение» из третьего отдела «Социализм».
В данной главе рассматриваются вопросы распределения, при этом не только речь идет о распределении произведенных предметов потребления, но еще в большей мере Энгельс выходит на вопрос о распределении совокупного общественного труда в условиях планомерной организации производства.
Первоначально Энгельс подвергает критике точку зрения Дюринга. Во-первых он отмечает, что Дюринга устраивает сам товарный способ производства, где товаропроизводителями выступают хозяйственные коммуны. Во-вторых, Дюринг пытается устранить вред денег, заключающийся в присвоении прибавочной стоимости. Поэтому он устраняет капиталиста и провозглашает обязательное получение работниками зарплаты, равной созданной им стоимости. Энгельс критикуя Дюринга, показывает как сама природа денег неизбежно возрождает существующие порядки капиталистического производства.
Далее Энгельс переходит к рассмотрению того, что представляет собой товар. Товар производится для обмена, поэтому он производится для других, а не для себя. Создается товар частным товаропроизводителем, а товарный обмен все частые производство объединяет в единое общественное производство. И хотя труд является субстанцией стоимости мы не знаем сколько труда в действительности затрачивается на его создание. Обмен дает нам только понимание того, что на создание обмениваемых товаров затрачивается равное количество времени, но не само количество этого времени. В товарном производстве затраченный труд измеряют количеством товара эквивалента.
Затем Энгельс переходит к рассмотрению непосредственно общественного производства и показывает, что в будущем обществе люди подсчитают количество затрачиваемого труда для изготовления того или иного продукта труда и будет планомерно распределять средства производства и людей, которые тоже относятся к производительным силам по единому плану без услуг прославленной стоимости.
И в заключение он вновь переходит к обоснованию того положения, что сохранение денег, а значит и товара, неизбежно возрождает капитализм.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Fridrih-EHngels-Socializm-Raspredelenie-Anti-Dyuring-10-07
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Производство".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Telegraph
О коммунизме. Фридрих Энгельс. Социализм. Распределение. (Анти-Дюринг)
IV. Распределение Мы уже видели выше, что дюрингова экономия сводится к положению: капиталистический способ производства вполне хорош и может оставаться непоколебленным, но капиталистический способ распределения является злом и должен быть уничтожен. Теперь…
ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. [1\2]
(Это статья относится к той же серии, что и статья про бестоварное производство)
Рассмотрим данный общественный процесс по созданию хлеба в условиях, когда имеет место быть товарное производство. Теперь продукты труда выступают в товарной форме и посему они покупаются и продаются.
Поэтому в нашей упрощенной схеме по производству хлеба все предприятия есть товаропроизводители, а это означает, что они не просто передают свою продукцию потребителю, а они ее продают, получая взамен деньги. Отдельный товаропроизводитель создает товар и вместе с тем создает и стоимость товара. Но создание стоимости товара отдельного товаропроизводителя имеет свою особенность.
Для производства товара товаропроизводитель должен закупить сырье и материалы, которые есть предметы труда, оборудование, которое является средствами труда. В процессе переработки предметов труда создается новая стоимость. В таком случае стоимость товара представляет собой сумму стоимости потребленных средств производства и вновь созданной стоимости в процессе переработки предметов труда. Здесь необходимо отметить ту особенность, которая связана со средствами труда. Если предмет труда преобразуется в новое качественное состояние, например, доски приняли форму стола, то средства труда не изменяются, какими они были, такими они и остались. Поэтому для осуществления следующего акта производства необходимы новые предметы труда, а средства труда принимают участие в последующих актах производства. И в соответствии с этим стоимость предметов труда полностью переносится на созданную продукцию, а стоимость по частям. По мере использования оборудование изнашивается и в той мере, как оно изнашивается, в той же мере и стоимость оборудования переносится на созданные товары. Однако для уменьшения расчетов, которые ничего по сути не меняют, но загромождают изложение сделано допущение, что оборудование служит в течение рассматриваемого периода, например, года, и по окончанию оно заменяется на новое. Однако, если кто-то желает потребовать полный расчет можно предложить им считать что в таблице, расположенной ниже, в 3-ем столбце указана стоимость потребленных средств труда, которые подлежат замене, а в 4-й строке «Машиностроение» в качестве общей стоимости указано стоимость созданного оборудования, которое как раз и будет направлено на замену этого оборудования.
Предположим, что в различных предприятиях рассматриваемого процесса труда применяется различное оборудование, выраженное в стоимости, следующим образом.
Шахта – 800 рублей
Рудник – 1200 рублей
Металлургия – 800 рублей
Машиностроение – 1600 рублей
Сельское хозяйство – 1000 рублей
Мельница – 600 рублей
Хлебозавод – 600 рублей.
Кроме того, предположим, что в течение часа в любой отрасли создается стоимость в денежном выражении равная 2 рублям. Поэтому указанное время в предшествующей таблице учтено в таблице ниже во 2-м столбце, а в 5-м столбце указана созданная этим трудом стоимость. На основании всего сказанного мы можем определить стоимости товаров в любой отрасли, обозначив средства труда – СТ, предметы труда – ПТ и новая стоимость – НС, стоимость товара, поскольку мы ее выражаем в деньгах, – Ц.
Шахта – уголь – Ц = 800СТ + 400НС = 200 рублей
Рудник (руда) Ц = 1200СТ + 600НС = 1800 рублей
Металлургия (сталь) Ц = 800СТ + 3000ПТ + 400НС = 4200 рублей
Машиностроители (оборудование) Ц = 1600СТ + 4200ПТ + 800НС = 6600 рублей
Сельское хозяйство (зерно) Ц = 1000СТ + 500НС = 1500 рублей
Мельница (мука) Ц = 600СТ + 1500ПТ + 300НС = 2400 рублей
Хлебозавод (хлеб) Ц = 600СТ + 2400ПТ + 300НС = 3300 рублей
Занесем все данные в таблицу.
Читать далее...
#Ivan_Potapenkov
(Это статья относится к той же серии, что и статья про бестоварное производство)
Рассмотрим данный общественный процесс по созданию хлеба в условиях, когда имеет место быть товарное производство. Теперь продукты труда выступают в товарной форме и посему они покупаются и продаются.
Поэтому в нашей упрощенной схеме по производству хлеба все предприятия есть товаропроизводители, а это означает, что они не просто передают свою продукцию потребителю, а они ее продают, получая взамен деньги. Отдельный товаропроизводитель создает товар и вместе с тем создает и стоимость товара. Но создание стоимости товара отдельного товаропроизводителя имеет свою особенность.
Для производства товара товаропроизводитель должен закупить сырье и материалы, которые есть предметы труда, оборудование, которое является средствами труда. В процессе переработки предметов труда создается новая стоимость. В таком случае стоимость товара представляет собой сумму стоимости потребленных средств производства и вновь созданной стоимости в процессе переработки предметов труда. Здесь необходимо отметить ту особенность, которая связана со средствами труда. Если предмет труда преобразуется в новое качественное состояние, например, доски приняли форму стола, то средства труда не изменяются, какими они были, такими они и остались. Поэтому для осуществления следующего акта производства необходимы новые предметы труда, а средства труда принимают участие в последующих актах производства. И в соответствии с этим стоимость предметов труда полностью переносится на созданную продукцию, а стоимость по частям. По мере использования оборудование изнашивается и в той мере, как оно изнашивается, в той же мере и стоимость оборудования переносится на созданные товары. Однако для уменьшения расчетов, которые ничего по сути не меняют, но загромождают изложение сделано допущение, что оборудование служит в течение рассматриваемого периода, например, года, и по окончанию оно заменяется на новое. Однако, если кто-то желает потребовать полный расчет можно предложить им считать что в таблице, расположенной ниже, в 3-ем столбце указана стоимость потребленных средств труда, которые подлежат замене, а в 4-й строке «Машиностроение» в качестве общей стоимости указано стоимость созданного оборудования, которое как раз и будет направлено на замену этого оборудования.
Предположим, что в различных предприятиях рассматриваемого процесса труда применяется различное оборудование, выраженное в стоимости, следующим образом.
Шахта – 800 рублей
Рудник – 1200 рублей
Металлургия – 800 рублей
Машиностроение – 1600 рублей
Сельское хозяйство – 1000 рублей
Мельница – 600 рублей
Хлебозавод – 600 рублей.
Кроме того, предположим, что в течение часа в любой отрасли создается стоимость в денежном выражении равная 2 рублям. Поэтому указанное время в предшествующей таблице учтено в таблице ниже во 2-м столбце, а в 5-м столбце указана созданная этим трудом стоимость. На основании всего сказанного мы можем определить стоимости товаров в любой отрасли, обозначив средства труда – СТ, предметы труда – ПТ и новая стоимость – НС, стоимость товара, поскольку мы ее выражаем в деньгах, – Ц.
Шахта – уголь – Ц = 800СТ + 400НС = 200 рублей
Рудник (руда) Ц = 1200СТ + 600НС = 1800 рублей
Металлургия (сталь) Ц = 800СТ + 3000ПТ + 400НС = 4200 рублей
Машиностроители (оборудование) Ц = 1600СТ + 4200ПТ + 800НС = 6600 рублей
Сельское хозяйство (зерно) Ц = 1000СТ + 500НС = 1500 рублей
Мельница (мука) Ц = 600СТ + 1500ПТ + 300НС = 2400 рублей
Хлебозавод (хлеб) Ц = 600СТ + 2400ПТ + 300НС = 3300 рублей
Занесем все данные в таблицу.
Читать далее...
#Ivan_Potapenkov
ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. [2\2]
(Это статья относится к той же серии, что и статья про бестоварное производство)
Читать начало...
Теперь можно сравнить результаты двух таблиц. В первой таблице весь расчет сделан в единицах рабочего времени. Количество труда, затрачиваемого как в отраслях, так и в целом во всем общественном процессе труда показан во 2-м столбце данной таблицы. Данное количество труда, 1650 часов есть субстанция стоимости хлеба. То, в какой сумме денег это количество труда находит выражение, отражено в данной таблице в столбце 5 и составляет 3300 рублей. В последней таблице на пересечении строки 7 и столбца 6 дана цена хлеба, которая также равна 3300 рублей. То есть цена хлеба равна стоимости хлеба.
Каждый может посмотреть, чем отличается производство товаров от бестоварного производства. Внешне, казалось бы, какая разница, ну в первом случае учет по рабочему времени, во втором – по стоимости. Но это может восприниматься, как ничего существенного до тех пор, пока ничего не меняется. Но все существенно меняется, если имеет рост производительной силы труда в отраслях, производящих оборудование. При учете по рабочему времени это сопровождается снижением совокупных трудозатрат предмета потребления, в нашем случае, хлеба, а при учете по стоимости в снижении стоимости хлеба. Но при стоимостном учете снижение цен хлеба не произойдет. Рост производительной силы, например, в добыче руды приведет к снижению стоимости руды и будет сопровождаться снижением стоимости оборудования. Никакого снижения цен предметов потребления не произойдет, ибо в ценах предмета потребления учитываются машины и оборудование, произведенные в прошлые годы, а снижаются цены на оборудование, созданные в текущем году. Как итог реальная стоимость предмета потребления снижается, а цена на предмет потребления остается неизменной, цена отрывается от стоимости. И это не зависит от того, в чьих руках собственность на средства производства, это неизбежное следствие учета по стоимости. Учет по стоимости отражает интерес обособленного производителя, он противоречит общественным интересам будущего общества, направленным на удовлетворение потребностей.
Отвечу на два замечания. После первой части, где было продемонстрировано бестоварное производство появилось замечание, что хлеб это не только мука, но и еще ряд продуктов в качестве предметов труда. Правильно, хлеб не только мука, но предметами труда для создания булочки также непосредственно являются дрожжи, соль, сахар, подсолнечное масло, вода, а еще в эту булочку входит опосредованно песок и глина, газ и нефть, уголь и древесина, руды черных и цветных металлов, ибо все это входит в процесс создания хлеба через производство машин и оборудования. Существо вопроса от этого никак не изменяется, все, что сказано относительно зерна, муки, угля, руды, металла в той же мере относится и к другим предметам труда, коли они потребляются в общественном процессе труда по созданию хлеба.
Второй вопрос заключается в том, что мною умышленно не рассмотрено распределение и обмен. Я ведь сначала обговорил, что есть понятие производства в узком и широком смысле, и далее сказал, что рассматриваю общественный процесс труда, что подразумевает производство в узком смысле. Пока вам предоставлены два варианта производства в узком смысле и показано различие между ними.
При бестоварном производстве мы имеем просто продукты труда в натуральной форме, как предметы потребления. Во втором случае имеются те же продукты труда, но они суть товары, которые с одной стороны, есть потребительные стоимости, как предметы потребления, а, с другой стороны, они суть стоимости. И вот теперь по окончанию непосредственного производства наступает распределение созданной продукции. Но различия в производстве порождает и различие в распределении.
Поэтому я задаю простой вопрос, что и как будет распределяться при бестоварном производстве, а также, что и как будет распределяться в товарной экономике. Я очень жду ваших ответов, уважаемые критики.
#Ivan_Potapenkov
(Это статья относится к той же серии, что и статья про бестоварное производство)
Читать начало...
Теперь можно сравнить результаты двух таблиц. В первой таблице весь расчет сделан в единицах рабочего времени. Количество труда, затрачиваемого как в отраслях, так и в целом во всем общественном процессе труда показан во 2-м столбце данной таблицы. Данное количество труда, 1650 часов есть субстанция стоимости хлеба. То, в какой сумме денег это количество труда находит выражение, отражено в данной таблице в столбце 5 и составляет 3300 рублей. В последней таблице на пересечении строки 7 и столбца 6 дана цена хлеба, которая также равна 3300 рублей. То есть цена хлеба равна стоимости хлеба.
Каждый может посмотреть, чем отличается производство товаров от бестоварного производства. Внешне, казалось бы, какая разница, ну в первом случае учет по рабочему времени, во втором – по стоимости. Но это может восприниматься, как ничего существенного до тех пор, пока ничего не меняется. Но все существенно меняется, если имеет рост производительной силы труда в отраслях, производящих оборудование. При учете по рабочему времени это сопровождается снижением совокупных трудозатрат предмета потребления, в нашем случае, хлеба, а при учете по стоимости в снижении стоимости хлеба. Но при стоимостном учете снижение цен хлеба не произойдет. Рост производительной силы, например, в добыче руды приведет к снижению стоимости руды и будет сопровождаться снижением стоимости оборудования. Никакого снижения цен предметов потребления не произойдет, ибо в ценах предмета потребления учитываются машины и оборудование, произведенные в прошлые годы, а снижаются цены на оборудование, созданные в текущем году. Как итог реальная стоимость предмета потребления снижается, а цена на предмет потребления остается неизменной, цена отрывается от стоимости. И это не зависит от того, в чьих руках собственность на средства производства, это неизбежное следствие учета по стоимости. Учет по стоимости отражает интерес обособленного производителя, он противоречит общественным интересам будущего общества, направленным на удовлетворение потребностей.
Отвечу на два замечания. После первой части, где было продемонстрировано бестоварное производство появилось замечание, что хлеб это не только мука, но и еще ряд продуктов в качестве предметов труда. Правильно, хлеб не только мука, но предметами труда для создания булочки также непосредственно являются дрожжи, соль, сахар, подсолнечное масло, вода, а еще в эту булочку входит опосредованно песок и глина, газ и нефть, уголь и древесина, руды черных и цветных металлов, ибо все это входит в процесс создания хлеба через производство машин и оборудования. Существо вопроса от этого никак не изменяется, все, что сказано относительно зерна, муки, угля, руды, металла в той же мере относится и к другим предметам труда, коли они потребляются в общественном процессе труда по созданию хлеба.
Второй вопрос заключается в том, что мною умышленно не рассмотрено распределение и обмен. Я ведь сначала обговорил, что есть понятие производства в узком и широком смысле, и далее сказал, что рассматриваю общественный процесс труда, что подразумевает производство в узком смысле. Пока вам предоставлены два варианта производства в узком смысле и показано различие между ними.
При бестоварном производстве мы имеем просто продукты труда в натуральной форме, как предметы потребления. Во втором случае имеются те же продукты труда, но они суть товары, которые с одной стороны, есть потребительные стоимости, как предметы потребления, а, с другой стороны, они суть стоимости. И вот теперь по окончанию непосредственного производства наступает распределение созданной продукции. Но различия в производстве порождает и различие в распределении.
Поэтому я задаю простой вопрос, что и как будет распределяться при бестоварном производстве, а также, что и как будет распределяться в товарной экономике. Я очень жду ваших ответов, уважаемые критики.
#Ivan_Potapenkov
В качестве аннотации к статье, приведу слова самого Ивана Потапенкова из одной дискуссии: "Я есть материалист, причем ортодоксальный материалист. Не думаю, что Евангелие, как бы оно не было написано, приблизит нас к решению вопроса. Люди должны все сделать сами, никакое Евангелие не поможет. И как материалист считаю, что человек есть продукт условий, в которых он проживает. Поэтому должны быть созданы такие условия, при которых человек в стремлении достижения своих эгоистических целей вынужден был бы делать не только для себя, но и для всех. И поскольку данные условия для всех одинаковы, то все соответственно делают для каждого. Вот тогда принцип мушкетеров «Один за всех и все за одного» восторжествует".
https://telegra.ph/Gde-zaryta-sobaka-motivacii-povysheniya-proizvoditelnoj-sily-truda-v-budushchem-obshchestve-10-14
#Fulcrum_communism #Ivan_Potapenkov
https://telegra.ph/Gde-zaryta-sobaka-motivacii-povysheniya-proizvoditelnoj-sily-truda-v-budushchem-obshchestve-10-14
#Fulcrum_communism #Ivan_Potapenkov
Telegraph
Где зарыта собака мотивации повышения производительной силы труда в будущем обществе
Будущее общество не может быть товарным по определению, ибо сегодня общественное производство представляет собой совокупность взаимно связанных и взаимно переплетенных процессов труда по созданию предметов потребления, что требует планомерной организации…
Камрады, мы запускаем канал Fulcrum в Тик-Ток и приглашаем вас к сотрудничеству. Нужны идеи для левых роликов, которые ориентированы на широкую аудиторию. Нужна также и помощь в реализации этих идей. Напишите в личные сообщения или оставьте комментарий под этим постом, если вы готовы участвовать в этом проекте.
В этом чате приветствуются люди с разными точками зрения, особенно те, кто интересуется марксизмом и коммунистическим движением.
Однако, здесь установлено несколько правил, чтобы чат не превращался в балаган:
1. Нельзя пересказывать всю свою несчастную жизнь, вести личную болтовню или рекламировать свои товары и услуги.
2. Также запрещено размещать подозрительные ссылки, порнографический, развлекательный и провокационный контент.
3. Старайтесь формулировать свои идеи в одном комментарии, чтобы не флудить сообщениями и не создавать неудобств другим пользователям.
4. Всем, кто выражает поддержку сохранению частной собственности на землю и фабрики, особенно для какого-то «избранного народа», не место в нашем чате.
5. Если в силу вашего воспитания, образования или других факторов вы испытываете обиду или отвращение к этнической принадлежности, полу, нации, размеру тела, инвалидности или сексуальной ориентации человека, это не повод ненавидеть этого человека, тем более проявлять насилие по отношению к нему. В нашем чате запрещено выражать ненависть к людям по указанным признакам, а также призывать к насилию, проявлять насмешки или издевательства по этому поводу.
6. Несмотря на то, что администрация данного чата - материалисты и атеисты, поддерживающие проведение антирелигиозной пропаганды, мы, тем не менее, считаем недопустимым оскорблять людей за их религиозные взгляды или запрещать им верить в то, что они считают истинным. Наша цель – учиться самим и учить других.
7. В чате запрещено использовать матерные слова, троллить и переходить на личности в споре. Это чат для дискуссий по разным темам, а не для упражнений в злословии и подколах.
——————————————
Английский канал: https://www.tgoop.com/FulcrumENG
Португальский канал: https://www.tgoop.com/FulcrumPOR
Итальянский канал: https://www.tgoop.com/FulcrumITA
Однако, здесь установлено несколько правил, чтобы чат не превращался в балаган:
1. Нельзя пересказывать всю свою несчастную жизнь, вести личную болтовню или рекламировать свои товары и услуги.
2. Также запрещено размещать подозрительные ссылки, порнографический, развлекательный и провокационный контент.
3. Старайтесь формулировать свои идеи в одном комментарии, чтобы не флудить сообщениями и не создавать неудобств другим пользователям.
4. Всем, кто выражает поддержку сохранению частной собственности на землю и фабрики, особенно для какого-то «избранного народа», не место в нашем чате.
5. Если в силу вашего воспитания, образования или других факторов вы испытываете обиду или отвращение к этнической принадлежности, полу, нации, размеру тела, инвалидности или сексуальной ориентации человека, это не повод ненавидеть этого человека, тем более проявлять насилие по отношению к нему. В нашем чате запрещено выражать ненависть к людям по указанным признакам, а также призывать к насилию, проявлять насмешки или издевательства по этому поводу.
6. Несмотря на то, что администрация данного чата - материалисты и атеисты, поддерживающие проведение антирелигиозной пропаганды, мы, тем не менее, считаем недопустимым оскорблять людей за их религиозные взгляды или запрещать им верить в то, что они считают истинным. Наша цель – учиться самим и учить других.
7. В чате запрещено использовать матерные слова, троллить и переходить на личности в споре. Это чат для дискуссий по разным темам, а не для упражнений в злословии и подколах.
——————————————
Английский канал: https://www.tgoop.com/FulcrumENG
Португальский канал: https://www.tgoop.com/FulcrumPOR
Итальянский канал: https://www.tgoop.com/FulcrumITA
Telegram
Коммунистический Интернационал
Alexander Fulcrum ☭ invites you to join this group on Telegram.
Сегодня, 7 ноября, отмечается День Великой Октябрьской социалистической революции. Этот исторический день продемонстрировал нам, что трудящиеся под руководством коммунистической партии способны не только сломать государственную машину угнетения, но и организовать управление общественным производством без богатых, без капиталистов. Завоевания Октября стали образцом успешной борьбы за интересы пролетариата во всем мире: право на труд, восьмичасовой рабочий день, оплачиваемые отпуска, запрет штрафов и детского труда, декретные отпуска, право на аборт, всеобщее образование и здравоохранение — всего этого трудящиеся добились собственными усилиями.
Сегодня мы понимаем, что экономические достижения Советского Союза были возможны благодаря планомерной организации общественного производства. Однако сохранение товарного характера экономики привело к отчуждению государства от общества, а рабочих — от управления. Преобладание стоимости над интересами людей порождало экономические абсурды, вынуждая действовать вопреки собственных нужд. Всё это привело к неизбежности Перестройки.
И тем не менее, борьба большевиков проложила нам путь к окончательному ниспровержению капитализма и приблизила день создания Мировой Коммуны. С праздником Великой Октябрьской социалистической революции, товарищи! Пусть наследие большевиков станет нашей опорой на этом пути!
Сегодня мы понимаем, что экономические достижения Советского Союза были возможны благодаря планомерной организации общественного производства. Однако сохранение товарного характера экономики привело к отчуждению государства от общества, а рабочих — от управления. Преобладание стоимости над интересами людей порождало экономические абсурды, вынуждая действовать вопреки собственных нужд. Всё это привело к неизбежности Перестройки.
И тем не менее, борьба большевиков проложила нам путь к окончательному ниспровержению капитализма и приблизила день создания Мировой Коммуны. С праздником Великой Октябрьской социалистической революции, товарищи! Пусть наследие большевиков станет нашей опорой на этом пути!
Forwarded from The Communist Pact
Коммунистический пакт - это коллективная федерация, которая объединяет коммунистические и анархистские каналы и группы в единый список для ежемесячного продвижения.
🌾 Нажмите сюда, чтобы проверить наш список 🌾
Как включить свой канал или группу в наш список?
1. Ознакомьтесь с Положением о приеме
2. Свяжитесь с нами через @CommunistPactBot
🌾 Нажмите сюда, чтобы проверить наш список 🌾
Как включить свой канал или группу в наш список?
1. Ознакомьтесь с Положением о приеме
2. Свяжитесь с нами через @CommunistPactBot
В статье раскрывается процесс разработки планов в советской экономике, являвшийся основой функционирования системы централизованного планирования. Упор сделан на роли Госплана, который определял директивные задания и контролировал их выполнение. Основным типом планов были пятилетние и годовые, каждый из которых формировался в несколько этапов: от разработки контрольных цифр до заключения договоров между предприятиями.
Показатели, как инструмент оценки и контроля, играли ключевую роль в планировании. Основным показателем была валовая продукция, служившая базой для других расчетов, таких как производительность труда и себестоимость. В статье анализируется эволюция показателей (валовая, товарная, реализованная продукция) и их значение в плановой системе. Рассматриваются также изменения в планировании, связанные с реформами, и методология составления балансов.
Автор подчеркивает, что плановая система ориентировалась на экономическую взаимосвязь между государством, предприятиями и рабочими, обеспечивая выполнение государственных задач через механизм плановых показателей.
https://telegra.ph/Sovetskaya-ehkonomika-socialisticheskaya-ili-Ocherk-10-Process-razrabotki-planov-12-01
Предисловие|Очерк 1|Очерк 2|Очерк 3|Очерк 4|Очерк 5|Очерк 6|Очерк 7|Очерк 8|Очерк 9
#Ivan_Potapenkov #Soviet_economy
Показатели, как инструмент оценки и контроля, играли ключевую роль в планировании. Основным показателем была валовая продукция, служившая базой для других расчетов, таких как производительность труда и себестоимость. В статье анализируется эволюция показателей (валовая, товарная, реализованная продукция) и их значение в плановой системе. Рассматриваются также изменения в планировании, связанные с реформами, и методология составления балансов.
Автор подчеркивает, что плановая система ориентировалась на экономическую взаимосвязь между государством, предприятиями и рабочими, обеспечивая выполнение государственных задач через механизм плановых показателей.
https://telegra.ph/Sovetskaya-ehkonomika-socialisticheskaya-ili-Ocherk-10-Process-razrabotki-planov-12-01
Предисловие|Очерк 1|Очерк 2|Очерк 3|Очерк 4|Очерк 5|Очерк 6|Очерк 7|Очерк 8|Очерк 9
#Ivan_Potapenkov #Soviet_economy
Telegraph
Советская экономика социалистическая или… Очерк 10. Процесс разработки планов
Процесс разработки планов Процесс производства на любом советском предприятии представляет собой процесс выполнения планов, которому предшествует процесс разработки планов. Поэтому прежде чем рассматривать процесс выполнения планов, следует остановиться на…
ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. О КОММУНИЗМЕ.
АНТИ-ДЮРИНГ - СОЦИАЛИЗМ - ПРОИЗВОДСТВО.
Данная выдержка из Анти-Дюринга посвящена анализу социально-экономических процессов, связанных с разделением труда и доминированием средств производства над производителями. Энгельс показывает, что современное общество, основанное на капиталистическом способе производства, порабощает человека его собственным трудом и средствами производства, ограничивая возможности всестороннего развития личности.
Особое внимание уделяется необходимости коренной перестройке производственных отношений. Предполагается, что овладение средствами производства для их общественно-планомерного применения откроет путь к освобождению общества и каждого его члена. Это потребует устранения старого разделения труда, при котором однобокая специализация и механическое выполнение узких функций калечат человеческие способности. Вместо этого должна возникнуть новая организация труда, где участие в производственном процессе станет равной обязанностью всех, а сам труд будет служить средством всестороннего развития и творчества, превращаясь из тяжёлого бремени в источник наслаждения.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Fridrih-EHngels-Socializm-Proizvodstvo-Anti-Dyuring-12-02
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
АНТИ-ДЮРИНГ - СОЦИАЛИЗМ - ПРОИЗВОДСТВО.
Данная выдержка из Анти-Дюринга посвящена анализу социально-экономических процессов, связанных с разделением труда и доминированием средств производства над производителями. Энгельс показывает, что современное общество, основанное на капиталистическом способе производства, порабощает человека его собственным трудом и средствами производства, ограничивая возможности всестороннего развития личности.
Особое внимание уделяется необходимости коренной перестройке производственных отношений. Предполагается, что овладение средствами производства для их общественно-планомерного применения откроет путь к освобождению общества и каждого его члена. Это потребует устранения старого разделения труда, при котором однобокая специализация и механическое выполнение узких функций калечат человеческие способности. Вместо этого должна возникнуть новая организация труда, где участие в производственном процессе станет равной обязанностью всех, а сам труд будет служить средством всестороннего развития и творчества, превращаясь из тяжёлого бремени в источник наслаждения.
https://telegra.ph/O-kommunizme-Fridrih-EHngels-Socializm-Proizvodstvo-Anti-Dyuring-12-02
Читать также:
О коммунизме в "Критике Готской Программы".
О коммунизме в "Экономических рукописях Карла Маркса 1857-1859 года".
О коммунизме в "Капитале. Товарный фетишизм и его тайна."
О коммунизме в "Анти-Дюринг. Социализм - Распределение".
#Fulcrum_communism #Классики_о_коммунизме
Telegraph
О коммунизме. Фридрих Энгельс. Социализм. Производство. (Анти-Дюринг)
III. Производство <...> Во всяком обществе со стихийно сложившимся развитием производства, — а современное общество является именно таким, — не производители господствуют над средствами производства, а средства производства господствуют над производителями.…