ГОЭЛРО

Одним из шагов к сохранению Союза могла стать постепенная демократизация, основанная на принципах политической конкуренции — не конфронтационной, а конструктивной. Например, разрешение на функционирование разных партий могло ускорить обновление кадров и поддержку новых идей. При этом важно помнить, что демократические структуры нельзя было вводить спонтанно и хаотично. Их нужно было сопровождать сохранением базового общественного консенсуса о необходимости сохранить Союз как общенациональный проект.

Национальный вопрос: уважение к культуре и интересам
Национальный вопрос стал, пожалуй, одной из самых острых проблем конца 1980-х — начала 1990-х годов. Многие республики стали требовать не только расширения прав автономии, но и полного суверенитета. Однако основой для сохранения Союза могла бы стать более гибкая политика в отношении культурного многообразия и национального самосознания. Признание языков, культур, традиций республик и даже определённые элементы их внешнеполитической самостоятельности могли позволить республикам чувствовать себя не "заложниками" Москвы, а полноценными партнёрами Союза.

Итог: новая модель советского федерализма
Если бы руководство СССР, во главе с Горбачёвым (или другим лидером альтернативного сценария), нашло в себе силы отказаться от старых шаблонов и приняло народное волеизъявление, высказанное на референдуме, возможно, Союз не распался бы. Мир увидел бы новую, обновлённую федерацию — СССР, в которой республики имели автономию в решении своих внутренних вопросов, но продолжали поддерживать общее единое экономическое и военное пространство.

Такой Союз мог бы развиваться по модели "социал-демократического федерализма", где государство остаётся гарантом социальной справедливости, но допускает рынок, конкуренцию и принятие республиками части суверенитета.

Сегодняшняя история могла бы выглядеть иначе: стабильно развивающаяся экономика Союза, отсутствие кровопролитных конфликтов на постсоветском пространстве, а также сохранение геополитической мощи сверхдержавы. Спустя тридцать лет мы, может быть, отмечали бы день не распада СССР, а победы над сложным кризисом и торжество идеи братства народов в обновлённой, единой стране.

www.tgoop.com/GOELROIrk/914

1.2K viewsedited  Mar 18 at 02:19

Одним из шагов к сохранению Союза могла стать постепенная демократизация, основанная на принципах политической конкуренции — не конфронтационной, а конструктивной. Например, разрешение на функционирование разных партий могло ускорить обновление кадров и поддержку новых идей. При этом важно помнить, что демократические структуры нельзя было вводить спонтанно и хаотично. Их нужно было сопровождать сохранением базового общественного консенсуса о необходимости сохранить Союз как общенациональный проект.

Национальный вопрос: уважение к культуре и интересам
Национальный вопрос стал, пожалуй, одной из самых острых проблем конца 1980-х — начала 1990-х годов. Многие республики стали требовать не только расширения прав автономии, но и полного суверенитета. Однако основой для сохранения Союза могла бы стать более гибкая политика в отношении культурного многообразия и национального самосознания. Признание языков, культур, традиций республик и даже определённые элементы их внешнеполитической самостоятельности могли позволить республикам чувствовать себя не "заложниками" Москвы, а полноценными партнёрами Союза.

Итог: новая модель советского федерализма
Если бы руководство СССР, во главе с Горбачёвым (или другим лидером альтернативного сценария), нашло в себе силы отказаться от старых шаблонов и приняло народное волеизъявление, высказанное на референдуме, возможно, Союз не распался бы. Мир увидел бы новую, обновлённую федерацию — СССР, в которой республики имели автономию в решении своих внутренних вопросов, но продолжали поддерживать общее единое экономическое и военное пространство.

Такой Союз мог бы развиваться по модели "социал-демократического федерализма", где государство остаётся гарантом социальной справедливости, но допускает рынок, конкуренцию и принятие республиками части суверенитета.

Сегодняшняя история могла бы выглядеть иначе: стабильно развивающаяся экономика Союза, отсутствие кровопролитных конфликтов на постсоветском пространстве, а также сохранение геополитической мощи сверхдержавы. Спустя тридцать лет мы, может быть, отмечали бы день не распада СССР, а победы над сложным кризисом и торжество идеи братства народов в обновлённой, единой стране.

BY ГОЭЛРО