Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/GlasnostDefense/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 защита гласности (иноагент) 18+@GlasnostDefense P.1712
Ставропольский край: Газету и редактора осудили за текст, срок давности по которому истек 30 раз Ольга Васильева, собкор ФЗГ по Северо-Кавказскому ФО
«Осуждаешь терроризм? Значит, ты за экстремизм!» Так называется статья в последнем номере Ставропольской независимой газеты «Открытая. Для всех и каждого». В ней рассказывается о том, как публикации «Открытой» с антикоррупционными расследованиями суды, по сфабрикованным в полиции делам, пытаются выдать за «экстремистские. ФЗГ сообщал о том, как 16 ноября 2021 года вся редакционная техника «Открытой» газеты была конфискована сотрудниками полиции. Они парализовали, вытеснив сотрудников, работу редакции — без оглядки на правовые нормы — без понятых, без видеосъемки, без решения суда об аресте частной собственности… На суде, который завершился на днях, мировая судья Октябрьского района Ставрополя Светлана Самойлова по административному делу в отношении «Открытой» и ее главного редактора полностью оправдала действия полиции. Она проигнорировала трехмесячный срок давности, который был превышен в 30 раз — материал был размещен на сайте аж в 2015 году. А также тот факт, что во время той давней публикации, где упоминается запрещенная организация ИГИЛ, еще не вступил в действие закон о маркировке, а закон обратной силы не имеет… (Суду редакция представила полную статистику по материалам «Российской газеты» (орган Правительства РФ) за 2015 год и за тот же период времени сообщения ИТАР-ТАСС (главное государственное новостное агентство), в которых слово ИГИЛ упоминается несколько тысяч раз (!). Упоминается — и только!) И этих двух фактов честному, независимому профессиональному судье было бы больше, чем достаточно для возвращения иска заявителям — сотрудникам полиции. Дело было заведено по рапорту оперуполномоченного Центра противодействия экстремизму при Главном управлении МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции В. Селивантьева. Какие же материалы семилетней давности борец с экстремизмом счел «экстремистскими», дав ход силовым операциям по разгрому редакции, преследованию ее сотрудников и «узакониванию» беспредела судьей Самойловой? Что именно резануло по сердцу и патриотическому сознанию этого мужчины в погонах и этой женщины в мантии? А вот что:
— оценка журналистами террористической организации ИГИЛ как «скопища разбойников, фанатиков и психопатов»; — примеры трагических судеб ставропольцев, призывающих не попадаться на лживые посулы вербовщиков экстремистских организаций; — экспертный вывод региональных аналитиков о том, что «молодые ставропольцы не верят призывам «Исламского государства», не имеющего ничего общего с истинным исламом; — цитирование российского президента о создании против «Исламского государства» международной коалиции, которую Путин даже сравнил с антигитлеровской; — информация от директора ФСБ Бортникова, озвучившего статистику о количестве наемников, воюющих на стороне ИГИЛ…
Одним словом, рапорт скрупулезно изложил страстный антиэкстремистский лейтмотив буквально каждой статьи «Открытой». «Рапорт» офицера Селивантьева изобличал полное отсутствие у него специальных и правовых знаний. Составленный им «документ» был пустым, как погремушка: он не содержал повода для составления протокола об административном правонарушении. И потому не мог браться в основу протоколов о возбуждении и административных дел», — считает редакция. В статье приводятся и другие факты, свидетельствующие о заказном деле, которое силовики составили в отношении главного редактора и которое изобилует непрофессионализмом и глупостью. Полицейские, захватившие 16 ноября компьютеры, в спешке составили протокол на юридическое лицо, которое давно не существовало. Более того, конфискованные ими компьютеры не принадлежали редакции, а были в аренде. То есть полиция захватила имущество, принадлежащее другому собственнику, ни сном, ни духом не имевшему к административке никакого отношения. (Окончание в следующем посте)
Ставропольский край: Газету и редактора осудили за текст, срок давности по которому истек 30 раз Ольга Васильева, собкор ФЗГ по Северо-Кавказскому ФО
«Осуждаешь терроризм? Значит, ты за экстремизм!» Так называется статья в последнем номере Ставропольской независимой газеты «Открытая. Для всех и каждого». В ней рассказывается о том, как публикации «Открытой» с антикоррупционными расследованиями суды, по сфабрикованным в полиции делам, пытаются выдать за «экстремистские. ФЗГ сообщал о том, как 16 ноября 2021 года вся редакционная техника «Открытой» газеты была конфискована сотрудниками полиции. Они парализовали, вытеснив сотрудников, работу редакции — без оглядки на правовые нормы — без понятых, без видеосъемки, без решения суда об аресте частной собственности… На суде, который завершился на днях, мировая судья Октябрьского района Ставрополя Светлана Самойлова по административному делу в отношении «Открытой» и ее главного редактора полностью оправдала действия полиции. Она проигнорировала трехмесячный срок давности, который был превышен в 30 раз — материал был размещен на сайте аж в 2015 году. А также тот факт, что во время той давней публикации, где упоминается запрещенная организация ИГИЛ, еще не вступил в действие закон о маркировке, а закон обратной силы не имеет… (Суду редакция представила полную статистику по материалам «Российской газеты» (орган Правительства РФ) за 2015 год и за тот же период времени сообщения ИТАР-ТАСС (главное государственное новостное агентство), в которых слово ИГИЛ упоминается несколько тысяч раз (!). Упоминается — и только!) И этих двух фактов честному, независимому профессиональному судье было бы больше, чем достаточно для возвращения иска заявителям — сотрудникам полиции. Дело было заведено по рапорту оперуполномоченного Центра противодействия экстремизму при Главном управлении МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции В. Селивантьева. Какие же материалы семилетней давности борец с экстремизмом счел «экстремистскими», дав ход силовым операциям по разгрому редакции, преследованию ее сотрудников и «узакониванию» беспредела судьей Самойловой? Что именно резануло по сердцу и патриотическому сознанию этого мужчины в погонах и этой женщины в мантии? А вот что:
— оценка журналистами террористической организации ИГИЛ как «скопища разбойников, фанатиков и психопатов»; — примеры трагических судеб ставропольцев, призывающих не попадаться на лживые посулы вербовщиков экстремистских организаций; — экспертный вывод региональных аналитиков о том, что «молодые ставропольцы не верят призывам «Исламского государства», не имеющего ничего общего с истинным исламом; — цитирование российского президента о создании против «Исламского государства» международной коалиции, которую Путин даже сравнил с антигитлеровской; — информация от директора ФСБ Бортникова, озвучившего статистику о количестве наемников, воюющих на стороне ИГИЛ…
Одним словом, рапорт скрупулезно изложил страстный антиэкстремистский лейтмотив буквально каждой статьи «Открытой». «Рапорт» офицера Селивантьева изобличал полное отсутствие у него специальных и правовых знаний. Составленный им «документ» был пустым, как погремушка: он не содержал повода для составления протокола об административном правонарушении. И потому не мог браться в основу протоколов о возбуждении и административных дел», — считает редакция. В статье приводятся и другие факты, свидетельствующие о заказном деле, которое силовики составили в отношении главного редактора и которое изобилует непрофессионализмом и глупостью. Полицейские, захватившие 16 ноября компьютеры, в спешке составили протокол на юридическое лицо, которое давно не существовало. Более того, конфискованные ими компьютеры не принадлежали редакции, а были в аренде. То есть полиция захватила имущество, принадлежащее другому собственнику, ни сном, ни духом не имевшему к административке никакого отношения. (Окончание в следующем посте)
SUCK Channel Telegram While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. fire bomb molotov November 18 Dylan Hollingsworth yau ma tei “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place.
from us
