ГосСовет 2.0

Выборы мэра Москвы: победившие и проигравший

Победа Сергея Собянина на выборах мэра Москвы была очевидной - такими темпами развития и роста комфорта для жителей сегодня не может похвастаться ни одна мировая столица.
Сергей Семенович и его команда заслуженно победили и получили мандат на реализацию стратегии еще на один срок.
И важно, что это право он завоевал в конкуренции с представителями всех пяти парламентских партий, среди которых было два вице-спикера Госдумы.
В этой схватке был один проигравший - внук своего деда, спрятавшийся за смехотворные отмазки от участия в дебатах и «отвелосипедивший» кампанию, в надежде на бренд партии и узнаваемую фамилию. Второе место и троекратное падение процента за партию - разве это реальное достижение? Спустить в унитаз шанс на персональное позиционирование в преддверии неизбежной смены лидера партии - это прорыв?
И было еще три победителя, помимо Собянина, - молодые представители своих партий, которые сделали серьёзный задел на будущее. Это Борис Чернышов (ЛДПР), Владислав Даванков (Новые люди) и Дмитрий Гусев (СРЗП).
Чернышов создал обаятельный и непривычный образ нового поколения партии Жириновского.
Даванков в образе Искателя попытался найти альтернативные пути развития Москвы. И эта попытка заслуживает уважения - потому что легко искать альтернативу плохому, попробуй предложить, как улучшить хорошее. И Владиславу, на мой взгляд, это удалось. Он смог предложить наиболее содержательную программу.
Гусев провёл самую креативную кампанию с самым минимальным бюджетом. При этом с потрясающей самоиронией.
Бегство младшего Зюганова от дебатов и участие в них остальных троих претендентов (чемпион тут Борис, который посетил все дебаты) тоже стали серьёзным фактором оценки для элит.
Чернышов, Даванков и Гусев вышли на большую политическую арену и достойно проявили себя.
Уверен, у всех троих большое будущее.
@GosSovet

www.tgoop.com/GosSovet/2219

41.5K viewsedited  Sep 11, 2023 at 12:28

Выборы мэра Москвы: победившие и проигравший

Победа Сергея Собянина на выборах мэра Москвы была очевидной - такими темпами развития и роста комфорта для жителей сегодня не может похвастаться ни одна мировая столица.
Сергей Семенович и его команда заслуженно победили и получили мандат на реализацию стратегии еще на один срок.
И важно, что это право он завоевал в конкуренции с представителями всех пяти парламентских партий, среди которых было два вице-спикера Госдумы.
В этой схватке был один проигравший - внук своего деда, спрятавшийся за смехотворные отмазки от участия в дебатах и «отвелосипедивший» кампанию, в надежде на бренд партии и узнаваемую фамилию. Второе место и троекратное падение процента за партию - разве это реальное достижение? Спустить в унитаз шанс на персональное позиционирование в преддверии неизбежной смены лидера партии - это прорыв?
И было еще три победителя, помимо Собянина, - молодые представители своих партий, которые сделали серьёзный задел на будущее. Это Борис Чернышов (ЛДПР), Владислав Даванков (Новые люди) и Дмитрий Гусев (СРЗП).
Чернышов создал обаятельный и непривычный образ нового поколения партии Жириновского.
Даванков в образе Искателя попытался найти альтернативные пути развития Москвы. И эта попытка заслуживает уважения - потому что легко искать альтернативу плохому, попробуй предложить, как улучшить хорошее. И Владиславу, на мой взгляд, это удалось. Он смог предложить наиболее содержательную программу.
Гусев провёл самую креативную кампанию с самым минимальным бюджетом. При этом с потрясающей самоиронией.
Бегство младшего Зюганова от дебатов и участие в них остальных троих претендентов (чемпион тут Борис, который посетил все дебаты) тоже стали серьёзным фактором оценки для элит.
Чернышов, Даванков и Гусев вышли на большую политическую арену и достойно проявили себя.
Уверен, у всех троих большое будущее.
@GosSovet

BY ГосСовет 2.0