Говорит НеМосква

«Других доказательств вины нет»: власти Башкортостана через родственников принуждают обвиняемых по баймакскому делу признать вину — журналистское расследование

Члены «рабочей группы», созданной в Башкортостане в феврале якобы для оказания безвозмездной юридической помощи, на деле оказывают давление на семьи обвиняемых в массовых беспорядках в Баймаке, чтобы принудить тех признать вину. Издание «Идель.Реалии» опубликовало материал, в котором рассказывает о методах давления.

В частности, женам мужчин, находящихся в СИЗО, внушали, что «есть какой-то механизм, который, если признать вину и заключить сделку со следствием, позволит избежать реального срока» — несмотря на то, что вменяемые статьи «тяжелые и не предполагают условного срока».

Очевидно, «механизм» дал сбой: срок для первого из подсудимых Илшата Ульябаева, вину признавшего, раскаявшегося и попросившего прощения, назначили вполне реальный — 5 лет лишения свободы (приговор оглашен сегодня, в законную силу не вступил).

Уже в самом начале деятельности «рабочей группы» председатель Совета по правам человека (СПЧ) при главе Башкортостана Зульфия Гайсина фактически озвучила «признательные показания», якобы извлеченные ею из обращений «от тех, кто был в Баймаке»:

«Все рассказывают практически одинаковую историю своего участия в незаконных акциях. В толпе были организаторы, дававшие четкие инструкции, куда двигаться, что делать, какие лозунги выкрикивать», — написала Гайсина 12 февраля у себя в соцсетях.

При этом женщины недоумевают, почему их мужьям «шьют» участие в массовых беспорядках, ведь никто из них заблаговременно не готовился к стычкам с силовиками.

«Массовые беспорядки и участие в них уголовно наказуемы, если даже человек просто присутствовал на несанкционированном мероприятии», — уверяет Гайсина, имеющая юридическое образование и опыт работы в прокуратуре.

Один из адвокатов, знакомый с ходом следствия, интерпретировал это высказывание как «развод» ради признания вины: «Других ведь доказательств вины по многим фигурантам у следствия нет».

www.tgoop.com/Govorit_NeMoskva/30360

7.9K viewsJul 18 at 17:30

«Других доказательств вины нет»: власти Башкортостана через родственников принуждают обвиняемых по баймакскому делу признать вину — журналистское расследование

Члены «рабочей группы», созданной в Башкортостане в феврале якобы для оказания безвозмездной юридической помощи, на деле оказывают давление на семьи обвиняемых в массовых беспорядках в Баймаке, чтобы принудить тех признать вину. Издание «Идель.Реалии» опубликовало материал, в котором рассказывает о методах давления.

В частности, женам мужчин, находящихся в СИЗО, внушали, что «есть какой-то механизм, который, если признать вину и заключить сделку со следствием, позволит избежать реального срока» — несмотря на то, что вменяемые статьи «тяжелые и не предполагают условного срока».

Очевидно, «механизм» дал сбой: срок для первого из подсудимых Илшата Ульябаева, вину признавшего, раскаявшегося и попросившего прощения, назначили вполне реальный — 5 лет лишения свободы (приговор оглашен сегодня, в законную силу не вступил).

Уже в самом начале деятельности «рабочей группы» председатель Совета по правам человека (СПЧ) при главе Башкортостана Зульфия Гайсина фактически озвучила «признательные показания», якобы извлеченные ею из обращений «от тех, кто был в Баймаке»:

«Все рассказывают практически одинаковую историю своего участия в незаконных акциях. В толпе были организаторы, дававшие четкие инструкции, куда двигаться, что делать, какие лозунги выкрикивать», — написала Гайсина 12 февраля у себя в соцсетях.

При этом женщины недоумевают, почему их мужьям «шьют» участие в массовых беспорядках, ведь никто из них заблаговременно не готовился к стычкам с силовиками.

«Массовые беспорядки и участие в них уголовно наказуемы, если даже человек просто присутствовал на несанкционированном мероприятии», — уверяет Гайсина, имеющая юридическое образование и опыт работы в прокуратуре.

Один из адвокатов, знакомый с ходом следствия, интерпретировал это высказывание как «развод» ради признания вины: «Других ведь доказательств вины по многим фигурантам у следствия нет».

BY Говорит НеМосква