tgoop.com/Guenon_source/567
Last Update:
В этой связи довольно занятно наблюдать над ответами современных учёных на вопрос о происхождении языка. Можно сказать, что этого ответа скорее нет и вопрос почти не обсуждается, потому что давать его пытаются только в духе эволюционизма, т.е. происхождения человеческой речи и языка из животных звуков, что звучит уже на грани даже для самих современных учёных. Но тогда у слушателя неизбежно возникают вопросы: почему же тогда все древние и любые более архаичные языки гораздо сложнее современных? Зачем древним была такая флексивность, парное (или двойственное) число, огромное множество аффиксов? Ведь современный язык должен быть более сложным, а значит более совершенным чем древние? Как так получается, что в древних языках огромное множество слов для абстрактных понятий (как говорят иногда: "В санскрите тысячи слов для обозначения Бога и божественного, и два-три слова для грязных выражений, а в английском ровно наоборот").
В качестве иллюстрации такой современной позиции можно ознакомиться с книгами и лекциями доктора филологии и профессора РАН Светланы Бурлак. Прогрессивизм и материализм как базовые установки не могут создать другого объяснения, как бы нелепо оно ни звучало, и каким бы честным и старательным ни был учёный.
Какими бы выдающимися лингвистами и эрудированными учеными не были представители современной академической школы - на такие вопросы ответов не будет, т.к. их быть не может - язык и речь деградируют и упрощаются на наших глазах, как и всё в проявленном мире, движущееся от рождения и расцвета к смерти и дезинтеграции. Нет никакого "прогресса" и "никакой" эволюции ни в жизни человека, ни в языке. Они - в другой области, но там это уже не они, а что-то иное.
Жизнь - это веревка, сплетенная из многочисленных надежд и желаний, которую грызет крыса смерти, обитающая в норе времени этого мира.
Йога-Васиштха
#заметки_перечитывая_Генона
BY Перечитывая Генона
Share with your friend now:
tgoop.com/Guenon_source/567