Посмотрела «Пророка». До просмотра поначиталась разных нелестных отзывов, поэтому сразу смотрела буквально прикапываясь к каждому кадру. И скажу честно, первые минут 10-15 дались реально тяжело. А когда Пушкин-мальчик зачитал свой репчик, я подумала, что не может быть ничего более оскорбительного для Пушкина, чем вложить в его уста чужие бездарные рифмы.
Потом я сказала себе: ну окэй, мы не знаем, насколько херовыми были его первые несохранившиеся стихи, допустим нам так намекают на его творческий прогресс, с чего-то нужно начинать, ладно. В этот момент, кстати, несколько человек вышли из зала кинотеатра. Слабаки.
Дальше меня бесил мискаст некоторых персонажей: где мои легендарные ледяные голубые глаза Николая? А где косоглазие Гончаровой? Почему Дантес не божественно красив? Ладно нет Арины Родионовны, о ней итак любой дурак знает, но куда подевался Вяземский?
А также вольная, «школьная» трактовка некоторых моментов: ну какой там брак по любви, я умоляю. А как я ждала голенького, в одной рубашке Пушкина, выбежавшего целоваться с Пущиным, и, собсна, где? Да знаю я где, там же, где реальная история Дантеса и истинные тонкие и страшно цензурные обстоятельства дуэли.
Решение с рэпчиком - более чем сомнительное. Даже когда звучат стихи Пушкина, в «рэповской» форме они звучат сумбурно и скомкано, сложно разобрать смысл речевых оборотов и ощутить всю силу слова. Не работает, увы.
Скачкообразное повествование, рассказывающее зрителю о самых ярких моментах жизни Пушкина дало мне флешбеки фильма «Наполеон» Ридли Скотта. Совершенно такое же непонимание, как объять необъятное и запихнуть грандиозную личность феерического масштаба в два с гулькой часа.
Серьезно, вот о чем должно было быть это кино? Об инаковости? О постоянном поиске любви? О дружбе и открытии талантов Гоголя, например? Постоянном бунте? О кризисе и страхе исписаться, когда тебя поносит Белинский? О попытках доказать свою значимость органам власти, тогда как народ и буквально все вокруг это признают, но не царь? Ну тут была попытка, ага, но не то, чтобы высказывание полноценно состоялось. Состоялась общая картина творческого пути гения.
В общем, этот фильм определенно есть за что поругать. Но при всём при этом я ставлю ему твердые 7 из 10. Вот такое вот анпопулар опинион. Да, это нестандартное решение - понапихать мюзикловости. Да, вечеринки похлеще, чем у Гэтсби и нет дотошной правды в костюмах и интерьерах. Да, вырезали какие-то куски жизни героя за ненадобностью. Ну и клево. Самое ценное тут - Юра Борисов то, что есть попытка поговорить о Пушкине как о человеке, пусть не очень получилось - получится в следующий раз. Жду фильма, где Пушкин будет высмеивать женщин, чья талия шире, чем его.
Юра Борисов - это во многом то, без чего это кино бы не состоялось. Ну и пусть не арапченок ни разу, Юре тут я безоговорочно верю.
Короче, весь фильм сидела и думала сколько тут «фу», а потом вышла из кинотеатра и подумала: да норм в принципе.
Зря чуваки сбежали из зала в начале, при всех минусах «Пророк» все равно получился лучше «Наполеона».
Посмотрела «Пророка». До просмотра поначиталась разных нелестных отзывов, поэтому сразу смотрела буквально прикапываясь к каждому кадру. И скажу честно, первые минут 10-15 дались реально тяжело. А когда Пушкин-мальчик зачитал свой репчик, я подумала, что не может быть ничего более оскорбительного для Пушкина, чем вложить в его уста чужие бездарные рифмы.
Потом я сказала себе: ну окэй, мы не знаем, насколько херовыми были его первые несохранившиеся стихи, допустим нам так намекают на его творческий прогресс, с чего-то нужно начинать, ладно. В этот момент, кстати, несколько человек вышли из зала кинотеатра. Слабаки.
Дальше меня бесил мискаст некоторых персонажей: где мои легендарные ледяные голубые глаза Николая? А где косоглазие Гончаровой? Почему Дантес не божественно красив? Ладно нет Арины Родионовны, о ней итак любой дурак знает, но куда подевался Вяземский?
А также вольная, «школьная» трактовка некоторых моментов: ну какой там брак по любви, я умоляю. А как я ждала голенького, в одной рубашке Пушкина, выбежавшего целоваться с Пущиным, и, собсна, где? Да знаю я где, там же, где реальная история Дантеса и истинные тонкие и страшно цензурные обстоятельства дуэли.
Решение с рэпчиком - более чем сомнительное. Даже когда звучат стихи Пушкина, в «рэповской» форме они звучат сумбурно и скомкано, сложно разобрать смысл речевых оборотов и ощутить всю силу слова. Не работает, увы.
Скачкообразное повествование, рассказывающее зрителю о самых ярких моментах жизни Пушкина дало мне флешбеки фильма «Наполеон» Ридли Скотта. Совершенно такое же непонимание, как объять необъятное и запихнуть грандиозную личность феерического масштаба в два с гулькой часа.
Серьезно, вот о чем должно было быть это кино? Об инаковости? О постоянном поиске любви? О дружбе и открытии талантов Гоголя, например? Постоянном бунте? О кризисе и страхе исписаться, когда тебя поносит Белинский? О попытках доказать свою значимость органам власти, тогда как народ и буквально все вокруг это признают, но не царь? Ну тут была попытка, ага, но не то, чтобы высказывание полноценно состоялось. Состоялась общая картина творческого пути гения.
В общем, этот фильм определенно есть за что поругать. Но при всём при этом я ставлю ему твердые 7 из 10. Вот такое вот анпопулар опинион. Да, это нестандартное решение - понапихать мюзикловости. Да, вечеринки похлеще, чем у Гэтсби и нет дотошной правды в костюмах и интерьерах. Да, вырезали какие-то куски жизни героя за ненадобностью. Ну и клево. Самое ценное тут - Юра Борисов то, что есть попытка поговорить о Пушкине как о человеке, пусть не очень получилось - получится в следующий раз. Жду фильма, где Пушкин будет высмеивать женщин, чья талия шире, чем его.
Юра Борисов - это во многом то, без чего это кино бы не состоялось. Ну и пусть не арапченок ни разу, Юре тут я безоговорочно верю.
Короче, весь фильм сидела и думала сколько тут «фу», а потом вышла из кинотеатра и подумала: да норм в принципе.
Зря чуваки сбежали из зала в начале, при всех минусах «Пророк» все равно получился лучше «Наполеона».
Some Telegram Channels content management tips So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc. During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information.
from us
