Андрей Гусий

По объективности – спорно

«Эффективность региональных властей будет рассчитываться на основе автоматизированных данных о рождаемости в каждом субъекте, следует из проекта постановления правительства, утверждающего методики оценки деятельности высших должностных лиц субъектов и их органов исполнительной власти. Документ разработан к новому списку KPI для губернаторов президента».

И снова объективность вызывает вопросы. В абсолютных числах рождаемость считать сложно, так как численность регионов разная. Будет явный перекос. Но и в сравнении со смертностью и численностью тоже не выходит объективно.

На примере Краснодарского края. В регион переезжает огромное количество людей – но кого? Очень многие, кто вышел на пенсию, переезжают на Кубань. По понятным причинам, рожать они не будут, простите за цинизм, они поднимают смертность.

Второй основной поток – люди среднего возраста, семьями. Они уткнулись в некий карьерный потолок в одном субъекте, есть амбиции и они готовы работать на уровень выше. Показатели рождаемости остались в другом регионе в плюс, а живут они и зарегистрированы в итоге в крае, но, с учетом экономической обстановки или возраста, рожать дальше они не будут. На Кавказе наоборот.

Как итог, смертность в крае будет высокая, а рождаемость, исходя из численности населения, – низкая.

Наверное, самым логичным вариантом станет расчет рождаемости в расчете на зарегистрированную в крае молодежь от 18 до 30 лет. Это будет более объективно и не будет давать вариантов для манипуляций от отдельных «политиков».

www.tgoop.com/GusyAndrew/10520

10.0K viewsDec 24 at 06:28

По объективности – спорно

«Эффективность региональных властей будет рассчитываться на основе автоматизированных данных о рождаемости в каждом субъекте, следует из проекта постановления правительства, утверждающего методики оценки деятельности высших должностных лиц субъектов и их органов исполнительной власти. Документ разработан к новому списку KPI для губернаторов президента».

И снова объективность вызывает вопросы. В абсолютных числах рождаемость считать сложно, так как численность регионов разная. Будет явный перекос. Но и в сравнении со смертностью и численностью тоже не выходит объективно.

На примере Краснодарского края. В регион переезжает огромное количество людей – но кого? Очень многие, кто вышел на пенсию, переезжают на Кубань. По понятным причинам, рожать они не будут, простите за цинизм, они поднимают смертность.

Второй основной поток – люди среднего возраста, семьями. Они уткнулись в некий карьерный потолок в одном субъекте, есть амбиции и они готовы работать на уровень выше. Показатели рождаемости остались в другом регионе в плюс, а живут они и зарегистрированы в итоге в крае, но, с учетом экономической обстановки или возраста, рожать дальше они не будут. На Кавказе наоборот.

Как итог, смертность в крае будет высокая, а рождаемость, исходя из численности населения, – низкая.

Наверное, самым логичным вариантом станет расчет рождаемости в расчете на зарегистрированную в крае молодежь от 18 до 30 лет. Это будет более объективно и не будет давать вариантов для манипуляций от отдельных «политиков».

BY Андрей Гусий