Александр Хинштейн

Александр Хинштейн

⚖️Схема отъема кланом судьи Ефанова элитнейшей земли на 1-й просеке в Самаре— до деталей повторяет аферу с Поджабным. И там, и там — земли в природоохранных зонах были переданы самарскими властями в аренду под строительство домов отдыха, а потом выкуплены…

⬇️⬇️
🐙То, что вся схема по отъему земель на 1-й просеке изначально задумывалась, как коррупционная, я ничуть не сомневаюсь. Никакого дома отдыха никто и не собирался строить.

Как и в истории с Поджабным — договор аренды с ООО «Хорс» был лишь формальностью, позволяющем в будущем приватизировать участки за бесценок: в 100 раз дешевле рынка.

🫡Показательно, что чиновники на всех уровнях — активно помогали в реализации этой подложной схемы, откровенно действуя в ущерб государственным интересам.

Доказательств тому — с избытком:

1️⃣Во-первых, ввод недостроенных домов в эксплуатацию, без чего невозможен был бы выкуп земли.
2️⃣ Во-вторых, снижение ее кадастровой стоимости. (Один участок стоил 26,9 млн, стал — 12,8 млн.)
3️⃣ В-третьих, молниеносный перевод украденных земель из природоохранной зоны в ИЖС.
4️⃣ В-четвертых, фееричное доп.соглашение к договору аренды, подписанное минстроем и «Хорсом» 13.05.2013.

‼️По «допнику» срок аренды был не только продлен до 2018 года (хотя у «Хорса» накопились долги по оплате.) Главное — минстрой «мазохистски» снизил размер неустойки и изменил порядок расчета арендной платы.

Это соглашение позволило «Хорсу» (читай, Ефановым) кардинально «оптимизировать» и без того низкие платежи в бюджет.
Как минимум, трижды в 2013-2014 годах минстрой через суд «пытался» взыскать с «Хорса» долги за аренду земли. Но всякий раз суд вставал на сторону должника, пересчитывая стоимость аренды.

⚖️Почему? Возможно, потому что решение в интересах Ефанова-мл. традиционно принимала инстанция, которую возглавлял тогда Ефанов-ст: 11-й апелляционный арбитражный суд. Из заявленных требований на 5 млн суды удовлетворили лишь… 139 тыс. Жадность просто патологическая!

Кстати, прямо сейчас в Арбитражном суде региона находится иск мэрии о взыскании с ООО «Хорс» 9,3 млн неосновательного обогащения за участки на 1-й просеке. Не рассматривают его с прошлой зимы. Ранее в аналогичном иске (на 3,8 млн.) — суд уже мэрии успел отказать
Как вы думаете, почему?

➡️➡️➡️

Telegram

0:46

Александр Хинштейн

Как выглядит судейская коррупция - любой самарец может увидеть своими глазами.

Этот реликтовый участок в 0,5 га на о.Поджабный в центре Самары - излюбленном месте отдыха горожан — принадлежит теперь председателю 6-го кассационного суда Александру Ефанову.…

www.tgoop.com/Hinshtein/3868

516.9K viewsedited  May 17, 2023 at 14:28

⬇️⬇️
🐙То, что вся схема по отъему земель на 1-й просеке изначально задумывалась, как коррупционная, я ничуть не сомневаюсь. Никакого дома отдыха никто и не собирался строить.

Как и в истории с Поджабным — договор аренды с ООО «Хорс» был лишь формальностью, позволяющем в будущем приватизировать участки за бесценок: в 100 раз дешевле рынка.

🫡Показательно, что чиновники на всех уровнях — активно помогали в реализации этой подложной схемы, откровенно действуя в ущерб государственным интересам.

Доказательств тому — с избытком:

1️⃣Во-первых, ввод недостроенных домов в эксплуатацию, без чего невозможен был бы выкуп земли.
2️⃣ Во-вторых, снижение ее кадастровой стоимости. (Один участок стоил 26,9 млн, стал — 12,8 млн.)
3️⃣ В-третьих, молниеносный перевод украденных земель из природоохранной зоны в ИЖС.
4️⃣ В-четвертых, фееричное доп.соглашение к договору аренды, подписанное минстроем и «Хорсом» 13.05.2013.

‼️По «допнику» срок аренды был не только продлен до 2018 года (хотя у «Хорса» накопились долги по оплате.) Главное — минстрой «мазохистски» снизил размер неустойки и изменил порядок расчета арендной платы.

Это соглашение позволило «Хорсу» (читай, Ефановым) кардинально «оптимизировать» и без того низкие платежи в бюджет.
Как минимум, трижды в 2013-2014 годах минстрой через суд «пытался» взыскать с «Хорса» долги за аренду земли. Но всякий раз суд вставал на сторону должника, пересчитывая стоимость аренды.

⚖️Почему? Возможно, потому что решение в интересах Ефанова-мл. традиционно принимала инстанция, которую возглавлял тогда Ефанов-ст: 11-й апелляционный арбитражный суд. Из заявленных требований на 5 млн суды удовлетворили лишь… 139 тыс. Жадность просто патологическая!

Кстати, прямо сейчас в Арбитражном суде региона находится иск мэрии о взыскании с ООО «Хорс» 9,3 млн неосновательного обогащения за участки на 1-й просеке. Не рассматривают его с прошлой зимы. Ранее в аналогичном иске (на 3,8 млн.) — суд уже мэрии успел отказать
Как вы думаете, почему?

➡️➡️➡️

BY Александр Хинштейн