Инфо_ФЭН

Исследователи из Вышки предложили новый механизм государственных закупок, который учитывает затраты участников и обеспечивает справедливую конкуренцию. Сотрудники департамента теоретической экономики Павел Андреянов и Илья Карасиков вместе с коллегой из петербургского кампуса Алексеем Суздальцевым разработали асимметричные модели закупок с введением «потолков» и «полов» для оценки качества участников.

На традиционных закупках-аукционах победителем часто становится участник с наименьшей ценой. Однако такой подход не учитывает качество продукции или услуг, а это может вести к дополнительным издержкам в долгосрочной перспективе. Особенно важно это в секторах, где низкое качество может привести к катастрофе, например, в строительстве или энергетике.

Чтобы избежать этой проблемы, многие используют оценочные аукционы с учётом цены и качества. Например, в дорожном строительстве популярность получили «A+B аукционы», где скорость выполнения работы выступает в роли одного из критериев. Кроме того, в традиционном аукционе некоторые затраты, связанные с качеством (например, на предварительную подготовку или инвестиции в развитие), ложатся на всех участников аукциона. Это так называемые «затраты всех участников» (all-pay costs), которые должны быть учтены в механизме.

С помощью методов теории игр авторы предложили несколько типов оптимальных механизмов. В простейшем случае, когда участники симметричны (имеют одинаковые издержки и возможности), лучше всего работают оценочные аукционы с заранее заданной формулой оценки. Однако в более сложных случаях с асимметрией издержек оптимальными становятся механизмы с дополнительными ограничениями на оценку участников.

Исследователи предложили два новых подхода. Предполагается введение «минимального балла» (score floor), при котором один из участников получает бонус за превышение минимума. Кроме того, можно, наоборот, ввести потолок оценки (score ceiling), где один из участников ограничен максимальным баллом, что выравнивает шансы остальных. Комбинация этих методов позволит сделать государственные закупки более конкурентными и добиться более высокого качества товаров и услуг.
#научная_статья

www.tgoop.com/Info_FES/772

313 viewsedited  Nov 21 at 17:03

Исследователи из Вышки предложили новый механизм государственных закупок, который учитывает затраты участников и обеспечивает справедливую конкуренцию. Сотрудники департамента теоретической экономики Павел Андреянов и Илья Карасиков вместе с коллегой из петербургского кампуса Алексеем Суздальцевым разработали асимметричные модели закупок с введением «потолков» и «полов» для оценки качества участников.

На традиционных закупках-аукционах победителем часто становится участник с наименьшей ценой. Однако такой подход не учитывает качество продукции или услуг, а это может вести к дополнительным издержкам в долгосрочной перспективе. Особенно важно это в секторах, где низкое качество может привести к катастрофе, например, в строительстве или энергетике.

Чтобы избежать этой проблемы, многие используют оценочные аукционы с учётом цены и качества. Например, в дорожном строительстве популярность получили «A+B аукционы», где скорость выполнения работы выступает в роли одного из критериев. Кроме того, в традиционном аукционе некоторые затраты, связанные с качеством (например, на предварительную подготовку или инвестиции в развитие), ложатся на всех участников аукциона. Это так называемые «затраты всех участников» (all-pay costs), которые должны быть учтены в механизме.

С помощью методов теории игр авторы предложили несколько типов оптимальных механизмов. В простейшем случае, когда участники симметричны (имеют одинаковые издержки и возможности), лучше всего работают оценочные аукционы с заранее заданной формулой оценки. Однако в более сложных случаях с асимметрией издержек оптимальными становятся механизмы с дополнительными ограничениями на оценку участников.

Исследователи предложили два новых подхода. Предполагается введение «минимального балла» (score floor), при котором один из участников получает бонус за превышение минимума. Кроме того, можно, наоборот, ввести потолок оценки (score ceiling), где один из участников ограничен максимальным баллом, что выравнивает шансы остальных. Комбинация этих методов позволит сделать государственные закупки более конкурентными и добиться более высокого качества товаров и услуг.
#научная_статья

BY Инфо_ФЭН