"Тот, кто ссылается на недобросовестность противной стороны, сам должен вести себя безупречно"

Верховный Суд опубликовал определение, в котором разъяснил, что не всякое уменьшение дольщиком размера исковых требований к застройщику из-за расхождения заключений о стоимости отделки жилья является злоупотреблением процессуальным правом.

🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT: "В определении рассмотрен вопрос о том, можно ли считать недобросовестным поведение истца, который первоначально, на основании проведенного по его заказу внесудебного исследования, заявил к возмещению одну сумму убытков, а затем — когда в ходе назначенной судом экспертизы было установлено, что сумма убытков меньше примерно на 25%, — уменьшил свои требования сообразно заключению эксперта. Застройщик, видимо, попытался на этом основании утверждать, что именно завышение истцом суммы убытков не позволило ему добровольно удовлетворить требования потребителя, и, к сожалению, это его утверждение нашло понимание в судах апелляционной и кассационной инстанций. Однако Верховный Суд справедливо отметил, что, во-первых, потребитель, не будучи специалистом, не имел возможности самостоятельно и точно определить сумму убытков, он вполне обоснованно полагался на заключение, подготовленное специалистом по его просьбе, а без указания суммы требований процессуальное законодательство не позволяет предъявить иск. Во-вторых, не настолько существенно разошлись суммы убытков, заявленные потребителем первоначально и установленные в ходе экспертизы. <...>

В ситуации, когда поведение застройщика фактически вынудило потребителя обращаться в суд, нельзя было принимать от него возражения о недобросовестности истца. Тот, кто ссылается на недобросовестность противной стороны, сам должен вести себя безупречно".

Материал "Адвокатской газеты" с комментариями экспертов читайте по ссылке.

Верховный Суд отказал адвокату во взыскании убытков из-за одностороннего отказа доверителя от исполнения договора об оказании юруслуг.

Согласно условиям договора, заключенного между адвокатом и кипрской компанией "Бетафин Лимитед", адвокат обязался, в частности, представлять интересы компании во всех судебных учреждениях и в службе судебных приставов с правом получения присужденного имущества или денежных средств. Также стороны определили, что стоимость услуги по представлению интересов компании в службе судебных приставов определяется в размере 5,75% от подлежащих взысканию денежных сумм.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ взыскал с ООО "Монолит" в пользу "Бетафин Лимитед" задолженность по договору займа. Общество "Монолит" перечислило компании денежные обязательства в сумме более 1,2 млрд руб. При этом компания "Бетафин Лимитед" не исполнила свои обязательства по выплате адвокату вознаграждения в размере более 71 млн руб. (5,75% от полученных средств). В дальнейшем адвокат получил уведомление от "Бетафин Лимитед" об одностороннем отказе от исполнения договора. В результате отказа упущенная выгода адвоката по услугам обжалования судебных постановлений и участия в судебных процессах составила 50 тыс. и 80 тыс. евро соответственно.

Адвокат обратился в суд с требованием взыскать неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими деньгами, задолженность по договору об оказании юридических услуг, ущерб в виде упущенной выгоды вследствие одностороннего отказа от исполнения договора.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция и кассация его поддержали. А вот Верховный Суд с ними не согласился, отменил их решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

🗣️ Адвокат Ксения Рябкина, советник INTELLECT, считает позицию Верховного Суда обоснованной и законной: "Прежде всего, суды не оценили обстоятельства, касающиеся фактического исполнения юридических услуг по принудительному взысканию денежных средств в интересах доверителя. Установив, что должник исполнил свои обязательства добровольно и что исполнительные производства не были возбуждены, суды фактически подтвердили отсутствие факта оказания услуг в рамках исполнительного производства. В такой ситуации условия соглашения о стоимости юридической помощи становятся неисполнимыми. При этом п. 5.2 соглашения, на который ссылался исполнитель, говоря о том, что доверитель не вправе отказаться от оплаты услуг исполнителя в случае возбуждения исполнительного производства, в данном случае неприменим, поскольку такое производство не было возбуждено".

Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.

Как поменяются размеры штрафов для собственников недвижимости и за какие нарушения начнут штрафовать в 2025 году

В частности, выросли штрафы за неуплату налога с продажи недвижимости и за нарушение правил эксплуатации газового оборудования, рассказали эксперты журналу Домклик. Кроме того, штрафы грозят за нарушение правил пожарной безопасности и за самовольную замену батареи.

Но есть нововведение, которому в публичном поле уделяется самое пристальное внимание: с 1 марта 2025 года вступает в силу статья 85.1 Земельного кодекса РФ, связанная со штрафами за неиспользование земельного участка.

🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Сами штрафы за неиспользование земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства, введены ещё 10 лет назад, в 2015 году, частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ. Их размер с тех пор остался неизменным: для граждан — до 1,5% от кадастровой стоимости участка, для должностных лиц — до 2%, для организаций — до 5%. А вот обязанность собственника использовать земельный участок в течение определённого срока не была установлена законодательно, хотя и являлась непременным условием применения "штрафной" нормы. Так что привлечь собственника земельного участка к ответственности за его неиспользование было невозможно – в противном случае это противоречило бы Конституции РФ. Теперь же обязанность освоения участка из состава земель населенных пунктов в течение трех лет прямо указана в п. 2 ст. 85.1 Земельного кодекса РФ".

Правда, открытым остается вопрос, каким образом будет определяться, используется участок или нет.

Читайте материал по ссылке.

Разъяснения Пленума Верховного Суда о майских поправках в банкротное законодательство

Законодательство о банкротстве с мая 2024 года претерпело ряд изменений. Некоторые из них применяются к отношениям, возникшим до даты вступления в силу нововведений. В связи с этим возникла необходимость в разъяснениях высшей судебной инстанции.

Светлана Лебедева, руководитель группы практик "Банкротство и корпоративное право" INTELLECT, прокомментировала наиболее значимые позиции Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 №40:

🔹 увеличение максимального порогового значения для возбуждения кредиторами дел о банкротстве юридических лиц;
🔹 рассмотрение некоторых обособленных споров без вызова сторон;
🔹 рассмотрение заявлений о включении требований кредиторов в реестр;
🔹 банкротство граждан;
🔹 предоставление информации о должнике.

🔗 Читайте материал по ссылке.

Как защитить свои права при покупке товаров через маркетплейсы

В программе "Юридическая практика" на Радио России Южный Урал 97,8 FM обсуждались вопросы, так или иначе связанные с деятельностью маркетплейсов, в частности:

🔸 Что такое маркетплейсы, чем они отличаются от обычных магазинов, как регулируется их деятельность.
🔸 Насколько тщательно маркетплейс проверяет информацию, полученную от продавцов.
🔸 Как быть, если приобретенный товар оказался некачественным/бракованным или если доставили не тот товар, который был заказан.
🔸 Должен ли маркетплейс решать проблемы, возникшие у покупателей.
🔸 С кого проще взыскать компенсацию – с продавца или с маркетплейса.

Гости в студии:
🔹 Анна Скорова, ведущий юрист INTELLECT,
🔹 Дмитрий Повный, адвокат, к.ю.н.,
🔹 Антон Усков, арбитражный управляющий.

Ведущий программы – Михаил Кузьмин.

Программа вышла в эфир 22 января 2025 года. 🔈 Слушайте на той площадке, которая вам удобнее:
🔸 ВКОНТАКТЕ
🔸 YOUTUBE

Норма о сборе за распространение интернет-рекламы вступает в силу с 1 апреля. Нужно ли будет уплатить его за I квартал 2025 года?

Этот вопрос волнует сейчас всех участников рынка. Однако однозначного ответа на него нет.

Существуют два противоположных мнения:
1️⃣ Закон начнет действовать со второго квартала, поэтому нужно будет заплатить за второй квартал в третьем.
2️⃣ Закон вступит в силу с 1 апреля. Очевидно, что оплата сбора происходит за предыдущий период. А предыдущий период — это и есть первый квартал 2025 года.

Ясно одно: платить всё равно придется.

🔗 Заметку Михаила Хохолкова, INTELLECT, читайте по ссылке.

➡️ Читайте также: Обзор поправок в Закон о рекламе, вступающих в силу в 2025 году >>

🔈 Максим Лабзин, партнер INTELLECT, приглашен в качестве спикера на Международный симпозиум "Право и культура".

Симпозиум пройдет 21-22 марта Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Российской академии художеств. Мероприятие посвящено 30-летию со дня присоединения Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений.

В настоящее время пул спикеров еще формируется.

➡️ На сайте МГЮА можно зарегистрироваться на симпозиум в качестве докладчика и в качестве слушателя.

Постановления об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам – КС РФ

При рассмотрении дела суд должен оценить установленные в процедурах уголовного судопроизводства и отраженные в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности обстоятельства. Это возможно, если они касаются преступных посягательств, состоящих в формировании не соответствующих действительности доказательств, и иных преступных посягательств, затрагивающих предмет рассмотренного по правилам ГПК РФ спора. К такому выводу пришел КС РФ в Постановлении от 16.01.2025 №1-П.

🗣️ Постановление прокомментировал Александр Латыев, партнер INTELLECT: "Вопрос, который разрешил Конституционный Суд, на самом деле не нов: могут ли факты неправомерного воздействия на судопроизводство участника процесса, выразившиеся в подделке доказательств или даче ложных показаний свидетелем, ложного заключения экспертом, служить основанием для пересмотра вынесенных судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти факты не привели к вынесению обвинительного приговора в отношении такого участника процесса. <...>

Как видно по делам заявителей, суды, даже видя, что их прежние решения были основаны на ложных показаниях либо поддельных доказательствах, не очень-то готовы были отменять их, ссылаясь на отсутствие приговора. Теперь КС потребовал от законодателя устранить это недоразумение и предусмотреть порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, если приговора по факту совершения подобных действий так и не было вынесено".

Читайте материал по ссылке.

INTELLECT исполнилось 25! 🎉

Вот уже четверть века INTELLECT – один из самых выдающихся игроков на рынке юридических услуг России. Не так уж много в нашей стране юридических фирм с 25-летним стажем работы, тем более – с настолько серьезным вкладом в развитие отечественного юридического бизнеса.

Мы собрали некоторые факты из славной истории фирмы. Список не исчерпывающий, разумеется, но наглядно демонстрирует: нам определенно есть что вспомнить и чем гордиться.

🔹 INTELLECT – в числе первых российских юрфирм, представленных в Интернете (с 13 марта 2002 года). Сайтов-долгожителей – по пальцам одной руки пересчитать.

🔹 В середине нулевых INTELLECT как одно их первых коллекторских агентств России задавал стандарты: благодаря нашим экспертам появились термины «корпоративное коллекторство», «PR-сопровождение коллекторской деятельности» и пр.

🔹 В 2006 году INTELLECT принимал участие в создании Уральской правовой палаты – первом в России объединении юридических фирм ради благих целей. УПП начала проводить конференции для юридического бизнеса – в один год с газетой «Ведомости» и независимо от нее. С этих мероприятий пошла волна региональных юридических форумов по всей стране, но мы были пионерами.

🔹 В 2009 году INTELLECT организовал стажировку в США по управлению юридической фирмой. В Америку с нами съездили около ста партнеров юрфирм и руководителей юридических департаментов.

🔹 В 2010 году INTELLECT задал стандарт корпоративного юридического спорта, приняв участие в первой регате.

🔹 В 2013 году INTELLECT учредил и шесть лет проводил конкурс сайтов юридических фирм – Best Law Firm Website. Теперь конкурс проводится порталом Право.ру в рамках маркетинговой премии.

🔹 2019 год ознаменовался ребрендингом и переездом в новую штаб-квартиру в Екатеринбурге.

Даже избранных фактов – гораздо больше. 🔗 Загляните на наш сайт, чтобы ознакомиться.

...И все эти достижения были бы невозможны без сплоченной, творческой работы команды. INTELLECT – это прежде всего люди. Наша наивысшая заслуга – создание и поддержание долгосрочных отношений в коллективе. И 25-летие – наш общий большой праздник. С днем рождения нас! 🥳🥂

В планах — программа празднований и отмечаний на целый год. Много удивительных событий нас ждет. Stay tuned!

Верховный Суд РФ напомнил, какие признаки необходимо установить суду для признания лица виновным в клевете

Верховный Суд прекратил уголовное дело о клевете, поскольку не увидел в действиях лица, направившего в адрес руководителя докладную записку о конфликте с другим сотрудником, состава преступления.

🗣️ Адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT: "ВС указал на отсутствие исследования в уголовном деле доказательств о заведомой ложности распространенных подсудимым сведений. Этот момент очень важен: если бы такие доказательства были, то Верховный Суд, скорее всего, направил бы дело в нижестоящую инстанцию с указанием на необходимость их исследования. Но в данном случае Суд отменил судебные постановления нижестоящих судов и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. Иными словами, доказательств "заведомости" распространения ложных сведений в деле просто не оказалось. При таких обстоятельствах решение ВС представляется справедливым".

Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.

🔈 8 февраля Максим Лабзин, партнер INTELLECT, выступает на офлайн-встрече ЮМИ.

ЮМИ – это Юристы музыкальной индустрии. Первая в 2025 году встреча сообщества посвящена теме "Товарные знаки в музыкальной индустрии" и пройдет в Москве.

Максим расскажет об актуальной судебной практике в сфере защиты товарных знаков, о коллизии между псевдонимом и товарным знаком и о рисках при использовании названий чужих брендов.

Имена остальных спикеров организаторы пока держат в секрете, но к дате проведения мероприятия обещают раскрыть.

‼️ Количество мест ограничено, регистрация обязательна.

Подробности о встрече – по ссылке.

За первые шесть месяцев 2024 года в России выявили 10251 человека, совершившего коррупционные преступления.

Это самый высокий полугодовой показатель за последние 13 лет, следует из статистики Генпрокуратуры. Для сравнения: за аналогичный период 2023 года было зарегистрировано 9917 коррупционеров, а в 2022 году — 9880. Данные показывают устойчивую тенденцию к росту с 2021 года, тогда показатель составлял 8792 человека.

🗣️ Адвокат Константин Акулич, советник INTELLECT: "Коррупционные преступления относятся к высоколатентным преступлениям, и рост статистики свидетельствует об увеличении выявленных преступлений, а не о росте совершенных".

Константин говорит, что коррупционеров стали чаще выявлять в связи с несколькими факторами, в частности:
🔹 улучшились технические возможности правоохранительных органов: интернет-трафик и звонки хранятся до 3 лет, есть возможность получить доступ к облачным хранилищам, интернет-мессенджерам;
🔹 ведется кропотливая работа по выявлению различных цепочек и дополнительных преступных эпизодов: задержать чиновника могут за один эпизод, а в ходе дальнейшего расследования и анализа собранных доказательств найти иные преступления, посредников, взяткодателей.

Материал RTVI читайте по ссылке.

Стоит ли бизнесу переходить на АУСН? Нюансы и преимущества нового налогового спецрежима

С 2025 года все регионы России могут принимать законы о введении автоматизированной упрощенной системы налогообложения (АУСН, АвтоУСН) — нового налогового спецрежима для малого бизнеса на своей территории.

🔈 Роман Речкин, партнер INTELLECT, рассказал "Деловому кварталу":
🔹 в чем суть АУСН и кому она выгодна;
🔹 кто и как может перейти на АУСН;
🔹 стоит ли переходить на АУСН.

Цитаты:
🔸 Налогоплательщику АУСН интересна тем, что фактически он освобождается от ведения бухгалтерского учета, подачи налоговой декларации. То есть снимает с себя обязанность по налоговому администрированию и перекладывает ее на налоговый орган и банк.
🔸 Чтобы режим АУСН был востребован, законодатель установил нулевые ставки по социальным взносам — это главный бонус для налогоплательщиков.
🔸 Финансовая эффективность перехода на АУСН зависит от условий конкретного бизнеса: есть ли в ней наемные работники, какова структура расходов бизнеса, прежде всего доля фонда оплаты труда, и пр. Базовое правило при выборе режима налогообложения — считать налоговую нагрузку.

Читайте материал по ссылке.

🔈 11 февраля Максим Лабзин, партнер INTELLECT, участвует в конференции "Сложные объекты: нужно ли расширять их легальный список?" в Москве.

Конференция посвящена сложным объектам, состоящим из нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Перечень таких объектов является закрытым; в их числе закон прямо называет кинофильм и иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, базу данных.

Тема выступления Максима: "Что понимается под сложным объектом и каковы его признаки?".

Также на конференции планируется обсудить следующие вопросы:
🔹 Что такое сайт и можно ли его рассматривать в качестве сложного объекта?
🔹 Все ли базы данных характеризуются в качестве сложных объектов?
🔹 Какие объекты подразумеваются под аудиовизуальным произведением и относятся ли к ним телепрограммы, радиопрограммы?
🔹 Можно ли причислять видеокурсы, видеотренинги и т.п. к сложным объектам?
🔹 Какие объекты подпадают под понятие «мультимедийный продукт»?
🔹 Являются ли видеоигры мультимедийным продуктом?
🔹 Что такое аккаунт и относится ли он к сложным объектам?
🔹 "Сложный объект" – это отдельный результат интеллектуальный деятельности или специальный правовой режим для таких объектов?

Организатор конференции – образовательный проект IP CLUB при поддержке юридической фирмы АЛРУД.

Подробности по ссылке.

Moscow Lawyers — видеоканал про юристов — поздравил нас с 25-летием. Смотрите с 9 минуты.

Также на канале вы можете найти полный метр – интервью с Евгением Шестаковым или с Александром Латыевым.

И вот она – неочевидная польза фирменных подарочков друзьям: весь выпуск «Новости Moscow Lawyers» слева от Александра Молотникова красуется наш мерч 🤩