Пиратские методы обучения ИИ

Разработчики активно используют для обучения ИИ данные пользователей без их согласия.

В России существуют облачные сервисы, которые помогают организациям извлекать данные из документов, включая паспорта, водительские удостоверения и внутреннюю документацию компаний. При этом некоторые сервисы не скрывают того, что применяют полученные данные в обучении своих нейросетей. В результате обычный пользователь может стать жертвой пиратского метода обучения ИИ, даже не догадываясь об этом.

🗣️ Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT:

Обычному пользователю будет сложно узнать, используются ли его чувствительные данные для обучения или дообучения нейросетей, поскольку разработчики стараются скрыть это в целях сохранения авторитета своей компании. В настоящее время в согласиях на передачу и обработку персональных данных эта деятельность не регулируется. И пока все происходит по принципу: что не запрещено, то разрешено, не пойман – не вор.

Материал доступен по ссылке 🔗

Кадровая безопасность

16 мая Анна Устюшенко, партнер INTELLECT, проводит в Красноярске авторский практический семинар "Кадровая безопасность работодателя: предупреждаем риски в оформлении трудовых отношений в 2024 году".

В программе:
🔹 Последствия увеличения размеров штрафов по правонарушениям, связанным с воинским учетом.
🔹 Альтернативная занятость: использование труда самозанятых, заключение гражданско-правовых договоров.
🔹 Аутстаффинг 2024.
🔹 Защита работодателя от "слабой стороны" трудовых отношений: разбор судебных дел, в которых потерпевшей стороной становится работодатель.
🔹 Обзор свежих позиций судов и изменений ТК РФ, о которых HR нужно знать, чтобы учитывать в своей работе.

Подробности о семинаре – по ссылке.

А 17 мая там же, в Красноярске, Анна проводит бизнес-завтрак по вопросам трудового права.

Оба мероприятия включены в программу Фестиваля кадровых решений – ежегодного образовательного мероприятия для специалистов кадровых служб, руководителей, индивидуальных предпринимателей, юристов.

"Это опасные прецеденты": Роман Речкин, партнер INTELLECT, в интервью "Деловому кварталу" – об изъятии акций СМЗ и "Макфы" в госсобственность.

В 2022 г. 89,5% акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) — старейшего предприятия магниевой промышленности в мире — были изъяты в пользу Росимущества по иску Генпрокуратуры. В 2023 г. СМЗ передали "Росатому". А 22 марта 2024 г. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры региона об изъятии оставшихся 10,6% акций СМЗ (около 40 тыс. штук) у частных инвесторов-миноритариев (более 2,3 тыс.). Роман Речкин считает, что изъятие акций у миноритариев СМЗ знаменует собой качественный переход в российской судебной практике.

Цитаты:
🔹 В этом деле суд вышел за рамки ставшего привычным возвращения имущества государству. Впервые акции были изъяты не только у владельцев бизнеса.
🔹 Когда речь идет об интересах государства, происходящее в российских судах выглядит очень грустно. Это ситуация, когда "все всё понимают", как говорил один наш земляк.
🔹 Российский бизнес в массе спасает только размер: в значительной степени он мелкий, поэтому он государству неинтересен. Условно "кофейню" государство не будет изымать — слишком незначительный актив, а вот "сеть кофеен" — уже возможно.

Материал доступен по ссылке 🔗

21 мая Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, выступает в Краснодаре на конференции "Диффамация в цифровую эпоху: актуальные вызовы и перспективы"

Конференция акцентирована на медицинских работниках. Практика показывает, что они меньше всего защищены от свободы слова пациентов, т.к. связаны врачебной тайной, отмечает Михаил. Поэтому отзывы про докторов и диффамация – почти что синонимы в цифровой реальности. Недовольный чем-то пациент пишет что угодно, а врач не может это прокомментировать.

Мероприятие организовано федеральным медицинским СМИ "ПроДокторов" при поддержке Краснодарского регионального отделения Ассоциации юристов России.

Подробности по ссылке 🔗

В Госдуму внесен обновленный законопроект о легализации майнинга криптовалют.

Попытки узаконить майнинг предпринимались несколько раз. Пять лет назад это был законопроект №373645-7, а два года назад в Госдуму вновь был внесен законопроект, уже за номером 237585-8, которым предлагалось ввести регулирование деятельности по майнингу, а также установить отдельные требования к такой деятельности. Но Госдума, рассмотрев этот законопроект в первом чтении, спустя почти два года после его внесения рекомендовала разработчикам изменить его текст. И вот в конце апреля в Госдуму поступила обновленная версия законопроекта – она уже запланирована к рассмотрению на июнь.

🗣️ Документ прокомментировал Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT:

Одним из главных достоинств законопроекта является закрепление понятий майнинга и майнинг-пула в законодательстве. Хотя предложенные законопроектом определения данных понятий несколько расплывчаты, в целом они в достаточной степени дают представление о майнинге и справляются с задачей ввести его в правовое поле. Однако ряд положений законопроекта демонстрируют пробелы в понимании того, что такое цифровая валюта и как майнинг с ней связан.

Материал доступен по ссылке 💙

24 мая Ольга Жданова, партнер INTELLECT, выступает в Москве на заседании Банкротного Клуба. Заседание будет посвящено актуальным кейсам в области банкротства.

Тема доклада Ольги: "Соотнесение "банкротных" убытков с убытками по корпоративным основаниям. В чем разница для кредитора".

Подробности по ссылке 🔗

Банкротный Клуб – ассоциация профессионалов в сфере банкротства. Регулярные заседания Банкротного Клуба проводятся с 2015 года.

Как устанавливается сумма стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего и как выплачивается: актуальная судебная практика.

Под стимулирующей частью вознаграждения арбитражного управляющего подразумевается, как правило, определенный процент от средств, поступивших в конкурсную массу после привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Вместе с тем последние тенденции судебной практики свидетельствуют о том, что вознаграждение арбитражного управляющего в виде суммы процентов (п. 12, 13, 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве) также рассматривается как стимулирующее к принятию эффективных мер для пополнения конкурсной массы и взысканию сумм для удовлетворения требований кредиторов.

Александр Жигитов, ведущий юрист INTELLECT, рассматривает в статье:
🔹различия норм о выплате стимулирующего вознаграждения и толкование норм судами;
🔹как определить эффективность мер арбитражного управляющего, предпринятых для погашения требований кредиторов;
🔹позиции судов по вопросам выплаты стимулирующего вознаграждения полностью или в части либо отказа от выплаты.

Читайте материал по ссылке.

"Юрист – это человек, который разбирается в человеческих взаимоотношениях": большое интервью партнера INTELLECT Александра Латыева главному редактору журнала Nomica Chronica Константину Киктенко.

Беседа действительно получилась большой – 2 часа с лишним – и очень интересной. Александр рассказывал:
🔹 о 90-х и о том, почему решил поступать в юридический вуз,
🔹 о своих преподавателях,
🔹 о кандидатской диссертации,
🔹 о юридической фирме INTELLECT, о том, как стал партнером, и о партнерстве в целом,
🔹 о том, почему носит бабочки,
🔹 о будущей докторской диссертации, которую пишет,
🔹 о вещных правах,
🔹 о своих лекциях, опубликованных в свободном доступе.

Несколько цитат:
🔸Чем замечательны 90-е, так это тем, что было ощущение, что мы двигаемся в правильном направлении. Сейчас я не могу сказать, что у меня есть такое ощущение.
🔸Я могу похвастаться тем, что в моей зачётке есть подпись С.С. Алексеева.
🔸Юрист – это больше склад ума, чем профессия.
🔸Управлять юристами – это примерно как пытаться дрессировать кошек.
🔸Я один из скептиков в отношении права интеллектуальной собственности, несмотря на то что работаю в фирме, которая сделала себе имя на защите интеллектуальной собственности.

Интервью доступно по ссылке 🔗

Трудности в расчетах: китайские банки приостанавливают прием платежей из России. Как обезопасить себя от нарушения обязательств?

23 февраля 2024 г. в отношении Российской Федерации был принят тринадцатый пакет санкций. Одновременно произошло ужесточение контроля за совершением платежей, и ведущие банки Китая перестали принимать платежи из нашей страны.

Такое решение китайских банков было вызвано высоким риском применения к ним вторичных санкций со стороны США, которые потенциально могут повлечь запрет на проведение международных операций. Китайские кредитные организации отклоняют все платежи, поступающие от подсанкционных российских кредитных организаций за товары, находящиеся в санкционных списках, вне зависимости от используемой системы платежей — SWIFT, СПФС или CIPS.

Многие предприниматели, которые заключили контракты со своими контрагентами и планировали привезти товар из Китая для последующей перепродажи в России, столкнулись с невозможностью произвести оплату, а без оплаты в подавляющем большинстве случаев товар не приобрести. Следовательно, возникает риск нарушения принятых на себя обязательств перед российскими контрагентами. Такой риск существует и для тех, кто только планирует заключить очередной контракт.

Как быть в такой ситуации — разъясняет Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT.

Статья подготовлена специально для нашего сайта и доступна к прочтению по ссылке 🔗

ВС РФ о выкупе арендуемой недвижимости

Верховный Суд вынес определение, в котором вновь напомнил, что арендатор, который является субъектом малого предпринимательства, не вправе рассчитывать на реализацию преимущественного права на выкуп арендуемых помещений в автоматическом порядке.

🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT:

С позицией ВС РФ сложно не согласиться, поскольку она основана на прямом указании Федерального закона №159-ФЗ о том, что льготная приватизация имущества, закреплённого за унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения, является правом, а не обязанностью предприятия. То есть даже арендуя такое имущество и являясь субъектом малого и среднего предпринимательства, арендатор не вправе требовать передачи ему арендуемого имущества по правилам о "льготной приватизации". Поэтому подача арендатором заявлений о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества обязанности унитарного предприятия заключить с субъектом МСП договор купли-продажи по правилам Федерального закона №159-ФЗ не порождает.

Материал доступен по ссылке 🔗

Максим Лабзин, партнер INTELLECT, – о статье 1360 ГК РФ и процедуре ее применения, установленной Постановлением Правительства РФ от 17 марта 2024 года №380.

Заложенный в ст. 1360 ГК механизм направлен на преодоление патентной монополии правообладателя в случаях, когда использование запатентованного объекта необходимо для обороны и безопасности государства, для охраны жизни и здоровья граждан, а реализуется он через принятие Правительством РФ индивидуальных решений. Новым Постановлением впервые определена процедура принятия таких решений.

Чаще всего этот механизм, полагает Максим, будет использоваться фармацевтическими компаниями, которые пожелают изготавливать чужие запатентованные лекарственные средства. А пострадают от применения этого механизма, в первую очередь, патентообладатели из недружественных стран.

Материал доступен по ссылке.