Warning: Undefined array key 0 in /var/www/tgoop/function.php on line 65

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /var/www/tgoop/function.php on line 65
1277 - Telegram Web
Telegram Web
Истребование документов должно происходить только у фактического руководителя

Фабула дела. Конкурсный управляющий ООО "Хороший дом" обратился в суд с ходатайством об истребовании документов должника у бывшего руководителя Даниила Кожемякина, полагая, что действующему на момент банкротства директору Александру Орлову документы в полном объеме не передавались. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили ходатайство, возложив обязанность по передаче документов на Орлова со ссылкой на акт приема-передачи документов между ним и Даниилом Кожемякиным. Конкурсный управляющий пожаловался в окружной суд, сославшись на необходимость проверки доводов о фальсификации акта приема-передачи и номинальности полномочий Александра Орлова. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость установления фактического руководителя должника и лица, ответственного за хранение документов.

🗣️ Ольга Жданова, партнер INTELLECT:

Данное дело показательно хорошей работой управляющего, которому удалось найти доказательства как наличия документов (они были частично представлены в другие споры), так и подтверждения того, что документы находятся у предыдущего директора (опять же по материалам других споров). Удивительно, что первая инстанция и апелляция совершенно проигнорировали эти доводы управляющего.


Материал читайте по ссылке.
👍2🔥1🤔1
Об условности границ субъектов имущественных отношений

Большая научная статья Александра Латыева, партнера INTELLECT, к.ю.н., посвящена вопросу определения границ имущественной сферы участников гражданских отношений — юридических и физических лиц, способам изменения этих границ и дополнительным возможностям, которые такое изменение открывает для гражданского оборота.

Прочитать статью можно по ссылке.

А вот небольшая цитата:

Разграничение имущественных сфер разных лиц, "моего" и "твоего", является необходимой предпосылкой гражданского оборота, как минимум, в его имущественной части. <...> Гражданскому праву с его приверженностью — несмотря на все развитие неимущественных прав — имущественной сфере можно попенять за излишний цинизм: оно все, даже физические и нравственные страдания, переводит на деньги. Но в этом цинизме содержится и существенная доля честности: было бы лицемерием обещать людям решение их моральных проблем; праву доступно имущественное воздействие и только его оно может честно предложить. Итак, субъект гражданских прав есть в первую очередь центр имущественных интересов. Гражданский оборот же есть обмен, перемещение имущественных благ из сферы принадлежности одного лица в сферу принадлежности другого. И для эффективности этого обмена четкое определение границ этих сфер существенно важно.
👍3🔥1🤔1
Министерство юстиции РФ вернулось к планам по созданию суперсервиса, который позволил бы перевести исполнительное производство в цифровую плоскость. Такая необходимость вызвана несовершенством действующих сервисов на фоне увеличивающегося каждый год объема принудительного взыскания. Участники рынка надеются, что инициатива поможет решить ряд системных проблем во взыскании и увеличить его скорость.

🗣️ Анатолий Зазулин, старший юрист INTELLECT:

Создание цифровых инструментов в области исполнения, о которых говорит Минюст, — это не дань моде, а объективная потребность настоящего. Существующая система — Банк исполнительных производств — к сожалению, не справляется с возложенными на нее функциями. Основными проблемами Банка ИП является постоянная загруженность, которая ведет к периодам недоступности сервиса, а также недостаточная конкретность представленных данных.


Материал портала "Рынок взыскания" читайте по ссылке.
👍3🔥21
Forwarded from INTELLECT Law firm, official (Evgeny Shestakov)
В московский офис INTELLECT очень нужны джуны и офис-менеджер. Вакансии здесь. Пожалуйста, репост!
👍21👀1
Портал Право.ру учредил новую премию в области интеллектуальной собственности – Best IP Practices, чтобы наградить самые значимые IP-проекты команд инхаус-юристов.

Заявки принимаются до 30 сентября 2024 г. Предусмотрены 12 командных номинаций и 3 личные. Важно: к участию приглашаются только инхаус-юристы.

В составе "звездного" экспертного совета премии – Максим Лабзин, партнер INTELLECT.

Сайт премии: https://bestip.pravo.ru/

Лучшие из лучших будут объявлены на Церемонии награждения лауреатов премии Best IP Practices 22 ноября.
🔥72🤩1
Механизм обоснования налоговой выгоды на примере наиболее распространенных категорий налоговых споров: судебная практика.

Налоговая выгода — это уменьшение размера налоговой обязанности, в частности, вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Сама по себе налоговая выгода не является правонарушением. Ответственность влечет необоснованная налоговая экономия, в связи с чем для налогоплательщика сохраняет актуальность вопрос о разграничении необоснованной и обоснованной налоговой выгоды (допустимой и агрессивной налоговой оптимизации).

Система доводов и алгоритм обоснования налоговой выгоды индивидуальны для каждой категории налогового спора и в отдельности — для каждого спора. Марина Мунгалова, юрист INTELLECT, рассматривает в статье механизм обоснования налоговой выгоды на примере наиболее распространенных категорий налоговых споров — сделки с "техническими компаниями", формальное "дробление бизнеса" и необоснованное использование налоговых льгот.

Читайте статью по ссылке.
🔥5
В начале нового делового сезона Михаил Хохолков, руководитель практики "Медиаправо" INTELLECT, выступает на форуме "Бизнес-право 2024". Форум пройдет с 6 по 8 сентября в Сочи.

Форум будет интересен и полезен для:
🔹 юристов и адвокатов частной практики;
🔹 юристов и адвокатов в найме;
🔹 маркетологов юрфирм и коллегий адвокатов;
🔹 владельцев юрфирм и коллегий адвокатов.

Тематика форума:
🔸 семейное право;
🔸 гражданское право;
🔸 земельное право;
🔸 уголовное право;
🔸 налоговое право;
🔸 таможенное право;
🔸 маркетинг и продажи юридических услуг.

Михаил Хохолков расскажет на форуме о том, как юристам и доверителям выстроить работу с контентом, избежав рисков.

Подробности по ссылке.
🔥31
С вами постоянная рубрика «Новости корпоративного чата»! Поздравляем наших коллег и их доверителей с победой! 🎉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥163👍2
Верховный Суд разъяснил, что аффидевит не является достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на спорное произведение.

Иностранная компания Carte Blanche Greetings Limited обратилась в суд с иском к российским предпринимателям о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии Blue Nose Friends на общую сумму в 2,8 млн руб. По мнению истца, ответчики нарушили его исключительное авторское право на изображение этого персонажа при продаже контрафактных кондитерских изделий, выполненных в виде объемной фигуры, имитирующей персонажа и являющейся переработкой спорного произведения. В подтверждение наличия своего исключительного права истец представил нотариально заверенный аффидевит финансового директора компании.

🗣️ Максим Лабзин, партнер INTELLECT:

В данном случае аффидевит оказался фактически бессодержательным: в нем не было ни истории создания произведения, ни самого произведения, ни имени автора. Просто финансовый директор истца принес свою непроверяемую клятву, а истец и суды трех инстанций посчитали, что этого достаточно, однако Верховный Суд такую позицию не поддержал. ВС не только раскритиковал бессодержательность аффидевита, но и само это средство доказывания. Он напомнил, что презюмироваться при наличии определенных условий может только авторство, а обладание исключительным правом – никогда. В итоге Суд сформировал максимально строгую по отношению к правообладателям позицию: для подтверждения перехода к ним имущественных авторских прав необходима вся цепочка договоров и иных правовых оснований, обусловливающих их переход.


Материал "Адвокатской газеты" с комментариями экспертов читайте по ссылке.
👍5
Закон об ООО предписывает одобрять крупные сделки. Сделка или несколько взаимосвязанных сделок считаются крупными, если выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности и:

📌 связаны с приобретением / отчуждением / возможностью отчуждения ООО имущества, цена / балансовая стоимость которого составляет 25% балансовой стоимости активов общества и более;

📌 предусматривают обязанность ООО передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности / средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25% балансовой стоимости активов общества и более.

Как происходит одобрение крупных сделок и как оспорить сделки, совершенные в отсутствие согласия в статье Светлана Лебедева, INTELLECT, по ссылке.
👍3
Арбитражным управляющим добавили обязанностей, за исполнение которых заплатят кредиторы 💸

Федеральным законом от 08.08.2024 №227-ФЗ внесены изменения в законодательство о банкротстве, обязующие арбитражных управляющих вносить в ЕФРСБ сведения о поступающих к ним требованиях кредиторов, а также о тех требованиях, которые включены в реестр требований кредиторов.

🗣️ Поправки прокомментировал Вячеслав Бирклей, юрист INTELLECT:

Эти поправки, как представляется, носят необоснованный характер, а их принятие может причинить, и, вероятно, причинит существенный вред интересам кредиторов, должников и арбитражных управляющих: пострадают все участники банкротных дел, а выгоду получат лишь владельцы (бенефициары) ЕФРСБ.

Во-первых, все сведения, связанные с поступлением требований кредиторов, а также судебных актов по результатам судебного рассмотрения этих требований и их пересмотра, отражаются в карточке электронного дела о банкротстве. Дополнительные обязанности арбитражных управляющих по опубликованию таких сведений — это прежде всего лишние расходы.

Во-вторых, деньги, которые будут вноситься за публикацию сведений в ЕФРСБ, могли бы пойти на погашение требований кредиторов.


Полный материал доступен на нашем сайте 💙
👍2🖕1
Электронный документооборот — неотъемлемая часть современной жизни. Стал он палочкой-выручалочкой и для всего юридического сообщества, позволив оперативно и без лишних затрат (будь то курьерские службы или Почта России) взаимодействовать с арбитражным судом практически из любой точки земного шара, в которой есть интернет-подключение.

За более чем десятилетнюю историю своего существования информационная система «Мой арбитр» претерпела значительные качественные изменения. Тем не менее утверждения о простоте и понятности устройства сервиса подрываются периодически возникающими спорами по его использованию, ставя в тупик даже самых опытных юристов.

🗣 Какие ошибки совершают юристы при подаче документов в суд через систему «Мой арбитр» и как их избежать - в статье Анастасии Герман, INTELLECT, для журнала «Арбитражная практика для юристов».
🔥12👍2
Верховный Суд опубликовал Определение № 303-ЭС24-5874 по делу № А51-17618/2022 о понуждении администрации заключить договор аренды, при рассмотрении которого суд первой инстанции не вынес вопрос о согласовании существенных условий договора на обсуждение сторон, а апелляция возложила негативные последствия отсутствия такого согласования на лицо, обоснованно обратившееся за судебной защитой.

По мнению одной из экспертов, правовая позиция, изложенная в определении, устраняет неопределенность во взаимоотношениях сторон и восстанавливает нарушенное право арендатора. Вторая отметила, что Верховный Суд придерживается своей позиции о необходимости защиты более слабой стороны, обратившейся в суд.

🗣️ Александр Латыев, INTELLECT, отметил, что ВС в комментируемом определении последовательно применил подходы, сформулированные в Постановлении Пленума № 49. В п. 39 постановления подчеркивается, что если какое-то из условий обязательно для договора, но относительно него стороны не высказывались, суду надлежит проявить инициативу и вынести этот вопрос на обсуждение. «Такой подход несколько противоречит принципу состязательности в судебном процессе, однако для споров о заключении договоров в судебном порядке это неудивительно, так как они существенно отличаются от рассмотрения обычных исков. Если обычно суд решает, кто из сторон прав, а кто нет, то здесь он играет активную роль и может определять, как стороны будут взаимодействовать в будущем, если они сами об этом договориться не смогли».

Подробнее по ссылке.
🔥4👍1
ВС РФ исключил автомобиль из конкурсной массы должника-инвалида.

📄 Признанная банкротом Лилия Даминова попросила суд исключить из конкурсной массы автомобиль марки Лифан 2011 года выпуска. Она указала, что является инвалидом II группы (ДЦП) и машина нужна ей для обеспечения поездок в медицинское учреждение, находящееся в 52 км от места проживания, для регулярного прохождения курса реабилитации. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил заявление должника. Даминова пожаловалась в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и исключил автомобиль из конкурсной массы должника (дело А07-35027/2022).

🗣 Вячеслав Бирклей, INTELLECT, считает, что ВС совершенно правильно и справедливо встал на сторону должника:

В рассматриваемой ситуации мне не понятно, почему ни одна из трех нижестоящих судебных инстанций не приняла аналогичную сторону в условиях, когда ни кредиторы, ни финансовый управляющий (он даже поддерживал) не возражали против удовлетворения ходатайства должника. В данном случае можно, конечно, сказать о том, что исключение имущества из конкурсной массы, на которое не распространяется исполнительский иммунитет, это дискреционное право суда, и, следовательно, они не были обязаны удовлетворять подобного рода ходатайство. Но, и на что обоснованно обратил внимание ВС РФ, такое право должно быть реализовано с учетом баланса интересов всех сторон и реальных нужд участников банкротного дела.


Материал «PROбанкротство» с комментариями экспертов читайте по ссылке.
👍7🔥1
В начале 2024 года чиновники внезапно заговорили о необходимости «донастройки налоговой системы». Не прошло и нескольких месяцев — принят Федеральный закон от 12 июля 2024 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ...». В той части, которая касается новых правил налогообложения, он вступит в силу с 1 января 2025 года.

К сожалению, «донастройка налоговой системы» — эвфемизм: на самом деле изменения сводятся к простому повышению налогов – как увеличению ставок, так и введению НДС для «упрощенцев». В любом случае, речь не о точечных поправках, а о заметном изменении «правил игры», которое повлияет на все сегменты российского бизнеса — малый, средний и крупный.

Обзор предстоящих изменений подготовил Роман Речкин, INTELLECT.
👍3💯2🔥1
Кассация: компании без работников и с долгами не нужен большой склад.

📄Фабула дела: ООО «Мариинскинвестпром» и ООО «Люкс-Строй» заключили договор субаренды нежилого помещения. Через некоторое время ООО «Мариинскинвестпром» обратилось в суд с иском к ООО «Люкс-Строй» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 01.09.2022 за период с сентября по ноябрь 2022 года в размере 854,1 тыс. рублей, а также неустойки в размере 420,9 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск. Кредитор и конкурсный управляющий ООО «Люкс-Строй» обжаловали данные судебные акты в кассационном порядке, указывая на мнимость сделки, направленной на создание фиктивного долга в преддверии банкротства ООО «Люкс-Строй». Кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав на необходимость проверки реальности заключенной сделки с учетом доводов о ее мнимости и злоупотреблении правом сторонами. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для применения повышенного стандарта доказывания и оценки доводов о фиктивности долга с учетом банкротства ответчика.

🗣 Илья Абрамов, INTELLECT, отметил, что это решение представляет собой очередное развитие практики кассационного суда о необходимости тщательной проверки реальности отношений должника, когда заинтересованное лицо ставит их под сомнение.

Материал портала «PROбанкротство» читайте по ссылке.
👍4🔥1
«Брошенный» бизнес: последствия исключения юридического лица из реестра как недействующего.

Одним из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности являются недобросовестные и (или) неразумные действия (бездействие) КДЛ, в частности, при исключении компании из ЕГРЮЛ в административном порядке.

В материале для газеты «ЭЖ-Юрист» Светлана Лебедева, INTELLECT, проанализировала критерии недобросовестности и неразумности действий контролирующих общество лиц на примерах из судебной практики и пределы доказывания при этом.
👍51
2025/07/10 14:00:45
Back to Top
HTML Embed Code: